Dat is nogmaals persoonlijke voorkeur. Je kunt je persoonlijke voorkeur niet opdringen aan anderenquote:Op woensdag 31 oktober 2012 10:21 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Ja die ook!![]()
Ik bedoel ook buiten de studie omga bij een debatclub of ga iets doen in een vereniging ofzo. Zoiets.
Je slaat de plank behoorlijk mis. Een universitaire studie rechten behoort zich niet enkel te richten op kennisoverdracht en inhoudelijke inwijding. Academische vaardigheden zijn ook integraal onderdeel uit van een universitaire studie. Die vaardigheden bestaan -zeker voor een jurist- voor een niet onbelangrijk deel uit het zowel mondeling als schriftelijk op niveau kunnen formuleren en communiceren.quote:Op woensdag 31 oktober 2012 10:26 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Dat is nogmaals persoonlijke voorkeur. Je kunt je persoonlijke voorkeur niet opdringen aan anderen
Op basis van wat? Meer geld verdienen? Dus die 52% schijf is ook discriminatie?quote:Op woensdag 31 oktober 2012 10:38 schreef Yreal het volgende:
Nu met al die inkomensafhankelijke bijdrages voor zorg, is daar niet op een of andere manier een discriminatie kaart te trekken?
Discriminatie ten opzichte van wie?quote:Op woensdag 31 oktober 2012 10:38 schreef Yreal het volgende:
Nu met al die inkomensafhankelijke bijdrages voor zorg, is daar niet op een of andere manier een discriminatie kaart te trekken?
O, zeer zeker. Je interpreteert mijn visie verkeerd. Ik had het puur over presenteren. Ik link mondelinge uitdrukkingsvaardigheden niet 1 op 1 met presenteren. Mondeling uitdrukken is belangrijk, maar presenteren is een gimmick. Een handigheid die je onder de knie moet krijgen.quote:Op woensdag 31 oktober 2012 10:39 schreef Valid het volgende:
[..]
Je slaat de plank behoorlijk mis. Een universitaire studie rechten behoort zich niet enkel te richten op kennisoverdracht en inhoudelijke inwijding. Academische vaardigheden zijn ook integraal onderdeel uit van een universitaire studie. Die vaardigheden bestaan -zeker voor een jurist- voor een niet onbelangrijk deel uit het zowel mondeling als schriftelijk op niveau kunnen formuleren en communiceren.![]()
Discriminatie op basis van baan oid. Maar dat is een hersenspinsel. Minimumjeugdloon zou ik oprecht wel willen proberen.quote:Op woensdag 31 oktober 2012 10:44 schreef eriksd het volgende:
[..]
Discriminatie ten opzichte van wie?
Discriminatie is het overigens gelijke gevallen ongelijk behandelen. Solidariteit gaat in beginsel over overigens ongelijke gevallen, namelijk mensen die - in deze - verschillend verdienen.quote:Op woensdag 31 oktober 2012 10:46 schreef Yreal het volgende:
[..]
Discriminatie op basis van baan oid. Maar dat is een hersenspinsel. Minimumjeugdloon zou ik oprecht wel willen proberen.
Maar goed, dit is enkel mijn onrechtvaardigheidsgevoel. Mams moet straks iets van 400 euro zorgpremie betalen
Waar zitten de ongelijk behandelde gelijke gevallen dan? Het zijn allemaal mensen ofzo? Ik mis de gemeenschappelijke factor.quote:Op woensdag 31 oktober 2012 10:46 schreef Yreal het volgende:
[..]
Discriminatie op basis van baan oid. Maar dat is een hersenspinsel. Minimumjeugdloon zou ik oprecht wel willen proberen.
Maar goed, dit is enkel mijn onrechtvaardigheidsgevoel. Mams moet straks iets van 400 euro zorgpremie betalen
Het roept bij mij een beetje een oneerlijkheidsgevoel op.quote:Op woensdag 31 oktober 2012 10:52 schreef eriksd het volgende:
[..]
Waar zitten de ongelijk behandelde gelijke gevallen dan? Het zijn allemaal mensen ofzo? Ik mis de gemeenschappelijke factor.
Dan heb je denk ik niet helemaal door wat discriminatie is.quote:Op woensdag 31 oktober 2012 10:55 schreef Yreal het volgende:
[..]
Het roept bij mij een beetje een oneerlijkheidsgevoel op.
Maar wat betreft minimumjeugdloon. Je neemt bijvoorbeeld vakkenvullers, die een krijgt enkel meer betaald vanwege zijn leeftijd. Of ze nou 15, 17, 19 of 23 zijn. Ze doen allemaal hetzelfde werk maar krijgen een ander loon. Ik snap waarom het zo gedaan is, maar toch heb ik dit altijd discriminatie gevonden.
Oke.quote:Op woensdag 31 oktober 2012 10:55 schreef Yreal het volgende:
[..]
Het roept bij mij een beetje een oneerlijkheidsgevoel op.
Maar wat betreft minimumjeugdloon. Je neemt bijvoorbeeld vakkenvullers, die een krijgt enkel meer betaald vanwege zijn leeftijd. Of ze nou 15, 17, 19 of 23 zijn. Ze doen allemaal hetzelfde werk maar krijgen een ander loon. Ik snap waarom het zo gedaan is, maar toch heb ik dit altijd discriminatie gevonden.
Ik heb vorig jaar een tijdje weer vakken gevuld. Ik kreeg veel meer betaald dan gasten die er al 3 jaar rondliepen en dus beter werk leverde.quote:Op woensdag 31 oktober 2012 10:57 schreef Valid het volgende:
[..]
Dan heb je denk ik niet helemaal door wat discriminatie is.![]()
Jouw voorbeeld is overigens ook toepasbaar op andere beroepen en niet enkel op jeugdloon. Over het algemeen krijgt iedereen die ouder wordt (tot op zekere hoogte) een steeds hoger salaris, ook al blijf je hetzelfde werk doen.
Gelijke gevallen ongelijk behandelen. In jouw voorbeeld zijn de vakkenvullers niet gelijk, want het onderscheid wordt gemaakt op leeftijd. Dat is heel gebruikelijk.quote:Op woensdag 31 oktober 2012 10:59 schreef Yreal het volgende:
[..]
Ik heb vorig jaar een tijdje weer vakken gevuld. Ik kreeg veel meer betaald dan gasten die er al 3 jaar rondliepen en dus beter werk leverde.
Maar hoe moet ik discriminatie dan zien?
Dat iets gangbaar/gebruikelijk is, maakt het nog niet vrij van discriminatie. Ik heb het minimumjeugdloon ook altijd een vorm van leeftijdsdiscriminatie gevonden. Leeftijd is bij vele functies een secundaire kenmerk.quote:Op woensdag 31 oktober 2012 11:03 schreef Valid het volgende:
[..]
Gelijke gevallen ongelijk behandelen. In jouw voorbeeld zijn de vakkenvullers niet gelijk, want het onderscheid wordt gemaakt op leeftijd. Dat is heel gebruikelijk.
Het zou wel discriminatie zijn als homo's minder betaald zouden krijgen dan hetero's of autochtonen meer dan allochtonen.
Ik begrijp ook gelijk de Amerikanen waarom zij zo tegen een verplicht zorgstelsel zijn. Krijg je uiteindelijk praktijken dat iemand die redelijk verdient, buitenproportioneel de lasten moet dragen van iemand die het minder getroffen heeft. De socialist zal daar uiteraard minder moeite mee hebben dan de liberaal of de libertariër , maar deze maatregel schiet op alle vlakken door. Als dit zo doorgaat moeten wij straks in de winkel gaan afrekenen met een " inkomenspas" zodat mensen met een hoger inkomen meer voor een brood betalen dan iemand met een laag inkomen. Dit gaat uiteraard nooit gebeuren, maar het gaat wel steeds verder die kant op.quote:Op woensdag 31 oktober 2012 12:26 schreef Phaelanx_NL het volgende:
Die nivellering, factor 24 verschil in premie, en dan ook nog een hoger risico + lagere aanspraak.
Verbale vaardigheden zijn toch gewoon een belangrijk deel van een studie en je persoonlijke ontwikkeling?quote:Op woensdag 31 oktober 2012 10:26 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Dat is nogmaals persoonlijke voorkeur. Je kunt je persoonlijke voorkeur niet opdringen aan anderen
Strak! Succes!quote:Op woensdag 31 oktober 2012 14:21 schreef Yreal het volgende:
Zo, haartjes geknipt, overjas gekocht.
Klaar voor een sollicitatiegesprek morgenNu hopen dat zij mij zien zitten
De pakken outlet hier in de stadquote:Op woensdag 31 oktober 2012 14:33 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Strak! Succes!
Waar heb je 'm gekocht?
Coolquote:Op woensdag 31 oktober 2012 14:33 schreef Yreal het volgende:
[..]
De pakken outlet hier in de stadwel gewoon mooi en alles
Had niet verwacht dat ze mooi spul in een outlet hebben. Zal wel effe een foto op fb uploaden,quote:Op woensdag 31 oktober 2012 14:34 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Cool
Waarom zou ie niet mooi zijn dan?
Outlet kan gewoon prima zijn.quote:Op woensdag 31 oktober 2012 14:35 schreef Yreal het volgende:
[..]
Had niet verwacht dat ze mooi spul in een outlet hebben. Zal wel effe een foto op fb uploaden,
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |