Global Occupy Movement #27 Global revolution

quote:

The Yes Men Are Revolting

quote:

The Yes Men Are Revolting is a funny, action-packed adventure. With the environment on the brink of collapse, we ask a pressing question: at a time when corporate forces have bought and sold democracy, how can we effect real change? Our answer: get every viewer involved in the struggle.

For the last four years we’ve worked with dozens of groups on infiltrations, impersonations, and mass actions to try to make a difference. Check out the video on this page for a little taste! After the part where we ask for your support, you’ll see a scene where we hold a press conference pretending to be from the US Chamber of Commerce (big-money lobbyists who spend hundreds of millions blocking and dismantling environment, labor, housing, and health laws). The press conference goes well, and the Chamber’s real PR guy even shows up—comedic vigilante justice at its best. Stay tuned to this page for more videos in coming weeks.

But as we continued pulling off actions like the one against the Chamber, the Obama years rolled by, and as money's chokehold on democracy got tighter, we got more frantic. We even took it out on each other, and our “band” almost split up. But then, a sequence of unbelievable global uprisings, from Tahrir Square to Occupy Wall Street, got us excited about the idea of a global revolution–and we began to realize that we can do it too.

Then, energized by our involvement with the Occupy movement, we came to realize our true role in social change. Now, we're hatching our most ambitious plan ever: a human-staffed platform to help every inspired viewer of our film—or anyone at all—get active as well. This “Action Switchboard” taps our 100,000-person database, as well as some much bigger lists, to create fun, meaningful, movement-building projects around the issues we all care about.

This is a plan that invites everyone to join us in revolt. But we need your help now to get the movie and the Switchboard off the ground.

Vervolgens komt het verzoek of mensen even geld willen doneren voor die film ...

quote:

Op vrijdag 26 oktober 2012 17:31 schreef Summers het volgende:

[..]

Mensen die steeds hellup massavernietigingswapens roepen neem ik niet meer serieus , dat toneelstukje hebben we al gezien bij Iraq met prachtige nobele uitspraken als we mikken alleen op militaire doelen . we leren onze kinderen niet als eerste te slaan en alleen terug te slaan zodat ze zich kunnen beheersen als ze volwassen zijn en er maar niet zomaar op los gaan rammen en die standaard hanteer ik zeker ook bij volwassenen . Wat jij als afwijkend nieuws ziet zie ik als aanvullend nieuws en dat ervaar ik als positief . Wat kan mij het nou schelen wat iemands imago is ? ik kijk naar de daden en naar de feiten . Ik kom met mijn wereldbeeld waar ik wil , ik hoef niet te komen waar jij denkt dat ik hoor .

Bush and Blair Adminstrations Found Guilty Of War Crimes, Mass Murder and Genocide!

Dit is een beetje pin-pointen naar hetgeen je dwars zit: media is corrupt/wordt geplayed door de overheid
Ik vraag me af of dat altijd slecht is. Kan me wel voorstellen dat je niet altijd alles hoeft te tonen aangezien de media ook regelmatig verkeerde bronnen aanhaalt en zo stemming creëert die nergens voor nodig is.

Maar goed, de media schuift zaken onder het tapijt.
Hoe is het voor jou aan te tonen, in geval van die zaken die er rondom de occupy erom doen, dat ze dit in opdracht doen van het een of ander? Wellicht is de media ook wel politiek gekleurd, of wellicht kapitalistisch. Weet wel dat kapitalisme in Amerika iets anders is dan in Nederland. Dus de redenen kunnen heel anders gekleurd zijn dan hier.
Anderzijds... zie ik jou ergernis ook wel belicht worden in de media. Zij het op wat meer onderbouwde wijze waardoor het vuur er minder vanaf spat dat jij hier op het forum laat vlammen. Moet ook, aangezien ze objectief moeten blijven. Roddels en vermoedens hebben media niks aan. Dat komt toch weer terug op hun bordje.
Zo was de occupy ook in het nieuws. Helaas stierf dat uit omdat de media zelf ook constateerde dat de occupy een groep was die er een puinhoop van maakten en een aanzuigende werking had op lanterfanters die wel zin hadden in een gratis bak koffie en lekker broodje kaas. Het geschreeuw veranderde er toch niet door. De boodschap bleef gelijk.
Als de media echt zo door en door corrupt was mag je me uitleggen waarom ze hun eigen overheid zo het vuur aan de schenen leggen met de uitgelekte schandalen rondom Irak/Afghanistan. Lijkt me dat een 100% bespeelbare media dit wel wegmoffelt. En zo zijn er meer voorbeelden.

Tot zover de media. Wat schort er nog meer aan de wereld?
Kapitalisme is verrot? Ja, maar dat is armoede ook. Waar armoede geld krijgt om te overleven steekt corruptie ook de kop op. En onder de kopstukken evengoed als onder de armoedigen zelf. Enkel hebben de kopstukken meer en groter invloed voor het bij de armoedigen terecht komt. Lucky bastards.

Het is overal hetzelfde. Het is enkel zo dat diegenen die het hebben of kunnen, een nekschot kunnen krijgen. Echter, zodra de pechvogels in die positie komen zie je ze omdraaien als een blad aan een boom. Laatst hier nog op het forum een arme sloeber die links stemt en meent dat iedereen recht heeft op beter leven. We moeten delen, delen.
Toen diegenen extra toeslagen kreeg door persoonlijke situatie, die ervoor zorgen dat ie op een gemiddeld inkomen zit waar anderen een behoorlijk baantje voor nodig hebben, was het haleluja en alvast tellen en uitrekenen wat er mee gedaan kon worden om het leven op te vrolijken. Van het delen en iedereen gelijk was geen sprake meer.

Meid, de mens is verrot. Die zal altijd een competitieve drang hebben de ander de loef af te steken of boven de rest uit te steken. Bij de een meer dan de ander, en dat is ook nog eens afhankelijk van de positie. Dat in combinatie met ons monetair systeem is gewoon uitzichtloos, heb je de wens dat de wereld een bloemetjes utopie moet worden.
Wil je de mens dwingen enigszins te veranderen, moet je gereedschappen ervoor afpakken. Zo simpel is het. Dat betekent dat je de mens het financiële resultaat van corruptie moet afpakken. Dat kan maar op 1 manier: geld waardeloos maken.
En daarvoor heb je de medewerking nodig van heel de wereld. In 1 keer. Vandaag afspreken, morgen invoeren. Anders lukt het niet.

Ik zie dat nooit gebeuren. En me druk maken om anderen levert me onnodige stress op. Want anders maak ik me druk om 10 personen hier, en daar vallen er alweer 30 dood neer.
Je moet eens uitrekenen hoeveel de wereld gezamenlijk al "weggeeft" aan hulp aan de needy. En bekijk het resultaat eens. Nog steeds sterven er dagelijks onnodig veel kinderen wereldwijd. Worden er nog steeds meisjes van 12-14 jaar in Bangladesh met hormonen ingespoten om ouder te lijken zodat ze kunnen prostitueren. En ga zo maar door. De lijst is lang. Je zou er ziek van worden.

Hoe kun je dat als eenling of groepje veranderen? Misschien naar Bangladesh heen gaan en met 10-20-50 man die zaak zelf aanpakken door die meiskes er weg te halen of op de vuist te gaan met die aanstichters ervan. Ik geef je op een briefje dat je het niet overleeft.
Of geld en roerende zaken sturen zodat die meiskes een leven kunnen opbouwen. We weten beide dat dat nooit aankomt.
Of onze overheid erop zetten die overheid aldaar te dwingen er wat aan te doen. Helaas zijn de economische en cultuur verschillen de reden dat er weinig tot niks van terecht komt. De bevolking daar geeft er zelf ook te weinig om. Die proberen ook te overleven. En dat is al zo zwaar dat druk maken om die paar meiskes die ze toch niet kennen, geen tijd voor is. Laat staan geld of firepower.
Je kunt er weinig aan doen. Je staat zo goed als machteloos. En dat geld voor zo-veel-veel-heel-veel zaken dat je het overzicht erop kwijt raakt.

Ik zag laatst nog zon uitzending van "Max maakt mogelijk". Heel humaan hoe ze voor oudjes in het oostblok een compleet nieuw onderkomen opzetten zodat ze niet meer zonder hulp in erbarmelijke omstandigheden hoeven te leven. Helaas, binnen een jaar was het weer een zwijnenstal. De mensen hebben de "trigger" in hun kop niet het te onderhouden. Laat staan geld.
Evengoed in Afrika met die waterpompen. Overal werden die dingen geplaatst en lokale bevolking opgeleid om ze te onderhouden. Resultaat was dat ze onderling ruzie maakten wie ze moesten repareren en de opgeleide zich er geen bal van aan trok of al met de noorderzon verdwenen was.

Het komt er altijd op neer, al eeuwen lang sinds de mens bestaat, dat het een survival of the fittest is. Natuurlijke selectie. De groep die gezamenlijk de schouders eronder zet, ook al zwemt het monetaire stelsel erdoor heen, heeft de grootste kans te overleven. Het westen, waaronder Nederland, heeft bewezen hoe dat werkt. De rest maakt zichzelf kapot door egoïsme en individualisatie en het fuck you gedrag naar de anderen. Zelfs religie speelt een grote rol.
En het resultaat is nu dat een groep in die westerse wereld, voornamelijk de hulpbehoevenden ofwel diegenen die zichzelf amper kunnen bedruipen, het nodig vind het westen een schuld gevoel aan te praten omdat ze zo succesvol zijn geweest voor zichzelf. En dat op basis van hier en daar corruptie wat zich afspeelt in die erbarmelijke landen waar de bevolking wel eens ge(mis)bruikt wordt terwijl ze zelf nergens iets beters willen, zelfs niet als ze het aangereikt krijgen.

Ik vind het soms best zielig voor diegenen die met tranen in hun ogen in de camera kijken als ze het niet zo goed getroffen hebben. Maarja, ik kan de hele wereld niet helpen en mijn individuele acties lopen op niks uit of hebben een enkeling voort geholpen waar andere 1000den alweer het loodje gelegd hebben.
Echter, ook het westen, of Nederland voor mijn part, zat er ooit ook zo bij. Ook wij hebben onszelf eruit gewerkt. Het is een kwestie van schouders eronder. En de ervaring leert dat een beetje hulp niet werkt. Ze maken zichzelf nog meer afhankelijk. The easy way.

Daarbij, kapitalisme is zo erg nog niet. Het zorgt ook voor jou, ook als je geen inzet toont kun je nog steeds je verhaal op internet kwijt met een dak boven je hoofd en dagelijks eten in de pan. Dus knijp maar in je handjes dat je het zo getroffen hebt. Socialisme had ook vele minder uit kunnen pakken. De mens is ertoe in staat.

quote:

Op zondag 28 oktober 2012 01:44 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

[..]

Leuke film was dat wel, Yes men.

quote:

Op zaterdag 27 oktober 2012 18:41 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

_{tot hoever snoei ik die druif terug?}

dit dus
we zijn er niet met alleen maar mooie woorden en bedoelingen, er moet concreet ook iets staan

en wat Terecht hierboven ook zegt: we zijn zo goed als afhankelijk van de VS.

Ligt eraan hoe oud die is enz, een foto zegt meer dan duizend woorden

quote:

Op zondag 28 oktober 2012 10:44 schreef Summers het volgende:
[ afbeelding ]

quote:

Op zondag 28 oktober 2012 10:44 schreef Summers het volgende:
[ afbeelding ]

Dit is wel echt de Telegraaf onder de Occupy-plaatjes.

quote:

Op zondag 28 oktober 2012 12:32 schreef Nibb-it het volgende:

[..]

Dit is wel echt de Telegraaf onder de Occupy-plaatjes.

Dat is Obama die de ene na de andere wet tekent die de amerikaanse president legaal dictator maakt en de burger niks meer in te brengen heeft , dat is hij al aan het doen sinds hij president is .
google NDAA of kijk op youtube .
Was er maar iets in de MSM die dat vermeld maar helaas mogen we alleen de redder van vrijheid en democratie in het midden oosten zien .

quote:

Op zondag 28 oktober 2012 11:36 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Dit is een beetje pin-pointen naar hetgeen je dwars zit: media is corrupt/wordt geplayed door de overheid
Ik vraag me af of dat altijd slecht is. Kan me wel voorstellen dat je niet altijd alles hoeft te tonen aangezien de media ook regelmatig verkeerde bronnen aanhaalt en zo stemming creëert die nergens voor nodig is.

Maar goed, de media schuift zaken onder het tapijt.
Hoe is het voor jou aan te tonen, in geval van die zaken die er rondom de occupy erom doen, dat ze dit in opdracht doen van het een of ander? Wellicht is de media ook wel politiek gekleurd, of wellicht kapitalistisch. Weet wel dat kapitalisme in Amerika iets anders is dan in Nederland. Dus de redenen kunnen heel anders gekleurd zijn dan hier.
Anderzijds... zie ik jou ergernis ook wel belicht worden in de media. Zij het op wat meer onderbouwde wijze waardoor het vuur er minder vanaf spat dat jij hier op het forum laat vlammen. Moet ook, aangezien ze objectief moeten blijven. Roddels en vermoedens hebben media niks aan. Dat komt toch weer terug op hun bordje.
Zo was de occupy ook in het nieuws. Helaas stierf dat uit omdat de media zelf ook constateerde dat de occupy een groep was die er een puinhoop van maakten en een aanzuigende werking had op lanterfanters die wel zin hadden in een gratis bak koffie en lekker broodje kaas. Het geschreeuw veranderde er toch niet door. De boodschap bleef gelijk.
Als de media echt zo door en door corrupt was mag je me uitleggen waarom ze hun eigen overheid zo het vuur aan de schenen leggen met de uitgelekte schandalen rondom Irak/Afghanistan. Lijkt me dat een 100% bespeelbare media dit wel wegmoffelt. En zo zijn er meer voorbeelden.

Tot zover de media. Wat schort er nog meer aan de wereld?
Kapitalisme is verrot? Ja, maar dat is armoede ook. Waar armoede geld krijgt om te overleven steekt corruptie ook de kop op. En onder de kopstukken evengoed als onder de armoedigen zelf. Enkel hebben de kopstukken meer en groter invloed voor het bij de armoedigen terecht komt. Lucky bastards.

Het is overal hetzelfde. Het is enkel zo dat diegenen die het hebben of kunnen, een nekschot kunnen krijgen. Echter, zodra de pechvogels in die positie komen zie je ze omdraaien als een blad aan een boom. Laatst hier nog op het forum een arme sloeber die links stemt en meent dat iedereen recht heeft op beter leven. We moeten delen, delen.
Toen diegenen extra toeslagen kreeg door persoonlijke situatie, die ervoor zorgen dat ie op een gemiddeld inkomen zit waar anderen een behoorlijk baantje voor nodig hebben, was het haleluja en alvast tellen en uitrekenen wat er mee gedaan kon worden om het leven op te vrolijken. Van het delen en iedereen gelijk was geen sprake meer.

Meid, de mens is verrot. Die zal altijd een competitieve drang hebben de ander de loef af te steken of boven de rest uit te steken. Bij de een meer dan de ander, en dat is ook nog eens afhankelijk van de positie. Dat in combinatie met ons monetair systeem is gewoon uitzichtloos, heb je de wens dat de wereld een bloemetjes utopie moet worden.
Wil je de mens dwingen enigszins te veranderen, moet je gereedschappen ervoor afpakken. Zo simpel is het. Dat betekent dat je de mens het financiële resultaat van corruptie moet afpakken. Dat kan maar op 1 manier: geld waardeloos maken.
En daarvoor heb je de medewerking nodig van heel de wereld. In 1 keer. Vandaag afspreken, morgen invoeren. Anders lukt het niet.

Ik zie dat nooit gebeuren. En me druk maken om anderen levert me onnodige stress op. Want anders maak ik me druk om 10 personen hier, en daar vallen er alweer 30 dood neer.
Je moet eens uitrekenen hoeveel de wereld gezamenlijk al "weggeeft" aan hulp aan de needy. En bekijk het resultaat eens. Nog steeds sterven er dagelijks onnodig veel kinderen wereldwijd. Worden er nog steeds meisjes van 12-14 jaar in Bangladesh met hormonen ingespoten om ouder te lijken zodat ze kunnen prostitueren. En ga zo maar door. De lijst is lang. Je zou er ziek van worden.

Hoe kun je dat als eenling of groepje veranderen? Misschien naar Bangladesh heen gaan en met 10-20-50 man die zaak zelf aanpakken door die meiskes er weg te halen of op de vuist te gaan met die aanstichters ervan. Ik geef je op een briefje dat je het niet overleeft.
Of geld en roerende zaken sturen zodat die meiskes een leven kunnen opbouwen. We weten beide dat dat nooit aankomt.
Of onze overheid erop zetten die overheid aldaar te dwingen er wat aan te doen. Helaas zijn de economische en cultuur verschillen de reden dat er weinig tot niks van terecht komt. De bevolking daar geeft er zelf ook te weinig om. Die proberen ook te overleven. En dat is al zo zwaar dat druk maken om die paar meiskes die ze toch niet kennen, geen tijd voor is. Laat staan geld of firepower.
Je kunt er weinig aan doen. Je staat zo goed als machteloos. En dat geld voor zo-veel-veel-heel-veel zaken dat je het overzicht erop kwijt raakt.

Ik zag laatst nog zon uitzending van "Max maakt mogelijk". Heel humaan hoe ze voor oudjes in het oostblok een compleet nieuw onderkomen opzetten zodat ze niet meer zonder hulp in erbarmelijke omstandigheden hoeven te leven. Helaas, binnen een jaar was het weer een zwijnenstal. De mensen hebben de "trigger" in hun kop niet het te onderhouden. Laat staan geld.
Evengoed in Afrika met die waterpompen. Overal werden die dingen geplaatst en lokale bevolking opgeleid om ze te onderhouden. Resultaat was dat ze onderling ruzie maakten wie ze moesten repareren en de opgeleide zich er geen bal van aan trok of al met de noorderzon verdwenen was.

Het komt er altijd op neer, al eeuwen lang sinds de mens bestaat, dat het een survival of the fittest is. Natuurlijke selectie. De groep die gezamenlijk de schouders eronder zet, ook al zwemt het monetaire stelsel erdoor heen, heeft de grootste kans te overleven. Het westen, waaronder Nederland, heeft bewezen hoe dat werkt. De rest maakt zichzelf kapot door egoïsme en individualisatie en het fuck you gedrag naar de anderen. Zelfs religie speelt een grote rol.
En het resultaat is nu dat een groep in die westerse wereld, voornamelijk de hulpbehoevenden ofwel diegenen die zichzelf amper kunnen bedruipen, het nodig vind het westen een schuld gevoel aan te praten omdat ze zo succesvol zijn geweest voor zichzelf. En dat op basis van hier en daar corruptie wat zich afspeelt in die erbarmelijke landen waar de bevolking wel eens ge(mis)bruikt wordt terwijl ze zelf nergens iets beters willen, zelfs niet als ze het aangereikt krijgen.

Ik vind het soms best zielig voor diegenen die met tranen in hun ogen in de camera kijken als ze het niet zo goed getroffen hebben. Maarja, ik kan de hele wereld niet helpen en mijn individuele acties lopen op niks uit of hebben een enkeling voort geholpen waar andere 1000den alweer het loodje gelegd hebben.
Echter, ook het westen, of Nederland voor mijn part, zat er ooit ook zo bij. Ook wij hebben onszelf eruit gewerkt. Het is een kwestie van schouders eronder. En de ervaring leert dat een beetje hulp niet werkt. Ze maken zichzelf nog meer afhankelijk. The easy way.

Daarbij, kapitalisme is zo erg nog niet. Het zorgt ook voor jou, ook als je geen inzet toont kun je nog steeds je verhaal op internet kwijt met een dak boven je hoofd en dagelijks eten in de pan. Dus knijp maar in je handjes dat je het zo getroffen hebt. Socialisme had ook vele minder uit kunnen pakken. De mens is ertoe in staat.

Wauw, ik ben het gewoon helemaal met je eens!

quote:

Op zondag 28 oktober 2012 12:55 schreef Summers het volgende:

[..]

Dat is Obama die de ene na de andere wet tekent die de amerikaanse president legaal dictator maakt en de burger niks meer in te brengen heeft , dat is hij al aan het doen sinds hij president is .
google NDAA of kijk op youtube .
Was er maar iets in de MSM die dat vermeld maar helaas mogen we alleen de redder van vrijheid en democratie in het midden oosten zien .

Ok dus jij stemt liever op een partij die denkt dat verkrachte vrouwen niet zwanger kunnen worden.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op zondag 28 oktober 2012 13:00 schreef Erasmo het volgende:

[..]

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Het zou wel als signaal kunnen gelden naar de top van de overheid dat men niet wil kiezen tussen twee vuren, want daar lijkt het nu op.

quote:

Op zondag 28 oktober 2012 11:36 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Dit is een beetje pin-pointen naar hetgeen je dwars zit: media is corrupt/wordt geplayed door de overheid
Ik vraag me af of dat altijd slecht is. Kan me wel voorstellen dat je niet altijd alles hoeft te tonen aangezien de media ook regelmatig verkeerde bronnen aanhaalt en zo stemming creëert die nergens voor nodig is.

Was het slecht in de tweede wereldoorlog ? ken jij een voorbeeld waar censuur goed is voor de burger of is het altijd bedoeld om te verbloemen dat je wereld word verpest door de zoveelste machthebber die uitsluitend als doel heeft nog meer macht te vergaren en je wereld nog meer te verpesten ....
Diezelfde weken waarover word gesproken in dit filmpje was ook in Nederland , Duitsland , Italie , Spanje enz maar ook voor de burgers in America , allemaal hebben we Occupy wall street op livestreams moeten volgen terwijl in de MSM alleen demonstraties in het midden oosten elke dag te zien waren terwijl mensen in Europa graag ook America wilden zien , pas op 15 okt 2011 toen meer dan 900 steden meededen moest de media er wel mee komen .

quote:

Op zondag 28 oktober 2012 13:11 schreef Gray het volgende:

[..]

Het zou wel als signaal kunnen gelden naar de top van de overheid dat men niet wil kiezen tussen twee vuren, want daar lijkt het nu op.

Het is geen ideaal systeem nee, maar iets wat in de grondwet verankerd is en al honderden jaren bestaat verander je niet zomaar even door voor de beurs te gaan kamperen.

quote:

Op zondag 28 oktober 2012 13:11 schreef Summers het volgende:

[..]

Was het slecht in de tweede wereldoorlog ? ken jij een voorbeeld waar censuur goed is voor de burger of is het altijd bedoeld om te verbloemen dat je wereld word verpest door de zoveelste machthebber die uitsluitend als doel heeft nog meer macht te vergaren en je wereld nog meer te verpesten ....
Diezelfde weken waarover word gesproken in dit filmpje was ook in Nederland , Duitsland , Italie , Spanje enz maar ook voor de burgers in America , allemaal hebben we Occupy wall street op livestreams moeten volgen terwijl in de MSM alleen demonstraties in het midden oosten elke dag te zien waren terwijl mensen in Europa graag ook America wilden zien , pas op 15 okt 2011 toen meer dan 900 steden meededen moest de media er wel mee komen .

Minister Farrakhan Blasts Media & Reporters During Radio Interview Commercial!

Dat bedoel ik nu met pin-pointen. Je pikt er 1 of 2 uit die net iets meer inhoud bevatten dan een vage conspiracy, en je beoordeeld de hele wereld erop.
Zo blijf je bezig. De big picture krijg je maar geen vat op. Onderbuik regeert. Maar om eerlijk te zijn ook niet verassend aangezien je de rest weg laat. Lijkt me iets te veel voor je om te bevatten.

De C1000 heeft zo af en toe ook wel eens een bruine, rotte appel tussen alle appels liggen. Zijn daarom al hun appels verrot en het kopen niet waard?

[ Bericht 2% gewijzigd door 3-voud op 28-10-2012 13:22:02 ]

quote:

Op zondag 28 oktober 2012 13:13 schreef Erasmo het volgende:

[..]

Het is geen ideaal systeem nee, maar iets wat in de grondwet verankerd is en al honderden jaren bestaat verander je niet zomaar even door voor de beurs te gaan kamperen.

Men gaat nu ook aan de haal met de grondwet, dus blijkbaar is ook een geschreven moraal flexibel. Laat een oud papier alsjeblieft geen excuus zijn voor onethisch handelen.

quote:

Op zondag 28 oktober 2012 12:55 schreef Summers het volgende:

[..]

Dat is Obama die de ene na de andere wet tekent die de amerikaanse president legaal dictator maakt en de burger niks meer in te brengen heeft , dat is hij al aan het doen sinds hij president is .
google NDAA of kijk op youtube .
Was er maar iets in de MSM die dat vermeld maar helaas mogen we alleen de redder van vrijheid en democratie in het midden oosten zien .

Zie jij nu echt alleen Obama als dictator en zie je alle andere dictators in oa het Midden Oosten niet?

quote:

Op zondag 28 oktober 2012 12:57 schreef Gray het volgende:

[..]

Wauw, ik ben het gewoon helemaal met je eens!

Ik ook.
Mee eens.

quote:

Op zondag 28 oktober 2012 13:14 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Dat bedoel ik nu met pin-pointen. Je pikt er 1 of 2 uit die net iets meer inhoud bevatten dan een vage conspiracy, en je beoordeeld de hele wereld erop.
Zo blijf je bezig. De big picture krijg je maar geen vat op. Onderbuik regeert. Maar om eerlijk te zijn ook niet verassend aangezien je de rest weg laat. Lijkt me iets te veel voor je om te bevatten.

Nee door deze gebeurtenis is het voor heel veel mensen in America en Europa duidelijk geworden dat de MSM 1 lijn heeft in wat het uitzend in America en Europa , dat wat mensen vandaag nog steeds ervaren omdat vandaag nog steeds mensen de straat opgaan en wanneer ze weer thuis zijn en er live bij waren , merken dat de MSM in dezelfde lijn doorgaat . Het grote bewijs is toch onder je neus al jaren ? Sinds wanneer word America in de MSM anders voorgespiegeld dan de redder van vrijheid en democratie in het midden oosten ? waar is de kritische blik ? waar is de verontwaardiging voor de genocide in Iraq ? is dat geen wereldnieuws ?? waar zijn de economische sancties voor zoveel bruutheid ? weet je hoe vaak ik van de regering in de MSM heb moeten horen over bijv Suriname en de decembermoorden . Waar is de afkeuring voor een jarenlang afslachten en vermoorden van mensen ? het antwoord mag je zelf bedenken .

quote:

De C1000 heeft zo af en toe ook wel eens een bruine, rotte appel tussen alle appels liggen. Zijn daarom al hun appels verrot en het kopen niet waard?

Dit is niet iets wat je hoeft te geloven ook al geloven mensen het meteen als demonstranten in het midden oosten het roepen en daardoor zelf de filmpjes op internet rondsturen , dit is iets wat je zelf in de gaten kan houden en je op kan vallen door de MSM te vergelijken met alternatieve nieuwszenders , ik zeg dus niet geloof mij , ik zeg let op en denk voor jezelf , de meeste mensen hebben zoveel vertrouwen in de MSM dat ze zonder nadenken alles overnemen en niet eens de moeite nemen iets te controleren . Zoals iemand al eerder riep " ik geloof je niet " het is geen kwestie van geloof , iets is wel zo of iets is niet zo , met internet kan je alles opzoeken en controleren .

quote:

Op zondag 28 oktober 2012 15:50 schreef Summers het volgende:

[..]

Nee door deze gebeurtenis is het voor heel veel mensen in America en Europa duidelijk geworden dat de MSM 1 lijn heeft in wat het uitzend in America en Europa , dat wat mensen vandaag nog steeds ervaren omdat vandaag nog steeds mensen de straat opgaan en wanneer ze weer thuis zijn en er live bij waren , merken dat de MSM in dezelfde lijn doorgaat . Het grote bewijs is toch onder je neus al jaren ? Sinds wanneer word America in de MSM anders voorgespiegeld dan de redder van vrijheid en democratie in het midden oosten ? waar is de kritische blik ? waar is de verontwaardiging voor de genocide in Iraq ? is dat geen wereldnieuws ?? waar zijn de economische sancties voor zoveel bruutheid ? weet je hoe vaak ik van de regering in de MSM heb moeten horen over bijv Suriname en de decembermoorden . Waar is de afkeuring voor een jarenlang afslachten en vermoorden van mensen ? het antwoord mag je zelf bedenken .

[..]

Dit is niet iets wat je hoeft te geloven ook al geloven mensen het meteen als demonstranten in het midden oosten het roepen en daardoor zelf de filmpjes op internet rondsturen , dit is iets wat je zelf in de gaten kan houden en je op kan vallen door de MSM te vergelijken met alternatieve nieuwszenders , ik zeg dus niet geloof mij , ik zeg let op en denk voor jezelf , de meeste mensen hebben zoveel vertrouwen in de MSM dat ze zonder nadenken alles overnemen en niet eens de moeite nemen iets te controleren . Zoals iemand al eerder riep " ik geloof je niet " het is geen kwestie van geloof , iets is wel zo of iets is niet zo , met internet kan je alles opzoeken en controleren .

Oke, dit is zinloos. Je ziet gewoon niet hoe de wereld werkt en laat je opnaaien door allerlei roddels waar je geen moeite voor wilt doen om die te verifiëren omdat je een standaard standpunt hebt dat de reguliere media toch verrot is en altijd wel blijft. Wellicht uit persoonlijke onvrede of bitterheid. Geen idee.

Feit dat je op mijn lange verhaal hierboven niet wilt ingaan geeft bij mij ook de indruk dat je geen wereld- en/of mensenkennis hebt. Of het wordt te eng voor je het te accepteren en zo je zelf opgedrongen beeld waar jij nu lekker in maneuvreert, omver valt. Ofwel, je vertrouwde kaders vallen weg. Bij zware religieuzen zie je dat ook.
Jammer. Maar hey, het is jouw leven. Doe zoals je denkt dat het je goed dunkt.

quote:

Op zondag 28 oktober 2012 16:42 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Oke, dit is zinloos. Je ziet gewoon niet hoe de wereld werkt en laat je opnaaien door allerlei roddels waar je geen moeite voor wilt doen om die te verifiëren omdat je een standaard standpunt hebt dat de reguliere media toch verrot is en altijd wel blijft. Wellicht uit persoonlijke onvrede of bitterheid. Geen idee.

Feit dat je op mijn lange verhaal hierboven niet wilt ingaan geeft bij mij ook de indruk dat je geen wereld- en/of mensenkennis hebt. Of het wordt te eng voor je het te accepteren en zo je zelf opgedrongen beeld waar jij nu lekker in maneuvreert, omver valt. Ofwel, je vertrouwde kaders vallen weg. Bij zware religieuzen zie je dat ook.
Jammer. Maar hey, het is jouw leven. Doe zoals je denkt dat het je goed dunkt.

Je beschrijft jezelf jij bent nu degene die je vertrouwde kader niet wilt opgeven omdat die van mij afwijkt van het vertrouwde , ook jij kan zaken opzoeken en controleren ipv voor jezelf een reden bedenken waarom mijn afwijkend beeld alvast fout is want het klinkt ongelooflijk . Helemaal met je eens dat het dan weinig zin heeft .

quote:

Op zondag 28 oktober 2012 17:46 schreef Summers het volgende:

[..]

Je beschrijft jezelf jij bent nu degene die je vertrouwde kader niet wilt opgeven omdat die van mij afwijkt van het vertrouwde , ook jij kan zaken opzoeken en controleren ipv voor jezelf een reden bedenken waarom mijn afwijkend beeld alvast fout is want het klinkt ongelooflijk . Helemaal met je eens dat het dan weinig zin heeft .

Zo kan je het ook zien inderdaad. Met dat verschil dat ik me niet enkel laat sturen door conspiracy websites en de ogen sluit voor het grote verhaal. Waar ik wil nadenken over hetgeen jij te vertellen hebt, lijk jij filters te hebben die alles weggooien wat niet in je straatje past.

Media?

quote:

CNBC Exec’s Children Murdered, 1 Day After CNBC Reports $43 Trillion Bankster Lawsuit

quote:

This week financial news organization CNBC gave some mainstream attention to the largest money laundering and racketeering lawsuit in United States History, in which “Banksters” and their U.S. racketeering partners are being accused of laundering of 43 trillion dollars worth of ill gotten gains.

The lawsuit is said to involve officials located in the highest offices of government and the financial sector.

Since this information was surprisingly revealed by the mainstream news organization there has been a very suspicious and deadly fallout at the CNBC headquarters.

Within hours the original page for the article was taken down, and CNBC senior vice president Kevin Krim received news that his children were killed under very suspicious circumstances.

It seems that the murder happened first and then the page was removed later.

According to mainstream accounts the children’s nanny is responsible for the murders, allegedly stabbing both children.

quote:

43 TRILLION dollar suit against U.S. govt. officials and major banks! Accuses of stealing from U.S. people and money laundering. Screenshots of CNBC running it.

quote:

What is even MORE shocking is this information is on CNBC! Imagine that!

I have captured screen shots of the website, just in case the article gets taken down! This way there is a record of it. I am putting the shots in this post along with the information.

You have to read the article... thousands of complaints have been served to bankers around the world and government officials! This is HUGE!

[ Bericht 14% gewijzigd door Papierversnipperaar op 28-10-2012 20:36:04 ]

Occupy Israel

Today at 19:00 in Or Yehuda a Protest against throwing families into the street, as part of the struggle for public housing.

http://www.ustream.tv/channel/social-justice-now

quote:

Direct action against Rami Levi supermarket, Sha'ar Binyamin settlement, West Bank, 24.10.2012

Palestinian protesters together with International and Israeli activists break into Rami Levi supermarket, located in the Sha'ar Binyamin settlement, to protest against the Israeli occupation and to call to a boycott on Israeli settlement, October 24, 2012.

Photo by: Yotam Ronen/ Activestills.org

quote:

Op maandag 29 oktober 2012 16:38 schreef Chahna het volgende:

[..]

Ze breken in...dus niet huilen als ze eruit geschoten worden.

We weten in ieder geval dat jij niet zal huilen .

quote:

Op maandag 29 oktober 2012 16:38 schreef Chahna het volgende:

[..]

Ze breken in...dus niet huilen als ze eruit geschoten worden.

Schieten vanwege inbreken? Dat klinkt ook niet heel fair...

quote:

Op maandag 29 oktober 2012 16:23 schreef Summers het volgende:
Occupy Israel

Today at 19:00 in Or Yehuda a Protest against throwing families into the street, as part of the struggle for public housing.

http://www.ustream.tv/channel/social-justice-now

[..]

[ afbeelding ]

Beetje laf om dat in de plaatselijke supermarkt te doen.
Wat kunnen die mensen er aan doen?

A Buddhist Perspective on Occupy Wall Street” by Ven. Bhikkhu Bodhi

quote:

Op maandag 29 oktober 2012 16:48 schreef Chahna het volgende:

[..]

Ik niet, ik ben tegen inbraak. Dit vind ik een beetje laf,.. we gaan inbreken en als Israel dan wat doet gaan ze vast weer verongelijkt zitten huilen dat het niet eerlijk is dat ze worden aangepakt.

Ja joh overdag met een vlag in een supermarkt staan die open is is verschrikkelijk misdadig en je mist het punt dat er ook internationale en israelische activisten bij waren .

quote:

Op maandag 29 oktober 2012 18:26 schreef Chahna het volgende:

[..]

Wat snap jij niet aan:

[..]

Had een Amerikaan moeten zijn die een shoarma ging bezetten, dan had je weer allemaal plaatjes en nieuwsberichten gezocht uit de niet mainstraim media om maar een punt te maken.

Aangezien we in een land leven waar de eu overheid ons censureert hebben we geen andere keuze dan nieuws en plaatjes uit te zoeken die buiten de main stream media vallen maar dat logisch gevolg zie je geloof ik niet .

'Out of Greece!': Special forces march in uniform, chant in anti-Merkel protest (VIDEO)

http://rt.com/news/anti-merkel-greece-army-113/

quote:

Op maandag 29 oktober 2012 18:45 schreef Chahna het volgende:

[..]

Op de rest ga je maar niet in? Want juist dát was waar het om ging....

dat was waar het jou om ging , ik zie een groep mensen in een supermarkt met het personeel op de voorgrond dus die was al open .

Loopt dit kansloze ruktopic over die tent-paupers nou nog? Ik dacht dat die Occupy-onzin onderhand wel afgelopen was, of zitten er nu nog steeds zwervers en wanna-be hippies weg te rotten in een tentenkamp?

quote:

Op maandag 29 oktober 2012 21:49 schreef Chahna het volgende:

[..]

Je plaatst notabene zelf een artikel waarin staat;

[..]

Iets meer doen dan alleen plaatjes kijken lijkt mij een goed plan.

Mij ook. Het is een constante stroom van plaatjes en leuzen.

quote:

Op maandag 29 oktober 2012 21:49 schreef Chahna het volgende:

[..]

Je plaatst notabene zelf een artikel waarin staat;

[..]

Iets meer doen dan alleen plaatjes kijken lijkt mij een goed plan.

Het beste plan is dat ik op mijn manier naar zaken blijf kijken of dat bij jou nou wel of niet overkomt alsof ik alleen maar plaatjes kijk .

De enige die iets zinnigs over Occupy gezegd heeft is Slavoj Zizek.

quote:

Op maandag 29 oktober 2012 22:27 schreef Kiyoaki het volgende:
De enige die iets zinnigs over Occupy gezegd heeft is Slavoj Zizek.

Wie is dat?