NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dank, maar je hebt wel gelijk uiteraard. Farah Karima intikken op google en je vind honderden hits over nepotisme, hypocrisie en belachelijke salarissen.quote:
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Aan de andere kant weten die warlords wel wat ze aan moeten schaffen.quote:Op woensdag 7 november 2012 13:44 schreef Brum_brum het volgende:
[..]
Wat mij nog wel het meeste verbaasd in dit stukje is dat het budget voor buitenlandse warlords dus bijna net zo hoog is geweest als dat van onze eigen defensie.
Hoeveel leden zijn er nodig om de top te betalen?quote:
[..]
Dank, maar je hebt wel gelijk uiteraard. Farah Karima intikken op google en je vind honderden hits over nepotisme, hypocrisie en belachelijke salarissen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dubieuze bron, maar wat is er van waar?
http://www.dagelijksestan(...)-slechts-210-miljoenquote:Korting op Ontwikkelingssamenwerking slechts 210 miljoen
De VVD schept er graag trots over op, dat er één miljard op Ontwikkelingssamenwerking wordt bezuinigd. Spekman (PvdA) veinst dat dit een enorme aderlating voor de PvdA is, als onderhandelingstactiek.
Maar wat is het geval? Er zijn vooral naambordjes van Rijksuitgaven verhangen, om te doen alsof 1 miljard minder aan ontwikkelingssamenwerking wordt uitgegeven. Maar in werkelijkheid blijft van die toch al karige bezuiniging, slechts 21% over de komende drie jaar.
Er wordt de komende drie jaar namelijk geen 1 miljard bezuinigd, zoals ooit in het Catshuisberaad beoogt was. Dat getal blijft rondzingen, maar er wordt de komende drie jaar slechts 750 miljoen bezuinigd op Ontwikkelingssamenwerking, zo blijkt uit het regeeraccoord. En zelfs dat is niet waar.
De bezuiniging is eigenlijk 710 miljoen, want er wordt 40 miljoen op ambassades gekort, wat helemaal geen ontwikkelingssamenwerkingsgeld is, maar geld voor diplomatie. Die 710 miljoen korting op ontwikkelingssamenwerking gaat vervolgens niet naar aflossing van de staatsschuld of naar belastingverlaging of naar verkleining van het begrotingstekort, nee:
- 250 miljoen per jaar van de 710 miljoen gaat de komende drie jaar naar een 'revolving fund'. Wat gewoon een fonds voor ontwikkelingssamenwerking is, onder een andere naam. Dus wordt er slechts 460 miljoen minder uitgegeven aan Ontwikkelingsamenwerking. Maar zelfs dit is niet waar.
- Een andere uitgavenpost van 250 miljoen wordt voortaan uitgegeven aan een nieuwe pot 'vrede en veiligheid' bij het Ministerie van Defensie. Wederom een nieuw etiket voor iets dat normaal gesproken gewoon ontwikkelingssamenwerking is. In wezen verhuist er dus 250 miljoen aan ontwikkelingssamenwerking naar defensie en wordt het door dat ministerie gebruikt voor.... juist, Ontwikkelingsamenwerking. Daardoor wordt er 250 miljoen bezuinigd op defensie en niet op Ontwikkelingsamenwerking, maar die boodschap verkoopt wat moeilijker voor de VVD.
Er wordt dus geen 1 miljard, geen 750 miljoen, geen 710 miljoen, geen 460 miljoen, maar slechts 210 miljoen Euro op Ontwikkelingssamenwerking bezuinigd de komende drie jaar.
En toch ‘spinnen’ VVD- en PvdA-politici dat er een miljard op ontwikkelingssamenwerking wordt bezuinigd, want een meerderheid van de Nederlanders is voor fors bezuinigen op die bodemloze put. Dus wekt dat vertrouwen. Maar ze liegen aantoonbaar. En komen er mee weg in de media. Als dit soort gedrag van politici geen kiezersbedrog is, is het op zijn minst misleiding.
quote:
[ afbeelding ]
PvdA laat allerarmsten dupe worden
De PvdA maakt samen met de VVD de overheidsbegroting sluitend 'op rekening van de allerarmsten' in de wereld, door 1 miljard euro te bezuinigen op ontwikkelingssamenwerking. Dat zei GroenLinks-fractievoorzitter Bram van Ojik woensdag in het Kamerdebat over de kabinetsformatie.
Hij noemde die maatregel de 'meest pijnlijke' in het regeerakkoord van VVD en PvdA. 'Tegen de traditie van de partij in laat de PvdA het zuiden links liggen. De 1 miljard bezuiniging op ontwikkelingssamenwerking na de 1 miljard uit het kabinet-Rutte I is een lelijke vlek op dit akkoord', zei Van Ojik.
http://www.volkskrant.nl/(...)en-dupe-worden.dhtmlIk ben erg benieuwd naar het salaris van de heer Ojik.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
104.000 Euro per jaarquote:Op zaterdag 10 november 2012 12:11 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ik ben erg benieuwd naar het salaris van de heer Ojik.
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Of 50 miljoen naar een land wat mensen 2,5 jaar de gevangenis inflikkert als ze niet in allah geloven:quote:
Scheiden we nu eindelijk eens uit met een land als India ontwikkelingshulp te geven?
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)en-waterbeheer.dhtml
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)theist-te-zijn.dhtml
Ontwikkelingshulp levert netto 200 miljoen inquote:
Dubieuze bron, maar wat is er van waar?
[..]
http://www.dagelijksestan(...)-slechts-210-miljoen
AMSTERDAM - do 29 nov 2012
De bezuiniging van een miljard euro per jaar op ontwikkelingshulp die het kabinet heeft aangekondigd, valt in de praktijk lager uit. Het effect ervan blijft in 2017 beperkt tot 200 miljoen, omdat de uitgaven de komende jaren blijven groeien.
Dat schrijft de Volkskrant. De uitkomst blijkt uit berekeningen van PVV-Tweede Kamerlid Joram van Klaveren, op basis van de financiële paragraaf van het regeerakkoord en de speciale begroting voor ontwikkelingssamenwerking die voor de afzonderlijke ministeries is opgesteld. „Iedereen heeft het over een miljard eraf per jaar en niemand kijkt werkelijk naar de cijfers”, zegt Van Klaveren.
Volgens het Centraal Planbureau is de berekening van Van Klaveren correct en 'een manier om de bezuinigingen te relativeren'.
http://www.telegraaf.nl/b(...)bij_hulpclubs__.html
Het is dus zelfs nog erger. Wat mij betreft mag er daarom direct weer bezuinigd worden. Dit keer echt een miljard.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Dus dit is het resultaat van keihard onderhandelen van Mark Rutte, waarbij hij zoveel andere belangrijke zaken heeft moeten toegeven.
Als het dan in de praktijk zo uitpakt, dan mag het 'nivellieringsfeest' van die Hans Spektrui ook wel met 80% teruggedraaid worden.
Als het dan in de praktijk zo uitpakt, dan mag het 'nivellieringsfeest' van die Hans Spektrui ook wel met 80% teruggedraaid worden.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Zelden heb ik zo verlangd naar het vallen van een regering.......
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Maak je geen zorgen, die maken de 4 jaar niet vol.quote:
Zelden heb ik zo verlangd naar het vallen van een regering.......
Die mogen blij zijn als ze de 3 jaar halen
Ze zijn pas net begonnenquote:
Zelden heb ik zo verlangd naar het vallen van een regering.......
.Maar jij verwacht een regering die zoveel bezuinigt zonder lastige keuzes te maken?
Zoals verwacht een topsalaris man dus. Laat hem maar eens beginnen met de helft in te leveren of zo. Heeft hij nog steeds een prima salaris.quote:
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Er wordt van Nederlanders verwacht dat ze op hun oude dag hun huis maar gaan "opeten" om rond te kunnen komen. Waarom laten we die Afrikaanse zelfverrijkers niet hun weelde "opeten" en aan het volk schenken voor ze nog een extra Euro van ons krijgen?
Ik heb geen speciaal talent. Ik ben slechts nieuwsgierig.
Ik verwacht eerlijke en fatsoenlijke keuzes. Niet dit * we pakken de groep die er hard voor werkt, die hoeven er niet van te profiteren dat ze hard werken en moeten maar flink inleveren voor de zielepieten die niet ( kunnen/willen ) werken...... *quote:Op donderdag 29 november 2012 11:07 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ze zijn pas net begonnen
Maar jij verwacht een regering die zoveel bezuinigt zonder lastige keuzes te maken?
Zoveel geld naar de 3e wereld sturen terwijl landen in Europa het zelf hard nodig hebben vind ik eerlijk gezegd misdadig.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |