Mmm ik vind het niet echt veel.quote:
Het is een stapel kaartenquote:Op dinsdag 9 juli 2013 13:25 schreef spreading het volgende:
Photolex, aparte platen waar ik ondanks de al gegeven kritiek toch naar blijf kijken.
[..]
Mmm ik vind het niet echt veel.
Het oog wat je ziet is donker, die telefoon(?) tegen der mond is gewoon heel vreemd en geeft het gevoel dat dit meer een snapshot is. Gewoon iets gezien en geschoten.
nou .. hou het op september...quote:Op dinsdag 9 juli 2013 13:42 schreef spreading het volgende:
Die stapel kaarten had ik nou niet direct herkend, maar dat is niet heel erg. Ik had wel geprobeerd om haar gezicht iets lichter op de foto te krijgen. Omdat het geen geposeerde foto is het moeilijker om even een reflectie scherm van stal te halen, maar dat had hier wel veel geholpen aangezien je zo te zien met tegenlicht werkt.
Maar als ik het goed zag heb je vanaf augustus tijd zat om te oefenen met een ander leuk onderwerp en met een aantal leuke mensen (al zijn die wel van een ander forum)
Thanks. Da's wat ik wil bereiken.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 13:25 schreef spreading het volgende:
Photolex, aparte platen waar ik ondanks de al gegeven kritiek toch naar blijf kijken.
hee, Dana Dead Girlquote:
Hele gave platen! Zoals we gewend zijn van jou, maar het blijft inspirerend en fascinerend werk! Keep em coming!!quote:Op zaterdag 13 juli 2013 14:36 schreef photolex het volgende:
[..]
Thanks. Da's wat ik wil bereiken.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Zorg dat de zon iets meer achter haar hoofd komt, dan heb je waarschijnlijk veel minder last van flares. Verder: flitsen. Gewoon een flitsje met de flitser van de camera zal al een enorme verbetering zijn.quote:Op dinsdag 16 juli 2013 01:24 schreef fyah het volgende:
Met tegenlicht lukt me niet. Hoe pull ik dit?Mijn model is compleet onderbelicht terwijl de achtergrond ontploft.
[ afbeelding ]
Zelf ben ik groot fan van flares - zeker als je dan nog een flits ertegenin geeft, kan je een subtiel effect krijgen. Zie dit oudje dat ik een jaar of 2 geleden geschoten heb:quote:Op dinsdag 16 juli 2013 09:04 schreef DonJames het volgende:
[..]
Zorg dat de zon iets meer achter haar hoofd komt, dan heb je waarschijnlijk veel minder last van flares. Verder: flitsen. Gewoon een flitsje met de flitser van de camera zal al een enorme verbetering zijn.
Zoomen ligt aan je lens. En je hebt een vrij grote aperture lijkt het, waardoor je DOF (gebied dat scherp is) vrij klein is en je zo moeilijk in focus staat. Kan de 600D niet het schermpje eruit kantelen, zo kan je bijvoorbeeld de autofocus op servo instellen, live view aanzetten en je gezicht laten focussen met zelfontspanner. De servo zorgt ervoor dat de autofocus je gezicht blijft focussen ook al verplaats je je (voorzichtig)quote:Op dinsdag 16 juli 2013 20:01 schreef VeerEli het volgende:
Ben een newbie! Heb vandaag mijn Canon 600D binnengekregen.
Ik ging wat experimenteren, voornamelijk met wat zelfportretten bij gebrek aan iemand anders
Maar als ik de zelfontspanner inschakel, krijg ik alleen maar wazig beeld. Ik heb geen idee hoe ik dit moet voorkomen, iemand die een simpele oplossing weet?
Ik heb nog 0 verstand van de hele camera en ga dat natuurlijk wel uitpluizen, maar dit soort dingen zou toch wel handig zijn als ik daar nu alvast mee overweg kan.
Ik kan ook niet vinden hoe ik moet inzoomen of uitzoomenHij neemt nu alles van vrij dichtbij, wat soms jammer/lastig is.
Eerste zelfportret:
[ afbeelding ]
Er klopt nog geen snars van, I know.. Vooral dus ook omdat ik nog niet uit kan zoomen en ik nu de camera maar vasthield ipv neerzette en op zelfontspanner zette, omdat daar dus alleen nog maar wazige beelden van kwamen. (Huid)bewerking kan ik ook vrijwel niks van, dus geen gladde huidjes nog
Ja, ik weet dat het mijn huid niet bevorderd, maar ik houd van deze sfeer en contrast. Wat je hierboven benoemd ga ik morgen even naar kijken, hoewel ik de zelfontspanner wel deed met het schermpje eruit gekanteld, alleen je ziet dan niks, komt tijdens die 10 sec niks op het schermpjequote:Op dinsdag 16 juli 2013 20:19 schreef fyah het volgende:
Overigens is het voor vrouwen wel zo vleiend als je het contrast (achteraf) beperkt, hoe meer contrast hoe harde de schaduwen en relief in je huid.
In- en uitzoomen doe je door aan de grote ring op de lens te draaien (als je een zoomlens hebt, maar ik neem even aan van wel).quote:Op dinsdag 16 juli 2013 20:01 schreef VeerEli het volgende:
Ben een newbie! Heb vandaag mijn Canon 600D binnengekregen.
Ik ging wat experimenteren, voornamelijk met wat zelfportretten bij gebrek aan iemand anders
Maar als ik de zelfontspanner inschakel, krijg ik alleen maar wazig beeld. Ik heb geen idee hoe ik dit moet voorkomen, iemand die een simpele oplossing weet?
Ik heb nog 0 verstand van de hele camera en ga dat natuurlijk wel uitpluizen, maar dit soort dingen zou toch wel handig zijn als ik daar nu alvast mee overweg kan.
Ik kan ook niet vinden hoe ik moet inzoomen of uitzoomenHij neemt nu alles van vrij dichtbij, wat soms jammer/lastig is.
Eerste zelfportret:
[ afbeelding ]
Er klopt nog geen snars van, I know.. Vooral dus ook omdat ik nog niet uit kan zoomen en ik nu de camera maar vasthield ipv neerzette en op zelfontspanner zette, omdat daar dus alleen nog maar wazige beelden van kwamen. (Huid)bewerking kan ik ook vrijwel niks van, dus geen gladde huidjes nog
waarom, het portret is prachtig en kan zo op de cover van een nieuwe Nicci Frenchquote:Op woensdag 17 juli 2013 09:21 schreef DonJames het volgende:
[..]
In- en uitzoomen doe je door aan de grote ring op de lens te draaien (als je een zoomlens hebt, maar ik neem even aan van wel).
Overigens zou ik de zelfportretten even laten voor wat het is. Begin eerst eens met landschappen, of bloemetjes, of andere dingen die stil blijven zitten
Ik ben er inmiddels achter dat dat met m'n huidige lens (50mm f1.8) niet kanquote:Op woensdag 17 juli 2013 09:21 schreef DonJames het volgende:
[..]
In- en uitzoomen doe je door aan de grote ring op de lens te draaien (als je een zoomlens hebt, maar ik neem even aan van wel).
Overigens zou ik de zelfportretten even laten voor wat het is. Begin eerst eens met landschappen, of bloemetjes, of andere dingen die stil blijven zitten
quote:Op woensdag 17 juli 2013 09:46 schreef Stefan het volgende:
[..]
waarom, het portret is prachtig en kan zo op de cover van een nieuwe Nicci French
Nee, die kan dat dus niet. Wel een fijn lensje, trouwens.quote:Op woensdag 17 juli 2013 11:10 schreef VeerEli het volgende:
Ik ben er inmiddels achter dat dat met m'n huidige lens (50mm f1.8) niet kan![]()
Dat mag natuurlijk. Ik denk alleen dat het verstandig is dat je eerst een klein beetje de basistechniek van het fotograferen begrijpt. Hoe bedien je de camera, wat is sluitertijd, diafragma en de relatie daartussen, en welke invloed hebben die zaken op de foto etc. Het maken van goeie portretten (en helemaal zelfportretten) is m.i. technisch één van de meest lastige onderdelen van fotografie. Vandaar mijn advies om daar dus niet mee te beginnen, doe ermee wat je wil.quote:De zelfportretten laat ik sowieso niet voor wat het is. Ik heb veel fotoshoots gedaan en het lijkt me geweldig om nu eindelijk helemaal vrij te kunnen zijn in wat ik wil maken; qua make-up/accessoires/sfeer/enz.
Dus zelfportretten ga ik heel veel mee oefenen juist. Sowieso vind ik portretten en mensen fotograferen interessanter dan een bloemetje, no offence. Hoewel ik ook wel mooie natuurfoto's wil maken hoor
Oh, maar dat wil ik ook zeker allemaal leren hoor! Maar ik wil niet pas met zelfportretten beginnen als ik dat allemaal onder de knie heb. Bovendien vind ik sfeer en uitstraling/gevoel in een foto veel belangrijker dan techniek. Ik heb met fotografen gewerkt die veel werk hadden voor bureaus etc juist door die dingen, terwijl het technisch soms niet eens klopte/volgens de boekjes was. Nou snap ik dat ik zeker moet leren over sluitertijd, diafragma, goed scherpstellen, effecten creëren enzovoort, maar dat wil ik mede ook in zelfportretten doen, ook om wat Stefan hierboven zegtquote:Op woensdag 17 juli 2013 11:23 schreef DonJames het volgende:
[..]
Nee, die kan dat dus niet. Wel een fijn lensje, trouwens.
[..]
Dat mag natuurlijk. Ik denk alleen dat het verstandig is dat je eerst een klein beetje de basistechniek van het fotograferen begrijpt. Hoe bedien je de camera, wat is sluitertijd, diafragma en de relatie daartussen, en welke invloed hebben die zaken op de foto etc. Het maken van goeie portretten (en helemaal zelfportretten) is m.i. technisch één van de meest lastige onderdelen van fotografie. Vandaar mijn advies om daar dus niet mee te beginnen, doe ermee wat je wil.
Van de regels afwijken kan goed uitpakken, maar doorgaans alleen wanneer de regels bekend zijn en bewust worden gebroken. Eerst leren lopen, daarna pas gaan rennenquote:Op woensdag 17 juli 2013 11:43 schreef VeerEli het volgende:
[..]
Oh, maar dat wil ik ook zeker allemaal leren hoor! Maar ik wil niet pas met zelfportretten beginnen als ik dat allemaal onder de knie heb. Bovendien vind ik sfeer en uitstraling/gevoel in een foto veel belangrijker dan techniek. Ik heb met fotografen gewerkt die veel werk hadden voor bureaus etc juist door die dingen, terwijl het technisch soms niet eens klopte/volgens de boekjes was.
Prima, doe vooral de dingen die je leuk vindt. Het zal alleen bij lange na niet de snelste manier zijn om de boel een beetje onder de knie te krijgen en uiteindelijk de foto's te maken die je voor ogen hebt.quote:Nou snap ik dat ik zeker moet leren over sluitertijd, diafragma, goed scherpstellen, effecten creëren enzovoort, maar dat wil ik mede ook in zelfportretten doen, ook om wat Stefan hierboven zegt
Juist wel, trial and errorquote:Op woensdag 17 juli 2013 11:51 schreef DonJames het volgende:
Het zal alleen bij lange na niet de snelste manier zijn om de boel een beetje onder de knie te krijgen en uiteindelijk de foto's te maken die je voor ogen hebt.
Als het voor jou werkt, prima.. Maar voor de meeste mensen is het niet de juiste weg. Er is ook echt geen één fotocursus die begint met:quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |