Dat die man al die onzin mag blijven verkondigenquote:Op woensdag 24 oktober 2012 00:28 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:
Die Harm heeft er voor een hoogleraar bijzonder weinig verstand van.
Harm Kuipers is een persoonlijke vriend van Hein Verbrugghen die vorig jaar nog zelf een kankerbehandeling kreeg. Die probeert gewoon Lance te beschermen ...quote:Op woensdag 24 oktober 2012 00:28 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:
Die Harm heeft er voor een hoogleraar bijzonder weinig verstand van.
Hij reed trouwens tot die val een opmerkelijk sterke Tour. Voor Rabobank. Benieuwd aan wat voor spul hij toen zelf al zat ...quote:Op dinsdag 23 oktober 2012 23:03 schreef peleetje het volgende:
[..]
Ze hadden hem beter kunnen laten liggen...
Dat is wel duidelijk ja. Erge is dat veel mensen, die zich niet echt in de materie hebben verdiept, hem zullen geloven omdat hij steeds wordt gebracht als iemand die er verstand van zou moeten hebben.quote:Op woensdag 24 oktober 2012 00:38 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Harm Kuipers is een persoonlijke vriend van Hein Verbrugghen die vorig jaar nog zelf een kankerbehandeling kreeg. Die probeert gewoon Lance te beschermen ...
Hij reed (samen met Breukink) bij ONCE, dus hij zal de fijne kneepjes wel van Saiz hebben geleerd.quote:Op woensdag 24 oktober 2012 00:40 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Hij reed trouwens tot die val een opmerkelijk sterke Tour. Voor Rabobank. Benieuwd aan wat voor spul hij toen zelf al zat ...
Heb je het rapport gelezen?quote:Op dinsdag 23 oktober 2012 22:22 schreef Winterman het volgende:
[..]
Ze hebben hem nooit doping bij zichzelf zien toedienen. De getuigenis bestaat er uit dat hij anderen er ook toe aanspoorde. Getuigen die nu allemaal door die getuigenis de dans ontspringen. En getuigen die ook toen zij bij de ploeg weg waren nog gewoon bleven gebruiken.
we zien weer waar al dat geld voor de kankerpatientjes naar toe gaat!quote:Op woensdag 24 oktober 2012 00:35 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Journaliste: ‘Lance Armstrong probeerde Obama en Clinton te manipuleren’
De wielerwereld is in shock na de zaak-Armstrong. Die gaat immers niet enkel over georganiseerd dopinggebruik binnen US Postal, maar ook over bedreigingen en manipulatie. De Amerikaanse journaliste Selena Roberts doet een boekje open over Armstrongs invloed in de politiek.
Roberts schrijft op de blog ‘The Influence Peddler’ dat Lance Armstrong zijn invloed gebruikte in 2008 om toenmalig presidentskandidaat Barack Obama te laten spreken op een Livestrong-evenement. Armstrong wilde dat Obama, net als John McCain, kwam opdagen, hoewel Obama op dat moment in Europa moest zijn. ‘Als kanker geen belangrijk punt is voor de Democratische Partij, zullen we iedereen uit onze database laten weten waar de Democraten voor staan’, citeerde Roberts een mail van Armstrong. Obama onderbrak zijn trip in Europa echter niet.
Clinton
Een anonieme bron vertelde aan Roberts dat voormalig president Bill Clinton zijn macht gebruikte om een achttien maandenlang onderzoek naar Armstrong stop te zetten. Hoewel de ‘Grand Jury’ ontkende dat er politieke druk was, valt de stopzetting van het onderzoek samen met een schenking van 100.000 dollar van Armstrong aan Planned Parenthood, een vereniging die tegen borstkanker strijdt, én die toen onder vuur werd genomen door de conservatieve Republikeinen.
Ook Nicolas Sarkozy behoorde tot Armstrongs politieke vrienden. Zo kreeg de Franse ex-president in 2010 een tricolore fiets, met Livestrong-logo, van Lance Armstrong.
Het rare is dat de klikspanen uit het USADA rapport gewoon als ploegleider of soortgelijke positie aan het wielrennen verbonden kunnen blijven en Amstrong vernietigd moet worden.quote:Op dinsdag 23 oktober 2012 18:17 schreef ThePlaneteer het volgende:
Hamilton heeft de waarheid boven water gebracht en daarmee de wielerwereld een stap verder geholpen in het proces om doping uit de sport te bannen.
Daarvoor moeten we hem dankbaar zijn, helemaal omdat hij direct werd uitgekotst door alles en iedereen (ook door mij).
We leven in een hypocriete wereld. Wat dat betreft is wielrennen een goede afspiegeling van het leven.quote:Op woensdag 24 oktober 2012 08:07 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Het rare is dat de klikspanen uit het USADA rapport gewoon als ploegleider of soortgelijke positie aan het wielrennen verbonden kunnen blijven en Amstrong vernietigd moet worden.
De hypocrisiequote:Op woensdag 24 oktober 2012 09:09 schreef OProg het volgende:
Burgemeester Alpe d'Huez wil Armstrong-bochten schrappen.![]()
Gelukkig zijn er nog wel de Mayo en Pantani-bochten.
quote:Op woensdag 24 oktober 2012 09:09 schreef OProg het volgende:
Burgemeester Alpe d'Huez wil Armstrong-bochten schrappen.![]()
Gelukkig zijn er nog wel de Mayo en Pantani-bochten.
Van zo'n berichten word ik echt triestig...quote:Op woensdag 24 oktober 2012 09:09 schreef OProg het volgende:
Burgemeester Alpe d'Huez wil Armstrong-bochten schrappen.![]()
Gelukkig zijn er nog wel de Mayo en Pantani-bochten.
quote:Op woensdag 24 oktober 2012 09:09 schreef OProg het volgende:
Burgemeester Alpe d'Huez wil Armstrong-bochten schrappen.![]()
Gelukkig zijn er nog wel de Mayo en Pantani-bochten.
quote:Verliest Armstrong maar drie Tourzeges?
Het is niet uitgesloten dat Lance Armstrong in plaats van zeven Tourzeges slechts twee of drie stuks moet inleveren. Dat is het geval als het Wereldantidopingagentschap Wada beroep aantekent tegen het Usada-rapport en gelijk krijgt van TAS. De Wada-code stipuleert dat er slechts acht jaar mag worden teruggegaan in de tijd. Usada gaat terug tot 1999, het jaar van Armstrongs eerste Tourzege.
UCI-voorzitter Pat McQuaid alludeerde daar maandag al op. Sterker, hij suggereerde Wada bijna om in beroep te gaan. Een beetje laf van de Ier, want hij kon het ook doen. Maar blijkbaar had hij geen zin in de lange en vooral dure procedureslag.
Het is maar de vraag of Wada ingaat op de hint. ‘Dat de Wada-code pas op 2004 in voege trad, is geen excuus voor een organisatie om niks te ondernemen tegen wijdverspreide doping’, heet het in een mededeling. ‘Evenmin is de beperking tot acht jaar een excuus om bewijslast van doping die langer teruggaat in de tijd, niet te onderzoeken.’
Wada heeft vanaf 31 oktober 21 dagen om dat beroep aan te tekenen. Veel zal afhangen van wat de UCI op 26 oktober beslist. ‘Want dit is een unieke kans voor de UCI om de sport eens en voor altijd op te kuisen’, heet het. Wada kaatst de bal dus lekker terug. Voorzitter John Fahey zei over Lance Armstrong: ‘In die tijd pakte iedereen. Uit alle getuigenissen blijkt dat je niet competitief kon zijn zonder doping.’
quote:PARIJS - Alberto Contador heeft zich woensdag, in navolging van Miguel Indurain, Laurent Jalabert en Alejandro Valverde, achter Lance Armstrong geschaard.
Volgens de Spanjaard, oud-ploeggenoot van Armstrong, is de Amerikaan veel te hard aangepakt.
''Ik denk wel eens dat er veel te weinig respect voor hem is", zei Contador bij de presentatie van de Tour de France.
''Naar mijn mening is hij vernederd en gelyncht. Hij is vernietigd. Dankzij hem is het wielrennen in Amerika zo populair geworden."
De twee reden in 2009 bij Astana samen. Contador won toen de Tour, Armstrong werd derde.
Kerstman
Bradley Wiggins, die in 2012 de Tour won, liet zich aanmerkelijk negatiever uit over de Amerikaan.
“Hij is als de Kerstman. Naarmate mensen ouder worden, begrijpen ze dat hij niet bestaat.”
Wiggins hoopt dat Armstrong bekent. "Maar hij is slim, dus ik denk niet dat hij dat doet. Hij heeft zo veel te verliezen. Het is zonde dat de wielersport erin is meegezogen, maar het is niet jammer dat hij gepakt is."
Spanje is opmerkelijk eensgezind. Hoe zou dat nou komen. Wiggins geeft het antwoord zelf al: "Ze hebben veel te verliezen" als ze zelf ook zo onderzocht werden.quote:Op woensdag 24 oktober 2012 17:19 schreef Wombcat het volgende:
En de volgende renner spreekt zich positief uit over Armstrong:
[..]
Ik wil dit boek ook graag lezen, is het ook in het nederlands?quote:Op woensdag 24 oktober 2012 17:36 schreef marcodej het volgende:
[..]
Spanje is opmerkelijk eensgezind. Hoe zou dat nou komen. Wiggins geeft het antwoord zelf al: "Ze hebben veel te verliezen" als ze zelf ook zo onderzocht werden.
Ben nu in het boek van Hamilton bezig en als ik dan lees hoe corrupt het Spaanse wielrennen (en Spaanse sport) is...
Nee, maar leest ook prima weg in het Engels.quote:Op woensdag 24 oktober 2012 17:53 schreef FredWielergek het volgende:
[..]
Ik wil dit boek ook graag lezen, is het ook in het nederlands?
Hamilton is zelf ook een dopingzondaar. Hij verkeert niet in de positie iets over anderen te verklaren.quote:Op woensdag 24 oktober 2012 17:36 schreef marcodej het volgende:
[..]
Spanje is opmerkelijk eensgezind. Hoe zou dat nou komen. Wiggins geeft het antwoord zelf al: "Ze hebben veel te verliezen" als ze zelf ook zo onderzocht werden.
Ben nu in het boek van Hamilton bezig en als ik dan lees hoe corrupt het Spaanse wielrennen (en Spaanse sport) is...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |