Doping #50 Waar we grenzen verleggen!

quote:

Op vrijdag 26 oktober 2012 21:23 schreef prinsrob het volgende:

[..]

Mooie grafiek, duidelijk te zien dat renners steeds sneller zijn gaan fietsen door beter materiaal en vloeibaar voedsel.

quote:

Manifest voor een geloofwaardige wielersport

Wij zijn een groep kranten uit vier verschillende landen (België, Groot-Brittannië, Italië, Frankrijk) en wij brengen al meer dan een eeuw verslag uit over de wielersport. Deze sport is onze passie en we hebben veel vertrouwen in haar toekomst.
De situatie van vandaag baart ook ons zorgen. Bij de reeks dopingzaken_die al jaren als een donkere wolk boven de wielersport hangen, komen_nu de zaak Armstrong, de bekentenissen van verschillende oudploeggenoten_en het rapport van het Amerikaanse antidopingagentschap (USADA).

Dat rapport wijst ook met een beschuldigende vinger naar de slechte werking, of eerder de complexiteit, van de internationale wielerbond (UCI). Verder bereikt ons zorgwekkende informatie uit het Italiaanse dopingonderzoek in Padua. Bovendien begint in januari het proces rond Operacion Puerto in Madrid._Deze recente onthullingen tonen duidelijk aan dat wij niet langer kunnen vertrouwen_op de UCI of teamleiders die zich schuldig hebben gemaakt aan bedrog. Maar de_verantwoordelijkheid rust op iedereen die bij het wielrennen betrokken is: bonden,_managers, sponsors, organisatoren en renners. We hebben het gevoel dat het er sinds kort helemaal anders aan toe gaat. We geloven in een nieuwe generatie renners, maar denken dat het onmogelijk is om een nieuwe start te nemen wanneer dezelfde structuren, dezelfde werking, dezelfde regels en dezelfde mensen behouden blijven._Daarom suggereren wij vandaag:

Dat de UCI zijn verantwoordelijkheid opneemt in de zaak-Armstrong en zich verontschuldigt;
Om onder de verantwoordelijkheid van het Wereld Antidopingagentschap (WADA) een neutrale en onafhankelijke commissie op te richten die de werking en de verantwoordelijkheid van het UCI in de zaak Armstrong moet onderzoeken en fouten, misbruik en eventuele medeplichtigen aan het licht moet brengen;
Dat wedstrijdcontroles de rechtstreekse bevoegdheid worden van het WADA en de antidopingagentschappen van elk land (In België regionale bevoegdheid);_
Langere schorsingen in geval van ernstige doping en de belofte van teams om renners die langer dan zes maanden zijn geschorst, gedurende twee jaar niet meer in te schrijven;_
Om opnieuw een gentlemen’s agreement af te sluiten dat bepaalt dat een renner die betrokken is bij een dopingonderzoek automatisch wordt geschorst door zijn team;_
Een nauwere betrokkenheid en grotere verantwoordelijkheid van de sponsors die een team dat hun naam draagt financieren;
De hervorming van de World Tour, van zijn puntensysteem en het toekennen van licenties die een gesloten en ondoorzichtig systeem in stand houden. We stellen ook voor dat de licenties niet langer worden uitgereikt aan de managers, maar aan de sponsors;_
Het instellen van een ‘Staten Generaal van de wielersport’ voor de start van het seizoen 2013 om een nieuwe organisatie en nieuwe regels te definiëren.

Wij hopen echt dat de wielerwereld deze kans grijpt om zich grondig te hervormen.

HET NIEUWSBLAD (België)
LE SOIR (België)
THE TIMES (Verenigd Koninkrijk)
LA GAZZETTA DELLO SPORT (Italië)
L’ÉQUIPE (Frankrijk)

De open brief wordt ondertekend_door Het Nieuwsblad, Le Soir,_L’Equipe, The Times en La Gazzetta dello Sport._De Spaanse krant El Pais steunt_de actie maar heeft geen policy van_open brieven, en maakt daarom_een editoriaal. Datzelfde geldt_voor de collega’s van de Duitse_krant Süddeutsche Zeitung en de_Nederlandse krant De Telegraaf.

quote:

Op vrijdag 26 oktober 2012 20:49 schreef Zelva het volgende:

[..]

Willen we echt mensen die een kortere schorsing hebben gekregen voor bijvoorbeeld een vervuild supplement waar ze weinig aan konden doen voorgoed weren uit een verdere carrière in de wielersport?

quote:

Op vrijdag 26 oktober 2012 20:49 schreef Zelva het volgende:

Die problemen met die korte schorsingen die meer verdienden komen allemaal door dat gezeur met iedere bond en antidopingagentschapje dat zijn eigen plan trekt.

Ik ben er voorstander van om af te stappen van subjectieve organisaties als de RFEC en USADA, er moet gewoon een wereldwijde organisatie komen die onafhankelijk is en uniforme uitspraken doet, een organisatie die onderschreven wordt door alle betrokkenen in de wielerwereld en waar alleen nog beroep bij het CAS mogelijk is.

quote:

Op zaterdag 27 oktober 2012 09:44 schreef Ereinion het volgende:

[..]

Mooi om te zien dat de druk nu van alle kanten op de UCI wordt verhoogd. Het lijkt erop dat de zaak Armstrong nu gebruikt kan worden om wat concrete verbeteringen door te voeren in het wielrennen.

twitter:

hendriksmj twitterde op zondag 28-10-2012 om 00:06:13 STEVEN DE JONGH OOK WEG BIJ TEAM SKY, MELDT SUNDAY TELEGRAPH. #DOPINGDOMINO reageer retweet

quote:

Op zondag 28 oktober 2012 00:02 schreef LeTourdeFrance het volgende:

[..]

quote:

Op zondag 28 oktober 2012 00:18 schreef One_of_the_few het volgende:
En riis blijft zitten

quote:

Op zondag 28 oktober 2012 00:18 schreef marcodej het volgende:

[..]

Riis zit niet bij Sky.

quote:

Op zondag 28 oktober 2012 00:18 schreef One_of_the_few het volgende:
En riis blijft zitten

quote:

Op zondag 28 oktober 2012 00:17 schreef marcodej het volgende:
De Jongh en Yates dus weg ivm dopeverleden. Geen renners die vertrekken.

quote:

Op zondag 28 oktober 2012 00:28 schreef THEFXR het volgende:

[..]

dat is het juist, het zijn altijd oude/retired renners die bekennen, nooit de actieve renners.

quote:

Op zondag 28 oktober 2012 00:32 schreef Felagund het volgende:

[..]

Met de Armstrong-zaak lijkt wel (deels) een ban doorbroken te zijn, omdat daarbij ook actieve renners hebben bekend. De vraag is of het daar bij blijft of dat nu ook andere actieve renners gaan bekennen.

quote:

Op zondag 28 oktober 2012 00:32 schreef Slobeend het volgende:
Froome moet de volgende zijn, die man heeft alle EPO-gebruik kenmerken vertoond.