SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Dat er dope gebruikt werd bij TVM is geen nieuws. Vaag statement van Lauritzen verder. Noem dan man en paard, maar kom niet met dit soort stoere praat terwijl je je zelf ook nog eens vrijpleit.
Ben trouwens benieuwd wat Knaven en De Jongh aan het management van Sky hebben gemeld wat betreft hun (TVM-)verleden.
Ben trouwens benieuwd wat Knaven en De Jongh aan het management van Sky hebben gemeld wat betreft hun (TVM-)verleden.
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Lees je in:
http://wielerflits.nl/nie(...)uit-begeleiding.html
Maar meneer Wintels doet net alsof het helemaal nieuw is en hij het zelf ter plekke heeft verzonnen. Geeft aan hoe compleet incompetent hij is. Als je dit soort algemene kennis al niet eens weet, dat ook gewoon is gecommuniceerd door de UCI, wat doe je dan in godsnaam op die positie?
http://wielerflits.nl/nie(...)uit-begeleiding.html
Maar meneer Wintels doet net alsof het helemaal nieuw is en hij het zelf ter plekke heeft verzonnen. Geeft aan hoe compleet incompetent hij is. Als je dit soort algemene kennis al niet eens weet, dat ook gewoon is gecommuniceerd door de UCI, wat doe je dan in godsnaam op die positie?
Ik neem aan dat die regel wat Wintels betreft verder mag gaan dan nu het geval is.
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
quote:Op vrijdag 26 oktober 2012 14:36 schreef Zelva het volgende:
Lees je in:
http://wielerflits.nl/nie(...)uit-begeleiding.html
Maar meneer Wintels doet net alsof het helemaal nieuw is en hij het zelf ter plekke heeft verzonnen. Geeft aan hoe compleet incompetent hij is. Als je dit soort algemene kennis al niet eens weet, dat ook gewoon is gecommuniceerd door de UCI, wat doe je dan in godsnaam op die positie?
Dat had ik gemistquote:
Maar goed, als een kankergezwel als Vino wel manager kan worden dan lijkt me het niet verkeerd dat KNWU het opnieuw op de kaart zet.
quote:
[..]
Dat had ik gemist
Ja prima, maar dan niet het als een compleet nieuwe maatregel lanceren, maar vragen om een verscherping van de regels. Dat doen ze echter niet, omdat ze het niet eens de moeite waard vinden om uit te vinden wat de UCI nu precies doet en al gedaan heeft.quote:Op vrijdag 26 oktober 2012 14:40 schreef marcodej het volgende:
Ik neem aan dat die regel wat Wintels betreft verder mag gaan dan nu het geval is.
Dat ze bij de KNWU niet eens weten dat een door hun gevraagde regel al voor een groot gedeelte bestaat, geeft al aan hoe amateuristisch ze daar te werk gaan. Lijkt wel of het alleen om is om in de aandacht te komen en ze zich zo op hun borst kunnen kloppen, van 'kijk eens hoe streng wij tegen doping willen optreden'.
[ Bericht 16% gewijzigd door Zelva op 26-10-2012 15:06:22 ]
heywoodu
Van bijna dood tot olympiër:
Dat mag over hem wel gezegd worden, maar over Amstrong niet omdat hij het gehad heeft ofzo?quote:
[..]
Dat had ik gemist
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
Van mij mag het hoor.quote:
[..]
Dat mag over hem wel gezegd worden, maar over Amstrong niet omdat hij het gehad heeft ofzo?
quote:
[..]
Heeft hij echt bekend? Ik dacht dat hij voor de rechtbank had aangetoond dat hij van nature veel testosteron aanmaakte? (alhoewel ik nog steeds wat argwaan heb)
Klinkt goed die actie van KNWU, maar ja daar moet het UCI ook oren naar hebben.
Theunisse - confesses
The ex-Dutch cyclist Gert-Jan Theunisse, has admitted to using illegal substances, according to an interview published by the Dutch regional newspaper Dutch "Eindhovens Dagblad". The rider, who was the best climber in the Tour de France in 1989, confessed "to having used a great deal of Celestone," a corticoid, but he denied to having taken testosterone which he was accused of using in the KRO TV documentary "Reporter",
"'Reporter' tried to make out that I had taken testosterone after I had tested positive. I do not know if I should laugh at this or cry," Theunisse said. Accused of doping in 1988, the Dutch champion was relegated from fourth to eleventh position in the general classification of the Tour after he gave an abnormally high rate of testosterone in a control. The following year he was king of the mountains in the Tour, was fourth overall and won the stage to L'Alpe d'Huez. Theunisse quit cycling in 1994 at the age of 31.
bron:http://autobus.cyclingnews.com/results/2000/jan00/jan6news.shtml
ik heb zelf ook Celestone gehad en ik vroeg mij af waarom ik 8x per dag een boner had, toen kwam ik op theunisse zijn naam uit.
twitter:david_conn twitterde op vrijdag 26-10-2012 om 17:10:09 UCI is to set up a commission to examine the allegations made against itself over Lance Armstrong; and suspending its lawsuit v Paul Kimmage reageer retweet
UCI is to set up a commission to examine the allegations made against itself over Lance Armstrong; and suspending its lawsuit v Paul Kimmage
Armstrong liep toen zo te flippen toen Paul Kimmage zei: the cancer has returned.quote:
[..]
Dat mag over hem wel gezegd worden, maar over Amstrong niet omdat hij het gehad heeft ofzo?
Achteraf had Kimmage gelijk.
Het mag idd verder gaan.quote:
[..]
[..]
Ja prima, maar dan niet het als een compleet nieuwe maatregel lanceren, maar vragen om een verscherping van de regels. Dat doen ze echter niet, omdat ze het niet eens de moeite waard vinden om uit te vinden wat de UCI nu precies doet en al gedaan heeft.
Dat ze bij de KNWU niet eens weten dat een door hun gevraagde regel al voor een groot gedeelte bestaat, geeft al aan hoe amateuristisch ze daar te werk gaan. Lijkt wel of het alleen om is om in de aandacht te komen en ze zich zo op hun borst kunnen kloppen, van 'kijk eens hoe streng wij tegen doping willen optreden'.
Uit het artikel van de NOS:quote:De UCI biedt echter clementie. Renners die maar één positieve dopingtest op hun naam hebben en minder dan twee jaar geschorst zijn, mogen na vijf jaar toch een rol vervullen in de wielersport.
Ik zie daar toch wel een verschil in.quote:WorldTour-teams mogen geen mensen aannemen die in het verleden betrokken zijn geweest bij dopinggebruik (anders wordt er geen licentie verstrekt)
De brief van de KNWU kun je hier lezen. En hoewel je gelijk hebt dat het hierbovenstaande niet geheel nieuw is, staan er wel degelijk wel volledig nieuwe dingen in, zoals:
- penalties for the teams as well as riders
- ProTour teams are only allowed to work with UCI accredited doctors
Dát vind ik eigenlijk maatregelen die al veel eerder genomen had moeten worden.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-10-2012 18:40:40 ]
Maar der wordt niets mee gedaan.quote:
[..]
Weer met dat voorstel voor het weren van dopingzondaars uit de begeleiding.
Die maatregel bestaat al
Heb je voorbeelden?quote:
[..]
Maar der wordt niets mee gedaan.
Ok ik zie het nu. Omdat hij toen maar 1 jaar ( ) geschorst is geweest.
Naar mijn mening moet het niets uitmaken of het 1 or 2 jaar is.Geschorst voor doping dan is je kans verkeken op een verdere carriere in de wielersport.
) geschorst is geweest.Naar mijn mening moet het niets uitmaken of het 1 or 2 jaar is.Geschorst voor doping dan is je kans verkeken op een verdere carriere in de wielersport.
Willen we echt mensen die een kortere schorsing hebben gekregen voor bijvoorbeeld een vervuild supplement waar ze weinig aan konden doen voorgoed weren uit een verdere carrière in de wielersport?quote:
Naar mijn mening moet het niets uitmaken of het 1 or 2 jaar is.Geschorst voor doping dan is je kans verkeken op een verdere carriere in de wielersport.
Die problemen met die korte schorsingen die meer verdienden komen allemaal door dat gezeur met iedere bond en antidopingagentschapje dat zijn eigen plan trekt.
Ik ben er voorstander van om af te stappen van subjectieve organisaties als de RFEC en USADA, er moet gewoon een wereldwijde organisatie komen die onafhankelijk is en uniforme uitspraken doet, een organisatie die onderschreven wordt door alle betrokkenen in de wielerwereld en waar alleen nog beroep bij het CAS mogelijk is.
Waarom hoor ik de KNWU daar niet over? Omdat ze dan zelf macht moeten inleveren en dat zint ze dan weer niet, natuurlijk. Maar dat is wel de beste stap die nu genomen kan worden om de wielerwereld geloofwaardiger te maken. In plaats daarvan komen ze weer met van die nutteloze maatregeltjes als 'alleen door de UCI goedgekeurde doktoren'. Eh ja, wat verbiedt een renner dan precies om zijn eigen dokter er op na te houden. Niets en niemand, iedereen heeft het recht om zelf zijn medische begeleiding te kiezen. Zo'n maatregel lost niets op en zorgt er alleen maar voor dat het allemaal schimmiger wordt.
[ Bericht 42% gewijzigd door Zelva op 26-10-2012 20:58:10 ]
