Corruptie is bij de VVD heel normaal

Ik haat de VVD nog net iets meer dan D'66.

quote:

Op zaterdag 3 november 2012 23:21 schreef Atmosphere82 het volgende:
Ik haat de VVD nog net iets meer dan D'66.

ik haat alleen de VVD

Oké, dat is op zich ook mooi!

quote:

VVD-raadslid: 'Zwart geld goed voor economie'

quote:

Een bouwvakker, stratenmaker of schilder zwart betalen, is geen enkel probleem. Het is goed voor de economie, schrijft Ed de Rechteren van Hemert zaterdag op de opiniepagina in De Gelderlander. De Rechteren van Hemert is gemeenteraadslid voor de VVD in Doetinchem en bouwkostendeskundige bij het Nederlands Bouwkosten Instituut (NBI).

Het is toch niet te geloven he

http://www.nrc.nl/nieuws/(...)erdachte-ondernemer/

Nou nou. Wat een enorm schandaal.

quote:

Op zaterdag 10 november 2012 15:44 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Ligt wel in de lijn van wat Mark Rutten tijdens de verkiezingscampagne heeft gezegd:

Werkend Nederland verdient belastingverlaging

Werkend Nederland verdient een belastingverlaging... beetje jammer dat je die echter zelf moet regelen want de VVD laat dat gewoon afweten

Iedereen kan heel eenvoudig minder belasting betalen.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Hoe zuidelijker hoe corrupter blijkt maar weer.

quote:

Op zaterdag 1 december 2012 21:59 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Gewoon dom gehandeld van deze dame. Dit is te mager om opgeblazen te worden .

Met je eens. Wel tekenend voor de politiek.

quote:

Op zondag 2 december 2012 09:23 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Meer voor de mens. Een zekere hebzucht is altijd aanwezig.

In de meeste gevallen lijdt een gezonde hebzucht ook tot een beter product of dienst. Mits er sprake is van een even gezonde concurrentie.

quote:

Op zondag 2 december 2012 12:38 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Dat is in de meeste gevallen echter niet mogelijk.

Noem er eens 10?

quote:

Op zondag 2 december 2012 12:43 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Ben eerder benieuwd naar tien voorbeelden waar jouw stelling in zuivere vorm wel opgaat. Markt of overheid maakt niet uit, concentratie van macht lijdt tot misbruik en problemen.

Doe me een lol en noem nou gewoon eens 10 zaken waarbij dat niet opgaat. Als je dat niet kan dan ga ik ervan uit dat ik gelijk heb.

quote:

Op zondag 2 december 2012 12:41 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Noem er eens 10?

In die gevallen waar de overheid de winst garandeert, zoals met zorgverzekeraars, middels rentehobbels ed

quote:

Op zondag 2 december 2012 13:07 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Energie, onderwijs, voedsel, huisvesting, veiligheid, zorg, fysieke infrastructuur, sociale infrastructuur, cultuur en waterbeheer. Om maar eens tien willekeurige voorbeelden te noemen.

Energie is geprivatiseerd en dat werkt prima. De kosten zijn voor de huishoudens weliswaar schrikbarend gestegen maar dat komt voor 90% op het conto van de regulerende energie belasting. Ik stap bijna jaarlijks over naar de aanbieder die de hoogste korting geeft. Hoewel dat met de zonnepanelen op het dak voor wat betreft elektriciteit niets meer uitmaakt. Ik ben bijna geheel zelfvoorzienend.

Onderwijs bediscussiëren we op dit moment in een andere draad. Maar zou er enorm op vooruit gaan als de overheid een stap terug zou doen en het aan de burgers zelf over zou laten. Ik heb in de andere draad al aangegeven hoe het gefinancierd kan worden voor de kinderen van minder draagkrachtige ouders.

Voedsel. Doet de AH het niet goed of is het eten in het restaurant op de hoek beneden de maat? Of bedoel je dat de overheid er op moet letten dat de bananen en komkommers de juiste kromming hebben?

Huisvesting. Hier geeft de overheid al jaren een brevet van onvermogen af door contant de markt te manipuleren. Vele burgers die recent een woning hebben gekocht zijn nu de dupe van dat beleid. Ook in de huursector bemoeid de overheid zich teveel en subsidieert teveel. De graaicultuur is ontstaan door het kwistig strooien met andermans geld.

Veiligheid is de grootste giller. Net vandaag staat in de krant dat slechts 1,8% van de misdaad wordt opgelost. 1,8%!!! Nederland is samen met het VK koploper op het gebied van criminaliteit. Men let er dan wel weer goed op of we geen twee km/u te hard rijden. Of zou dat om het spekken van de schatkist gaan. Een geprivatiseerde politie zou een zegen voor het land zijn.

Infrastructuur zou op zich best een onderdeel van de overheid mogen zijn alleen dan moet de beprijzing anders worden geregeld. Ik ben een groot voorstander van rekeningrijden mits het geïnde bedrag uitsluitend de infrastructuur ten goed komt. Als de automobilist misbruikt wordt om geld in te zamelen voor andere doelen dan is ieder alternatief beter. Dan laat ik het liever aan de markt over.

Sociale infrastructuur. Wat moet ik me daarbij voorstellen? De verplichte sociale verzekeringen? Die moeten wat mij betreft vandaag nog naar de markt worden gebracht. Risico's verzeker je bij een verzekeraar. Niet bij de overheid die de voorwaarden van de verzekering naar willekeur aanpast zonder je de kans te geven elders tegen betere voorwaarden te verzekeren.

Cultuur hoort al helemaal niet thuis bij de overheid. Cultuur is iets van de mensen zelf.

Waterbeheer hoort wat mij betreft thuis bij de overheid tot er een goede alternatieve manier is gevonden om dit te financieren.

quote:

Op zondag 2 december 2012 13:09 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

In die gevallen waar de overheid de winst garandeert, zoals met zorgverzekeraars, middels rentehobbels ed

Als winst is gegarandeerd is ieder prikkel om efficiënt te werken weggenomen.

quote:

Op zondag 2 december 2012 13:50 schreef 99.999 het volgende:
Het zijn allemaal zaken waar een zuivere concurrentie zoals jij voorstaat niet eenvoudig of gewoon helemaal niet mogelijk is. En waar hebzucht dus voor problemen kan zorgen.

Hebzucht is een groot goed mits juist ingezet.