Het grote PSV topic #633: Gini, laat je benen eens spreken ipv je mond

Denk ik ook. Vroeger op de bank sportschau kijken. Had ook wel zijn charme.

quote:

Op zaterdag 20 oktober 2012 01:33 schreef stevenmac26 het volgende:
Als iemand een tt weet dan mag die het zeggen

Gini, laat je benen eens spreken ipv je mond.

Behalve Toivonen moeten we de komende weken ook Manolev en Swinkels missen

quote:

Op zaterdag 20 oktober 2012 01:35 schreef Rob_La_Chouffe het volgende:
Behalve Toivonen moeten we de komende weken ook Manolev en Swinkels missen

En Bommel.

quote:

Op zaterdag 20 oktober 2012 01:36 schreef stevenmac26 het volgende:

[..]

Tja ik ben Iers dus bij ons was Engels voetbal op zaterdag en Nederlands voetbal op zondag
Volg de Duitse competitie pas sinds 4 of 5jaar

Welke Engelse club hang je aan. Zeg aub niet Leeds.

quote:

Op zaterdag 20 oktober 2012 01:37 schreef stevenmac26 het volgende:

[..]

Haha vanaf jongs af aan altijd al Man City
Ging er tot 2jaar terug ook 1 per jaar heen, zelfs toen ze op Maine Road speelde in de 2e divisie
Pa is voor Chelsea, ma voor United, broer voor Arsenal en zowat de hele familie is voor United op een paar ooms die net als voor mijn pa voor Chelsea zijn

Oké. Voor dat City over werd genomen was die club ernstig oké. Mooi tenue. Afzetten tegen de grote broer.

Gini heeft nog niet eens kans gekregen om z'n benen te laten spreken man

quote:

Op zaterdag 20 oktober 2012 01:41 schreef stevenmac26 het volgende:

[..]

Heb er nog een paar
Met sponsor Brother

Kekke shit. Ik had dus een Southampton shirt met handtekening van Le Tissier. Maar dat heeft mijn moesje, samen met mijn collectible SNES, weggegooid.

quote:

Op zaterdag 20 oktober 2012 01:41 schreef aight1 het volgende:
Gini heeft nog niet eens kans gekregen om z'n benen te laten spreken man

Heeft vorig seizoen kansen genoeg gehad man. Is nu al aan het janken dat hij ongelukkig is en dat hij in de winterstop weg wil. En het dan goed proberen te praten middels een twitter berichtje.

quote:

Op zaterdag 20 oktober 2012 01:44 schreef Lange_Lans het volgende:

[..]

Heeft vorig seizoen kansen genoeg gehad man. Is nu al aan het janken dat hij ongelukkig is en dat hij in de winterstop weg wil. En het dan goed proberen te praten middels een twitter berichtje.

Ja maar hoeveel heeft ie op 10 gespeeld, hele wedstrijden? Vrijwel geen, dus wacht nou maar gewoon af hoe ie het de komende tijd doet, en oordeel daarna.

quote:

Op zaterdag 20 oktober 2012 01:44 schreef Saind het volgende:

[..]

Die twitter heb ik nog niet gezien, wat zei die dan?

Dat we de media niet moesten geloven. Of iig dat het uit zijn verband was gerukt. Net of TwiTwaThijs iets uit zijn verband zou rukken.

quote:

Op zaterdag 20 oktober 2012 01:46 schreef aight1 het volgende:

[..]

Ja maar hoeveel heeft ie op 10 gespeeld, hele wedstrijden? Vrijwel geen, dus wacht nou maar gewoon af hoe ie het de komende tijd doet, en oordeel daarna.

Omdat hij daar niet thuis hoort. Hij moet op 8. Rechtermiddenvelder. Daar kan hij best aardig spelen. Op 10 komt hij tekort. Ja de laatste 10 minuten wanneer de tegenstander kapot is gespeeld en hij vrij spel heeft. Ik ben de eerste die je gelijk komt geven wanneer je gelijk blijkt te hebben. Ben alleen bang dat ik gelijk krijg.

Eindelijk die zaad interlands achter de rug. Benieuwd naar vanavond. Wijnaldum en Engelaar de vervangers van Bommel en Toivonen. Uit de woorden van Advocaat maak ik op dat we met de punt naar achteren gaan spelen al noemt hij het zelf met 2 aanvallende middenvelders.

quote:

Op zaterdag 20 oktober 2012 01:44 schreef Lange_Lans het volgende:

[..]

Heeft vorig seizoen kansen genoeg gehad man. Is nu al aan het janken dat hij ongelukkig is en dat hij in de winterstop weg wil. En het dan goed proberen te praten middels een twitter berichtje.

Ik word echt zo moe van deze onzin. Al die idioten die ála Derksen opeens meer achter zijn woorden zoeken dan het is. Werkelijk stompzinnig.

Wijnaldum werd gehaald met een plaatje dat Toivonen verkocht zou worden, en anders de afgelopen zomer verkocht zou worden. Nu wordt er voor een ander type gekozen en een ander spel met een andere speler.

Ik zou niet weten wat er mis is met wat hij gezegd heeft in VI. Hij trekt het niet op de bank, en wil gewoon spelen. Zelfs als hij bedoelt dat dat evt. ergens anders is dan bij PSV, is dat zo raar? Hij zegt niet dat hij gewoon in de basis moet starten of dat hij anderszins onterecht op de bank zit. Sterker nog, ik zou het vreemd vinden wanneer hij zijn positie op de bank prima had gevonden.

Verder weet ik niet of je de voorbereiding hebt gevolgd, maar op basis van die wedstrijden verdiende hij dus zeker een kans. Hij speelde meer dan prima, maakte aardig wat doelpunten en het klikte steeds beter met Van Bommel en Strootman. Toivonen was veel minder dan hem en liep maar wat te zoeken en zijpasses te geven. Feitelijk speelt Toivonen sinds Feyenoord pas goed.

Is het dan zo vreemd dat Wijnaldum dan teleurgesteld is over zijn positie bij PSV? Wat had hij nog meer moeten doen om een degelijke kans te krijgen? Hij speelde goed, Toivonen aanzienlijk minder, en toch kreeg Toivonen die positie en niet hij en moet hij het doen met invalbeurtjes van een kwartier. In die invalbeurtjes doet hij het eigenlijk ook prima en neemt hij de nodige doelpunten mee. Toch blijft zijn positie onveranderd.

Dan kun je zeggen dat het voor Advocaat is om die keus te maken, maar Wijnaldum heeft alle reden om dan gewoon teleurgesteld te zijn, en zijn positie binnen de club af te wegen.
Hij praat ook helemaal niets goed via die Tweet. Hij weet dat hij nu de kans krijgt nu Toivonen uitgeschakeld is. Hij ging er puur vanuit dat mensen (supporters en de media die selectief zaken uit dat interview hebben gefilterd en er een andere betekenis aan hebben gegeven) ook wel zouden snappen dat zijn woorden waren gebaseerd op de situatie voor Toiboy's blessure. Mensen moeten eens oordelen op basis van wat hij daadwerkelijk laat zien.

Kortom, de TT is vanuit meerdere perspectieven onzin. Als je PSV volgt, weet je dat Wijnaldum zijn voeten al heeft laten spreken, en wanneer je dat niet doet, is het nog steeds normaal dat een speler niet blij is met zijn positie op de bank.

Wijnaldum moet gewoon is voetballen ipv steeds te zeggen dat Feyenoord een betere en grotere club is, dat weten wij ook heus wel maar nu moet ie is presteren

quote:

Op zaterdag 20 oktober 2012 14:10 schreef Mike-The-Situation het volgende:
Wijnaldum moet gewoon is voetballen ipv steeds te zeggen dat Feyenoord een betere en grotere club is, dat weten wij ook heus wel maar nu moet ie is presteren

Alsof hij dat ook maar één keer zo gezegd heeft......

quote:

Op zaterdag 20 oktober 2012 01:44 schreef Lange_Lans het volgende:

[..]

Heeft vorig seizoen kansen genoeg gehad man. Is nu al aan het janken dat hij ongelukkig is en dat hij in de winterstop weg wil. En het dan goed proberen te praten middels een twitter berichtje.

Er werd van hem verwacht dat hij dreigender werd en meer zou scoren. Daar heeft hij, zoals hij zelf al zegt, aan voldaan.

quote:

Op zaterdag 20 oktober 2012 13:59 schreef Xaobotnik het volgende:

[..]

Ik word echt zo moe van deze onzin. Al die idioten die ála Derksen opeens meer achter zijn woorden zoeken dan het is. Werkelijk stompzinnig.

Wijnaldum werd gehaald met een plaatje dat Toivonen verkocht zou worden, en anders de afgelopen zomer verkocht zou worden. Nu wordt er voor een ander type gekozen en een ander spel met een andere speler.

Ik zou niet weten wat er mis is met wat hij gezegd heeft in VI. Hij trekt het niet op de bank, en wil gewoon spelen. Zelfs als hij bedoelt dat dat evt. ergens anders is dan bij PSV, is dat zo raar? Hij zegt niet dat hij gewoon in de basis moet starten of dat hij anderszins onterecht op de bank zit. Sterker nog, ik zou het vreemd vinden wanneer hij zijn positie op de bank prima had gevonden.

Verder weet ik niet of je de voorbereiding hebt gevolgd, maar op basis van die wedstrijden verdiende hij dus zeker een kans. Hij speelde meer dan prima, maakte aardig wat doelpunten en het klikte steeds beter met Van Bommel en Strootman. Toivonen was veel minder dan hem en liep maar wat te zoeken en zijpasses te geven. Feitelijk speelt Toivonen sinds Feyenoord pas goed.

Is het dan zo vreemd dat Wijnaldum dan teleurgesteld is over zijn positie bij PSV? Wat had hij nog meer moeten doen om een degelijke kans te krijgen? Hij speelde goed, Toivonen aanzienlijk minder, en toch kreeg Toivonen die positie en niet hij en moet hij het doen met invalbeurtjes van een kwartier. In die invalbeurtjes doet hij het eigenlijk ook prima en neemt hij de nodige doelpunten mee. Toch blijft zijn positie onveranderd.

Dan kun je zeggen dat het voor Advocaat is om die keus te maken, maar Wijnaldum heeft alle reden om dan gewoon teleurgesteld te zijn, en zijn positie binnen de club af te wegen.
Hij praat ook helemaal niets goed via die Tweet. Hij weet dat hij nu de kans krijgt nu Toivonen uitgeschakeld is. Hij ging er puur vanuit dat mensen (supporters en de media die selectief zaken uit dat interview hebben gefilterd en er een andere betekenis aan hebben gegeven) ook wel zouden snappen dat zijn woorden waren gebaseerd op de situatie voor Toiboy's blessure. Mensen moeten eens oordelen op basis van wat hij daadwerkelijk laat zien.

Kortom, de TT is vanuit meerdere perspectieven onzin. Als je PSV volgt, weet je dat Wijnaldum zijn voeten al heeft laten spreken, en wanneer je dat niet doet, is het nog steeds normaal dat een speler niet blij is met zijn positie op de bank.

Ik denk niet dat het nodig is mij een idioot te noemen. Ook kijk ik niet of nauwelijks VI. Puur en alleen omdat ik met nogal erger aan het toneelstukje wat iedere week herhaalt wordt. Meningen die daar geuit worden ken ik dus niet.

Dit is misschien wat moeilijk voor je, maar dit is een mening die nu komt. Wijnaldum heeft niet de kwaliteiten die nodig zijn om op 10 te spelen. Leuke draver die een tegenstander lekker bezig houdt. Rechtermiddenvelder of rechtsbuiten. Toivonen is op 10 gewoon beter. Hij bewijst daar al een paar jaar zijn meerwaarde. Ik schat Advocaat ook net iets hoger in dan jou. En die bewijst mijn gelijk. Anders had Wijnaldum na zijn “geweldige voorbereiding” wel gespeeld in plaats van Toivonen. Het feit dat PSV in de laatste week een hoog bod van CSKA heeft geweigerd betekend dat de leiding niet genoeg vertrouwen in hem heeft. Voor het seizoen heeft hij geroepen niet meer op rechts te willen spelen want dat was niet afgesproken met Brands en Rutten. En dat hij er van uitgaat dat Advocaat die afspraak respecteert. Dat doet Advocaat. Hij heeft nog geen een keer op rechts hoeven te beginnen.

Wanneer hij invalt staat de tegenstander vaak met een aantal -0 achter en proberen ze wanhopig nog een treffer te forceren. De ruimtes worden dan groter en die ruimte kan hij goed belopen. Dat zie je nu gebeuren. Goed in de counter wanneer de tegenstander murw gebeukt is.

Wijnaldum heeft nog niets gepresteerd in zijn tijd bij PSV. Als je niet speelt omdat je in de ogen van de trainer niet goed genoeg bent, moet je je bek houden en keihard werken. Als je het ergens niet mee eens bent ga je naar de trainer. Niet naar de pers. Dat heeft hij in dit geval wel gedaan en dat brengt het groepsproces in gevaar. Het is niet raar om teleurgesteld te zijn over je positie binnen PSV, maar kijk eerst naar je zelf en houdt het binnenskamers.

De TT is gerechtvaardigd.

quote:

Op zaterdag 20 oktober 2012 15:06 schreef Buitendam het volgende:

[..]

Er werd van hem verwacht dat hij dreigender werd en meer zou scoren. Daar heeft hij, zoals hij zelf al zegt, aan voldaan.

Dan zeg je dat tegen je trainer en ga je niet lopen te mokken in de pers.

quote:

Op zaterdag 20 oktober 2012 15:54 schreef Lange_Lans het volgende:

[..]

Dan zeg je dat tegen je trainer en ga je niet lopen te mokken in de pers.

Het lijkt mij ook aannemelijk dat dat gebeurd is, maar wat staat je nou precies zo tegen aan zijn kritiek? Wat heeft ie nou fundamenteel fout gedaan, want dat groepsproces in gevaar brengen als je kritiek uit op je banktermijn vind ik overtrokken.

quote:

Op zaterdag 20 oktober 2012 16:09 schreef Buitendam het volgende:

[..]

Het lijkt mij ook aannemelijk dat dat gebeurd is, maar wat staat je nou precies zo tegen aan zijn kritiek? Wat heeft ie nou fundamenteel fout gedaan, want dat groepsproces in gevaar brengen als je kritiek uit op je banktermijn vind ik overtrokken.

Ik begreep dat hij nooit met de trainer had gesproken over zijn situatie.

Hij heeft fundamenteel nog niets gepresteerd. Ga daar eerst eens aan werken. Hij moet gewoon zorgen dat Advocaat niet om heen kan. Tevens ben ik van mening dat wanneer een trainer vindt dat je vanwege het teambelang beter elders kunt spelen je daar moet gaan spelen. En niet te pas en te onpas overal gaan roepen dat je op 10 moet. En ogenschijnlijk ongeïnteresseerd rondloopt wanneer je elders moet spelen. Dat vond ik vorig seizoen schrijnend. Voor de winterstop was het best aardig. Heeft best wat leuke potjes gevoetbald toen naast Strootman. Na de winterstop was het heel matig en was Labyad gewoon beter. Terecht dat die op een gegeven ogenblik op het middenveld kwam te staan. Toen liep Wijnaldum wat te mokken op rechtsbuiten. Totaal alle plezier verloren leek het.

Voetbal gewoon op de plek waar het team je nodig heeft en houd je bek. Hij moet zich nu bewijzen. Ook ten aanzien van zijn teamgenoten waar tegen hij steeds heeft geroepen dat hij op die 10 moet. Anders wordt hij niet meer serieus genomen.

quote:

Op zaterdag 20 oktober 2012 16:24 schreef Lange_Lans het volgende:

[..]

Ik begreep dat hij nooit met de trainer had gesproken over zijn situatie.

Hij heeft fundamenteel nog niets gepresteerd. Ga daar eerst eens aan werken. Hij moet gewoon zorgen dat Advocaat niet om heen kan. Tevens ben ik van mening dat wanneer een trainer vindt dat je vanwege het teambelang beter elders kunt spelen je daar moet gaan spelen. En niet te pas en te onpas ovral gaan roepen dat je op 10 moet. En ogenschijnlijk ongeïnteresseerd rondloopt wanneer je elders moet spelen. Dat vond ik vorig seizoen schrijnend. Voor de winterstop was het best aardig. Heeft best wat leuke potjes gevoetbald toen naast Strootman. Na de winterstop was het heel matig en was Labyad gewoon beter. Terecht dat die op een gegeven ogenblik op het middenveld kwam te staan. Toen liep Wijnaldum wat te mokken op rechtsbuiten. Totaal alle plezier verloren leek het.

Voetbal gewoon op de plek waar het team je nodig heeft en houd je bek. Hij moet zich nu bewijzen. Ook ten aanzien van zijn teamgenoten waar tegen hij steeds heeft geroepen dat hij op die 10 moet. Anders wordt hij niet meer serieus genomen.

Dat er niet met de trainer wordt gesproken is niet alleen het geval Wijnaldum, maar ook Narsingh geeft aan dat er weken na zijn aanstelling nog geen woord met hem is gerept. Dat is wat mij zo tegenstaat in de situatie. Brands loopt maar met miljoenen te smijten en het wordt allemaal op de bank neergepleurd, want het is niet goed genoeg. Had die jongens dan bij Feyenoord en Heerenveen laten staan als je ze niet gebruikt.

Daarnaast laat Wijnaldum zijn voeten wel spreken, want het is vooralsnog de beste invaller die we hebben. Hij deed het vorig jaar niet onaardig, en dit jaar scoort ie al helemaal makkelijk als invaller. Daarom moet men hem nu de kans maar eens geven. Een hoop mensen weten nu al dat hij een absolute misslukking is op 10, een draver etc. Maar volgens mij hebben die mensen hem, net zoals ik, nooit een wedstrijdje of 6 á 7 op die plek zien spelen in een PSV-shirt. Zet neer, laat staan, geef vertrouwen en evalueer na pakweg 8 wedstrijden waarvan 2 toppers. Dan kun je beoordelen of het nou wel of geen 10 is.

quote:

Op zaterdag 20 oktober 2012 16:37 schreef Buitendam het volgende:

[..]

Dat er niet met de trainer wordt gesproken is niet alleen het geval Wijnaldum, maar ook Narsingh geeft aan dat er weken na zijn aanstelling nog geen woord met hem is gerept. Dat is wat mij zo tegenstaat in de situatie. Brands loopt maar met miljoenen te smijten en het wordt allemaal op de bank neergepleurd, want het is niet goed genoeg. Had die jongens dan bij Feyenoord en Heerenveen laten staan als je ze niet gebruikt.

Daarnaast laat Wijnaldum zijn voeten wel spreken, want het is vooralsnog de beste invaller die we hebben. Hij deed het vorig jaar niet onaardig, en dit jaar scoort ie al helemaal makkelijk als invaller. Daarom moet men hem nu de kans maar eens geven. Een hoop mensen weten nu al dat hij een absolute misslukking is op 10, een draver etc. Maar volgens mij hebben die mensen hem, net zoals ik, nooit een wedstrijdje of 6 á 7 op die plek zien spelen in een PSV-shirt. Zet neer, laat staan, geef vertrouwen en evalueer na pakweg 8 wedstrijden waarvan 2 toppers. Dan kun je beoordelen of het nou wel of geen 10 is.

Misschien begrijp ik het niet, maar je kunt toch ook zelf naar de trainer stappen? Is er een ongeschreven regel dat dat not done is?

Ik zal het nog een keer proberen uit te leggen. Ik ben van mening dat hij geen 10 is. Nog maar een keer ter verduidelijking. Het is mijn mening. Ik ben de eerste om jullie gelijk te geven mocht dat nodig zijn. Maar momenteel ben ik, zeer terecht naar mijn mening, kritisch op Wijnaldum.

quote:

Op zaterdag 20 oktober 2012 16:50 schreef Lange_Lans het volgende:

[..]

Misschien begrijp ik het niet, maar je kunt toch ook zelf naar de trainer stappen? Is er een ongeschreven regel dat dat not done is?

Ik zal het nog een keer proberen uit te leggen. Ik ben van mening dat hij geen 10 is. Nog maar een keer ter verduidelijking. Het is mijn mening. Ik ben de eerste om jullie gelijk te geven mocht dat nodig zijn. Maar momenteel ben ik, zeer terecht naar mijn mening, kritisch op Wijnaldum.

Als je een speler koopt maar niet gebruikt dan is een uitleg wel normaal, lijkt me.

En het ging er niet om of Wijnaldum je aanspreekt of niet, het gaat erom of je nu al kunt concluderen dat ie op de positie achter de spits niet uit de voeten kan als ie er nog geen serie van wedstrijden heeft neergezet. Dan is het meer gokken dan weten.

quote:

Op zaterdag 20 oktober 2012 17:09 schreef Buitendam het volgende:

[..]

Als je een speler koopt maar niet gebruikt dan is een uitleg wel normaal, lijkt me.

En het ging er niet om of Wijnaldum je aanspreekt of niet, het gaat erom of je nu al kunt concluderen dat ie op de positie achter de spits niet uit de voeten kan als ie er nog geen serie van wedstrijden heeft neergezet. Dan is het meer gokken dan weten.

Dan kun je ook zelf naar de leiding stappen.

Wijnaldum spreekt mij wel aan hoor. Maar de Wijnaldum die vorig seizoen binnen kwam en de huidige Wijnaldum zijn twee verschillende personen. Ik ben van mening dat Wijnaldum niet op 10 uit de voeten kan. Die mening is gebaseerd op de wedstrijden die ik van hem heb gezien. Ik hoop echter van ganse harte dat ik het mis heb.

quote:

Op zaterdag 20 oktober 2012 17:26 schreef Lange_Lans het volgende:

[..]

Dan kun je ook zelf naar de leiding stappen.

Wijnaldum spreekt mij wel aan hoor. Maar de Wijnaldum die vorig seizoen binnen kwam en de huidige Wijnaldum zijn twee verschillende personen. Ik ben van mening dat Wijnaldum niet op 10 uit de voeten kan. Die mening is gebaseerd op de wedstrijden die ik van hem heb gezien. Ik hoop echter van ganse harte dat ik het mis heb.

Maar geen wedstrijden op 10. Een stuk of 8 achter elkaar.

quote:

Op zaterdag 20 oktober 2012 17:44 schreef Buitendam het volgende:

[..]

Maar geen wedstrijden op 10. Een stuk of 8 achter elkaar.

Nog maar een keer dan. Is gebaseerd op de wedstrijden die ik hem heb zien spelen. Daaruit concludeer ik dat hij niet de kwaliteiten heeft om op 10 te spelen. Echter is mijn conclusie geen waarheid. En ik ben niet zo arrogant om mijn mening als waarheid te zien.

quote:

Op zaterdag 20 oktober 2012 14:57 schreef Doublepain het volgende:
Perfecte moment om Locadia of Matavz te laten spelen en Lens laten rusten

Waarom zou je dat nou weer doen. Gewoon lekker Lenssie in de spits.

Locadia een tijdje zou wel fijn zijn, niks tegen lens hoor.

quote:

Op zaterdag 20 oktober 2012 17:47 schreef Lange_Lans het volgende:

[..]

Nog maar een keer dan. Is gebaseerd op de wedstrijden die ik hem heb zien spelen. Daaruit concludeer ik dat hij niet de kwaliteiten heeft om op 10 te spelen. Echter is mijn conclusie geen waarheid. En ik ben niet zo arrogant om mijn mening als waarheid te zien.

Een groot deel van de kwaliteiten die een 10 nodig heeft heeft PSV al in de persoon van Bommel, denk ik. De reden dat Mertens en Lens zo kunnen renderen is tot dusver aan van Bommel te danken. Toivonen is tot op heden ook meer een schaduwspits gebleken.

quote:

Op zaterdag 20 oktober 2012 19:28 schreef Buitendam het volgende:

[..]

Een groot deel van de kwaliteiten die een 10 nodig heeft heeft PSV al in de persoon van Bommel, denk ik. De reden dat Mertens en Lens zo kunnen renderen is tot dusver aan van Bommel te danken. Toivonen is tot op heden ook meer een schaduwspits gebleken.

Precies er wordt net gedaan of Toivonen een revelatie is op de '10' en of hij ook als typische '10' speelt. Dat is gewoon niet waar. Als je kijkt naar hoe een '10' in een systeem volgens de Hollandse School zou moeten spelen, dan komt Wijnaldum daar misschien nog wel dichterbij dan Toivonen.

Toivonen is een zeer kopsterke schaduwspits, die even een bal bij zich kan houden. Ik zie zelden een goede steekpas, ik zie nooit een goed afstandsschot en goede ééntweetjes zijn ook op één hand te tellen per seizoen. Veel rendement, maar dan als luie schaduwspits. Toivonen zou ideaal zijn als spits in een 4-4-2 systeem, waarbij iemand anders de diepe spits.

Leuk zeg zo'n shirtsponsor die achter op de rug, boven het rugnummer de tekst "te leen" zet....

quote:

Op zaterdag 20 oktober 2012 19:51 schreef tja77 het volgende:
Leuk zeg zo'n shirtsponsor die achter op de rug, boven het rugnummer de tekst "te leen" zet....

Ik vind de actie wel leuk. Je kan allerlei zooi uit het Philipsstadion lenen

Avondje stappen met het damesteam kan je winnen:D

Zucht, paupers...

Podevijn. Potentiele topper. Brands, let je op?