Mijn ervaring zegt van wel. Maar dat is dan weer mijn ervaring...quote:Op vrijdag 19 oktober 2012 22:11 schreef loveli het volgende:
[..]
Weet ik niet zo zeker. Wsch mede dankzij mijn oma die wegens geen geld nauwelijks naar school is geweest, maar wel bijkans foutloos Nederlands sprak, ondanks dat het niet haar eerste taal was.
Heb je wel weer gelijk inquote:[..]
Heb weleens geprobeerd een simpel natuurkundig principe aan een juriste uit te leggen. Dat werkte ook niet helemaal. In haar vakgebied was ze een van de besten.
Deze snap ik helemaal nietquote:Op vrijdag 19 oktober 2012 22:25 schreef MevrouwPuff het volgende:
Protip: vergelijk met een andere taal
I am faster when you = fout
I am faster if you = fout
Wat heb jij toch een stel mooie koolmezenquote:Op vrijdag 19 oktober 2012 22:25 schreef MevrouwPuff het volgende:
Protip: vergelijk met een andere taal
I am faster when you = fout
I am faster if you = fout
Of een dude in een kroeg die niet begreep dat bij gelijkblijvende snelheid in dezelfde versnelling het toerental niet verandert, ook al rij je bergopwaarts.quote:Op vrijdag 19 oktober 2012 22:26 schreef V1z0R het volgende:
Heb je wel weer gelijk intoch was ik iets teleurgesteld dat zelfs de meid die vroeg om een technische vraag niet een uur en een kwartier bij iets kon optellen.
quote:Op vrijdag 19 oktober 2012 22:30 schreef loveli het volgende:
[..]
Of een dude in een kroeg die niet begreep dat bij gelijk blijvende snelheid het toerental niet verandert, ook al rij je bergopwaarts.
SPOILER: Voor die het ook denken (dat je meer toeren moet maken om dezelfde afstand af te leggen bergopwaarts)Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 14% gewijzigd door V1z0R op 19-10-2012 23:08:04 ]Like anything else in life, anal fisting can be made high class by going at it with your pinkie out.
Dat! Ik kan heel lui zijn als het om taal gaat. En daar schaam ik me ook voor als ik in mijn werk bezig ben, dus check ik mijn spelling vaak. Assessments zat die zeggen dat ik het wel snap. Prive maakt het me niet uit.quote:Op vrijdag 19 oktober 2012 23:16 schreef Perruche het volgende:
Jeetje, zijn jullie daar irl ook zo pietluttig over? ik gebruik als en dan ook door elkaar (nu al minder) maak d/t fouten (dat wordt alleen maar meer) en langs en naast ging ook lang fout. Bij een sollicitatie ofzo snap ik dat die fouten noiet kunnen, maar ga me niet vertellen dat je het 'niet snapt' wanneer er zo'n fout staat![]()
Haha, ik maakte daar voorheen altijd wedstrijdjes van met collega's: wie het mooiste advies aan de rechtbank over een verdachte kon dichten. Mijn collega was te goedquote:Op vrijdag 19 oktober 2012 23:26 schreef Perruche het volgende:
Wat ik overigens we'll een pro vind is mensen die de taal mooi gebruiken; 'vergeten' woorden en constructies enzo. Kwam laatst een collega terug, die zei (toen hoe ik vroeg hoe de pitch ging) "ik Ben onverrichterzaken weder fekeerd". Heerlijk!
Ja, zo klinkt het helemaal niet alsof ze gewoon lui was.quote:Op vrijdag 19 oktober 2012 23:26 schreef Perruche het volgende:
Wat ik overigens we'll een pro vind is mensen die de taal mooi gebruiken; 'vergeten' woorden en constructies enzo. Kwam laatst een collega terug, die zei (toen hoe ik vroeg hoe de pitch ging) "ik Ben onverrichterzaken weder gekeerd". Heerlijk!
Denk meer dat het afhankelijk is van wanneer je het leest of aanhoort.quote:Op vrijdag 19 oktober 2012 23:16 schreef Perruche het volgende:
Jeetje, zijn jullie daar irl ook zo pietluttig over? ik gebruik als en dan ook door elkaar (nu al minder) maak d/t fouten (dat wordt alleen maar meer) en langs en naast ging ook lang fout. Bij een sollicitatie ofzo snap ik dat die fouten noiet kunnen, maar ga me niet vertellen dat je het 'niet snapt' wanneer er zo'n fout staat![]()
quote:Op vrijdag 19 oktober 2012 23:30 schreef V1z0R het volgende:
[..]
Denk meer dat het afhankelijk is van wanneer je het leest of aanhoort.
Ik lees dus erg weinig boeken. Wanneer je mensen hebt die veel boeken lezen die compleet geredigeerd worden en er dus op aangepast worden, die verwachten bij het aanhoren ervan ook iets anders.
En geloof mij, je kunt niet iedereen alles leren![]()
Ik zou jou C++ kunnen leren maar ik kan jou niet het inzicht kunnen leren om hele datastructruren en algoritmes te kunnen doen begrijpen, laat staan het ontwikkelen er van.
Inbe4theedit... Damn you woman!quote:
quote:Op vrijdag 19 oktober 2012 23:39 schreef Perruche het volgende:
Uberhaupt het engels van veel nederlanders. En dan denken dat ze het kunnen
en dan niet het verschil weten tussen you're en your
Projecteer je eigen kunnen niet dat op anderenquote:Op vrijdag 19 oktober 2012 23:34 schreef Perruche het volgende:
[..]assumptions much?
Ah edit; over je laatste zin heen gelezen. Ben het er nog niet mee eens, denk dat het we'll veel te maken heeft met hoe (wat voor milieu) iemand is opgegroeid enzo.
Maar als iemands brein gewoon in orde is bij geboorte, kan diegene in principe alles leren. Althans, zo zie ik het.
Beide opties zijn goed, alleen is de betekenis niet gelijk.quote:Op vrijdag 19 oktober 2012 23:36 schreef the85mc het volgende:
Ik merk dat ik dingen vergeet van spelling. Vooral met d/dt maak ik domme fouten. Schrijf te weinig nederlands. Bijna alles wat ik lees/schrijf is engels. De enige (enigste?) plek waar ik veel nederlands schrijf is hier..
Als trainer durf ik wel te zeggen dat dit niet zo is. Je IQ is volgens mij aangeboren en als je later pas merkt dat je toch slimmer bent, betekent dat eerder dat je nooit bent gestimuleerd om je volledige capaciteit te benutten. In dat geval kan je er later achter komen dat je wel veel talenten en/ of vermogens hebt. Daarom juist denk ik ook dat niet iedereen in staat is om alles te leren. Dit systeem werkt twee kanten op.quote:Op vrijdag 19 oktober 2012 23:34 schreef Perruche het volgende:
[..]assumptions much?
Ah edit; over je laatste zin heen gelezen. Ben het er nog niet mee eens, denk dat het we'll veel te maken heeft met hoe (wat voor milieu) iemand is opgegroeid enzo.
Maar als iemands brein gewoon in orde is bij geboorte, kan diegene in principe alles leren. Althans, zo zie ik het.
Nee at vind ik echt, denk dat iwders brein in den beginne is gemaakt om kennis te vergaren. In gezinnen waar dat niet wordt gestimuleerd is de Kans om dat niet te ontwikkelen groter en Kost het veel doorzettingsvermogen, volgens mij is an daar een voorbeeld van.quote:Op vrijdag 19 oktober 2012 23:43 schreef V1z0R het volgende:
[..]
Projecteer je eigen kunnen niet dat op anderen
Vind dat wat je stelt toch wel een hele fout assumptie.
In mijn Utopia betekent grammatica kennen 'em goed toepassen.quote:Op vrijdag 19 oktober 2012 23:22 schreef ChildoftheStars het volgende:
O... op zich is er niks mis met mijn grammatica, ik ken de regels. Alleen ik ben vaak te lui om het goed toe te passen. Ik moet erover nadenken, terwijl ik een boodschap wil doorgeven. Het kost me dan teveel tijd.
Positie betekent ook toestand. Bij vrouwen wordt daar standaard zwangere toestand mee bedoeldquote:Op vrijdag 19 oktober 2012 21:08 schreef V1z0R het volgende:
Waarom noemen ze kleding voor zwangere vrouwen trouwens positiekleding
In dit geval vind ik de 'foute' optie (althans, de optie waarvan ik gok dat hij 'm niet bedoelt) juist nóg beterquote:Op vrijdag 19 oktober 2012 23:46 schreef loveli het volgende:
Beide opties zijn goed, alleen is de betekenis niet gelijk.
Maar 'als trainer' leer je mensen pas dingen op latere leeftijd. Misschien is die persoon die het nu zo goed oppakt we'll van jongs af aan gestimuleerd om zichzelf te onywikkelen. En als die nminder slimme persoon in eenzelfde situatie was opgegroeid, had deze misschien ook Meer kunnen leren.quote:Op vrijdag 19 oktober 2012 23:46 schreef An24 het volgende:
[..]
Als trainer durf ik wel te zeggen dat dit niet zo is. Je IQ is volgens mij aangeboren en als je later pas merkt dat je toch slimmer bent, betekent dat eerder dat je nooit bent gestimuleerd om je volledige capaciteit te benutten. In dat geval kan je er later achter komen dat je wel veel talenten en/ of vermogens hebt. Daarom juist denk ik ook dat niet iedereen in staat is om alles te leren.
En dat heb je ook nog het gebrek aan zelfinzicht. Voor een deel kan he daar mee geboren worden, voir een deel heb je het misschien nooit aan hoeven spreken. Dit kan je in je hele leven ook hinderen in je leervermogen.
En dat op je mobiel? Than it must have been sitting high for you..quote:Op vrijdag 19 oktober 2012 23:46 schreef Perruche het volgende:
[..]
Nee at vind ik echt, denk dat iwders brein in den beginne is gemaakt om kennis te vergaren. In gezinnen waar dat niet wordt gestimuleerd is de Kans om dat niet te ontwikkelen groter en Kost het veel doorzettingsvermogen, volgens mij is an daar een voorbeeld van.
Maar IQ kan je echt trainen! Socialnskillz is in mijn ervaring alweer een stuk moeilijker. Maar het is we'll beiden afhankelijk van nature/nurture waarbij naar mijn mening voor gezonde mensen de nadruk ligt op nurture.
/betoog.
De pessimist in me denkt niet dat je gelijk hebt.quote:Op vrijdag 19 oktober 2012 23:46 schreef Perruche het volgende:
denk dat iwders brein in den beginne is gemaakt om kennis te vergaren.
^^^^^^^^quote:Op vrijdag 19 oktober 2012 23:49 schreef Cocotrimonium het volgende:
In dit geval vind ik de 'foute' optie (althans, de optie waarvan ik gok dat hij 'm niet bedoelt) juist nóg beter
Gestandaardiseerde dingen als IQ-testen kun je trainen, het echte leervermogen tot een bepaald onderwerp niet.quote:Op vrijdag 19 oktober 2012 23:46 schreef Perruche het volgende:
[..]
Nee at vind ik echt, denk dat iwders brein in den beginne is gemaakt om kennis te vergaren. In gezinnen waar dat niet wordt gestimuleerd is de Kans om dat niet te ontwikkelen groter en Kost het veel doorzettingsvermogen, volgens mij is an daar een voorbeeld van.
Maar IQ kan je echt trainen! Socialnskillz is in mijn ervaring alweer een stuk moeilijker. Maar het is we'll beiden afhankelijk van nature/nurture waarbij naar mijn mening voor gezonde mensen de nadruk ligt op nurture.
/betoog.
Heb je wel goed gezien Perquote:Op vrijdag 19 oktober 2012 23:46 schreef Perruche het volgende:
[..]
Nee at vind ik echt, denk dat iwders brein in den beginne is gemaakt om kennis te vergaren. In gezinnen waar dat niet wordt gestimuleerd is de Kans om dat niet te ontwikkelen groter en Kost het veel doorzettingsvermogen, volgens mij is an daar een voorbeeld van.
Maar IQ kan je echt trainen! Socialnskillz is in mijn ervaring alweer een stuk moeilijker. Maar het is we'll beiden afhankelijk van nature/nurture waarbij naar mijn mening voor gezonde mensen de nadruk ligt op nurture.
/betoog.
Zou ook vreemd zijn dat mannen met een bierpens ineens binnenlopen, ik zit in dezelfde positie, heb groeiende tetten en een dikke balg, waar zijn m'n overhemden!?quote:Op vrijdag 19 oktober 2012 23:49 schreef Cocotrimonium het volgende:
[..]
Positie betekent ook toestand. Bij vrouwen wordt daar standaard zwangere toestand mee bedoeld
Maar steeds meer kledingsites noemen het ook gewoon zwangerschapskleding. Veel logischer vind ik ook. Mgoed.
[..]
In dit geval vind ik de 'foute' optie (althans, de optie waarvan ik gok dat hij 'm niet bedoelt) juist nóg beter
Dat ja. Volgens mij is dat ook wetenschappelijk onderzocht. Dubbeltjes worden geen kwartjes, maar misschien wel 13 cent.quote:Op vrijdag 19 oktober 2012 23:55 schreef An24 het volgende:
[..]
Heb je wel goed gezien Per
Maar juist vanwege nature- nurture zou je ook kunnen zeggen dat je IQ vast ligt. Bij stimulatie kan je oprekken, maar wel binnen de 'naturegrenzen'.
Wat dat betreft had ik zo'n goede hoop... Maar helaaschquote:Op vrijdag 19 oktober 2012 23:57 schreef V1z0R het volgende:
Zou ook vreemd zijn dat mannen met een bierpens ineens binnenlopen, ik zit in dezelfde positie, heb groeiende tetten en een dikke balg, waar zijn m'n overhemden!?
Tis een leuke discussie, zeker als bijvoorbeeld onderzoeken onder tweelingen bekijkt. Elk kind heeft een ontwikkelingsplafond. Daar hebben pedagogen elke dag mee te maken. Kijk naar hele slimme ouders die zien dat hun kinderen niet helemaal mee komen. Stimuleren zich een ongelukquote:Op vrijdag 19 oktober 2012 23:51 schreef Perruche het volgende:
[..]
Maar 'als trainer' leer je mensen pas dingen op latere leeftijd. Misschien is die persoon die het nu zo goed oppakt we'll van jongs af aan gestimuleerd om zichzelf te onywikkelen. En als die nminder slimme persoon in eenzelfde situatie was opgegroeid, had deze misschien ook Meer kunnen leren.
En zulks? Definieer 'en zulks'quote:Op vrijdag 19 oktober 2012 23:59 schreef V1z0R het volgende:
Pics?Cocomemmen zou ik wel eens willen zien en zulks!
Ja he?quote:Op vrijdag 19 oktober 2012 23:59 schreef the85mc het volgende:
[..]
Zo had ik eerst niet geschreven, maar eigenlijk is de 2e leuker
Kwaliteit>kwantiteitquote:Op zaterdag 20 oktober 2012 00:01 schreef Cocotrimonium het volgende:
[..]
En zulks? Definieer 'en zulks'![]()
Overigens, 'memmen' zullen het nooit wordenMaar ach, ik heb weer andere kwaliteiten.
Voor de eerste is het beneden waarschijnlijk nog strak en zulksquote:Op zaterdag 20 oktober 2012 00:01 schreef Cocotrimonium het volgende:
[..]
En zulks? Definieer 'en zulks'![]()
Overigens, 'memmen' zullen het nooit wordenMaar ach, ik heb weer andere kwaliteiten.
quote:Op zaterdag 20 oktober 2012 00:04 schreef the85mc het volgende:
Al hou ik ook wel van kwantiteit haha
Ja, zo'n meisje kende ik ook. Die ouders maar pushen, maar zij wilde niet! Het kan ook omslaan in kont tegen de krib, twveel pushen.quote:Op zaterdag 20 oktober 2012 00:00 schreef An24 het volgende:
[..]
Tis een leuke discussie, zeker als bijvoorbeeld onderzoeken onder tweelingen bekijkt. Elk kind heeft een ontwikkelingsplafond. Daar hebben pedagogen elke dag mee te maken. Kijk naar hele slimme ouders die zien dat hun kinderen niet helemaal mee komen. Stimuleren zich een ongeluk
Hurray voor hoepeloorbellenquote:Op zaterdag 20 oktober 2012 00:04 schreef V1z0R het volgende:
[..]
Voor de eerste is het beneden waarschijnlijk nog strak en zulks![]()
![]()
Je hoepeloorbellen doet je sexyness wel goed weer gelukkig
Als je dan toch alles kunt leren, verdiep je in kwantummechanica zou ik zeggenquote:Op zaterdag 20 oktober 2012 00:05 schreef Perruche het volgende:
[..]
Ja, zo'n meisje kende ik ook. Die ouders maar pushen, maar zij wilde niet! Het kan ook omslaan in kont tegen de krib, twveel pushen.
Leuk onderwerp we'll. Maar denk niet dat wij de waarheid in pacht hebben als de wetenschap er nog niet over uit is! Tot die tijd ga ik uit van het goede en mooie en slimme in alle mensen, ook al is dat soms ver te zoeken
Moet je ook zeker doen. Ik wil zelf niet overtuigen ook. We kunnen er beiden naast zitten. Ligt ook aan mijn werkervaring, waardoor ik de donkere kant van de mens vaak heb gezien, zowel qua intelligentie als qua geweten en zelfinzicht. Gelukkig ben ik nog geen pessimist, alleen wat voorzichtigerquote:Op zaterdag 20 oktober 2012 00:05 schreef Perruche het volgende:
[..]
Ja, zo'n meisje kende ik ook. Die ouders maar pushen, maar zij wilde niet! Het kan ook omslaan in kont tegen de krib, twveel pushen.
Leuk onderwerp we'll. Maar denk niet dat wij de waarheid in pacht hebben als de wetenschap er nog niet over uit is! Tot die tijd ga ik uit van het goede en mooie en slimme in alle mensen, ook al is dat soms ver te zoeken
Klopt! Maar zien is wat anders dan zijn. Van een egocentrische narcist 'maak' je geen gemedelevend altruistisch persoon, maar je kunt hem wel trucjes aanleren, zodat anderen minder last van deze persoon hebben.quote:Op zaterdag 20 oktober 2012 00:13 schreef V1z0R het volgende:
Als je het donkerste kent, gezien hebt en aanvaard als normaal kun je ook nog een positieve uitkijk hebben hoor
Is wel soms tijd voor nodig
Adem een half uur inhouden?quote:Op zaterdag 20 oktober 2012 00:18 schreef An24 het volgende:
[..]
Klopt! Maar zien is wat anders dan zijn. Van een egocentrische narcist 'maak' je geen gemedelevend altruistisch persoon, maar je kunt hem wel trucjes aanleren, zodat anderen minder last van deze persoon hebben.
De scepticus in mijzelf heeft dan weer erg veel wantrouwen bij het concept altruïsme...quote:Op zaterdag 20 oktober 2012 00:18 schreef An24 het volgende:
[..]
Klopt! Maar zien is wat anders dan zijn. Van een egocentrische narcist 'maak' je gemedelevend altruistisch persoon, maar je kunt hem wel trucjes aanleren, zodat anderen minder last van deze persoon hebben.
Geven en nemen hoort bij elkaar, als een van de twee de overhand heeft, is iemand de dupe. Alleen maar aan een ander denken werkt niet, alleen naar aan jezelf denken net zo min. In een ideale samenleving denken we zowel aan onszelf als aan een ander en kijken we naar manieren om beiden tegelijkertijd te laten winnen.quote:Op zaterdag 20 oktober 2012 00:20 schreef V1z0R het volgende:
[..]
De scepticus in mijzelf heeft dan weer erg veel wantrouwen bij het concept altruïsme...
Is maar een gering aantal voorbeelden dat ik er toe reken.
Hihi, ik moet gelijk denken aan die friends scenequote:Op zaterdag 20 oktober 2012 00:20 schreef V1z0R het volgende:
[..]
De scepticus in mijzelf heeft dan weer erg veel wantrouwen bij het concept altruïsme...
Is maar een gering aantal voorbeelden dat ik er toe reken.
Maar geven is wat anders dan altruisme. Ook als je geeft, geeft dat een kick aan je ego. En veel mensen zijn erg goed in gevenquote:Op zaterdag 20 oktober 2012 00:25 schreef loveli het volgende:
[..]
Geven en nemen hoort bij elkaar, als een van de twee de overhand heeft, is iemand de dupe. Alleen maar aan een ander denken werkt niet, alleen naar aan jezelf denken net zo min. In een ideale samenleving denken we zowel aan onszelf als aan een ander en kijken we naar manieren om beiden tegelijkertijd te laten winnen.
Precies, idealisme is onmogelijk, dus ik streef het ook niet na.quote:Op zaterdag 20 oktober 2012 00:25 schreef loveli het volgende:
[..]
Geven en nemen hoort bij elkaar, als een van de twee de overhand heeft, is iemand de dupe. Alleen maar aan een ander denken werkt niet, alleen naar aan jezelf denken net zo min. In een ideale samenleving denken we zowel aan onszelf als aan een ander en kijken we naar manieren om beiden tegelijkertijd te laten winnen.
De vloek van mobiel internet. Vroeger had ik een boek gelezen bij schijnsel van het een of ander, nu lig ik op een te klein scherm typfouten te corrigeren.quote:Op zaterdag 20 oktober 2012 00:24 schreef An24 het volgende:
[..]
Daar los je het probleem ook mee op![]()
En jij ging slapen![]()
Was niet m'n uitgangspunt, maar eens!quote:Op zaterdag 20 oktober 2012 00:26 schreef An24 het volgende:
[..]
Hihi, ik moet gelijk denken aan die friends scene
Maar ik geloof er ook niet in idd...
http://theoatmeal.com/comics/misspellingquote:Op vrijdag 19 oktober 2012 23:39 schreef Perruche het volgende:
Uberhaupt het engels van veel nederlanders. En dan denken dat ze het kunnen
en dan niet het verschil weten tussen you're en your
Als pi niet constant is, wat is het dan? Wisselend bewolkt?quote:Op zaterdag 20 oktober 2012 00:34 schreef V1z0R het volgende:
Altruïsme is als Pi, je kunt het benaderen en ermee rekenen maar het nooit als constante zien
Die hangt aan de muur van m'n kantoor!quote:Op zaterdag 20 oktober 2012 03:25 schreef _aurum_ het volgende:
[..]
http://theoatmeal.com/comics/misspelling
Zoiets?
Bij mij op het werk verbeteren we ook elkaars hen-/hun-fouten in gesproken taal, echt te ergquote:Op vrijdag 19 oktober 2012 23:16 schreef Perruche het volgende:
Jeetje, zijn jullie daar irl ook zo pietluttig over? ik gebruik als en dan ook door elkaar (nu al minder) maak d/t fouten (dat wordt alleen maar meer) en langs en naast ging ook lang fout. Bij een sollicitatie ofzo snap ik dat die fouten noiet kunnen, maar ga me niet vertellen dat je het 'niet snapt' wanneer er zo'n fout staat![]()
Dat weten de Engelsen zelf ook niet. Zie dat zó vaak fout geschreven worden!quote:Op vrijdag 19 oktober 2012 23:39 schreef Perruche het volgende:
Uberhaupt het engels van veel nederlanders. En dan denken dat ze het kunnen
en dan niet het verschil weten tussen you're en your
Ahwwwww, geweldige fotoquote:Op zaterdag 20 oktober 2012 10:38 schreef Skoap het volgende:
Jullie hebben nog een foto tegoed!
[ afbeelding ]
Ha! Toen zat ik al bij Phaidra op de koffie. Zonder muffins, want die was ik om half 7 vanochtend vergeten.quote:
Wat een prachtkindquote:Op zaterdag 20 oktober 2012 10:38 schreef Skoap het volgende:
Jullie hebben nog een foto tegoed!
[ afbeelding ]
quote:Op zaterdag 20 oktober 2012 06:04 schreef sigme het volgende:
[..]
Als pi niet constant is, wat is het dan? Wisselend bewolkt?
Deze foto is voor aan de muur! Wat mooiquote:Op zaterdag 20 oktober 2012 10:38 schreef Skoap het volgende:
Jullie hebben nog een foto tegoed!
[ afbeelding ]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |