los daarvan moet je wel toegeven dat het raar is dat "lokale media" berichten over wat de regering van noord korea zegt. je zou denken dat de regering van noord korea boodschappen op een andere manier de wereld in brengt dan via de lokale media in zuid korea.quote:Op vrijdag 19 oktober 2012 21:10 schreef waht het volgende:
[..]
En ik begrijp niet waarom jij dat nog steeds denkt.
Het zit namelijk zo: jij wantrouwt alles wat Noord Korea in een slecht daglicht stelt, anderen wantrouwen weer alles wat de vermeende vijanden van Noord Korea in slecht daglicht stellen.
Dat het allemaal misleiding en bedrog is lijkt me duidelijk. Behalve dan dat ene feit wat moeilijk te ontkennen is na zestig jaar stalinistische terreur in Noord Korea, vergeleken met kapitalistische hosanna in Zuid Korea.
Nee.quote:Op vrijdag 19 oktober 2012 21:23 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Jij ontkent hardop dat dit propaganda is?
Als dat het twistpunt is vind ik het wel erg mager. Dit bericht van RTL is wel het laatste waarop we ons moeten baseren.quote:Op vrijdag 19 oktober 2012 21:29 schreef Asphias het volgende:
[..]
los daarvan moet je wel toegeven dat het raar is dat "lokale media" berichten over wat de regering van noord korea zegt. je zou denken dat de regering van noord korea boodschappen op een andere manier de wereld in brengt dan via de lokale media in zuid korea.
Dreigen is voor Zuid-Korea precies dezelfde strategie. Lood om oud ijzer. Het gaat zo'n beetje af-en-aan.quote:Op vrijdag 19 oktober 2012 21:31 schreef waht het volgende:
[..]
Nee.
Maar wat is zo raar aan dit bericht? Dreigen is voor Noord-Korea een bewezen strategie. Het is zo rationeel als het maar zijn kan. Want geloof het of niet, Noord-Korea is geen paradijs op aarde. Wellicht in tegenstelling tot wat ze jou hebben voorgeschoteld. Waarvan jij ook niet weet wat waar is, als we op die toer willen gaan.
RTL weet ook niet waar het zich op baseert.quote:Op vrijdag 19 oktober 2012 21:32 schreef waht het volgende:
[..]
Als dat het twistpunt is vind ik het wel erg mager. Dit bericht van RTL is wel het laatste waarop we ons moeten baseren.
Waarin zit de propaganda dan? Dat Noord-Korea als de slechte partij wordt afgeschilderd?quote:Op vrijdag 19 oktober 2012 21:34 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Dreigen is voor Zuid-Korea precies dezelfde strategie. Lood om oud ijzer. Het gaat zo'n beetje af-en-aan.
Noord Korea is allesbehalve een paradijs op aarde. Het is een tragedie.
Het persbureau KPA spreekt niet namens Noord Korea, dus waarom zou je die hierin citeren. De statements van de Noord Koreanen vinden geconcentreerd plaats, veelal via Uriminzokkiri (op twitter te volgen).quote:Op vrijdag 19 oktober 2012 21:37 schreef waht het volgende:
[..]
Waarin zit de propaganda dan? Dat Noord-Korea als de slechte partij wordt afgeschilderd?
quote:Op vrijdag 19 oktober 2012 15:35 schreef rudolfb het volgende:
[..]
ZK zal naar alle waarschijnlijkheid de oorlog winnen. De vraag is welke prijs ze hiervoor daarna gaan betalen en ik vrees een erg hoge.
Kansloos, allebei.quote:Op vrijdag 19 oktober 2012 21:34 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Dreigen is voor Zuid-Korea precies dezelfde strategie. Lood om oud ijzer. Het gaat zo'n beetje af-en-aan.
Noord Korea is allesbehalve een paradijs op aarde. Het is een tragedie.
hopelijk nietquote:Op zaterdag 20 oktober 2012 03:07 schreef borbit het volgende:
als er daar oorlog komt, kunnen ze dan wel genoeg samsung galaxy's blijven produceren.
Ach, Noord-Korea kan ongestraft hele eilanden bombarderen en slagschepen torpederen, als ze die pamfletgooiers een bom op de kop smijten zal er ook geen oorlog uitbreken daar. Staat teveel op het spel voor Zuid-Korea, in geval van een oorlog ligt hun hoofdstad binnen een uur in puin om maar wat te noemen.quote:
De VS heeft groot militair materiaal in Zuid-Korea staan + 26.000 Amerikaanse militairen zijn al aanwezig. Zodra Noord-Korea ook maar aanstalten maakt om echt een aanval uit te voeren komen Zuid-Korea in de VS meteen in actie. Z-K en de VS hebben het militaire systeem van N-K echt al wel helemaal uitgestippeld en weten exact waar de gevaarlijkste wapens staan. N-K maakt geen schijn van kans, daarom blijft het ook bij alleen wat schreeuwen en machogedrag.quote:Op zaterdag 20 oktober 2012 09:41 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ach, Noord-Korea kan ongestraft hele eilanden bombarderen en slagschepen torpederen, als ze die pamfletgooiers een bom op de kop smijten zal er ook geen oorlog uitbreken daar. Staat teveel op het spel voor Zuid-Korea, in geval van een oorlog ligt hun hoofdstad binnen een uur in puin om maar wat te noemen.
Amerika heeft troepen in ZK toch? Maar is NK niet lid van de VN...Als er oorlog kwam wie en tot hoe ver zouden er dan mee bemoeien?quote:Op zaterdag 20 oktober 2012 09:41 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ach, Noord-Korea kan ongestraft hele eilanden bombarderen en slagschepen torpederen, als ze die pamfletgooiers een bom op de kop smijten zal er ook geen oorlog uitbreken daar. Staat teveel op het spel voor Zuid-Korea, in geval van een oorlog ligt hun hoofdstad binnen een uur in puin om maar wat te noemen.
quote:Op zaterdag 20 oktober 2012 09:52 schreef QBay het volgende:
[..]
De VS heeft groot militair materiaal in Zuid-Korea staan + 26.000 Amerikaanse militairen zijn al aanwezig. Zodra Noord-Korea ook maar aanstalten maakt om echt een aanval uit te voeren komen Zuid-Korea in de VS meteen in actie. Z-K en de VS hebben het militaire systeem van N-K echt al wel helemaal uitgestippeld en weten exact waar de gevaarlijkste wapens staan. N-K maakt geen schijn van kans, daarom blijft het ook bij alleen wat schreeuwen en machogedrag.
Ja maar niemand zit er op te wachten, en voordat je al het artillerie van NK hebt uitgeschakeld is er al menig schade berokkend in Seoul.quote:Op zaterdag 20 oktober 2012 09:53 schreef Ga.aguyim het volgende:
[..]
Amerika heeft troepen in ZK toch? Maar is NK niet lid van de VN...Als er oorlog kwam wie en tot hoe ver zouden er dan mee bemoeien?
Ja vanzelfsprekend, maar hoe moet dit anders aflopen dan? Ik zie NK niet de wapens neerleggen, vrede sluiten of bereid zijn tot echte samenwerking...quote:Op zaterdag 20 oktober 2012 09:54 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Ja maar niemand zit er op te wachten, en voordat je al het artillerie van NK hebt uitgeschakeld is er al menig schade berokkend in Seoul.
Geen schijn van kans, ja. Maar NK gaat voor maximale schade zo te zien aan hun geschut, raketten en mogelijke atoombom. Als NK uit het niets aanvalt dan mag ZK de borst wel natmaken.quote:Op zaterdag 20 oktober 2012 09:52 schreef QBay het volgende:
[..]
De VS heeft groot militair materiaal in Zuid-Korea staan + 26.000 Amerikaanse militairen zijn al aanwezig. Zodra Noord-Korea ook maar aanstalten maakt om echt een aanval uit te voeren komen Zuid-Korea in de VS meteen in actie. Z-K en de VS hebben het militaire systeem van N-K echt al wel helemaal uitgestippeld en weten exact waar de gevaarlijkste wapens staan. N-K maakt geen schijn van kans, daarom blijft het ook bij alleen wat schreeuwen en machogedrag.
N-K wordt 24/7 bewaakt met spionagesatellieten. Reken maar dat zodra er enige militaire beweging is, Z-K en de VS dit meteen opmerken.quote:Op zaterdag 20 oktober 2012 09:59 schreef kedge het volgende:
[..]
Geen schijn van kans, ja. Maar NK gaat voor maximale schade zo te zien aan hun geschut, raketten en mogelijke atoombom. Als NK uit het niets aanvalt dan mag ZK de borst wel natmaken.
En de bevolking dan?quote:Op zaterdag 20 oktober 2012 10:03 schreef QBay het volgende:
[..]
N-K wordt 24/7 bewaakt met spionagesatellieten. Reken maar dat zodra er enige militaire beweging is, Z-K en de VS dit meteen opmerken.
Gelukkig is wel duidelijk dat N-K nooit zou aanvallen, dat zou namelijk direct het einde van het land betekenen. Zolang ze gewoon doorgaan zoals ze nu doen (schreeuwen) kunnen ze nog tientallen jaren rustig verder gaan.
Als je ziet hoe bloedig de Koreaanse oorlog geweest is mogen we hopen dat het bij schreeuwen blijft. Ik denk trouwens ook dat Japan er erg bij gebaat is om af te zijn van NK. Het speeltje van China en de vete tussen China en Japan.quote:Op zaterdag 20 oktober 2012 10:03 schreef QBay het volgende:
[..]
N-K wordt 24/7 bewaakt met spionagesatellieten. Reken maar dat zodra er enige militaire beweging is, Z-K en de VS dit meteen opmerken.
Gelukkig is wel duidelijk dat N-K nooit zou aanvallen, dat zou namelijk direct het einde van het land betekenen. Zolang ze gewoon doorgaan zoals ze nu doen (schreeuwen) kunnen ze nog tientallen jaren rustig verder gaan.
Ze zijn de laatste 50 jaar al zo bezig, zal nog wel even doorgaan totdat het regime instort.quote:Op zaterdag 20 oktober 2012 09:58 schreef Ga.aguyim het volgende:
[..]
Ja vanzelfsprekend, maar hoe moet dit anders aflopen dan? Ik zie NK niet de wapens neerleggen, vrede sluiten of bereid zijn tot echte samenwerking...
Laten we hopen.quote:Op zaterdag 20 oktober 2012 11:09 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ze zijn de laatste 50 jaar al zo bezig, zal nog wel even doorgaan totdat het regime instort.
Vn is een papieren tijger daar valt weinig van te verwachten , maar Zuid korea is een navo 'partner' , een organisatie die wel tanden heeft zeg maar. Dus als NK dom genoeg is om ZK aan te vallen zal het dus waarschijlijk NK vs de us en ZK aangevult met navo landen worden , China en/of Rusland zijn slim genoeg om zich daar niet militair mee te gaan bemoeien.quote:Op zaterdag 20 oktober 2012 09:53 schreef Ga.aguyim het volgende:
[..]
Amerika heeft troepen in ZK toch? Maar is NK niet lid van de VN...Als er oorlog kwam wie en tot hoe ver zouden er dan mee bemoeien?
Ik zou daar niet zo zeker van zijn, China en Rusland (Soviet Unie destijds nog) waren wel degelijk betrokken bij de Korea oorlog. Vooral China gaat echt niet toe zitten kijken hoe een buurland, plat gewalst wordt door ZK in samenwerking met de rest.quote:Op zaterdag 20 oktober 2012 17:11 schreef dontcare het volgende:
[..]
China en/of Rusland zijn slim genoeg om zich daar niet militair mee te gaan bemoeien.
Toen is niet nu, China heeft er geen enkel economisch belang bij om in een oorlog te stappen met 2 van hun grootste handels partners (US en ZK) en rusland is geen USSR meer.quote:Op zondag 21 oktober 2012 12:21 schreef startcool het volgende:
[..]
Ik zou daar niet zo zeker van zijn, China en Rusland (Soviet Unie destijds nog) waren wel degelijk betrokken bij de Korea oorlog. Vooral China gaat echt niet toe zitten kijken hoe een buurland, plat gewalst wordt door ZK in samenwerking met de rest.
Vergis je niet in de kracht van de Chinese strijdkrachten. Zowel materieel als de troepen zelf, welke in de miljoenen aantallen loopt.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |