Ja ik vind het op zich al raar dat AOW dat niet is. Het is en recht waar iedereen recht op hebt en waar iedereen premie voor hebt betaald.quote:Op vrijdag 19 oktober 2012 19:58 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Met de ouderdom komen de gebreken. Ik kan me prima voorstellen dat je het op een gegeven moment in je eentje niet meer kan bolwerken, maar samen elkaar prima kunt aanvullen. Als beloning voor het ontlasten van de zorg, krijg je dan echter een boete.
AOW hoort gewoon persoonsgebonden te zijn, onafhankelijk van je leefsituatie. Mensen zullen dan wellicht ook eerder geneigd zijn om te gaan samenwonen zodat ze ietsje ruimer kunnen leven met als bijkomend voordeel dat er weer een woning vrijkomt.
Komt nog bij dat het zeer waarschijnlijk ook nog eens 1 maal huurtoeslag scheelt.quote:Op vrijdag 19 oktober 2012 20:04 schreef macca728 het volgende:
De voordelen die jij zegt + minder zorgkosten.
Dus echtparen ook twee keer een allenstaande AOW?quote:Op vrijdag 19 oktober 2012 19:58 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Met de ouderdom komen de gebreken. Ik kan me prima voorstellen dat je het op een gegeven moment in je eentje niet meer kan bolwerken, maar samen elkaar prima kunt aanvullen. Als beloning voor het ontlasten van de zorg, krijg je dan echter een boete.
AOW hoort gewoon persoonsgebonden te zijn, onafhankelijk van je leefsituatie. Mensen zullen dan wellicht ook eerder geneigd zijn om te gaan samenwonen zodat ze ietsje ruimer kunnen leven met als bijkomend voordeel dat er weer een woning vrijkomt.
Lijkt mij niet meer dan redelijk. (niet meer dan normaal zelfs.)quote:Op vrijdag 19 oktober 2012 20:25 schreef Gia het volgende:
Dus echtparen ook twee keer een allenstaande AOW?
Wie zegt dat dat netto geld kost?quote:Prima, kan ik me wel in vinden. Maar wie gaat dat betalen?
AOW alleenstaanden ¤ 1.085,63quote:Op vrijdag 19 oktober 2012 20:27 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Lijkt mij niet meer dan redelijk. (niet meer dan normaal zelfs.)
[..]
Wie zegt dat dat netto geld kost?
Geen idee wat je hiermee wilt zeggen.quote:Op vrijdag 19 oktober 2012 20:45 schreef voetbalmanager2 het volgende:
AOW alleenstaanden ¤ 1.085,63
AOW Getrouwd of samenwonen met partner 65 plus ¤ 756,39
beiden zijn per maand exclusief vakantietoeslag
Wat ook weer gelijk duidelijk maakt waarom de gemeentes zich bezig houden met het opsporen van misbruik van AOW voor alleenstaanden waar men geen recht op heeft.
Sorry, verkeerd gelezen...ik kwam net thuisquote:Op vrijdag 19 oktober 2012 20:48 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Geen idee wat je hiermee wilt zeggen.
Wie zegt dat het NETTO (dus door minder zorgkosten, vrijkomende woningen, minder huurtoeslag) meer kost?
Ik zou het niet erg vinden als mijn ouders er samen 400 euro bijkrijgen, dus, puik plan.quote:Op vrijdag 19 oktober 2012 20:52 schreef voetbalmanager2 het volgende:
In elk geval is het een goede oplossing voor het hele wel samenleven/niet samenleven gezeik
Ik ook niet als jouw ouders dat erbij krijgen. (Gezien het gezinsinkomen stijgt zal wel de huurtoeslag en/of de zorgtoeslag mogelijk iets dalen, maar dan nog..)quote:Op vrijdag 19 oktober 2012 21:16 schreef Gia het volgende:
Ik zou het niet erg vinden als mijn ouders er samen 400 euro bijkrijgen.
200 p.p.quote:Op vrijdag 19 oktober 2012 21:23 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ik ook niet als jouw ouders dat erbij krijgen. (Gezien het gezinsinkomen stijgt zal wel de huurtoeslag en/of de zorgtoeslag mogelijk iets dalen, maar dan nog..)
Het is toch van de gekke dat de overheid alsmaar probeert de zorgkosten omlaag te krijgen, en als dan 2 oudjes elkaar willen helpen ze als ze zich niet aan de 3-dagen regel houden, daarvoor per maand 400,- boete krijgen?
Ook dat. Maar AOW = AOW. Daar heb je je leven lang voor gewerkt, dus hoe je dat geld besteed moet vrij zijn. Momenteel mag je wel verhuizen naar thailand en daar je AOW opmaken (missen we dus de BTW en andere belastingopbrengsten) allemaal prima. Maar waag het eens te gaan samenwonen in NL...quote:Op vrijdag 19 oktober 2012 21:33 schreef Gia het volgende:
Als elke AOW-er hetzelfde bedrag krijgt, hoeven daar geen controleurs meer heen. Die kunnen dan ingezet worden om andere fraude op te sporen en aan te pakken. Dat levert ook weer geld op.
Nou....je hoeft niet gewerkt te hebben om recht te hebben op AOW.quote:Op vrijdag 19 oktober 2012 21:36 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ook dat. Maar AOW = AOW. Daar heb je je leven lang voor gewerkt, dus hoe je dat geld besteed moet vrij zijn. Momenteel mag je wel verhuizen naar thailand en daar je AOW opmaken (missen we dus de BTW en andere belastingopbrengsten) allemaal prima. Maar waag het eens te gaan samenwonen in NL...
Misschien moet je dat gaan veranderen dan. Of een hogere AOW als je x aantal jaar heb gewerkt.quote:Op vrijdag 19 oktober 2012 21:59 schreef Gia het volgende:
[..]
Nou....je hoeft niet gewerkt te hebben om recht te hebben op AOW.
Alleen in Nederland wonen is al genoeg.
Dat zou pas echt een golf van woede en klachten en fascisten beschuldigingen op gaan leveren. Moussie vooraan denk ik.quote:Op vrijdag 19 oktober 2012 22:02 schreef macca728 het volgende:
[..]
Misschien moet je dat gaan veranderen dan. Of een hogere AOW als je x aantal jaar heb gewerkt.
Of na 10 jaar wonen in Nederland pas recht op bijstand.
Ga je meer besparen.
Ja, klopt. Maar AOW is wel afhankelijk van de tijd dat je in NL hebt gewoond. (En dus wel degelijk indirect belasting, BTW, zorgpremies e.d. hebt afgedragen.) De volle 100% AOW krijg je dacht ik pas na 45 jaar onafgebroken in NL gewoond te hebben. (Tenzij je het lef hebt om te gaan samenwonen, dan wordt je weer flink gekort.quote:Op vrijdag 19 oktober 2012 21:59 schreef Gia het volgende:
Nou....je hoeft niet gewerkt te hebben om recht te hebben op AOW.
Alleen in Nederland wonen is al genoeg.
Waarom zouden die gaan klagen? Voor hen verandert er niets. Behalve dan dat ze veel meer vrijheid hebben om sociale contacten op te doen. En wellicht zelfs voorzichtig kunnen gaan 'latten'. Broers en zussen zouden zelfs kunnen gaan samenwonen om wat makkelijker de eindjes aan elkaar te kunnen knopen.quote:Op vrijdag 19 oktober 2012 22:02 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Ergens verwacht ik trouwens dat als je dit invoert dat alle alleenstaanden AOW'ers direct gaan klagen.
Ze gaan er in vergelijking relatief op achteruit. En in Nederland zijn wij er goed in om niet te kijken of uitkeringen voldoende zijn om in je onderhoud te voorzien. In plaats daarvan wordt er geklaagd dat andere meer hebben. Ze zullen direct gaan klagen dat ze meer kosten hebben en toch net zoveel krijgen als iemand die samenwoont met een AOW-tje.quote:Op vrijdag 19 oktober 2012 22:10 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Waarom zouden die gaan klagen? Voor hen verandert er niets. Behalve dan dat ze veel meer vrijheid hebben om sociale contacten op te doen. En wellicht zelfs voorzichtig kunnen gaan 'latten'. Broers en zussen zouden zelfs kunnen gaan samenwonen om wat makkelijker de eindjes aan elkaar te kunnen knopen.
Niks mis mee toch?
Waarom, ze gaan er toch niet op achteruit!quote:Op vrijdag 19 oktober 2012 22:02 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Ergens verwacht ik trouwens dat als je dit invoert dat alle alleenstaanden AOW'ers direct gaan klagen.
Dat zit dan tussen de oren. Het staat ze overigens vrij om ook te gaan samenwonen en van die voordelen te genieten.quote:Op vrijdag 19 oktober 2012 22:14 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Ze gaan er in vergelijking relatief op achteruit. En in Nederland zijn wij er goed in om niet te kijken of uitkeringen voldoende zijn om in je onderhoud te voorzien. In plaats daarvan wordt er geklaagd dat andere meer hebben. Ze zullen direct gaan klagen dat ze meer kosten hebben en toch net zoveel krijgen als iemand die samenwoont met een AOW-tje.
Ze gaan er in vergelijking relatief op achteruit. En in Nederland zijn wij er goed in om niet te kijken of uitkeringen voldoende zijn om in je onderhoud te voorzien. In plaats daarvan wordt er geklaagd dat andere meer hebben. Ze zullen direct gaan klagen dat ze meer kosten hebben en toch net zoveel krijgen als iemand die samenwoont met een AOW-tje.quote:Op vrijdag 19 oktober 2012 22:22 schreef Gia het volgende:
[..]
Waarom, ze gaan er toch niet op achteruit!
Nee, ze gaan er niet op achteruit. Ook niet in vergelijking. Ze kregen ¤ 756,- en dat krijgen ze dan nog steeds.quote:Op vrijdag 19 oktober 2012 22:26 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Ze gaan er in vergelijking relatief op achteruit. En in Nederland zijn wij er goed in om niet te kijken of uitkeringen voldoende zijn om in je onderhoud te voorzien. In plaats daarvan wordt er geklaagd dat andere meer hebben. Ze zullen direct gaan klagen dat ze meer kosten hebben en toch net zoveel krijgen als iemand die samenwoont met een AOW-tje.
Studeer jij nog Bijvlagenzinvol?quote:Op vrijdag 19 oktober 2012 22:31 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Nee, ze gaan er niet op achteruit. Ook niet in vergelijking. Ze kregen ¤ 756,- en dat krijgen ze dan nog steeds.
Dat andere mensen daar makkelijker mee rondkomen doordat ze de kosten kunnen delen is logisch. Als ik samen met mijn buurman 1 auto heb, ben ik ook goedkoper uit dan beiden een aparte auto. Maar elk voordeel heeft zijn nadeel. En het staat een ieder vrij om OOK van dit voordeel gebruik te maken. Als je dat niet wilt omdat je de nadelen groter vindt dan de voordelen moet je ook niet zeiken.
Ik blijf het schandalig vinden dat een AOW afhankelijk is van je leefsituatie. Gewoon persoonsgebonden en klaar.
Al 25 jaar niet meer...quote:Op vrijdag 19 oktober 2012 22:33 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Studeer jij nog Bijvlagenzinvol?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |