Buster24 | woensdag 17 oktober 2012 @ 22:07 |
http://www.elsevier.nl/we(...)unctie-bij-Shell.htm![]() | |
bijdehand | woensdag 17 oktober 2012 @ 22:11 |
Links lullen... ![]() | |
Buster24 | woensdag 17 oktober 2012 @ 22:12 |
Hahahaha ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 17 oktober 2012 @ 22:12 |
Neo-gauchisme (nieuw-links), gauche caviar (kaviaar-links), bourgeois bohémien (burgerlijk non-conformist) of salonsocialist zijn licht pejoratieve termen die gebruikt worden om iemand te omschrijven die pretendeert socialist te zijn, maar zich in werkelijkheid een kapitalistische levensstijl aanmeet. De termen suggereren een persoon met een weinig consistente politieke en/of maatschappelijke visie. | |
Brum_brum | woensdag 17 oktober 2012 @ 22:14 |
http://nl.wikipedia.org/wiki/Salonsocialist Als je dingen gaat copy pasten doe er dan tenminste een bronvermelding bij. | |
KoosVogels | woensdag 17 oktober 2012 @ 22:16 |
Wat moet ze dan? Bij de Albert Heijn achter de kassa gaan zitten? | |
ShevaJB | woensdag 17 oktober 2012 @ 22:17 |
Echt he ![]() Sommige mensen hebben alleen een hoofd om hun oren uit elkaar te houden. | |
bijdehand | woensdag 17 oktober 2012 @ 22:19 |
Even afwachten om te kijken hoeveel ze zal weggeven. Waarschijnlijk zal ze veel geld gaan verdienen, en rijk zijn is niet nodig, dus zal ze na het betalen van de belastingen veel schenken aan bijvoorbeeld asielzoekerscentra en jeugdhuizen. Dat zou echt geweldig zijn ![]() | |
Eyjafjallajoekull | woensdag 17 oktober 2012 @ 22:19 |
![]() | |
Perrin | woensdag 17 oktober 2012 @ 22:20 |
Zo lang ze daar op haar merites is aangenomen (en ik zie geen reden daaraan te twijfelen), wat is het probleem dan precies? Een competente vrouw op een verantwoordelijke functie. | |
KoosVogels | woensdag 17 oktober 2012 @ 22:20 |
Jaloezie is a bitch. | |
bijdehand | woensdag 17 oktober 2012 @ 22:22 |
Ja, vandaar dat ik ook tegen een belastingschijf ben van meer dan 50% en tegen een speciale 'rijkentaks'. Daarom verfoei ik de SP ook. Mensen die anderen niks gunnen, bahbah. Koos, I love you. | |
KoosVogels | woensdag 17 oktober 2012 @ 22:24 |
Hahaha. | |
Buster24 | woensdag 17 oktober 2012 @ 22:26 |
Uiteraard staat het haar vrij een goede baan aan te nemen maar het valt me wel op dat na wat sociaal bewogen jaren ook de PVDA bewindslieden kiezen voor het door hun altijd verafschuwde groot-kapitaal. | |
stekelzwijn | woensdag 17 oktober 2012 @ 22:27 |
Zakkenvulster | |
Perrin | woensdag 17 oktober 2012 @ 22:33 |
Verwar je de PvdA niet met de SP? Ik hoor PvdA-ers nooit mopperen over grootkapitaal. | |
Ferrari_Tape | woensdag 17 oktober 2012 @ 22:36 |
Lekker wijf ![]() Slechte OP met een linkdump. Wel mooie foto. | |
Ulx | woensdag 17 oktober 2012 @ 22:37 |
Wie zegt dat ze grootkapitaal verafschuwen als ze dat al jaren doen? | |
Buster24 | woensdag 17 oktober 2012 @ 22:39 |
Zo'n Wim Kok was een heel goed voorbeeld. Jarenlang heeft hij afgegeven op de perverse salarissen die aan sommigen betaald worden. Binnen een jaar nadat hij uit de politiek was, heeft hij actief meegewerkt aan het verdubbelen van de salarissen, van het bestuur van de bank waar hij commissaris was. | |
JimmyJames | woensdag 17 oktober 2012 @ 22:40 |
Jolande Sap was leuker geweest. Lekker de oliezanden verdedigen ![]() | |
Perrin | woensdag 17 oktober 2012 @ 22:41 |
Politici die liegen en/of hypocriet zijn, waar gaat het heen met de wereld ![]() | |
Den_Haag | woensdag 17 oktober 2012 @ 22:41 |
Zou W. Bos even wat oude contacten gebeld hebben? | |
KoosVogels | woensdag 17 oktober 2012 @ 22:43 |
Kok is een ander verhaal. Helemaal wanneer je bedenkt dat hij ooit vakbondsman was. | |
Ulx | woensdag 17 oktober 2012 @ 22:44 |
Ja, Wim Kok. Die ken ik nog. Voert eerst de Balkenendenorm in om vervolgens zelf lekker te gaan cashen. | |
Buster24 | woensdag 17 oktober 2012 @ 22:48 |
Hahahahahaha juist. En ik hoop dat mevrouw Albayrak niet meer dan ¤150.000,- gaat verdienen dan is ze meteen de "Sjaak" als de PVDA haar zin krijgt op dit programma punt: "Eerlijk delen betekent dat wij van mensen met een zeer hoog inkomen een bijdrage vragen voor de aankomende besparingen. Wij voeren een solidariteitsbijdrage in: een nieuw belastingtarief van 60% over het belastbaar inkomen boven 150.000 euro" [ Bericht 0% gewijzigd door Buster24 op 17-10-2012 23:14:10 ] | |
KoosVogels | woensdag 17 oktober 2012 @ 22:52 |
Denk dat Albayarak daar geen problemen mee heeft. | |
Ulx | woensdag 17 oktober 2012 @ 22:53 |
Je kunt je natuurlijk ook afvragen waarom een kapitalistenclub als de Shell zo'n linkse rakker die die toko waarschijnlijk wil nationaliseren wil hebben. | |
niels0 | woensdag 17 oktober 2012 @ 22:58 |
150 is een schaal 6 bij Shell dacht ik (assistent platform supervisor), 180 tot 240 een 5 (offshore installation manager). Zit ze ruim boven denk ik. | |
Ulx | woensdag 17 oktober 2012 @ 23:06 |
Ik zeg: Nationaliseren die Shell en Balkendendenorm loslaten op de bestuurders. Dat zal ze leren. | |
Die_Hofstadtgruppe | woensdag 17 oktober 2012 @ 23:09 |
Nee gewoon als Wim Kok eerst ageren tegen bonussen en ze een paar jaar later lekker jezelf toeeigenen ![]() | |
KoosVogels | woensdag 17 oktober 2012 @ 23:18 |
Dat waren bankiersbonussen en daar heeft elke partij tegenwoordig bezwaren tegen. | |
Lavenderr | woensdag 17 oktober 2012 @ 23:18 |
Dat had ik echt niet verwacht van Wim Kok. Zo'n overtuigde en overtuigende socialist ![]() | |
Ulx | woensdag 17 oktober 2012 @ 23:25 |
Nou, die bankiers hebben het allemaal heel goed gedaan anders. Daar mag best een aardigheidje tegenover staan. Het is nou niet dat die de wereldeconomie om zeep hebben geholpen of zo. | |
El_Matador | woensdag 17 oktober 2012 @ 23:26 |
Lijkt me geen aanwinst voor Shell, dat normaal juist goede mensen aantrekt. | |
Buster24 | woensdag 17 oktober 2012 @ 23:31 |
Mocht ze nog iets willen doen aan de bonus-cultuur kan ze direct aan de slag ![]() ![]() Bonus topman Shell 3,5 miljoen Laatste update: 7 februari 2012 12:21 info DEN HAAG - De bonus van topman Peter Voser van Shell over 2011 bedraagt 3,5 miljoen euro. Dat bleek maandag uit een melding bij de Amerikaanse beurstoezichthouder SEC. | |
Blue_Panther_Ninja | woensdag 17 oktober 2012 @ 23:31 |
![]() | |
Die_Hofstadtgruppe | woensdag 17 oktober 2012 @ 23:41 |
Oh dan heeft Kok niets hypocriets gedaan. | |
KoosVogels | woensdag 17 oktober 2012 @ 23:43 |
Dit topic gaat over Albayarak. | |
Lavenderr | woensdag 17 oktober 2012 @ 23:43 |
Nee hoor, helemaal niet ![]() | |
KoosVogels | woensdag 17 oktober 2012 @ 23:45 |
Volgens mij liet ik op de eerste pagina doorschemeren Kok hypocriet te vinden, maar goed. | |
heiden6 | woensdag 17 oktober 2012 @ 23:47 |
Daar hebben we er een heleboel van in Nederland. ![]() | |
Brum_brum | woensdag 17 oktober 2012 @ 23:50 |
Hoe kun je meer bijdragen aan een besparing? Owja dit is het vrije westen waar economische termen uit mijn oude middelbare school tekstboeken niet meer kloppen omdat ze naar eigen inzicht gebruikt mogen worden door politici die graag verdraaien wat ze van plan zijn zonder dat er ooit een journalist er een beetje duiding bijzet. | |
heiden6 | woensdag 17 oktober 2012 @ 23:56 |
"Vragen" is ook een stuitend eufemisme. | |
Brum_brum | donderdag 18 oktober 2012 @ 00:01 |
Ik heb het in mijn happy hour topic geprobeerd uit te leggen aan zo'n controle freak maar bij kwam niet verder dan: ''wat een redenatie'' en ''troll''. Als we dit topic over 5 jaar teruglezen betekent eufemisme waarschijnlijk understatement ofzo met de domheid van de gemiddelde persoon en de sluwheid van onze politici. | |
heiden6 | donderdag 18 oktober 2012 @ 00:02 |
Link naar je topic? Slaat echt nergens op om een belastingverhoging een bezuiniging te noemen maar dat gebeurt hier al jaren aan de lopende band. | |
Brum_brum | donderdag 18 oktober 2012 @ 00:04 |
Happy Hour mag niet in zeikparadijs NL | |
heiden6 | donderdag 18 oktober 2012 @ 00:28 |
Nanny state in high gear | |
#ANONIEM | donderdag 18 oktober 2012 @ 02:09 |
Perfect verwoord. | |
El_Matador | donderdag 18 oktober 2012 @ 02:16 |
Een goed werkend onderdeel van Shell naar de klote helpen, zoals ze bij die asielzoekers heeft gedaan? | |
#ANONIEM | donderdag 18 oktober 2012 @ 02:22 |
Het staat Shell vrij om aan te nemen wie ze willen. Anders had iemand anders die goedbetaalde baan gekregen. Het is positief dat Albayrak zo snel weer aan de bak is. Het scheelt de belastingbetaler weer het nodige wachtgeld. | |
El_Matador | donderdag 18 oktober 2012 @ 02:23 |
Jammer alleen dat ze naar Shell gaat. Die belastingbetaler boeit me minder, eigenlijk. En ja, onbegrijpelijk dat zo'n wijf daar binnenkomt. ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 18 oktober 2012 @ 02:27 |
Ga maar lekker in een hoekje verbitterd doen, het zal me een rotzorg zijn. Ik ga maar eens slapen zo onderhand. ![]() | |
El_Matador | donderdag 18 oktober 2012 @ 02:29 |
Niet omdat ze links zou zijn, maar vanwege haar gebrekkige capaciteiten. Een slechte reden voor een PvdA'er, dat besef ik. Vrouw en allochtoon, die MOET goed zijn. ![]() | |
Ulx | donderdag 18 oktober 2012 @ 07:48 |
Dus de top van Shell, die best wel wat te zeggen heeft over de aanstelling van de dame, kan er geen moer van? | |
Die_Hofstadtgruppe | donderdag 18 oktober 2012 @ 08:15 |
Beperk je dus in elke post volledig tot Albayarak. | |
Re | donderdag 18 oktober 2012 @ 08:22 |
nee, nee het is de gluiperigheid van deze communist in hart en nieren die de top heeft geindoctrineerd om haar aan te nemen... | |
EdvandeBerg | donderdag 18 oktober 2012 @ 08:29 |
Nationaliseren? Familie van Oranje-Nassau is grootaandeelhouder ![]() | |
De_Guidance | donderdag 18 oktober 2012 @ 08:34 |
Haha El_Matadors sprookje over de zogenaamde incapabiliteit van mevrouw Albayrak valt in duigen. Terwijl deze Albayrak haar capaciteiten al lang en breed heeft bewezen. Vrouw en allochtoon, kan nooit goed zijn, moet wel positieve discriminatie zijn!!11! Jaloezie is natuurlijk een bitch. En Shell kan prima zelf beslissen wie ze aannemen , vrije markt enzo. | |
De_Guidance | donderdag 18 oktober 2012 @ 08:35 |
Ze hadden El_Matador moeten aannemen , die werkt ook bij Shell alleen hij heeft een lagere functie. En nu afgetroefd door een allochtone vrouw. ![]() | |
KoosVogels | donderdag 18 oktober 2012 @ 09:01 |
Oh nee, het staat je vrij om elk willekeurig onderwerp aan te snijden. Hell, ik vermoed dat het niet lang duurt voordat je over de islam begint. Overigens had ik al eerder in dit topic mijn twijfels uitgesproken over Kok. | |
StarGazer | donderdag 18 oktober 2012 @ 09:04 |
Albayrak, het is je gegund. | |
Ulx | donderdag 18 oktober 2012 @ 09:04 |
Ik wist niet dat hij pompbediende was. | |
El_Matador | donderdag 18 oktober 2012 @ 09:29 |
Zou jij in je bedrijf een frauderende bitch aannemen? Inderdaad een verkeerde keuze. | |
El_Matador | donderdag 18 oktober 2012 @ 09:32 |
Lul niet. Ik werk niet bij Shell en heb niks tegen allochtoonse vrouwen. Mits geselecteerd op hun kunnen. En dat lijkt me sterk hier. | |
SicSicSics | donderdag 18 oktober 2012 @ 09:38 |
Ze zullen haar niet voor niks aannemen lijkt mij. Als het een positief resultaat op je bedrijf geeft, op wat voor manier dan ook, is het toch een goeie call? En ze zal echt niet dom zijn. | |
El_Matador | donderdag 18 oktober 2012 @ 09:44 |
Wat een bewondering voor een dikbetaald nutteloos wijf dat werkt voor zo'n "vuile mutinational" ineens van jouw kant. Concreet; wat heeft deze Albayrak voor positiefs bereikt? | |
El_Matador | donderdag 18 oktober 2012 @ 09:45 |
Ik denk dat ze hier een verkeerde inschatting maken inderdaad. Overtuig me maar van het tegendeel. | |
Re | donderdag 18 oktober 2012 @ 09:45 |
drogredenatie ![]() | |
El_Matador | donderdag 18 oktober 2012 @ 09:46 |
Nee, want er zijn genoeg argumenten voor het tegendeel. Corruptie is doorgaans niet waar ze bij de Shell-top naar zoeken.... | |
Re | donderdag 18 oktober 2012 @ 09:49 |
dan nog blijft het een drogredenatie, want waarom moet hij het tegendeel van zijn eigen observatie aan jou bewijzen. prima dat jij vindt dat de topmannen van Shell een verkeerde keuze hebben gemaakt, maar dat is alleen gestaafd aan het feit dat jij haar ongeschikt voor die positie vindt | |
De_Guidance | donderdag 18 oktober 2012 @ 09:49 |
Jij weet nog steeds het verschil niet tussen Nurten en Nebahat Albayrak , laat weer zien dat je een bekrompen boer bent. Maat goed waarschijnlijk doe je alsof. Nebahat Albayrak heeft niets met corruptie te maken. | |
De_Guidance | donderdag 18 oktober 2012 @ 09:51 |
Ik ga hier niet voor jou het CV van Nebahat Albayrak plaatsen, maar zij heeft zichzelf al voldoende bewezen. Ook al denk jij dat ze dezelfde persoon is als Nurten Albayrak die wegens wanbeleid is ontslagen bij het COA. Twee hele andere mensen. De laatste is een VVD'er trouwens. | |
De_Guidance | donderdag 18 oktober 2012 @ 09:52 |
Hij doet iets met olie. | |
El_Matador | donderdag 18 oktober 2012 @ 09:52 |
Nee, vanwege de corruptie bij het leuke Centraal Orgaan Asielzoekers. Lekker wijf voor het grootste "Nederlandse" bedrijf ooit. | |
De_Guidance | donderdag 18 oktober 2012 @ 09:53 |
![]() Dat is een andere Albayrak boer. COA + VVD= Nurten Albayrak PvdA+ Staatssecretaris = Nebahat Albayrak | |
Re | donderdag 18 oktober 2012 @ 09:53 |
je hebt de verkeerde voor je ![]() | |
Perrin | donderdag 18 oktober 2012 @ 09:54 |
Als je nu eens zo kritisch zou zijn over jezelf als je bent over anderen.. dan had je misschien eerst je kennis bijgespijkerd en jezelf niet zo voor lul gezet. | |
De_Guidance | donderdag 18 oktober 2012 @ 09:55 |
Je weet ook wel dat het twee verschillende personen zijn. Gefaalde troll dus. Lekker voor je dat ze vijf keer zoveel verdient als jij. ![]() | |
Re | donderdag 18 oktober 2012 @ 09:57 |
ja Louis Armstrong is ook een bewezen dopinggebruiker, Neil Armstrong ook trouwens | |
De_Guidance | donderdag 18 oktober 2012 @ 09:59 |
Nee Nurten Albayrak zit bij de VVD en heeft inderdaad wanbeleid gevoerd bij het COA en is daar ontslagen. Nebahat Albayrak is een PvdA'er en was staatssecretaris , ze is nooit corrupt geweest en werkt nu bij Shell. Haar leven is veel meer geslaagd dan jouw gefaalde leven, ik begrijp de woede. | |
De_Guidance | donderdag 18 oktober 2012 @ 10:01 |
Ik vind het trouwens absurd dat de hond van Gert partijleider is geworden van de PvdA. | |
SicSicSics | donderdag 18 oktober 2012 @ 10:01 |
Ze heeft als staatssecretaris aardig wat werk verzet en is jaren gerespecteerd lid van de PvdA. ![]() Maar ik zie dat je de verkeerde hebt. ![]() | |
El_Matador | donderdag 18 oktober 2012 @ 10:01 |
Ik had het over die Nurten inderdaad. Wat die Nebahat nu doet weet ik niet. Mijn gefaalde leven?? ![]() ![]() ![]() | |
El_Matador | donderdag 18 oktober 2012 @ 10:02 |
Dat is geen verdienste. Van de VVD net zo min trouwens. | |
Re | donderdag 18 oktober 2012 @ 10:03 |
en die is niet aangenomen door de Shell... druip eens af of zo... je bent lachwekkend | |
De_Guidance | donderdag 18 oktober 2012 @ 10:03 |
Dit topic gaat over Nebahat. Get your facts straight mannetje. Zeker voordat je dingen gaat roepen over mensen in een vat brandend olie.. | |
Perrin | donderdag 18 oktober 2012 @ 10:03 |
Samen met die Vitesse-trainer gaat dat natuurlijk nooit wat worden in het kabinet. | |
dubidub | donderdag 18 oktober 2012 @ 10:28 |
Je verwart Nebahat met Nurten... Edit: reeds opgevallen ![]() | |
trancethrust | donderdag 18 oktober 2012 @ 10:29 |
Hihihihi! Oh wacht, PvdA is helemaal niet economisch links. | |
#ANONIEM | donderdag 18 oktober 2012 @ 10:48 |
Als ze zulke gebrekkige capaciteiten had, waarom neemt Shell haar dan aan? Ze zullen toch zelf wel weten wat ze in huis halen en waarom. Vooralsnog geef ik de recruiters (cq. het management) van Shell het voordeel ten opzichte van jouw rancuneuze tekstjes over PvdA'ers, die bij jou op voorhand al niks goed kunnen doen. Anders gezegd: ik sla hun beoordelingsvermogen toch net even wat hoger aan dan het jouwe... Edit: Na je blunder over de persoonsverwisseling gelezen te hebben, moet ik bovenstaande zin herstellen: Ik sla hun beoordelingsvermogen extreem veel hoger aan dan het jouwe... [ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 18-10-2012 10:52:39 ] | |
3-voud | donderdag 18 oktober 2012 @ 10:49 |
![]() ![]() [ Bericht % gewijzigd door Frutsel op 18-10-2012 11:22:56 ] | |
KoosVogels | donderdag 18 oktober 2012 @ 10:52 |
Je weet dat hij mijn opmerking juist onderschrijft? ![]() [ Bericht % gewijzigd door Frutsel op 18-10-2012 11:23:03 ] | |
#ANONIEM | donderdag 18 oktober 2012 @ 10:56 |
Reageer eens inhoudelijk in plaats van met zwakzinnige smilies, los van de persoon in kwestie. We praten over een vrouw van 44 jaar, academisch geschoold, titel meester in het bezit, met zo'n 14 jaar ervaring in de politiek, onder meer als bewindspersoon. Welk type werk vind je passen bij een dergelijk persoon? | |
borisz | donderdag 18 oktober 2012 @ 11:06 |
Mooi. Scheelt weer wachtgeld. | |
3-voud | donderdag 18 oktober 2012 @ 11:07 |
Denk je? Die had ze al. Zal me niets verbazen als ze die rit eerst uitzong voor ze dit baantje accepteerde. | |
borisz | donderdag 18 oktober 2012 @ 11:08 |
Ze is net een maand weg uit de TK ![]() | |
3-voud | donderdag 18 oktober 2012 @ 11:09 |
Echt? Dacht dat ze al langer weg was. Maar goed, gaf al aan dat niet goed te weten. Dat mens boeit me ook geen meter. | |
Smack10 | donderdag 18 oktober 2012 @ 11:16 |
Net zoals dat nichtje van haar, Nurten Albayrak die als een tiran regeerde over COA. BAH, enkeltje Turkijke ![]() | |
Cracka-ass | donderdag 18 oktober 2012 @ 11:23 |
Die Matador. ![]() Verder gun ik haar het beste, het is net als bij KPMG destijds een strategische zet van Shell. | |
3-voud | donderdag 18 oktober 2012 @ 12:02 |
Ik denk dat ze uitblinkt in de managersfunctie huisvrouw. | |
Re | donderdag 18 oktober 2012 @ 12:12 |
jaloersie is idd een bitch ![]() | |
3-voud | donderdag 18 oktober 2012 @ 12:51 |
Waarom ben je jaloers dan? | |
Re | donderdag 18 oktober 2012 @ 12:56 |
niet waarom, waarop, waarschijnlijk jaloers op jouw ultieme simpelheid... wat een heerlijk bekrompen leven moet dat zijn in de middeleeuwen ![]() | |
3-voud | donderdag 18 oktober 2012 @ 12:57 |
Ik zit je wel hoog dat je zo blijft jij-bakken, als mod die het voorbeeld moet geven notabene. Verder alles goed? | |
Re | donderdag 18 oktober 2012 @ 13:02 |
alles prima hier hoor ![]() | |
3-voud | donderdag 18 oktober 2012 @ 13:07 |
Neuh, dat was het punt ook niet. Maar je mag het zo wegmoffelen van me. | |
#ANONIEM | donderdag 18 oktober 2012 @ 13:09 |
Ah een persoon is zijn CV. Dat wist ik nog niet. | |
Dr.Nikita | donderdag 18 oktober 2012 @ 13:19 |
Zou ze bij Woutertje Bos aangeklopt hebben om zijn vriendschapsbanden bij Shell aan te halen of te laten gelden? Misschien is er wel sprake van 'voor wat hoort wat' als PvdA kameraden. | |
SicSicSics | donderdag 18 oktober 2012 @ 13:23 |
Als of dat in het dagelijkse leven niet zo is? Als ik een project goed afrond, een leuke aanbeveling schrijf en er budget is, krijg ik een nieuw project. Als ik iemand ken en anderen hebben iemand nodig en diegene die ik ken heeft de juiste kwalificaties, dan noem ik zijn/ haar naam ook. Waarom is dat in de politiek en bij top functies opeens iets vreselijks? | |
Dr.Nikita | donderdag 18 oktober 2012 @ 13:27 |
Dat zeg ik toch ook niet of wel? Wat ik wel zeg is dat ze hoogstwaarschijnlijk een kruiwagen gebruikt en niet op haar kwaliteiten maar op PvdA kamaradski niveau. | |
SicSicSics | donderdag 18 oktober 2012 @ 13:30 |
Je doet, nogal denigrerend, alsof het een pure PvdA aangelegenheid is om een kruiwagen te gebruiken. En ik denk dat je Shell onderschat als je denkt dat Shell incompetente of anderszins onbruikbare mensen op hoge functies inzet. Ze zijn niet de grootste olie maatschappij geworden omdat ze kwaliteitsloze vriendjes aannamen. | |
3-voud | donderdag 18 oktober 2012 @ 13:36 |
Misschien heeft Woutertje 'm der wel een keer in gehangen en is het nu tijd voor haar te cashen. Ik zeg maar wat. | |
Reya | donderdag 18 oktober 2012 @ 13:36 |
Iemand die werkt voor haar geld. Schan-de. | |
3-voud | donderdag 18 oktober 2012 @ 13:37 |
Ze blinken daar wel in uit inderdaad. | |
SicSicSics | donderdag 18 oktober 2012 @ 13:37 |
Hou toch op man! ![]() | |
3-voud | donderdag 18 oktober 2012 @ 13:38 |
Kan ik niet. De feiten spreken me anders tegen. | |
De_Guidance | donderdag 18 oktober 2012 @ 13:39 |
Maakt niet uit, dat ben je immers gewend. | |
SicSicSics | donderdag 18 oktober 2012 @ 13:43 |
Welke feiten? | |
3-voud | donderdag 18 oktober 2012 @ 13:45 |
Dat onder de PvdA meer baantjes naar elkaar worden toegeschoven dan welk andere partij. | |
SicSicSics | donderdag 18 oktober 2012 @ 13:45 |
Waar is dat een feit? | |
3-voud | donderdag 18 oktober 2012 @ 13:46 |
In Nederland. | |
SicSicSics | donderdag 18 oktober 2012 @ 13:47 |
Hahahihihoho. Maar je hebt er onderzoek naar gedaan? Doe eens een excel overzichtje met cijfers dan. Hoeveel % meer (oud) PvdA'ers hebben er bijvoorbeeld een baantje toegeschoven gekregen door (oud) collega's dan bijvoorbeeld VVD'ers of CDA'ers? | |
De_Guidance | donderdag 18 oktober 2012 @ 13:47 |
Waar in Nederland? | |
SicSicSics | donderdag 18 oktober 2012 @ 13:48 |
Bij Shell. Dan heeft ie namelijk gelijk! ![]() | |
3-voud | donderdag 18 oktober 2012 @ 13:49 |
Enkel je ogen ervoor sluiten en dan hard ertegenin gaan is niet zo zinvol. | |
SicSicSics | donderdag 18 oktober 2012 @ 13:50 |
Enkel zeggen dat het zo is ook niet! ![]() | |
3-voud | donderdag 18 oktober 2012 @ 13:52 |
Sure. Ik ga inderdaad niet 2/3 uur van mijn tijd aan jouw overtuiging besteden met de zaken verzamelen omdat je doet alsof je neus bloed. Dus typ maar alvast "geen bron, dus bullshit". Doet me weinig. | |
trancethrust | donderdag 18 oktober 2012 @ 13:53 |
Bij Shell binnenkomen vanwege kameradie. Jij weet duidelijk waar je over praat. | |
SicSicSics | donderdag 18 oktober 2012 @ 13:57 |
Maar wel de tijd nemen om grappige reacties te tikken. Prioriteiten jongen! ![]() ![]() | |
3-voud | donderdag 18 oktober 2012 @ 13:59 |
Hoe geweldig je jezelf vind met opmerkingen als dit, replies kosten een paar tellen. Dat ik je dat verschil moet uitleggen... Ik zou die kleuterbende ontheffen. | |
sorcees | donderdag 18 oktober 2012 @ 14:00 |
Goed gedaan meisie. | |
SicSicSics | donderdag 18 oktober 2012 @ 14:00 |
Van een heleboel kleine druppels word je ook nat. ![]() Hoe moeten ze dan mensen vinden bij Shell? | |
3-voud | donderdag 18 oktober 2012 @ 14:05 |
Na 3 weken wel. Maar zover zijn we niet. Blijf je doorgaan met deze onzin? Je schiet een pijl in de mensenmassa. Diegene die je raakt neem je aan. Kan ook met een kanon als je direct een hele groep zoekt. | |
SicSicSics | donderdag 18 oktober 2012 @ 14:12 |
3 weken, als het moet! ![]() Of je doet een interne mail met de vacature uitvraag voor je hem naar een duur head-hunters bureau stuurt. Even vragen of iemand in zijn netwerk een geschikte kandidaat heeft. Dat gebeurd wel meer bij... zo'n beetje alle bedrijven. ![]() Wist je ook dat er uit onderzoek is gebleken, te staven met cijfers, dat je een grotere kans hebt om aangenomen te worden als je door een medewerker aangedragen bent als geschikte kandidaat. ![]() | |
3-voud | donderdag 18 oktober 2012 @ 14:22 |
Dus... | |
SicSicSics | donderdag 18 oktober 2012 @ 14:27 |
Dus... Best logisch eigenlijk dat Shell op die manier rekruteert. En dat, noem eens iets, Frank de Grave meneer Zalm opvolgde bij de DSB bijvoorbeeld. | |
3-voud | donderdag 18 oktober 2012 @ 15:53 |
Een pijl is doeltreffender. | |
SicSicSics | donderdag 18 oktober 2012 @ 15:54 |
Niet als Robin Hood bij BP blijkt te werken. ![]() | |
3-voud | donderdag 18 oktober 2012 @ 16:04 |
Jij mag het laatste woord hebben van me. | |
Dr.Nikita | donderdag 18 oktober 2012 @ 16:05 |
Yep, dat is het verschil tussen jou en mij. Ik spreek uit ervaring met grote multinationals zoals Shell, Degussa AG, Oracle, SAP enz. en jij uit je onderbuik met opborrelende gevoelens. | |
#ANONIEM | donderdag 18 oktober 2012 @ 16:25 |
Je kunt ook niet alles weten; geeft verder niks. Je bent nooit te oud om te leren snappen dat een CV met daarop ruime politieke ervaring en hoge opleidingen relevant is voor recruiters van een multinational. | |
#ANONIEM | donderdag 18 oktober 2012 @ 16:53 |
Dat is logisch: een multinational richt zich op CV's. Het gaat er hier om waar het individu (het persoon) zich op richt, ongeacht of zijn of haar CV wel of niet in de smaak valt bij die multinationals. ![]() [ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 18-10-2012 16:54:06 ] | |
#ANONIEM | donderdag 18 oktober 2012 @ 17:17 |
Heb ik ergens beweerd dat haar persoonlijkheid verder niet relevant is. Ik vroeg 1-voud voor welke functies een persoon met een dergelijk CV in zijn optiek dan wél geschikt is. Overigens ziet 1-voud hooggeschoolde vrouwen met bestuurlijke en politieke ervaring graag als huisvrouw. Ik gok zo dat 1-voud op de SGP stemt... | |
Dr.Nikita | donderdag 18 oktober 2012 @ 17:33 |
Ik hoef niet eens te gokken dat jij op het naai en breiclubje PvdA stemt elfje maar ik vraag mij in alle ernst af wat het er mee te maken heeft waar je op stemt als je naar de feiten kijkt en ook nog eens in ogenschouw neemt dat praktisch alle hoge functies via headhunters, kruiwagens en lobbyisten lopen. | |
raptorix | donderdag 18 oktober 2012 @ 17:42 |
![]() ![]() ![]() Kijk zo rol je op links ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
eriksd | donderdag 18 oktober 2012 @ 17:54 |
Kijk, de kracht van shell was altijd dat ze een goede mix van techneuten en bestuurskundigen hadden, zeker aan de top. In dat kader vraag ik mij af of het voor het bedrijf an sich handig is op zo'n belangrijke plek, op een afdeling die er eigenlijk als enige echt toe doet, een typische bestuurder neer te zetten. Iets meer feeling met de core-business kan geen kwaad. Laat onverlet dat het natuurlijk een goede zaak is dat ze zo snel aan de slag gaat en bovenstaande zal ook wel verdisconteerd zijn. Dus fijn voor haar. | |
Voorschrift | donderdag 18 oktober 2012 @ 18:03 |
Fijn voor haat, kut voor Shell. | |
Pietverdriet | donderdag 18 oktober 2012 @ 18:18 |
Wouter Bos ging van Shell naar de PvdA, wat is het probleem? | |
Pietverdriet | donderdag 18 oktober 2012 @ 18:18 |
You are so right | |
Voorschrift | donderdag 18 oktober 2012 @ 18:19 |
Ik mag haar gewoon niet. | |
Synthercell | donderdag 18 oktober 2012 @ 18:20 |
Eens onderdeel van een fout systeem altijd onderdeel ervan, zo werkt (deze neo)hierarchie. | |
trancethrust | donderdag 18 oktober 2012 @ 18:43 |
Fijn dat je dat voor mij bepaalt. Ik heb compleet andere ervaringen met twee uit je lijstje, en ben nog nooit een incapabel persoon tegengekomen op de hogere niveaus van grote multinationals. Behalve mogelijk jouzelf dan, maar gelukkig is dat beperkt tot het informele FoK!. Wees gegroet. | |
Dr.Nikita | vrijdag 19 oktober 2012 @ 07:23 |
Tja, als je een ander probeert te kleineren met opmerkingen krijg je het terug. Dus, wie de bal kaatst. Grappig, ik ben diverse keren wel incapabelen tegengekomen op hogere functies, Wel hoogopgeleiden maar i.m.o. niet geschikt voor bepaalde functies in genoemde bedrijven die via via zijn binnengekomen. En het zal niet veel anders gaan in andere grote multi's. | |
Pietverdriet | vrijdag 19 oktober 2012 @ 07:33 |
[ Bericht 100% gewijzigd door Pietverdriet op 19-10-2012 08:29:52 ] | |
Flow3r | vrijdag 19 oktober 2012 @ 08:20 |
Waarom kut voor Shell? Het lijkt me dat ze haar strepen wel verdiend heeft inmiddels ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 19 oktober 2012 @ 08:22 |
Vrouw, allochtoon en PvdA-politica, dan kan je in de ogen van de licht verzuurde rechtse brigade hier natuurlijk niets goed doen en ben je een vloek voor het bedrijf ![]() | |
El_Matador | vrijdag 19 oktober 2012 @ 09:35 |
Nebahat wel. Daar heb ik ook niks tegen. Ik ging van Nurten (familie?) uit. | |
El_Matador | vrijdag 19 oktober 2012 @ 09:36 |
Een linkse bij Shell is net zo min raar (ik ken GroenLinksmeisjes daar) als een rechtse die bij de Belastingdienst werkt. Kinnesinne. | |
KoosVogels | vrijdag 19 oktober 2012 @ 09:40 |
De enige juiste reactie: nou en. | |
El_Matador | vrijdag 19 oktober 2012 @ 09:41 |
Stok Hond Slaan | |
#ANONIEM | vrijdag 19 oktober 2012 @ 09:44 |
Klopt. Behalve wanneer je zuur en rechts bent natuurlijk. | |
stekelzwijn | vrijdag 19 oktober 2012 @ 10:08 |
Ben benieuwd of zij, zoals zovelen voor haar, ook een voorbeeld wordt van de stelling "links lullen, rechts vullen". Ik denk het eerlijk gezegd wel. | |
El_Matador | vrijdag 19 oktober 2012 @ 10:09 |
Er is geen discrepantie tussen links denken en voor een kapitalistisch bedrijf werken. Zoals gesteld; mag je als VVD'er nog bij de Belastingdienst werken? | |
stekelzwijn | vrijdag 19 oktober 2012 @ 10:11 |
Dat hoeft inderdaad niet zo te zijn, maar helaas zie ik toch ook wel vaak dat mensen zich afkeren van hun "linkse" verleden wanneer ze een baan krijgen bij bijvoorbeeld Shell. | |
El_Matador | vrijdag 19 oktober 2012 @ 10:13 |
Ik niet. Zoals gezegd; ik ken (vegetarische) GroenLinksmeisjes daar. Het gaat om capaciteiten. En in tegenstelling tot Nurten heeft Nebahat wel iets bereikt. | |
stekelzwijn | vrijdag 19 oktober 2012 @ 10:15 |
Helemaal mee eens. Ze heeft zeker capaciteiten, maar nog steeds ben ik bang dat ze haar sociale standpunten zal verloochenen. Niets menselijks is haar vreemd. Hoe links zijn trouwens vegetarische GroenLinksmeisjes als het er op aan komt? | |
El_Matador | vrijdag 19 oktober 2012 @ 10:17 |
Ik denk dat ze nog steeds links is, al geeft ze communicatie-adviezen aan Shell-medewerkers. Ze nemen het vlees in de mond. | |
stekelzwijn | vrijdag 19 oktober 2012 @ 10:19 |
Zolang ze maar niet bijten. ![]() | |
El_Matador | vrijdag 19 oktober 2012 @ 10:20 |
Bijten is zo erg nog niet; kauwen wordt vervelend. | |
Ringo | zaterdag 20 oktober 2012 @ 10:15 |
Gefeliciteerd, mevrouw Albayrak. |