quote:Op woensdag 17 oktober 2012 12:57 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ach de roze driehoek wordt nog steeds veelvuldig gebruikt door homo's als teken van trots, dan denk ik bij mezelf, als je als 'groep' zo achterlijk bent dat je dergelijke symboliek gebruikt dan heb je ook weinig recht van spreken over die tijd wanneer nabestaanden gewoon een steen willen, nietwaar?
quote:Op woensdag 17 oktober 2012 12:58 schreef Psy-freak het volgende:
[..]Is dat zo? Ik ken alleen de regenboogvlag.
Zal nooit meer vergeten dat ik een cafe binnenliep terwijl ik me afvroeg waar die vlag voor was. Ik ben wel in trek![]()
quote:By the end of the 1970s, the pink triangle was adopted as a symbol for gay rights protest.[5] Some academics have linked the reclamation of the symbol with the publication, in the early 1970s, of concentration camp survivor Heinz Heger's memoir, Men with the pink triangle.[6]
The pink triangle is the basis of the design of the Homomonument in Amsterdam, the Gay and Lesbian Holocaust Memorial in Sydney, the Pink Triangle Park in the Castro neighbourhood of San Francisco and the huge 1-acre (4,000 m2) Pink Triangle on Twin Peaks that is displayed every year during San Francisco Pride weekend in San Francisco.[7] It is also the basis of the design of the LGBT memorials in Barcelona and Sitges.
Dat is uit jouw posts niet echt af te lezen. Rancune en vooroordelen waren hele belangrijke punten waardoor de oorlog uiteindelijk is ontstaan echter maak je jezelf er ook aan schuldig.quote:Op woensdag 17 oktober 2012 12:57 schreef DeParo het volgende:
[..]
Rare post, je neemt het de Duitsers van toen toch nog wel kwalijk hoop ik voor je, dat de Duitsers van nu niet direct verantwoordelijk zijn (ondanks hun permanente collectieve schuld die ze dragen) betekent niet dat ze plotseling een vrijbrief hebben om hun voorouders van toen te herdenken. Neem aan dat er toch nog wel iets geleerd is van die hele oorlog.
Jij haalt twee tijden door elkaar, op die manier vergoedelijk je de Duitsers van toen, ongeacht of de Duitsers van nu 'zich erover heen hebben gezet' (waarover?)!quote:Op woensdag 17 oktober 2012 12:57 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik neem het de Duitsers van toen kwalijk ja, maar niet hun nabestaanden. En als de Duitsers zich eroverheen hebben gezet en hun opa's en oma's willen herdenken dan mag dat van mij, ik heb geen zin om in een tijdssfeer van 70 jaar geleden te blijven hangen.
Ah, ok. Doe mij dan maar Milk.quote:
Ik ben in ieder geval niet zo volstrekt naief door de Duitsers als slachtoffer te zienquote:Op woensdag 17 oktober 2012 13:00 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Dat is uit jouw posts niet echt af te lezen. Rancune en vooroordelen waren hele belangrijke punten waardoor de oorlog uiteindelijk is ontstaan echter maak je jezelf er ook aan schuldig.
Ik vergoeilijk helemaal niets. En ben evenals Voorschrift van de andere kantquote:Op woensdag 17 oktober 2012 13:00 schreef DeParo het volgende:
[..]
Jij haalt twee tijden door elkaar, op die manier vergoedelijk je de Duitsers van toen, ongeacht of de Duitsers van nu 'zich erover heen hebben gezet' (waarover?)!
Dan zien we dat anders.quote:Op woensdag 17 oktober 2012 13:00 schreef DeParo het volgende:
[..]
Jij haalt twee tijden door elkaar, op die manier vergoedelijk je de Duitsers van toen, ongeacht of de Duitsers van nu 'zich erover heen hebben gezet' (waarover?)!
Dat doe je dus wel, of je dat wilt of niet, je ontneemt de Duitsers van toen de verantwoordelijkheid van hun daden. Uiteindelijk blijven dan alleen de bekende gezichten van WOII over die je verafschuwt maar niet de soldaten en 'gewone mensen' die net zo goed verantwoordelijk waren.quote:Op woensdag 17 oktober 2012 13:01 schreef NanKing het volgende:
[..]
Ik vergoeilijk helemaal niets. En ben evenals Voorschrift van de andere kant.
De gewone mensen moesten juist.quote:Op woensdag 17 oktober 2012 13:03 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dat doe je dus wel, of je dat wilt of niet, je ontneemt de Duitsers van toen de verantwoordelijkheid van hun daden. Uiteindelijk blijven dan alleen de bekende gezichten van WOII over die je verafschuwt maar niet de soldaten en 'gewone mensen' die net zo goed verantwoordelijk waren.
Ben jij nu ook een slachtoffer?quote:
Misschien moet je wat meer met Duitsers omgaan.quote:Op woensdag 17 oktober 2012 13:03 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dat doe je dus wel, of je dat wilt of niet, je ontneemt de Duitsers van toen de verantwoordelijkheid van hun daden. Uiteindelijk blijven dan alleen de bekende gezichten van WOII over die je verafschuwt maar niet de soldaten en 'gewone mensen' die net zo goed verantwoordelijk waren.
Zoals ik al zei, wat de Duitsers in hun eigen land willen uitvreten moeten ze zelf weten, alhoewel ik altijd aannam dat zij er wel degelijk iets van hadden geleerd. Maar het beeld van Jan Pieterszoon Coen is een slecht voorbeeld want dat was al veel langer een heikel punt en niet slechts iets dat pas in de laatste jaren naar voren is geschoven.quote:Op woensdag 17 oktober 2012 13:02 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dan zien we dat anders.
Zo vind ik ook dat het standbeeld van Jan Pieterszoon Coen in Hoorn gewoon moet blijven staan, terwijl hij technisch gezien ook niet zoveel beter was dan de gemiddelde SS'er. Als we ons overal aan moeten gaan storen van decennia of eeuwen terug dan zijn we nog wel een aardige tijd bezig.
Vertel dat de lui in pak em beet Dresden maar.quote:Op woensdag 17 oktober 2012 13:01 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik ben in ieder geval niet zo volstrekt naief door de Duitsers als slachtoffer te zien![]()
.
En deden het ook nog eens.quote:Op woensdag 17 oktober 2012 13:03 schreef Psy-freak het volgende:
[..]
De gewone mensen moesten juist.
Wat had jij gedaan dan?quote:
Worden daar ook de Engelse piloten herdacht dan?quote:Op woensdag 17 oktober 2012 13:04 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Vertel dat de lui in pak em beet Dresden maar..
De Holocaust en WOII lijkt me ook al wel langer een heikel punt dan de laatste jaren.quote:Op woensdag 17 oktober 2012 13:04 schreef DeParo het volgende:
[..]
Zoals ik al zei, wat de Duitsers in hun eigen land willen uitvreten moeten ze zelf weten, alhoewel ik altijd aannam dat zij er wel degelijk iets van hadden geleerd. Maar het beeld van Jan Pieterszoon Coen is een slecht voorbeeld want dat was al veel langer een heikel punt en niet slechts iets dat pas in de laatste jaren naar voren is geschoven.
Ik hoorde dat homofoben ook heel toffe lui kunnen zijn zolang je maar niet vertelt dat je homo bent.quote:Op woensdag 17 oktober 2012 13:03 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Misschien moet je wat meer met Duitsers omgaan.
In Dresden hebben ze inderdaad de toorn van rechtvaardigheid gevoeld.quote:Op woensdag 17 oktober 2012 13:04 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Vertel dat de lui in pak em beet Dresden maar..
Schoolpleinretoriek.quote:Op woensdag 17 oktober 2012 13:05 schreef JackHerrer het volgende:
[..]
Worden daar ook de Engelse piloten herdacht dan?
Het woord 'vereren' wordt wederom van stal gehaaldquote:Op woensdag 17 oktober 2012 12:42 schreef DeParo het volgende:
[..]
En de Duitse soldaten waren de bezetter en de vijand.
Die mannen en jongens die voor zoveel leed hebben gezorgd ga je toch niet vereren hoop ik toch.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |