POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Lachen en wegkijken terwijl de ander praat, dan lijkt zijn argument zwakker. Tegelijkertijd blijft Romney serieus staren, alsof hij iets van Obama nodig heeft 
Obama is boos!
Op maandag 8 januari 2018 14:29 schreef BadderHaring het volgende:
Ajax is geen club. Dat is een bedrijf.
Ajax is geen club. Dat is een bedrijf.
Obama wint deze debat.
Any man who can drive safely while kissing a pretty girl
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
Gaan we weer mierenneuken over woordjes...
"Roken is slecht. Vooral voor de gordijnen." - Willem van Hanegem
Romney fumbles 
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Als je in Amerika zegt dat je wapens wil verbieden kun je sowieso het presidentsschap wel vaarwel zeggen. Je moet toch iets.quote:Op woensdag 17 oktober 2012 04:23 schreef MilaNL het volgende:
Beetje het CDA argument. Mensen moeten gewoon aardiger zijn, en dan kan iedereen een wapen hebben.
Hoeft ook niet, maar Romney verdedigt zich door te zeggen dat ouders hun kinderen beter moeten opvoeden etc. Heel leuk allemaal, maar dat gebeurt dus gewoon niet.quote:
[..]
Als je in Amerika zegt dat je wapens wil verbieden kun je sowieso het presidentsschap wel vaarwel zeggen. Je moet toch iets.
Je kan het wapenbezit daarom ook nooit meer terug dringen, denk ik. Het zit zo geworteld in hun cultuur als het hebben van geen wapen hier.quote:
[..]
Als je in Amerika zegt dat je wapens wil verbieden kun je sowieso het presidentsschap wel vaarwel zeggen. Je moet toch iets.
Op maandag 8 januari 2018 14:29 schreef BadderHaring het volgende:
Ajax is geen club. Dat is een bedrijf.
Ajax is geen club. Dat is een bedrijf.
+1quote:
[..]
Als je in Amerika zegt dat je wapens wil verbieden kun je sowieso het presidentsschap wel vaarwel zeggen. Je moet toch iets.
8 dubbelquote:
Any man who can drive safely while kissing a pretty girl
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
Romney weer 
Aantrekkelijk maken voor bedrijven, en tegelijk beweren dat je mensen een goedbetaalde baan wil geven? Dat is onmogelijk 
Aantrekkelijk maken voor bedrijven, en tegelijk beweren dat je mensen een goedbetaalde baan wil geven? Dat is onmogelijk
Godver wat is het toch irritant dat die Romney telkens zit te kwijlen om die oh zo geweldige vragen. Flikker op man, je wist gister al wat ze gingen vragen.
Op zondag 28 april 2013 22:57 schreef Schaamlipposaurus het volgende:
Dit is een serieuze vraag.
Graag serieuze reacties graag, waar ik op kan masturberen.
Dit is een serieuze vraag.
Graag serieuze reacties graag, waar ik op kan masturberen.
Iedereen een gratis wapen beloven!quote:
[..]
Als je in Amerika zegt dat je wapens wil verbieden kun je sowieso het presidentsschap wel vaarwel zeggen. Je moet toch iets.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Anyway, wereld van verschil met het vorige debat. Obama VEEL sterker en overtuigender, en Obama staat af en toe echt te hakkelen
Joe can be proud.
Ik kan je vast vertellen dat FOX News het morgen maar linkse vragen vonden met een linkse host in een linkse staat.quote:Op woensdag 17 oktober 2012 04:28 schreef tostitomaatkaas het volgende:
Godver wat is het toch irritant dat die Romney telkens zit te kwijlen om die oh zo geweldige vragen. Flikker op man, je wist gister al wat ze gingen vragen.
Hij wil China aan gaan pakken? Waarmee? 
Op maandag 8 januari 2018 14:29 schreef BadderHaring het volgende:
Ajax is geen club. Dat is een bedrijf.
Ajax is geen club. Dat is een bedrijf.
Technologie en Wetenschap. Daarmee loopt China ver achter vergeleken met VS, Europa, Rusland en Japan.quote:Op woensdag 17 oktober 2012 04:29 schreef MPC60 het volgende:
Hij wil China aan gaan pakken? Waarmee?
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Geen handel drijven als ze zich niet aan de regeltjes houdenquote:
Hij wil China aan gaan pakken? Waarmee?
Ja, dat sowieso. Maar het gaat me niet om de vragen, maar puur om dat slijmerige, gemaakte enthousiasme over de vragen.quote:
[..]
Ik kan je vast vertellen dat FOX News het morgen maar linkse vragen vonden met een linkse host in een linkse staat.
Op zondag 28 april 2013 22:57 schreef Schaamlipposaurus het volgende:
Dit is een serieuze vraag.
Graag serieuze reacties graag, waar ik op kan masturberen.
Dit is een serieuze vraag.
Graag serieuze reacties graag, waar ik op kan masturberen.
Wat dacht je van bedrijfsvoering in China dan... Kijk naar hoe ze hun business bedrijven daar....quote:
[..]
Technologie en Wetenschap. Daarmee loopt China ver achter vergeleken met VS, Europa, Rusland en Japan.
Onder Romney gaat de VS niet veel vrienden maken, ben ik bang
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Of juist wel, want dan komen al die bedrijven naar Azie, dus is Azie blij.quote:
Onder Romney gaat de VS niet veel vrienden maken, ben ik bang
What he just said.... ik ben een van die sukkels die in Nederland geen baan gaat vinden 
Obama for me 
Obama for me
Romney alleen maar wát hij gaat doen, en geen woord over hóe. Plus natuurlijk de glasharde leugen dat hij om 100% van de Amerikanen geeft
Zo, ik ben benieuwd of Fox weer gaat huilen over de moderator en over de interrupties van Obama en al die andere onzin waarmee ze uiteindelijk toch weer Mitt als winnaar kunnen aanwijzen..,..
In welke universiteit werd dit debat gehouden?
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
En met deze wijze woorden van Moby ga ik slapen. Adieu.twitter:thelittleidiot twitterde op woensdag 17-10-2012 om 03:23:53 Regardless of who wins: mitt romney is an asshole. reageer retweet
Regardless of who wins: mitt romney is an asshole.
Ah het debat was in de Hofstra University in New York dus
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Werd net inderdaad al aangehaald op Fox dat de moderator wel erg pro Obama was.quote:Op woensdag 17 oktober 2012 04:40 schreef Yi-Long het volgende:
Zo, ik ben benieuwd of Fox weer gaat huilen over de moderator en over de interrupties van Obama en al die andere onzin waarmee ze uiteindelijk toch weer Mitt als winnaar kunnen aanwijzen..,..
"Roken is slecht. Vooral voor de gordijnen." - Willem van Hanegem
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |