Ja, is een density functionquote:Op zondag 28 oktober 2012 15:50 schreef GlowMouse het volgende:
Pak een stochast met eindige verwachting en definieer een stochast die de oude stochast is plus een constante.
En is f(x)=1/x een pdf?
Wat doe je nu? Je onderwaarde is 1, maar toch vul je 0 in? Ln(0).heeft namelijk geen uitkomst.quote:Op zondag 28 oktober 2012 16:08 schreef dynamiet het volgende:
Ik weet niet wat je bedoelt met drager.
Ik zie ook dat ik een foutje heb gemaakt, ik denk dat het 1/(x^2) moet zijn. Hierbij de uitwerking:
[ afbeelding ]
De normale verdeling heeft een aantal eigenschappen, zo geldt als als X~N(mu,sigma²), dan (N-mu)/sigma ~ N(0,1).quote:Op donderdag 1 november 2012 14:12 schreef Thas het volgende:
Hoezo is N(0,θ²)/θ=N(0,1)? Ik snap echt niet hoe dit werkt
Ahh ok, bedanktquote:Op donderdag 1 november 2012 14:18 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
De normale verdeling heeft een aantal eigenschappen, zo geldt als als X~N(mu,sigma²), dan (N-mu)/sigma ~ N(0,1).
Ik zie het nu inderdaadquote:Op donderdag 1 november 2012 14:23 schreef GlowMouse het volgende:
Als je uitgaat van de pdf dan kun je eenvoudig zelf bewijzen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 3% gewijzigd door Sokz op 01-11-2012 18:48:41 ]
quote:Op donderdag 1 november 2012 18:40 schreef Sokz het volgende:
Niet echt meer into wiskunde en bij mijn god geen idee meer hoe ik dit aan moet pakken:
20X + 12Y + 1.63Z - 1000 > 0
Hoe krijg ik de optimale X, Y en Z?Hoeveel moet je inzetten om 1 euro terug te krijgen:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
1/20=0.05
1/12=0.08333333333
1/1.63=0.6135
Je zet dus 0.05 + 0.083 + 0.6135 = 0.7465 in om altijd 1 euro terug te krijgen.
1000/0.7466=1339.58
0.05*1339.58=66.979 op odd 20
0.083*1339.58=111.631 op odd 12
0.6135*1339.58=821.83 op odd 1.63
Heb hier en daar misschien verkeerd afgerond, maar in grote lijnen lijkt het me duidelijk
Als je berekent hoeveel je bij iedere odd moet inzetten om er 1 terug te krijgen heb je de juiste verhoudingen.
Heel erg bedankt!quote:Op donderdag 1 november 2012 20:30 schreef guy123 het volgende:
[..]
Hoeveel moet je inzetten om 1 euro terug te krijgen:
1/20=0.05
1/12=0.08333333333
1/1.63=0.6135
Je zet dus 0.05 + 0.083 + 0.6135 = 0.7465 in om altijd 1 euro terug te krijgen.
1000/0.7466=1339.58
0.05*1339.58=66.979 op odd 20
0.083*1339.58=111.631 op odd 12
0.6135*1339.58=821.83 op odd 1.63
Heb hier en daar misschien verkeerd afgerond, maar in grote lijnen lijkt het me duidelijk
Als je berekent hoeveel je bij iedere odd moet inzetten om er 1 terug te krijgen heb je de juiste verhoudingen.
Je roteert om de z-as, dus de z-coördinaat van het beeldpunt van elk punt blijft gelijk. Nu hoef je dus alleen nog maar naar de x- en y-coördinaten te kijken, oftewel naar de loodrechte projectie van je punt in het xy-vlak. Vraag: als in R2 een punt P(x;y) door rotatie om de oorsprong over een hoek φ overgaat in een punt P'(x';y') hoe hangen x' en y' dan af van x en y en is deze afhankelijkheid lineair?quote:Op donderdag 1 november 2012 20:07 schreef flopsies het volgende:
''Is de volgende afbeelding van R^3 naar R^3 lineair? Licht je antwoord toe''
Rotatie over een hoek van 2pi/3 , tegen de klok in, om de z-as.
Kan iemand mij aub een tip geven?
danku
Ik voelde al dat ik iets miste..quote:Op donderdag 1 november 2012 22:06 schreef thenxero het volgende:
Er valt niks te bewijzen als je de symbolen niet definieert
En wat wil je bewijzen dan?quote:Op donderdag 1 november 2012 22:13 schreef Euribob het volgende:
[..]
Ik voelde al dat ik iets miste..![]()
ikwadraat = -1
En de symbolen zijn gewoon complexe getallen.
Ik denk dat je vriendin beter haar wiskunde vragen zelf hier kan posten, want gezien je formulering blijft er niet veel over van een eventuele uitleg als ze die weer via jou moet vernemen ...quote:Op donderdag 1 november 2012 22:02 schreef Euribob het volgende:
Ik heb een vriendin die moeite heeft met haar wiskunde, zou iemand zo vrij willen zijn om mij even te helpen haar te helpen?
De opzet van de opgave is dat je de formule bewijst.
Dus bijvoorbeeld, toon aan: (1+2i)+(-2+3i)=z
Alvast bedankt.
Laat je vriendin gewoon zelf hier haar vragen posten, daar heeft ze jou niet voor nodig. Of beheerst ze de Nederlandse taal niet?quote:Op donderdag 1 november 2012 22:25 schreef Euribob het volgende:
Hm, dit wordt hem misschien niet inderdaad. Toch bedankt jongens. Ik kom later wel terug als ik het probleem begrijp.![]()
Ze beheerst fok niet.quote:Op donderdag 1 november 2012 22:29 schreef Riparius het volgende:
[..]
Laat je vriendin gewoon zelf hier haar vragen posten, daar heeft ze jou niet voor nodig. Of beheerst ze de Nederlandse taal niet?
Bij de bovenste: noem F de primitieve, dan staat er:quote:Op zaterdag 3 november 2012 16:09 schreef Crisisstudent het volgende:
Beste FOK!'s. Ik moet de afgeleide van de bovenste functie bepalen, en de gewoon de exacte waarde van de onderste functie. Boek niet bij de hand en eindeloos googelen leverde niets op, terwijl ik weet dat het niet moeilijk is!
http://imgur.com/kbu5F
wat zijn de stapjes?
Hm ja oke, maar de primitieve kan je niet uitdrukken in elementaire functies dus je zal geen mooie uitdrukking vinden.quote:Op zaterdag 3 november 2012 16:18 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
Bij de bovenste: noem F de primitieve, dan staat er:
F(e^x) - F(sin(x)), en dan kun je de kettingregel gebruiken om te differentiëren.
Bij de onderste: probeer een primitieve.
dat hoeft ook niet, zolang je maar een uitdrukking vindt voor d/dx F(x)quote:Op zaterdag 3 november 2012 16:20 schreef thenxero het volgende:
[..]
Hm ja oke, maar de primitieve kan je niet uitdrukken in elementaire functies dus je zal geen mooie uitdrukking vinden.
dat staat nergensquote:Op zaterdag 3 november 2012 16:23 schreef Crisisstudent het volgende:
http://imgur.com/hAius
Wat bedoel je precies met vind een primitieve?
Ik ga halllucineren hiervan. Ik bedoelde:quote:
quote:Op zaterdag 3 november 2012 16:18 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
Bij de bovenste: noem F de primitieve, dan staat er:
F(e^x) - F(sin(x)), en dan kun je de kettingregel gebruiken om te differentiëren.
Bij de onderste: probeer een primitieve.
Als je dat niet snapt:quote:Op zaterdag 3 november 2012 16:28 schreef Crisisstudent het volgende:
[..]
Ik ga halllucineren hiervan. Ik bedoelde:
[..]
quote:Op zaterdag 3 november 2012 16:14 schreef thenxero het volgende:
Bij die tweede kan je u=y² substitueren.
Bij de eerste?quote:Op zaterdag 3 november 2012 17:52 schreef Crisisstudent het volgende:
[..]
OK, maar ik snap niet hoe die grenzen, tegelijkertijd grens en functie kunnen zijn,
Duidelijk .quote:Op zaterdag 3 november 2012 17:57 schreef thenxero het volgende:
[..]
Bij de eerste?
Je integreert dus één of andere functie. Voor iedere vaste x krijg je een vaste onder en bovengrens van de integraal, waar dus een waarde uitkomt die je F(x) noemt. Als je x gaat variëren, dan gaan de onder en bovengrens ook veranderen want die zijn een functie van x, terwijl de integrand gelijk blijft.
integer programmingquote:Op dinsdag 6 november 2012 19:56 schreef Anoonumos het volgende:
Ik zoek een onderwerp voor een wiskundige voordracht. Wat vinden jullie leuke onderwerpen/bewijzen die je in ongeveer 20 minuten kan behandelen. en die ook interessant zijn voor mij om te bestuderen?![]()
Het publiek (en ikzelf) bestaat uit tweedejaars wiskunde studenten.
Mwa, in 20 minuten?quote:
Je hoeft geen oplossingsmethode uit te leggenquote:Op dinsdag 6 november 2012 20:15 schreef thenxero het volgende:
[..]
Mwa, in 20 minuten?
In 20 minuten kan je eigenlijk niet echt een nieuw onderwerp introduceren. Het is leuker om een bewijsje te zoeken in een gebied waar iedereen wat van weet, zodat je direct aan de slag kan.
Ah zo, dat is wel een leuk ideequote:Op dinsdag 6 november 2012 20:19 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
Je hoeft geen oplossingsmethode uit te leggenals je uitgelegd krijgt wat het is en een probleempje als max-clique zo kunt modelleren, heb je een mooie presentatie. Ik zit meer in de toegepaste hoek, dat wel
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |