Vier lijken aangetroffen bij Meer van Annecy #3

quote:

Op zondag 12 januari 2014 00:35 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Dit idd, dit verklaart waarom zo'n wrede daad werd gesteld.
Als je Al-Hilli wilt vermoorden, waarom zijn hele familie? Op een vakantie. Ver weg van huis, op onbekend terrein.

ja vind ik ook sowieso zeer onlogisch
En ook die plek....die moordenaar was daar al, hoe kan die nou hebben geweten dat die familie op dat tijdstip daar zou stoppen,,,daar heb ik de politie niks over horen zeggen.
Lijkt me niet logisch
Ik denk of het heeft iets te maken met die Mollier of een of andere gek

quote:

Op zondag 12 januari 2014 00:37 schreef El_Matador het volgende:

[..]

De OP is nu:
• ~14:00 - Saad en familie vertrekt van de camping naar de verlaten plek boven Chevaline in rode BMW 5-serie
• ~14:30-15:00 - metselaar ziet rode BMW langskomen, wordt niet gevolgd
• ~15:00 - 2 fietsers (Mollier -slachtoffer- en exRAFfietser -getuige-) gaan bergop richting plaats delict
• ? - moment dat Mollier RAFfietser inhaalt bergop naar plaats delict
• ~15:30 - moorden vinden plaats, waarschijnlijk binnen 30 seconden

Heb jij een goeie bron voor de exactere tijdstippen dan??

Volgens Google Maps is de weg van de camping in Saint Jorloz naar Chevaline 14 minuten. Het tijdstip van de moord zou toch 15:30 zijn? Als ze werkelijk om ~14:00 vertrokken zijn en rond 14:45 gezien, op weg naar PD, dan lijkt me die verklaring wat kort?

volgens het filmpje komt de familie om 15.40 uur daar aan, stappen ze uit, en worden vrijwel meteen neergeschoten

quote:

Op zondag 12 januari 2014 00:38 schreef Rachilda het volgende:

[..]

ja vind ik ook sowieso zeer onlogisch
En ook die plek....die moordenaar was daar al, hoe kan die nou hebben geweten dat die familie op dat tijdstip daar zou stoppen,,,daar heb ik de politie niks over horen zeggen.
Lijkt me niet logisch
Ik denk of het heeft iets te maken met die Mollier of een of andere gek

Die redenering zou opgaan als het een logische plek was waar de familie al-Hilli parkeerde. Om te wandelen, voor een mooi uitzicht, bijzondere dingen in het bos o.i.d. Dat bleek dus duidelijk niet het geval; het was een heel onlogische plek om te gaan wandelen/stoppen.

Al op de eerste plaats is het raar dat de familie ueberhaupt de kinderen, net op het begin van het schooljaar, bij zich heeft.

Van Reading via de Dordoge daarheen rijden en op een vreemde plek gaan wandelen is gewoon niet logisch.

quote:

Op zondag 12 januari 2014 00:38 schreef Rachilda het volgende:

[..]

ja vind ik ook sowieso zeer onlogisch
En ook die plek....die moordenaar was daar al, hoe kan die nou hebben geweten dat die familie op dat tijdstip daar zou stoppen,,,daar heb ik de politie niks over horen zeggen.
Lijkt me niet logisch
Ik denk of het heeft iets te maken met die Mollier of een of andere gek

Het kan zijn dat de moordenaar die plek uitzocht, Mollier maakte elke dag of iig vaak hetzelfde rondje, en dat die auto van Al-Hilli daar wel al stond, maar dat ze plotseling uit het bos kwamen... en de moordenaar toch door ging met zijn plan... Al-Hilli familie stapt inmiddels in, probeert achteruit te steken, misschien uit zenuwen, en iig weg te komen...

quote:

Op zondag 12 januari 2014 00:40 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Die redenering zou opgaan als het een logische plek was waar de familie al-Hilli parkeerde. Om te wandelen, voor een mooi uitzicht, bijzondere dingen in het bos o.i.d. Dat bleek dus duidelijk niet het geval; het was een heel onlogische plek om te gaan wandelen/stoppen.

Al op de eerste plaats is het raar dat de familie ueberhaupt de kinderen, net op het begin van het schooljaar, bij zich heeft.

Van Reading via de Dordoge daarheen rijden en op een vreemde plek gaan wandelen is gewoon niet logisch.

wie zegt nou dat ze zijn gaan wandelen, misschien zijn ze even gestopt omdat ze moesten plassen

quote:

Op zondag 12 januari 2014 00:40 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Die redenering zou opgaan als het een logische plek was waar de familie al-Hilli parkeerde. Om te wandelen, voor een mooi uitzicht, bijzondere dingen in het bos o.i.d. Dat bleek dus duidelijk niet het geval; het was een heel onlogische plek om te gaan wandelen/stoppen.

Al op de eerste plaats is het raar dat de familie ueberhaupt de kinderen, net op het begin van het schooljaar, bij zich heeft.

Van Reading via de Dordoge daarheen rijden en op een vreemde plek gaan wandelen is gewoon niet logisch.

ik vind het trouwens ook een onlogische plek om te stoppen hoor, daar niet van, laat staan om daar af te spreken...hoe leg je nou iemand uit dat je in die boch,top dat plekje, bij die ene boom waar er zovele van zijn moet stoppen en in een omgeving die je niet kent...
dus een afspraak met die familie daar met iemand kan het niet geweest zijn lijkt me..
om te gaan wandelen ook niet denk ik
misschien om te plassen denk ik...

quote:

Op zondag 12 januari 2014 00:40 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Die redenering zou opgaan als het een logische plek was waar de familie al-Hilli parkeerde. Om te wandelen, voor een mooi uitzicht, bijzondere dingen in het bos o.i.d. Dat bleek dus duidelijk niet het geval; het was een heel onlogische plek om te gaan wandelen/stoppen.

Al op de eerste plaats is het raar dat de familie ueberhaupt de kinderen, net op het begin van het schooljaar, bij zich heeft.

Van Reading via de Dordoge daarheen rijden en op een vreemde plek gaan wandelen is gewoon niet logisch.

Als je de omgeving niet kent, kan elk plekje toch goed zijn om te wandelen in het bos?

quote:

Op zondag 12 januari 2014 00:40 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Het kan zijn dat de moordenaar die plek uitzocht, Mollier maakte elke dag of iig vaak hetzelfde rondje, en dat die auto van Al-Hilli daar wel al stond, maar dat ze plotseling uit het bos kwamen... en de moordenaar toch door ging met zijn plan... Al-Hilli familie stapt inmiddels in, probeert achteruit te steken, misschien uit zenuwen, en iig weg te komen...

ja, zoiets lijkt mij eerlijk gezegd het meest logische en komt volgens mij ook overeen met de informatie die is weergegeven

quote:

Op zondag 12 januari 2014 00:40 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Het kan zijn dat de moordenaar die plek uitzocht, Mollier maakte elke dag of iig vaak hetzelfde rondje, en dat die auto van Al-Hilli daar wel al stond, maar dat ze plotseling uit het bos kwamen... en de moordenaar toch door ging met zijn plan... Al-Hilli familie stapt inmiddels in, probeert achteruit te steken, misschien uit zenuwen, en iig weg te komen...

Van die Mollier kon de dader alleen weten hoe laat die ongeveer daar zou zijn.

Van die familie kon die dader toch helemaal niet zeker weten dat die daar zouden zijn en laat staan dat de dader zou weten dat ze zouden uitstappen om ze neer te schieten

quote:

Op zondag 12 januari 2014 00:41 schreef Rachilda het volgende:

[..]

wie zegt nou dat ze zijn gaan wandelen, misschien zijn ze even gestopt omdat ze moesten plassen

Het is geen doorgaande weg daar. Het is een pad omhoog met aan het einde een parkeerplaats, verder niets. Als je even stopt om te plassen ga je niet net naast een boom achteruit ingeparkeerd staan, maar stop je gewoon even en stapt de dochter e.v.t. met mama meer uit.

quote:

Op zondag 12 januari 2014 00:48 schreef Rachilda het volgende:

[..]

Van die Mollier kon de dader alleen weten hoe laat die ongeveer daar zou zijn.

Van die familie kon die dader toch helemaal niet zeker weten dat die daar zouden zijn en laat staan dat de dader zou weten dat ze zouden uitstappen om ze neer te schieten

Klopt idd, een moord op een geheel andere plaats, en in G-B zou logischer zijn, en dan alleen Al-Hilli, waarom in godsnaam zijn familie ook?

OP wat geupdate.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

[ Bericht 1% gewijzigd door El_Matador op 12-01-2014 20:34:15 ]

O, ja, en je moet als moordenaar steeds in hun nabij zijn zijn, om uit te kienen wanneer de beste gelegenheid zich aandient om hem/hen te vermoorden... dus je zit ook op die camping en volgt hen...

quote:

Op zondag 12 januari 2014 00:57 schreef Ryan3 het volgende:
O, ja, en je moet als moordenaar steeds in hun nabij zijn zijn, om uit te kienen wanneer de beste gelegenheid zich aandient om hem/hen te vermoorden... dus je zit ook op die camping en volgt hen...

en maar hopen dat ze op die ene plek stoppen waar jij al stiekem staat te wachten in de bosjes

quote:

Op zondag 12 januari 2014 00:57 schreef Ryan3 het volgende:
O, ja, en je moet als moordenaar steeds in hun nabij zijn zijn, om uit te kienen wanneer de beste gelegenheid zich aandient om hem/hen te vermoorden... dus je zit ook op die camping en volgt hen...

Het was volgens mij een heel rustig weggetje bergop, waar getuigen alleen auto's naar beneden hebben zien rijden. Vreemd dat die auto's en motor met de mogelijke verdachten niet eerst bergop zijn gespot...

Volgens een getuige werd de BMW niet gevolgd, maar dat is niet waterdicht natuurlijk.

quote:

Op zondag 12 januari 2014 00:56 schreef El_Matador het volgende:
OP wat geupdate.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op zondag 12 januari 2014 00:58 schreef Rachilda het volgende:

[..]

en maar hopen dat ze op die ene plek stoppen waar jij al stiekem staat te wachten in de bosjes

Als je een afspraak hebt, kan het natuurlijk.

En waarom geen afspraak tussen 3 ("jongens, papa moet even twee meneren zien, we gaan even het bos in vanmiddag"); Mollier, de dader en pa al-Hilli?

quote:

Op zondag 12 januari 2014 00:53 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Het is geen doorgaande weg daar. Het is een pad omhoog met aan het einde een parkeerplaats, verder niets. Als je even stopt om te plassen ga je niet net naast een boom achteruit ingeparkeerd staan, maar stop je gewoon even en stapt de dochter e.v.t. met mama meer uit.

ik snap het niet zo goed, wat is er vreemd om achteruit ingeparkeerd te staan?
Doe ik zelf altijd ook eerlijk gezegd....het komt mij niet vreemd over, maar misschien mis ik iets

quote:

Op zondag 12 januari 2014 00:59 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Het was volgens mij een heel rustig weggetje bergop, waar getuigen alleen auto's naar beneden hebben zien rijden. Vreemd dat die auto's en motor met de mogelijke verdachten niet eerst bergop zijn gespot...

Volgens een getuige werd de BMW niet gevolgd, maar dat is niet waterdicht natuurlijk.

Dus wijst dat richting Mollier toch?
Die steeds hetzelfde rondje maakt?

quote:

Op zondag 12 januari 2014 01:00 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Als je een afspraak hebt, kan het natuurlijk.

En waarom geen afspraak tussen 3 ("jongens, papa moet even twee meneren zien, we gaan even het bos in vanmiddag"); Mollier, de dader en pa al-Hilli?

zou kunnen, maar ik heb nergens iets gehoord over een afspraak, de kinderen hebben ook niets aangegeven dat hun papa zoiets gezegd had...

quote:

Op zondag 12 januari 2014 01:00 schreef Rachilda het volgende:

[..]

ik snap het niet zo goed, wat is er vreemd om achteruit ingeparkeerd te staan?
Doe ik zelf altijd ook eerlijk gezegd....het komt mij niet vreemd over, maar misschien mis ik iets

Nee, dát is niet vreemd, zelfs erg logisch voor een Brits-Iraakse hoogwaardige ingenieur; bij veel bedrijven is dat verplicht.

Maar wél als je "daar even stopt om te plassen", dan parkeer je niet zo.

En hoe zou het scenario dán zijn? Dat Zainab even buiten ging plassen, precies toen Mollier en haar familie werden doodgeschoten en in die tijd had pa geen tijd of te geshockt om weg te rijden?

Zijn pa en ma en oma en Zeena de auto uitgeweest? Makkelijk te analyseren met sporen van humus onder hun zolen, lijkt me.

quote:

Op zondag 12 januari 2014 01:01 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Dus wijst dat richting Mollier toch?
Die steeds hetzelfde rondje maakt?

Dan zou de dader dus bij de parkeerplek Mollier op moeten wachten. In dat geval; waarom schiet hij dan eerst Mollier dood en neemt hij het risico bij de Hillies? Als de Hillies er zomaar, toevallig waren en niet voorzien, dan wacht je toch als moordenaar tot ze weg zijn, of je vermoord Mollier verderop, een andere dag, etc.?

De Hillies stonden al op de parkeerplek voordat Mollier boven was. Een dader die puur en alleen Mollier op het oog heeft, ligt daar dan verscholen, maar weet dus al dat er getuigen zijn.

Lijkt me heel onlogisch scenario.

quote:

Op zondag 12 januari 2014 01:06 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Dan zou de dader dus bij de parkeerplek Mollier op moeten wachten. In dat geval; waarom schiet hij dan eerst Mollier dood en neemt hij het risico bij de Hillies? Als de Hillies er zomaar, toevallig waren en niet voorzien, dan wacht je toch als moordenaar tot ze weg zijn, of je vermoord Mollier verderop, een andere dag, etc.?

De Hillies stonden al op de parkeerplek voordat Mollier boven was. Een dader die puur en alleen Mollier op het oog heeft, ligt daar dan verscholen, maar weet dus al dat er getuigen zijn.

Lijkt me heel onlogisch scenario.

Het kan anders; moordenaar schiet Mollier dood en ziet dan pas dat het gezin, van wie die BMW was die er stond, het bos was uitgekomen, denk ik. En kan niet terug, omdat hij makkelijk te verbinden is aan Mollier, om de getuigen te liquideren.

In dit filmpje de route, op ongeveer minuut 11 de plek waar het allemaal gebeurd is :

quote:

Op zondag 12 januari 2014 01:11 schreef Rachilda het volgende:
In dit filmpje de route, op ongeveer minuut 11 de plek waar het allemaal gebeurd is :

Chevaline 27.4.2013

Krijg nu een heel andere indruk van PD btw. Wist niet dat er een beekje langs liep en dacht dat het meer een van de doorgaande weg afgelegen parkeerhaven was.
Opmerking 1: te moeilijke plaats om een afspraak te maken voor Al-Hilli met zijn moordenaar, of hij heeft ook een tomtom, maar dan moet dat adres erin zitten, lijkt me... indien niet zo een crime, zeker met vrouw, schoonmoeder en kinderen erbij.
Opmerking 2, mooie plaats om even een stukje te wandelen sws.
Opmerking 3: een leuke plaats om zonder voorafgaand idee even te stoppen, want langs de weg... even benen strekken en de bossen in.

quote:

Op zondag 12 januari 2014 01:29 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Krijg nu een heel andere indruk van PD btw. Wist niet dat er een beekje langs liep en dacht dat het meer een van de doorgaande weg afgelegen parkeerhaven was.
Opmerking 1: te moeilijke plaats om een afspraak te maken voor Al-Hilli met zijn moordenaar, of hij heeft ook een tomtom, maar dan moet dat adres erin zitten, lijkt me... indien niet zo een crime, zeker met vrouw, schoonmoeder en kinderen erbij.
Opmerking 2, mooie plaats om even een stukje te wandelen sws.
Opmerking 3: een leuke plaats om zonder voorafgaand idee even te stoppen, want langs de weg... even benen strekken en de bossen in.

Dank Rachilda,

inderdaad heeel vreemde plaats. Ik dacht dat de weg stopte daar, maar hij gaat in 2 delen door; een "verboden" onverharde weg (wat een crimineel niet tegenhoudt, een nette Brits-Iraakse zakenman met kinderen wel) en de weg loopt door naar boven.

Het lijkt me inderdaad vreemd om daar af te spreken, maar nog vreemder om dat "op de bonnefooi" te vinden met je kinderen en moeder om es lekker te gaan wandelen. Zeker gezien de achtergrond van expats op vakantie, die doen dat niet. Alleen gekke geologen als ik. al-Hilli zou zijn familie eerder meenemen naar een bekende plek als wandelen het doel was, lijkt me.

De 2 naar beneden scheurende auto's kunnen getuigen geweest zijn die hoger op de berg waren en de lijken en de lege auto hebben gezien waarna ze naar beneden raceten. De motor lijkt me een logischer vervoermiddel voor een moordenaar.

De kans dat Mollier (elke dag daar fietsen) toevallig op die plek was, lijkt me groter dan dat de familie al-Hilli vanuit Reading, UK juist naar die plaats rijdt. Er zijn mooiere en makkelijker bereikbare wandelplekken in de buurt...

Ook het moordwapen is vreemd; een Luger wordt niet bepaald door professionele huurmoordenaars gebruikt. Kan veel zeggen of wie het doelwit nu was.

Een gek zou kunnen, maar zou die niet eerder een jachtgeweer (begin september, vroege jacht) o.i.d. hebben? Veel misschieten is dan wel weer logischer voor een gek.

Scenario's:
1 - Mollier is het enige doelwit, al-Hillis zijn toevallige getuigen
2 - Pa al-Hilli is het doelwit, Mollier was een toevallige getuige
3 - een gek in het bos vindt zijn slachtoffers
4 - Mollier en pa al-Hilli hadden een afspraak daar en waren allebei doelwit

Ryan, je idee dat de schutter het op Mollier (van beneden aankomend) had gemunt maar de auto niet gezien lijkt me na het zien van het filmpje niet logisch.

Vreemde maar boeiende zaak...

quote:

Op zondag 12 januari 2014 01:47 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Dank Rachilda,

inderdaad heeel vreemde plaats. Ik dacht dat de weg stopte daar, maar hij gaat in 2 delen door; een "verboden" onverharde weg (wat een crimineel niet tegenhoudt, een nette Brits-Iraakse zakenman met kinderen wel) en de weg loopt door naar boven.

Het lijkt me inderdaad vreemd om daar af te spreken, maar nog vreemder om dat "op de bonnefooi" te vinden met je kinderen en moeder om es lekker te gaan wandelen. Zeker gezien de achtergrond van expats op vakantie, die doen dat niet. Alleen gekke geologen als ik. al-Hilli zou zijn familie eerder meenemen naar een bekende plek als wandelen het doel was, lijkt me.

De 2 naar beneden scheurende auto's kunnen getuigen geweest zijn die hoger op de berg waren en de lijken en de lege auto hebben gezien waarna ze naar beneden raceten. De motor lijkt me een logischer vervoermiddel voor een moordenaar.

De kans dat Mollier (elke dag daar fietsen) toevallig op die plek was, lijkt me groter dan dat de familie al-Hilli vanuit Reading, UK juist naar die plaats rijdt. Er zijn mooiere en makkelijker bereikbare wandelplekken in de buurt...

Ook het moordwapen is vreemd; een Luger wordt niet bepaald door professionele huurmoordenaars gebruikt. Kan veel zeggen of wie het doelwit nu was.

Een gek zou kunnen, maar zou die niet eerder een jachtgeweer (begin september, vroege jacht) o.i.d. hebben? Veel misschieten is dan wel weer logischer voor een gek.

Scenario's:
1 - Mollier is het enige doelwit, al-Hillis zijn toevallige getuigen
2 - Pa al-Hilli is het doelwit, Mollier was een toevallige getuige
3 - een gek in het bos vindt zijn slachtoffers
4 - Mollier en pa al-Hilli hadden een afspraak daar en waren allebei doelwit

Ryan, je idee dat de schutter het op Mollier (van beneden aankomend) had gemunt maar de auto niet gezien lijkt me na het zien van het filmpje niet logisch.

Vreemde maar boeiende zaak...

Nee, idd dat moet bijgesteld worden.
Bizarre plek sws.
Maar interessante zaak idd, en ik zou toch als werkhypothese 1. nemen met een mogelijke 3. als uitwijk.
4. ik denk dat ze dat wel al zouden hebben kunnen verifiëren.

quote:

Op zondag 12 januari 2014 01:51 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Nee, idd dat moet bijgesteld worden.
Bizarre plek sws.
Maar interessante zaak idd, en ik zou toch als werkhypothese 1. nemen met een mogelijke 3. als uitwijk.
4. ik denk dat ze dat wel al zouden hebben kunnen verifiëren.

Ik ga nog steeds voor 2 en 4 is me ook minder waarschijnlijk geworden. Het is geen plek om af te spreken.

Maar ook niet om als Irakese zakenman met je familie te gaan wandelen. Alleen als je een gekke geoloog als ik ben, het doet me denken aan veldtripjes die ik in Duitsland, Frankrijk en Spanje maakte, waar je ook op dat soort weggetjes komt. Echte toeristen en zeker zo elitair als de al-Hillis zouden daar nooit zomaar heengaan, lijkt me. 1 lijkt me toch minder waarschijnlijk.

De crux lijkt me de tijdspunten. Het is moeilijk in te schatten hoe lang de reis van pa duurde, het is een lange niet makkelijke weg, met op een mooie nazomermiddag wel een interessant landschap. Lijkt me niet dat ie zo snel reed als de man met de rapmuziek in het filmpje.

En waarom zat Zainab niet gewoon op school? Begin september is die in de UK toch wel begonnen lijkt me?

[*] ~15:00 - 2 fietsers (Mollier -slachtoffer- en exRAFfietser -getuige-) gaan bergop richting plaats delict
[*] ? - moment dat Mollier RAFfietser inhaalt bergop naar plaats delict
[*] ~15:30-15:45 - moorden vinden plaats, waarschijnlijk binnen 30 seconden

Het stuk tussen Chevaline en PD is ongeveer 5 kilometer. Bergop, hoe steil geen idee. Maar stel dat Brett Martin, de RAFfietser 10 km/u en een getrainde Mollier die daar dagelijks fietst 25 km/u.

Stel Brett wordt op 4 kilometer van PD ingehaald (hij herinnerde ingehaald te zijn en dat lijkt me niet helemaal aan het begin nog tussen de huizen, dat herinner je je niet zo, lijkt me). Hij gaat 15 km/u langzamer en doet over die 4 km dus 24 minuten. Hij heeft de BMW niet bergop zien gaan, zegt hij en dat moet dus voordat hij de berg op ging gebeurd zijn. Mollier is vanaf het moment dat hij Martin heeft ingehaald met 25 km/u 4 kilometer bergop aan het fietsen in ongeveer 10 minuten.

Martin komt dus 14 minuten later op PD aan, als Mollier tenminste gelijk bij aankomst op de parkeerplaats doodgeschoten is. Martin beweert geen schoten te hebben gehoord, 25 in totaal (!).

Nog wat anders interessants hieraan: Rachilda denkt dat de Hillies daar 'toevallig even stopten om te plassen'.

Stel dat de Hillies rustig reden en van het landschap genoten, met 40 km/u. Dan hebben ze die 5 kilometer in 7.5 minuut afgelegd.
Martin was de eerste die bergop ging van de twee fietsers en heeft de opvallende rode BMW niet bergop zien gaan.

De minimale tijd dat de auto op de parkeerplaats heeft gestaan tot het moment dat Mollier daar aankwam is daarmee 16,5 minuten (24 minuten van Martin die met 10 km/u langzaam rijdt min de 7,5 minuut van de auto die met 40 km/u langzaam rijdt). Lijkt me erg lang om "even te gaan plassen en de familie wacht in de auto".

De tijd wordt korter met een harder fietsende Martin, maar de auto kan ook makkelijk 50 gereden hebben. "Even plassen" en verder niets lijkt me niet logisch.

Onzin:



[ Bericht 10% gewijzigd door El_Matador op 12-01-2014 02:51:54 ]

Panorama aan het kijken.

Terwijl ik kijk even wat ideeen...

Die motorrijder was dus door zijn kogels heen, anders was die britse fietser ook dood geschoten toen de moordenaar hem passeerde nadat hij die moorden had gepleegd.
Mijn eerste indruk is dat het niet heel professioneel is, maar dat hij wel degelijk stond te wachten op zijn slachtoffer(s). Ik zou zeggen dat als de familie zijn doelwit was, dat hij wel een extra setje kogels mee zou hebben genomen. Alhoewel, hij had niet gerekend op de 5 kogels voor de fietser. Maar hij wist dus dat het doelwit daar langs zou komen.
Ik geloof niet dat dit een gek was die zomaar heeft geschoten.
Ik denk ook dat het geen huurmoordenaar was of is het opzettelijk niet super professioneel, zou kunnen.
Ik denk dat iemand een issue had met het slachtoffer en dat zelf heeft opgelost. En als dat de vader vanhet gezin was heeft hij de overige familieleden en de franse fietser voor de zekerheid ook gedood en als de franse fietser zijn doelwit was heeft hij de familie voor de zekerheid ook gedood. Ik weet niet of je een verband kunt zien in wie de eerste kogels kreeg of die ook het daadwerkelijke doelwit was.

Van die broer krijg ik een redelijk goede indruk, denk ik, als het gaat over spionage, of zijn broer daar mee bezig zou kunnen zijn (gezien de info op de computers), dan zegt hij dat hij dat betwijfelt. Ik denk dat zijn broer er meer van weet en niet glashard wil liegen. Misschien is die broer zelf ook welonderdeel geweest van bepaalde kennis(overdracht).
Die vriend begint schamper te lachen en zegt dat dat geen mogelijkheid is. Ik krijg de indruk dat hij niet helemaal eerlijk is.

Die franse rechercheur (?) zegt dat zij het sterke vermoeden hebben dat die franse wielrenner verdwaald was en dat hij maar door bleef fietsen. Hmm. Die britse wielrenner had hem voorbij zien komen en dat was toch in een soort van dorpje oid? Dan ligt het meer voor de hand dat hij daar de weg zou hebben gevraagd. Maar zijn rijke schoonvader had hem die route aangeraden, de schoonvader die hem geen goede partij vond voor zijn dochter.

Poeh, die broer heeft wel sterke uitspraken, waarvan ik denk dat hij dat ook echt meent en niet beweert om zijn straatje schoon te poetsen. Die broer denkt dat de politie wel weet wie het heeft gedaan en dat de oorzaak van de moorden in Annecy ligt, maar dat ze het stil houden.

De schutter was dus of professioneel of zeer ervaren door ervaring in het leger, gezien het tijdsbestek waarin het zich afspeelde en de snelheid waarmee hij dan de patronen (hoe noem je dat?) heeft gewisseld.
Maar die Britse auto, die bmw die is gezien door de boswachter, zal er ook wel mee te maken hebben? Die bestuurder heeft zich niet gemeld, die auto is niet te traceren...

Nu komt dat onroerend goed in Irak aan bod, maar ik denk niet dat dat er iets mee te maken heeft, althans, niet vanuit de mensen die dat huis hebben overgenomen,misschien iets in de familie, dat zou nog kunnen.
Zodra die broer zegt dat er geen spanningen waren tussen de broers geloof ik hem niet helemaal. En die broer weet ook meer van die bmw denk ik.

Dat er computers in de caravan stonden met zeer geheime info is toch wel raar. dat was dus zo belangrijk dat hij het mee moest op 'vakantie' (toch meer een vlucht denk ik).

En is het toeval dat er voor de man op de motor een acteur wordt gebruikt met een grote neus? Of is dat bewust gekozen?

Ik heb nu 45 min gezien van de 60 en nu denk ik dat er toch sprake was van een huurmoordenaar, ingehuurd door familie van het gezin en dat die franse fietser is gedood omdat het anders een getuige was.

Ondanks al die gevoelige info die hij had denk ik niet dat dat een aanleiding was voor de moord.

En dat die broer een motief heeft betekent niet dat hij ook een moordenaar is, wel een enorm berekenend en een goede leugenaar. Ik ben er niet 100% van overtuigd dat hij erachter zit, maar ik vertrouw hem ook voor geen cent.

[ Bericht 8% gewijzigd door Marrije op 12-01-2014 09:34:16 ]

quote:

Op zondag 12 januari 2014 01:57 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ik ga nog steeds voor 2 en 4 is me ook minder waarschijnlijk geworden. Het is geen plek om af te spreken.

Maar ook niet om als Irakese zakenman met je familie te gaan wandelen. Alleen als je een gekke geoloog als ik ben, het doet me denken aan veldtripjes die ik in Duitsland, Frankrijk en Spanje maakte, waar je ook op dat soort weggetjes komt. Echte toeristen en zeker zo elitair als de al-Hillis zouden daar nooit zomaar heengaan, lijkt me. 1 lijkt me toch minder waarschijnlijk.

De crux lijkt me de tijdspunten. Het is moeilijk in te schatten hoe lang de reis van pa duurde, het is een lange niet makkelijke weg, met op een mooie nazomermiddag wel een interessant landschap. Lijkt me niet dat ie zo snel reed als de man met de rapmuziek in het filmpje.

En waarom zat Zainab niet gewoon op school? Begin september is die in de UK toch wel begonnen lijkt me?

Die motorrijder was dan ook op verschillende punten gezien, door verschillende mensen. Die heeft daar een tijdje rondgehangen, tot ie van een ander doorkreeg dat het doelwit er binnen 1 - 5 minuten langs zou rijden.

Was dat Mollier? Die aan de motorrijder zou doorgeven wanneer het doelwit voorbij zou komen? Is die daarom ook vermoord?
Of was het die fietser die nooit gezien is? Waar trouwens ook niet over gesproken wordt in de panorama?

En die broer met zn 'de fransen dekken een local', is ook een dwaalspoor. De moordenaar kent het gebied redelijk, maar is denk ik geen fransman.

quote:

Op zondag 12 januari 2014 00:43 schreef Rachilda het volgende:

[..]

ik vind het trouwens ook een onlogische plek om te stoppen hoor, daar niet van, laat staan om daar af te spreken...hoe leg je nou iemand uit dat je in die boch,top dat plekje, bij die ene boom waar er zovele van zijn moet stoppen en in een omgeving die je niet kent...
dus een afspraak met die familie daar met iemand kan het niet geweest zijn lijkt me..
om te gaan wandelen ook niet denk ik
misschien om te plassen denk ik...

wat wel kan is dat iemand op de camping die daar ook 'toevallig' stond, die route heeft aangeraden, en dat plekje heeft aangewezen als fantastische stop, daar heb je een lichtval die je zelden ziet! Blabla.

quote:

Op zondag 12 januari 2014 08:43 schreef Marrije het volgende:
Panorama aan het kijken.

Terwijl ik kijk even wat ideeen...

Die motorrijder was dus door zijn kogels heen, anders was die britse fietser ook dood geschoten toen de moordenaar hem passeerde nadat hij die moorden had gepleegd.
Mijn eerste indruk is dat het niet heel professioneel is, maar dat hij wel degelijk stond te wachten op zijn slachtoffer(s). Ik zou zeggen dat als de familie zijn doelwit was, dat hij wel een extra setje kogels mee zou hebben genomen. Alhoewel, hij had niet gerekend op de 5 kogels voor de fietser. Maar hij wist dus dat het doelwit daar langs zou komen.
Ik geloof niet dat dit een gek was die zomaar heeft geschoten.
Ik denk ook dat het geen huurmoordenaar was of is het opzettelijk niet super professioneel, zou kunnen.
Ik denk dat iemand een issue had met het slachtoffer en dat zelf heeft opgelost. En als dat de vader vanhet gezin was heeft hij de overige familieleden en de franse fietser voor de zekerheid ook gedood en als de franse fietser zijn doelwit was heeft hij de familie voor de zekerheid ook gedood. Ik weet niet of je een verband kunt zien in wie de eerste kogels kreeg of die ook het daadwerkelijke doelwit was.

Van die broer krijg ik een redelijk goede indruk, denk ik, als het gaat over spionage, of zijn broer daar mee bezig zou kunnen zijn (gezien de info op de computers), dan zegt hij dat hij dat betwijfelt. Ik denk dat zijn broer er meer van weet en niet glashard wil liegen. Misschien is die broer zelf ook welonderdeel geweest van bepaalde kennis(overdracht).
Die vriend begint schamper te lachen en zegt dat dat geen mogelijkheid is. Ik krijg de indruk dat hij niet helemaal eerlijk is.

Die franse rechercheur (?) zegt dat zij het sterke vermoeden hebben dat die franse wielrenner verdwaald was en dat hij maar door bleef fietsen. Hmm. Die britse wielrenner had hem voorbij zien komen en dat was toch in een soort van dorpje oid? Dan ligt het meer voor de hand dat hij daar de weg zou hebben gevraagd. Maar zijn rijke schoonvader had hem die route aangeraden, de schoonvader die hem geen goede partij vond voor zijn dochter.

Poeh, die broer heeft wel sterke uitspraken, waarvan ik denk dat hij dat ook echt meent en niet beweert om zijn straatje schoon te poetsen. Die broer denkt dat de politie wel weet wie het heeft gedaan en dat de oorzaak van de moorden in Annecy ligt, maar dat ze het stil houden.

De schutter was dus of professioneel of zeer ervaren door ervaring in het leger, gezien het tijdsbestek waarin het zich afspeelde en de snelheid waarmee hij dan de patronen (hoe noem je dat?) heeft gewisseld.
Maar die Britse auto, die bmw die is gezien door de boswachter, zal er ook wel mee te maken hebben? Die bestuurder heeft zich niet gemeld, die auto is niet te traceren...

Nu komt dat onroerend goed in Irak aan bod, maar ik denk niet dat dat er iets mee te maken heeft, althans, niet vanuit de mensen die dat huis hebben overgenomen,misschien iets in de familie, dat zou nog kunnen.
Zodra die broer zegt dat er geen spanningen waren tussen de broers geloof ik hem niet helemaal. En die broer weet ook meer van die bmw denk ik.

Dat er computers in de caravan stonden met zeer geheime info is toch wel raar. dat was dus zo belangrijk dat hij het mee moest op 'vakantie' (toch meer een vlucht denk ik).

En is het toeval dat er voor de man op de motor een acteur wordt gebruikt met een grote neus? Of is dat bewust gekozen?

Ik heb nu 45 min gezien van de 60 en nu denk ik dat er toch sprake was van een huurmoordenaar, ingehuurd door familie van het gezin en dat die franse fietser is gedood omdat het anders een getuige was.

Ondanks al die gevoelige info die hij had denk ik niet dat dat een aanleiding was voor de moord.

En dat die broer een motief heeft betekent niet dat hij ook een moordenaar is, wel een enorm berekenend en een goede leugenaar. Ik ben er niet 100% van overtuigd dat hij erachter zit, maar ik vertrouw hem ook voor geen cent.

Dat die RAF man (= die fietser die de lijken had ontdekt) hoogstwaarschijnlijk ook was vermoord als die man nog kogels over gehad lijkt er aardig op als je de uitzending van documentaire moet geloven.

Ik kan daar maar 2 conclusies uit trekken :
1. het was een gek die op dat moment het idee had iedereen maar neer te schieten op dat moment
2. de dader wilde absoluut geen enkele getuige

Ik denk 2.
Die wilde flink uitbetaald krijgen.
Dat is misschien niet eens volledig gebeurd, aangezien dat meisje aan het drama is ontsnapt.

quote:

Op zondag 12 januari 2014 01:47 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Dank Rachilda,

inderdaad heeel vreemde plaats. Ik dacht dat de weg stopte daar, maar hij gaat in 2 delen door; een "verboden" onverharde weg (wat een crimineel niet tegenhoudt, een nette Brits-Iraakse zakenman met kinderen wel) en de weg loopt door naar boven.

Het lijkt me inderdaad vreemd om daar af te spreken, maar nog vreemder om dat "op de bonnefooi" te vinden met je kinderen en moeder om es lekker te gaan wandelen. Zeker gezien de achtergrond van expats op vakantie, die doen dat niet. Alleen gekke geologen als ik. al-Hilli zou zijn familie eerder meenemen naar een bekende plek als wandelen het doel was, lijkt me.

De 2 naar beneden scheurende auto's kunnen getuigen geweest zijn die hoger op de berg waren en de lijken en de lege auto hebben gezien waarna ze naar beneden raceten. De motor lijkt me een logischer vervoermiddel voor een moordenaar.

De kans dat Mollier (elke dag daar fietsen) toevallig op die plek was, lijkt me groter dan dat de familie al-Hilli vanuit Reading, UK juist naar die plaats rijdt. Er zijn mooiere en makkelijker bereikbare wandelplekken in de buurt...

Ook het moordwapen is vreemd; een Luger wordt niet bepaald door professionele huurmoordenaars gebruikt. Kan veel zeggen of wie het doelwit nu was.

Een gek zou kunnen, maar zou die niet eerder een jachtgeweer (begin september, vroege jacht) o.i.d. hebben? Veel misschieten is dan wel weer logischer voor een gek.

Scenario's:
1 - Mollier is het enige doelwit, al-Hillis zijn toevallige getuigen
2 - Pa al-Hilli is het doelwit, Mollier was een toevallige getuige
3 - een gek in het bos vindt zijn slachtoffers
4 - Mollier en pa al-Hilli hadden een afspraak daar en waren allebei doelwit

Ryan, je idee dat de schutter het op Mollier (van beneden aankomend) had gemunt maar de auto niet gezien lijkt me na het zien van het filmpje niet logisch.

Vreemde maar boeiende zaak...

vind ik ook, vreemd maar boeiend

Ik was ook verbaasd over de locatie, ik snap nog steeds niet hoe de moordenaar had kunnen weten dat de familie daar zou stoppen.

De Iraakse broers lijken wel een behoorlijk conflict te hebben, zou een motief voor moord kunnen zijn. Ik heb een wisselend gevoel over die broer.
In het begin komt die broer mij gewoon normaal over maar tegelijkertijd komt die broer mij verderop in het filmpje mij wat geniepig over, ik vind het scenario dat hij zijn eigen broer stiekem en ver weg laat vermoorden wel bij hem passen op de een of andere manier...
Maar tegelijkertijd vraag ik me af waarom hij dan met de uitzending meewerkt, ik zou verwachten dat hij zich dan op de achtergrond houdt.

Ik ben ook nog niet overtuigd dat die Mollier het doelwit niet zou kunnen zijn, hij fietste daar immers vaker en er waren ook wat ruzies met schoonfamilies en/of ex-vrouw

Bedankt voor het plaatsen van het filmpje.

quote:

Op zondag 12 januari 2014 01:57 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Maar ook niet om als Irakese zakenman met je familie te gaan wandelen. Alleen als je een gekke geoloog als ik ben, het doet me denken aan veldtripjes die ik in Duitsland, Frankrijk en Spanje maakte, waar je ook op dat soort weggetjes komt. Echte toeristen en zeker zo elitair als de al-Hillis zouden daar nooit zomaar heengaan, lijkt me. 1 lijkt me toch minder waarschijnlijk.

Als de familie echt elitair was zouden ze niet in een caravan/tent op een camping verblijven.
Aan het filmpje te zien is het gewoon een logische plek om te stoppen en even de benen te strekken.

quote:

Op zondag 12 januari 2014 13:39 schreef Marrije het volgende:
Ik denk 2.
Die wilde flink uitbetaald krijgen.
Dat is misschien niet eens volledig gebeurd, aangezien dat meisje aan het drama is ontsnapt.

Stel dat de Iraakse familie inderdaad het doelwit was en die broer zit er achter, en hij dus een huurmoordenaar heeft ingeschakeld, dan moet de politie toch wel iets van afgeluisterde gesprekken hebben, of ergens informatie hebben dat er geld is overgemaakt naar een of andere mogelijke huurmoordenaar

De moordernaar zou best hebben kunnen weten dat de familie daar zou stoppen, zeker als een andere schakel in het geheel de familie dat geadviseerd zou hebben. Gebeurt wel vaker op die manier.

Ja die broer heeft wat vreemde afmerkingen en wat stiekeme lachjes, de fransen zeggen dat ik een motief had? Mja als je het zo wilt stellen, misschien wel ja, maar dan zeg ik, laat ze het maar bewijzen! En dan zo'n stiekem lachje: 'dat kunnen ze niet'.Daar krijg je toch op zn minst wat twijfel. En als ze over die bmw beginnen, dat hem dat niks zegt, dat hij dat niet wist en dat hij dat een raar verhaal vindt, of die auto er wel echt is geweest, is die gezien bij een grensovergang? Dan hoor je toch ook wel even een belletje rinkelen, dat je denkt aha!
Hij wil al niet naar Frankrijk, misschien dat hij denkt wat geloofwaardigheid op te bouwen door wel mee te werken aan die uitzending. Hij leek ook wat verbaasd dat de interviewster zoveel wist, over waarom er wel spanningen waren tussen de broers terwijlhij haar deed geloven dat die e rniet waren en toen ze dat niet zomaar aannam, gooide hij het erop dat hij het nooit zo heeft ervaren. geslepen man.
Wat niet wil zeggen dat hij een moordenaar is.

En ik hou de mogelijkheid ook nog open dat Mollier het doelwit was.
En dat het gedekt wordt door de fransen, wat zou verklaren waarom de boswachters dan wel diebritse bmw hebben gezien en die RAF man niet.

quote:

Op zondag 12 januari 2014 13:45 schreef Rachilda het volgende:

[..]

Stel dat de Iraakse familie inderdaad het doelwit was en die broer zit er achter, en hij dus een huurmoordenaar heeft ingeschakeld, dan moet de politie toch wel iets van afgeluisterde gesprekken hebben, of ergens informatie hebben dat er geld is overgemaakt naar een of andere mogelijke huurmoordenaar

Dat geld is dan niet overgemaakt schat ik zo. Als het uitgesloten is dat die broer geruime tijd voor het drama naar frankrijk is geweest dan hou ik de mogelijkheid open dat de huurmoordenaar het heeft laten ophalen / opgehaald uit GB.
Wat betreft afgeluisterde gesprekken, die zijn geweest tussen twee telefoons die niet direct te linken zijn?

quote:

Op zondag 12 januari 2014 13:39 schreef Marrije het volgende:
Ik denk 2.
Die wilde flink uitbetaald krijgen.
Dat is misschien niet eens volledig gebeurd, aangezien dat meisje aan het drama is ontsnapt.

Een huurmoordenaar die niet alleen zijn target, maar ook nog vijf getuigen moet vermoorden, waaronder twee kinderen (die hij vervolgens niet doodt, maar iig één zwaar van verwond, en die dus als mogelijke getuige in leven blijven) is natuurlijk een prutser van jewelste, zal zijn opdrachtgever blij mee zijn geweest...

En waarom is-hij niet op zoek gegaan naar het jongste kind btw, als hij bwvs de gehele familie van Al-Hilli wilde vermoorden? Hij moet geweten hebben dan dat er nog een kind was...

[ Bericht 10% gewijzigd door Ryan3 op 12-01-2014 15:47:22 ]

quote:

Op zondag 12 januari 2014 15:41 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Een huurmoordenaar die niet alleen zijn target, maar ook nog vijf getuigen moet vermoorden, waaronder twee kinderen (die hij vervolgens niet doodt, maar zwaar verwond, en die dus als mogelijke getuige in leven blijven) is natuurlijk een prutser van jewelste, zal zijn opdrachtgever blij mee zijn geweest...

daar dacht ik eigenlijk dat het gezin dan ook het doelwit was.

Net dit hele topic nog eens gelezen.

Doordat die fietser zoveel kogels kreeg zou je bijna gaan denken dat die het doelwit is.
Die kreeg dus ook de eerste kogels. Als diefietser geen doelwit was had de moordenaar makkelijk 30 sec kunnen wachten met schieten? Tot ie voorbij was. Door dat beekje hoor je toch de schoten niet.

En die toeristenschutter kan het ook nog zijn.

Ik ben benieuwd wanneer we meer te weten komen, de politie moet wel meer aanknopingspunten hebben dan tot nu toe openbaar is. Zij moet toch enig idee hebben in welke richting zij moet zoeken.

quote:

Op zondag 12 januari 2014 15:41 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Een huurmoordenaar die niet alleen zijn target, maar ook nog vijf getuigen moet vermoorden, waaronder twee kinderen (die hij vervolgens niet doodt, maar iig één zwaar van verwond, en die dus als mogelijke getuige in leven blijven) is natuurlijk een prutser van jewelste, zal zijn opdrachtgever blij mee zijn geweest...

En waarom is-hij niet op zoek gegaan naar het jongste kind btw, als hij bwvs de gehele familie van Al-Hilli wilde vermoorden? Hij moet geweten hebben dan dat er nog een kind was...

Dat heb ik me ook afgevraagd, misschien omdat zijn kogels toen al op waren. Misschien omdat hij dacht dat als hij die niet kon zien dat ze de bossen in was gevlucht?
Maar dat maakt het weer minder aannemelijk dat het hele gezin vermoord moest worden, als uitgangspunt.

quote:

Op zondag 12 januari 2014 15:49 schreef Marrije het volgende:

[..]

Dat heb ik me ook afgevraagd, misschien omdat zijn kogels toen al op waren. Misschien omdat hij dacht dat als hij die niet kon zien dat ze de bossen in was gevlucht?
Maar dat maakt het weer minder aannemelijk dat het hele gezin vermoord moest worden, als uitgangspunt.

ja vind ik ook, waarom zoveel kogels op iemand afvuren die niet je doelwit was, terwijl je als dader zou moeten weten dat er nog een kind ergens in de buurt moet zijn

Maar hij heeft daar in de buurt een tijdje rondgehangen.
Hij heeft zijn vizier open gehad toen de boswachters hem aanspraken omdat hij ergens stond waar geen motorrijders mochten komen. waarom krijgen we daar geen compositietekening van te zien?

quote:

Op zondag 12 januari 2014 16:03 schreef Marrije het volgende:
Maar hij heeft daar in de buurt een tijdje rondgehangen.
Hij heeft zijn vizier open gehad toen de boswachters hem aanspraken omdat hij ergens stond waar geen motorrijders mochten komen. waarom krijgen we daar geen compositietekening van te zien?

er is wel een compositietekening vrij gegeven inmiddels

artikel met compositietekening :

http://www.telegraph.co.u(...)otofit-released.html

Ah bedankt!

een zaak uit 2012 alweer...

Dank voor de link, voor in de OP:



De documentaire maakte wel veel duidelijk, moet ik zeggen, maar roept ook weer nieuwe vragen op:

- het was geen doodlopende, maar een doorgaande weg binnendoor naar Zwitserland en Italië (wat de aanwezigheid van de al-Hillies verklaart
- in de docu wordt gesproken dat Mollier "verdwaald was"?? Dat lijkt me bijzonder sterk; die man woonde daar en fietste daar volgens eerdere getuigenissen elke dag
- uit het filmpje worden duidelijk dat zowel pa al-Hilli als Mollier geen grote vissen waren op satelliet/kernenergiegebied. Dat lijkt me dan ook een vreemd motief, hoewel me dat eerst juist het meest logische leek.
- die broer kiest zijn woorden zorgvuldig, wat niet betekent dat hij schuldig is of meer weet, maar hij wordt verdacht van fraude. Zou het een manier zijn om alle bezittingen van pa in handen te krijgen? Dat is dan mooi mislukt met het in leven laten van zijn twee nichtjes. Geen enkele emotie van zijn gezicht te zien, geen enkel woord van afschuw wat er gebeurt is, geen aandacht voor zijn nichtjes, van zijn enige broer (vreemd voor een Irakees waar familie belangrijk is), en nu dus -als ik het goed begrijp- de enige erfgenamen van de bezittingen van Saad.

Nog steeds onduidelijk en ook niet in de docu opgehelderd:
- er wordt gesproken van "een populair vakantiegebied voor Britten"; ok, maar WAAROM zat Zainab niet op school? Kan dat zomaar, in september je schoolgaande kind meenemen op vakantie? Dat lijkt toch meer een vlucht dan een normale vakantie met papa en oma.
- zoveel kogels misgeschoten, maar geen enkele in de auto (een bewegend doelwit met 3 doelen erin; 1 bestuurder en 2 achterin), nieuw nieuws dat Saad al werd neergeschoten buiten de auto...
- een kogelmagazijn van 7 en 1 in de barrel, met 25 schoten is dat al ruim 2 keer herladen. Met zo'n oud pistool gaat dat niet makkelijk en snel. Waarom zou je als je verwacht 25 kogels te moeten afvuren, zo'n vreemd pistool kopen, met alle risico's vandien als je de patronen verwisselt?
- er wordt in de docu steeds gesproken van een Franse link met Mollier, maar die wordt niet uitgediept, Mollier wordt niet gesproken, zijn familie niet, etc.
- die broer geeft een interessant inkijkje in zijn berekenende werkwijze. Hij zegt -op zich niet onwaar- "dat de meeste moorden in de buurt van je huis plaatsvinden". Ja, dat is waar, maar juist dat is een enorm handig dwaalspoor van hemzelf af. Want wat is er nu makkelijker dan een moord in opdracht plegen JUIST in een ander land, om geen enkele verdenking op je te hoeven laden. Tenslotte hadden de al-Hillis een aantal huizen in de UK, Spanje en Irak, maar niet in Frankrijk (ze gingen niet voor niets met de caravan, wat ik geen logisch vervoermiddel voor Irakese Britten vind trouwens). Er is geen reden voor Zeid om in Frankrijk te komen, het ideale land voor een moord op je broer. In opdracht, maar wel een goedkope, gezien het wapen en de vele gemiste kogels.