NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
FP: Timmermans: partij als PVV niet meer toestaan
PvdA-Kamerlid Frans Timmermans vindt dat Nederland strengere regels voor nieuwe partijen moet hanteren, waardoor partijen als de PVV buiten de boot zouden vallen. Dat zei hij tijdens een bijeenkomst over democratie, melden de GPD-dagbladen donderdag.
Timmermans, genoemd als minister in een VVD-PvdA-kabinet, verwijst naar de regels in Duitsland. Daar moeten partijen volgens hem elementen van de rechtsstaat, zoals de grondwet, omarmen. De PVV van Geert Wilders drijft volgens Timmermans juist af van de rechtsstaat. Volgens de Duitse regels zou de PVV ook leden moeten accepteren. Wilders staat dat nu niet toe.
Timmermans denkt niet dat de PVV er met regels naar Duits voorbeeld niet zou zijn 'want natuurlijk zal Wilders aan de wet voldoen'. "Je creëert echter wel een gelijk speelveld voor politieke partijen."
Het is niet voor het eerst dat Timmermans zich uitspreekt tegen de PVV. Voor de verkiezingen in 2010 riep hij op tot een politiek blok tegen Wilders. De PVV blokkeerde daarop onder meer zijn benoeming tot commissaris van de Koningin in Limburg.
Wilders noemt Timmermans in een reactie op Twitter een 'PVV-hater' die de partij aan banden wil leggen. "Foute man, mag nooit minister worden."
PvdA-Kamerlid Frans Timmermans vindt dat Nederland strengere regels voor nieuwe partijen moet hanteren, waardoor partijen als de PVV buiten de boot zouden vallen. Dat zei hij tijdens een bijeenkomst over democratie, melden de GPD-dagbladen donderdag.
Timmermans, genoemd als minister in een VVD-PvdA-kabinet, verwijst naar de regels in Duitsland. Daar moeten partijen volgens hem elementen van de rechtsstaat, zoals de grondwet, omarmen. De PVV van Geert Wilders drijft volgens Timmermans juist af van de rechtsstaat. Volgens de Duitse regels zou de PVV ook leden moeten accepteren. Wilders staat dat nu niet toe.
Timmermans denkt niet dat de PVV er met regels naar Duits voorbeeld niet zou zijn 'want natuurlijk zal Wilders aan de wet voldoen'. "Je creëert echter wel een gelijk speelveld voor politieke partijen."
Het is niet voor het eerst dat Timmermans zich uitspreekt tegen de PVV. Voor de verkiezingen in 2010 riep hij op tot een politiek blok tegen Wilders. De PVV blokkeerde daarop onder meer zijn benoeming tot commissaris van de Koningin in Limburg.
Wilders noemt Timmermans in een reactie op Twitter een 'PVV-hater' die de partij aan banden wil leggen. "Foute man, mag nooit minister worden."
Timmermans noemt Wilders in een reactie op Twitter een 'Islam-hater' die de religie aan banden wil leggen. 'Foute man, mag nooit minister worden.'quote:Wilders noemt Timmermans in een reactie op Twitter een 'PVV-hater' die de partij aan banden wil leggen. "Foute man, mag nooit minister worden."
Allah Al Watan Al Malik
Prima, lekker beetje rollebollen over de virtuele straten van het Interwebz.quote:Op donderdag 11 oktober 2012 13:47 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Timmermans noemt Wilders in een reactie op Twitter een 'Islam-hater' die de religie aan banden wil leggen. 'Foute man, mag nooit minister worden.'
Dit soort uitspraken doen tijdens een bijeenkomst over democratie 
Blijkbaar is meneer Timmermans vergeten dat bijna 1 miljoen mensen hebben gestemd op de PVV. Hoe partijen intern bestuurd worden moeten die partijen zelf weten, het is uiteindelijk aan de kiezer om te oordelen wat ze er van vinden.
Blijkbaar is meneer Timmermans vergeten dat bijna 1 miljoen mensen hebben gestemd op de PVV. Hoe partijen intern bestuurd worden moeten die partijen zelf weten, het is uiteindelijk aan de kiezer om te oordelen wat ze er van vinden.
Nuttige bijdrage aan het maatschappelijk debat nu de PVV buitenspel staat, schijtlul
politiek
Oh, en ik ben het er ook nog eens niet mee eens. Schijtlul.
politiek
Oh, en ik ben het er ook nog eens niet mee eens. Schijtlul.
You thought you were a hustler, a boy that was rude. But now you're in the dirt...
nou ja, het punt is dat als er volgens de Duitse regels zou worden gewerkt de PVV als partij niet zou zijn toegestaan. Wat hij niet doorheeft is dat we niet in Duitsland zijn noch de Duitse regels ambiëren
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Timmermans bracht het een stukje genuanceerder. Neemt niet weg dat het domme en onnodige uitlatingen zijn van deze minister in spe.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het punt is dat het ter discussie stellen van de democratie democratie is.quote:Op donderdag 11 oktober 2012 13:51 schreef Re het volgende:
nou ja, het punt is dat als er volgens de Duitse regels zou worden gewerkt de PVV als partij niet zou zijn toegestaan. Wat hij niet doorheeft is dat we niet in Duitsland zijn noch de Duitse regels ambiëren
Dat dit uit de PvdA hoek komt verbaast nauwelijks. Zo ongeveer het enige waar ik Wilders volkomen in begrijp. Wat een vreselijk clubje.
You thought you were a hustler, a boy that was rude. But now you're in the dirt...
zo kun je ook stellen dat wat hij stelt democratie is natuurlijk... en dat het uit die hoek komt is eigenlijk wel verbazend, maar ook dat zul je ontgaanquote:
[..]
Het punt is dat het ter discussie stellen van de democratie democratie is.
Dat dit uit de PvdA hoek komt verbaast nauwelijks. Zo ongeveer het enige waar ik Wilders volkomen in begrijp. Wat een vreselijk clubje.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Het willen verbieden van partijen om hun standpunten is niet bepaald democratisch te noemen.quote:
[..]
zo kun je ook stellen dat wat hij stelt democratie is natuurlijk...
[ Bericht 25% gewijzigd door Frutsel op 12-10-2012 12:11:52 ]
You thought you were a hustler, a boy that was rude. But now you're in the dirt...
je zou verwachten dat juist nu met de formatie er uit zulke hoek juist geen provocerende uitspraken zouden komen, juist ook als het gaat om ministermateriaal
en het gaat dus niet over het verbieden maar over het vergelijken met duitsland... als de PVV gewoon leden zou toelaten valt er volgens Duitse democratie niets in te brengen
maar gooi je sausje er maar weer over zou ik zeggern
en het gaat dus niet over het verbieden maar over het vergelijken met duitsland... als de PVV gewoon leden zou toelaten valt er volgens Duitse democratie niets in te brengen
maar gooi je sausje er maar weer over zou ik zeggern
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Dat is de oude politiek Re.quote:Op donderdag 11 oktober 2012 14:01 schreef Re het volgende:
je zou verwachten dat juist nu met de formatie er uit zulke hoek juist geen provocerende uitspraken zouden komen, juist ook als het gaat om ministermateriaal
You thought you were a hustler, a boy that was rude. But now you're in the dirt...
Vies eng mannetje.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Schijnt wel zijn talen goed te spreken.. Duits en Engels natuurlijk, heeft volgens mij Frans gestudeerd.quote:
Overigens heeft de PVV hem nog niet zo lang geleden een mooi BrusselsBaantje door de neus geboord door voor zijn concurrent te stemmen. Net dankzij die handvol PVVers heeft hij dat baantje niet gekregen.
Ik ga er maar van uit dat zo'n correcte man als Timmermans blij is dat hij niet dankzij een ondemocratische partij als de PVV een luceratief baantje heeft gekregen.
Timmermans is echt een verbitterd man. Dit gaat al jaren op en neer, het laat hem maar niet los. Zielig ergens.
Ik volg die extremist op feestboek. Wat een randdebiel is dat. Nog erger dan Wilders met zijn uitspraken.quote:
[..]
Schijnt wel zijn talen goed te spreken.. Duits en Engels natuurlijk, heeft volgens mij Frans gestudeerd.
Overigens heeft de PVV hem nog niet zo lang geleden een mooi BrusselsBaantje door de neus geboord door voor zijn concurrent te stemmen. Net dankzij die handvol PVVers heeft hij dat baantje niet gekregen.
Ik ga er maar van uit dat zo'n correcte man als Timmermans blij is dat hij niet dankzij een ondemocratische partij als de PVV een luceratief baantje heeft gekregen.
Daarnaast, die kop. Straalt uit dat ie je lief wil aankijken om vervolgens achter je rug je zwart te maken.
Die vent is niet goed snik.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Dat kan in Duitsland niet zo zijn. Als iedere volksvertegenwoordiger de grondwet zou omarmen, zou de grondwet nooit kunnen veranderen. De laatste wijziging van de grondwet was nog in 1983; toen zat de PVV nog niet in de kamer.quote:
FP: Timmermans: partij als PVV niet meer toestaan
Timmermans, genoemd als minister in een VVD-PvdA-kabinet, verwijst naar de regels in Duitsland. Daar moeten partijen volgens hem elementen van de rechtsstaat, zoals de grondwet, omarmen. De PVV van Geert Wilders drijft volgens Timmermans juist af van de rechtsstaat.
Commissaris voor de Mensenrechten van de Raad van Europa wou Timmermans worden en daar stak de PVV een stokje voor. Dat was afgelopen juni, dat doet blijkbaar nog zeer.
Niks mis met de uitlatingen van Timmermans. Hij wijst gewoon op het systeem in Duitsland en op gelijke uitgangspunten voor alle politieke partijen, meer niet. Dat Wilders ( x1000 ) meteen weer op z'n achterste poten staat, viel natuurlijk wel te verwachten...
Timmermans behoort tot de rechterflank van de PvdA en toen Job Cohen en Hans Spekman begin dit jaar tegen de SP aan gingen schuren, nam Timmermans krachtig afstand daarvan via een email (PDF) die uiteindelijk ook bij de pers terechtkwam.
Ik vond dat een uitstekend verhaal en het kreeg ook bijval in de media: http://www.volkskrant.nl/(...)hot-in-de-roos.dhtml
En als je het zo terugleest, lijkt het erop dat Diederik Samsom er ook wel een paar puntjes voor eigen gebruik heeft uitgepikt. Al met al is Timmermans een man die ik graag hoor spreken en die ik bijzonder graag minister zie worden in het nieuwe kabinet.
x1000 ) meteen weer op z'n achterste poten staat, viel natuurlijk wel te verwachten...Timmermans behoort tot de rechterflank van de PvdA en toen Job Cohen en Hans Spekman begin dit jaar tegen de SP aan gingen schuren, nam Timmermans krachtig afstand daarvan via een email (PDF) die uiteindelijk ook bij de pers terechtkwam.
Ik vond dat een uitstekend verhaal en het kreeg ook bijval in de media: http://www.volkskrant.nl/(...)hot-in-de-roos.dhtml
En als je het zo terugleest, lijkt het erop dat Diederik Samsom er ook wel een paar puntjes voor eigen gebruik heeft uitgepikt. Al met al is Timmermans een man die ik graag hoor spreken en die ik bijzonder graag minister zie worden in het nieuwe kabinet.
Nee, dat was in januari. En de PVV blokkeerde hem uit rancune:quote:
Commissaris voor de Mensenrechten van de Raad van Europa wou Timmermans worden en daar stak de PVV een stokje voor. Dat was afgelopen juni, dat doet blijkbaar nog zeer.
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)europese-topfunctie/
Ironisch genoeg kwam de functie mede daardoor terecht bij een Let die zich minstens zo kritisch over de PVV heeft uitgelaten.
Ah ja, ik las jun ipv jan. Boeiend. De "nieuwe" politiek deed even de oude politiek na. Timmermans wist dat de pvv een cruciale rol kon spelen en heeft het niet echt handig gespeeld.quote:
[..]
Nee, dat was in januari. En de PVV blokkeerde hem uit rancune:
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)europese-topfunctie/
Ironisch genoeg kwam de functie mede daardoor terecht bij een Let die zich minstens zo kritisch over de PVV heeft uitgelaten.
Ons vergelijken met Duitsland is ook vrij onnozel, die hebben een goede reden voor dergelijke eisen, wij totaal niet.
Een vergelijking: hoeveel mensen zijn er uit naam van de islam vermoord en hoeveel uit naam van de pvv?quote:
[..]
Timmermans noemt Wilders in een reactie op Twitter een 'Islam-hater' die de religie aan banden wil leggen. 'Foute man, mag nooit minister worden.'
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Nou ja, de PvdA heeft in elk geval meer kamerleden overgehouden dan de PVV. En Timmermans is zodadelijk minister, terwijl Wilders niet verder gaat komen dan nog een paar jaar pluchekleven en roeptoeteren vanuit de zijlijn.quote:
Ah ja, ik las jun ipv jan. Boeiend. De "nieuwe" politiek deed even de oude politiek na. Timmermans wist dat de pvv een cruciale rol kon spelen en heeft het niet echt handig gespeeld.
Ons vergelijken met Duitsland is ook vrij onnozel, die hebben een goede reden voor dergelijke eisen, wij totaal niet.
Ik zie verder ook niet in waarom je niet mag kijken naar de situatie in een buurland als Duitsland. Geen volk ter wereld lijkt meer op ons, het zijn onze naaste buren en het land is net als Nederland een EU-lidstaat.
Op een bijeenkomst over democratie oproepen tot het verbieden van partijen die weigeren deel uit te maken van de '"democratische" eenheidspartij Nederland' (alsof PvdA, CDA, VVD, D66 zelfstandige partijen zijn), dan valt me werkelijk waar niks meer in...
“[i]Waat ein waer, waat ein waer[/i]” zei Mien taege Bair en Bair neukdje Mien door ut banksjtil haer.
Je kunt ook het nieuwsbericht wat beter lezen. Timmermans roept namelijk niet op tot een verbod, maar pleit voor de instelling van bepaalde regels waaraan politieke partijen zouden moeten voldoen. En dat zijn regels waaraan de PVV op dit moment (nog) niet voldoet.quote:
Op een bijeenkomst over democratie oproepen tot het verbieden van partijen die weigeren deel uit te maken van de '"democratische" eenheidspartij Nederland' (alsof PvdA, CDA, VVD, D66 zelfstandige partijen zijn), dan valt me werkelijk waar niks meer in...
Je ageert zo leuk tegen de "democratische eenheidspartij Nederland", maar mag ik ook even je mening weten over het democratisch gehalte binnen de PVV?
Timmermans is al eens op de Bilderbergconferentie geweest, net als Bea, Pechtold en Rutte.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Das hetzelfde, maar dan omgedraaid met terugwerkende kracht.quote:
[..]
Je kunt ook het nieuwsbericht wat beter lezen. Timmermans roept namelijk niet op tot een verbod, maar pleit voor de instelling van bepaalde regels waaraan politieke partijen zouden moeten voldoen. En dat zijn regels waaraan de PVV op dit moment (nog) niet voldoet.
Dat je er handig gebruik van maakt geeft al aan hoe wereldvreemd je bent, zoals die extremist Timmermans.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Aangepast Even om je duidelijk te maken dat antidemocratisch gedrag gewoon puur antidemocratisch gedrag is.quote:
[..]
Je kunt ook het nieuwsbericht wat beter lezen. De KKK roept namelijk niet op tot een verbod, maar pleit voor de instelling van bepaalde regels waaraan kiezers zouden moeten voldoen. En dat zijn regels waaraan zwarten op dit moment (nog) niet voldoen.
Waarom? Maakt antidemocratisch gedrag van de een het antidemocratisch gedrag van de ander goed?quote:Je ageert zo leuk tegen de "democratische eenheidspartij Nederland", maar mag ik ook even je mening weten over het democratisch gehalte binnen de PVV?
Ik ben trouwens fel tegen de PVV, maar als er genoeg mensen op ze stemmen dan moet dat kunnen in een democratie.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Natuurlijk is dat niet hetzelfde. Als jij altijd 120 rijdt en ik zeg dat ik op die weg liever een maximumsnelheid van 100 wil, heb ik jou dan verboden om auto te rijden? Dacht het niet.quote:
Das hetzelfde, maar dan omgedraaid met terugwerkende kracht.
Dat je er handig gebruik van maakt geeft al aan hoe wereldvreemd je bent, zoals die extremist Timmermans.
Verder vind ik het nogal merkwaardig om een verwijzing naar bestaand beleid in ons buurland aan te merken als "wereldvreemd". Als de opvatting van Timmermans echt zo wereldvreemd is, hoe kan het dan dat het in Duitsland gewoon de praktijk is?
Wat zijn dan die regels waar mensen van de KKK aan moeten voldoen? Komt het neer op het verplicht moeten hebben van een witte huidskleur? Dan kan de zwarte daar onmogelijk aan voldoen en gaat jouw vergelijking dus volledig mank.quote:
Aangepast. Even om je duidelijk te maken dat antidemocratisch gedrag gewoon puur antidemocratisch gedrag is.
Als regels omtrent politieke partijen worden veranderd, kan de PVV er gewoon voor kiezen om aan die regels te voldoen. Gewoon leden toestaan en klaar is Geert.
Pleiten voor verandering van een bepaalde regel is niet anti-democratisch, maar gewoon onderdeel van het politieke debat. Ik heb nergens weersproken dat mensen gewoon op de PVV (moeten) mogen stemmen.quote:
Waarom? Maakt antidemocratisch gedrag van de een het antidemocratisch gedrag van de ander goed?
Ik ben trouwens fel tegen de PVV, maar als er genoeg mensen op ze stemmen dan moet dat kunnen in een democratie.
Ok, je weet niets van de situatie daar. Kan gebeuren. Lees je hier eens in:quote:
[..]
Wat zijn dan die regels waar mensen van de KKK aan moeten voldoen? Komt het neer op het verplicht moeten hebben van een witte huidskleur? Dan kan de zwarte daar onmogelijk aan voldoen en gaat jouw vergelijking dus volledig mank.
Als regels omtrent politieke partijen worden veranderd, kan de PVV er gewoon voor kiezen om aan die regels te voldoen. Gewoon leden toestaan en klaar is Geert.
[..]
This elite turned to stopping the African American vote to maintain their power. The Fifteenth Amendment forbade racial restrictions on suffrage, but white supremacists used thinly disguised laws to remove African Americans from the voter rolls. These included poll taxes that poor blacks (and whites) could not pay and literacy tests.
http://www1.cuny.edu/portal_ur/content/voting_cal/jim_crow.html
Wel als die regels specifiek op het uitsluiten van een bepaalde partij zijn. En dat wordt hier toch gewoon toegegeven door dhr Timmermans?quote:Pleiten voor verandering van een bepaalde regel is niet anti-democratisch, maar gewoon onderdeel van het politieke debat. Ik heb nergens weersproken dat mensen gewoon op de PVV (moeten) mogen stemmen.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
En hoeveel uit naam van democratie. Snuggere Henkie.quote:
[..]
Een vergelijking: hoeveel mensen zijn er uit naam van de islam vermoord en hoeveel uit naam van de pvv?
Allah Al Watan Al Malik
Waarom zou ik me daar in vredesnaam in verdiepen? Het heeft helemaal niks met dit topic te maken en het is een vergelijking die kant noch wal raakt. Want in tegenstelling tot jouw voorbeeld wordt van de PVV niks gevraagd waaraan de partij onmogelijk kan voldoen. Stel dat het verplicht wordt om leden toe te laten, dan hoeft de PVV slechts één dingetje te doen: de partij openstellen voor leden. En zelfs dan kun je intern nog bepalen hoe veel (lees: weinig) invloed die leden hebben. Kortom: je bent spijkers op laag water aan het zoeken.quote:
Ok, je weet niets van de situatie daar. Kan gebeuren. Lees je hier eens in:
This elite turned to stopping the African American vote to maintain their power. The Fifteenth Amendment forbade racial restrictions on suffrage, but white supremacists used thinly disguised laws to remove African Americans from the voter rolls. These included poll taxes that poor blacks (and whites) could not pay and literacy tests.
http://www1.cuny.edu/portal_ur/content/voting_cal/jim_crow.html
Je kunt natuurlijk nooit regels maken die specifiek zijn gericht op het uitsluiten van een bepaalde partij. Je kunt wel regels maken die bepaalde kenmerken aanpakken, zoals het niet-toelaten van leden. Net zoals de SGP onder vuur ligt omdat vrouwen geen lid mogen zijn.quote:
Wel als die regels specifiek op het uitsluiten van een bepaalde partij zijn. En dat wordt hier toch gewoon toegegeven door dhr Timmermans?
Maar waarom wil je verplichten dat een partij altijd de grondwet omarmt? Welk precedent schep je dan voor de toekomst als die aangepast dient te worden? Kan niet, want je omarmt de huidige en bent dit verplicht.quote:
[..]
Waarom zou ik me daar in vredesnaam in verdiepen? Het heeft helemaal niks met dit topic te maken en het is een vergelijking die kant noch wal raakt. Want in tegenstelling tot jouw voorbeeld wordt van de PVV niks gevraagd waaraan de partij onmogelijk kan voldoen. Stel dat het verplicht wordt om leden toe te laten, dan hoeft de PVV slechts één dingetje te doen: de partij openstellen voor leden. En zelfs dan kun je intern nog bepalen hoe veel (lees: weinig) invloed die leden hebben. Kortom: je bent spijkers op laag water aan het zoeken.
[..]
Je kunt natuurlijk nooit regels maken die specifiek zijn gericht op het uitsluiten van een bepaalde partij. Je kunt wel regels maken die bepaalde kenmerken aanpakken, zoals het niet-toelaten van leden. Net zoals de SGP onder vuur ligt omdat vrouwen geen lid mogen zijn.
Tevens kan geen enkele partij er kritiek op uiten. Want wegwezen.
Het is gewoon dom gezwets. Deze facebook troll zoekt spijkers op laag water om de PVV terug te pakken/dwars te zitten.
Loop er lekker achteraan wmb want het is bekend hoe je over de PVV denkt.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Daar is hij nooit meer overheen gekomen.quote:Het is niet voor het eerst dat Timmermans zich uitspreekt tegen de PVV. Voor de verkiezingen in 2010 riep hij op tot een politiek blok tegen Wilders. De PVV blokkeerde daarop onder meer zijn benoeming tot commissaris van de Koningin in Limburg.
Ah, anti-pvv retoriek. Altijd heel handig om zwakke schakels binnen partijen aan te wijzen.
Verder lijkt het tegenovergestelde van wat de man eist juist prima. Als partij hoef je geen rekening te houden met de grondwet imo. Dat is het hele idee.
Verder lijkt het tegenovergestelde van wat de man eist juist prima. Als partij hoef je geen rekening te houden met de grondwet imo. Dat is het hele idee.
Conscience do cost.
dit, ik ben het niet eens met de pvv en zie ze het liefst uit elkaar vallen, maar niet op deze manierquote:
Dit soort uitspraken doen tijdens een bijeenkomst over democratie
i gave my bitch a comment
yhea
bitches love comments
yhea
bitches love comments
Het mooiste is dat zijn concurrent nog veel krachtiger afstand neemt van de PVV dan Timmermans... En dat Timmermans nu dus waarschijnlijk een post in Nederland krijgt, waar de PVV dus nog meer last van zal krijgen. \quote:
[..]
Schijnt wel zijn talen goed te spreken.. Duits en Engels natuurlijk, heeft volgens mij Frans gestudeerd.
Overigens heeft de PVV hem nog niet zo lang geleden een mooi BrusselsBaantje door de neus geboord door voor zijn concurrent te stemmen. Net dankzij die handvol PVVers heeft hij dat baantje niet gekregen.
Ik ga er maar van uit dat zo'n correcte man als Timmermans blij is dat hij niet dankzij een ondemocratische partij als de PVV een luceratief baantje heeft gekregen.
Serieus 1000 x
WHOEOEOEOEHAAAAAAHAHAHA
Alsof het daarom ging.quote:
[..]
Het mooiste is dat zijn concurrent nog veel krachtiger afstand neemt van de PVV dan Timmermans... En dat Timmermans nu dus waarschijnlijk een post in Nederland krijgt, waar de PVV dus nog meer last van zal krijgen. \
Serieus 1000 x
Ja, zo lust ik er nog wel een paar. Als 'ie had gezegd dat 'ie de PVV graag verboden zou willen zien worden, liet 'ie zich natuurlijk wel héél erg in de dictatoriale kaarten kijken. Om toch maar de schijn van democratie te wekken verpakt hij het in een lulverhaaltje over regelgeving in het Duitse politieke bestel, maar tussen de regels door valt zijn intentie duidelijk te lezen. Timmermans houdt namelijk eigenlijk helemaal niet zo van democratie, Timmermans ziet namelijk liever dat mensen stemgedrag vertonen dat in zijn straatje past en daar hoort een partij als de PVV niet bij. Die vertikt het namelijk om deel uit te maken van de eenheidsworst die de gevestigde Nederlandse politiek is.quote:
[..]
Je kunt ook het nieuwsbericht wat beter lezen. Timmermans roept namelijk niet op tot een verbod, maar pleit voor de instelling van bepaalde regels waaraan politieke partijen zouden moeten voldoen. En dat zijn regels waaraan de PVV op dit moment (nog) niet voldoet.
Tot 1990 kenden ze in de DDR ook zo'n vorm van democratie; je kon weliswaar op meerdere partijen stemmen, maar dat waren stuk voor stuk marionettenpartijen van Honecker's SED. Niet zo vreemd trouwens dat Timmermans, als de PvdA-er die hij is, zo'n vorm van "democratie" voorstaat; de PvdA dweepte indertijd nl. wel erg opzichtig met door de SED bestuurde DDR.
Daar gaat dit toch helemaal niet over? De PVV is nog altijd een Nederlandse partij en dient dan ook aan Nederlandse regelgeving te voldoen. Het zal me een rotzorg zijn hoe Wilders zijn PVV vormgegeven heeft, net zoals het me een rotzorg zal zijn hoe de PvdA, de VVD, of welke andere Nederlandse eenheidsworstpartij dan ook ingericht is. Als ik het niet eens ben met hoe een bepaalde partij geleid wordt of ingericht is, stem ik daar niet op. Net zoals ik nooit op een partij zal stemmen die politici met totalitaire trekjes, zoals Timmermans, herbergt, of op partijen als de VVD en D66, die arbeids- en andere burgerrechten liever vandaag dan morgen afschaffen ten faveure van een door Brussel geleide totalitaire superstaat...quote:Je ageert zo leuk tegen de "democratische eenheidspartij Nederland", maar mag ik ook even je mening weten over het democratisch gehalte binnen de PVV?
“[i]Waat ein waer, waat ein waer[/i]” zei Mien taege Bair en Bair neukdje Mien door ut banksjtil haer.
Ik zou niet willen verplichten dat partijen de Grondwet omarmen. Ik denk echter wel dat bepaalde elementen van de Grondwet onwrikbaar zijn en niet aan enige verandering ten prooi mogen vallen.quote:
Maar waarom wil je verplichten dat een partij altijd de grondwet omarmt? Welk precedent schep je dan voor de toekomst als die aangepast dient te worden? Kan niet, want je omarmt de huidige en bent dit verplicht. Tevens kan geen enkele partij er kritiek op uiten. Want wegwezen.
Het is gewoon dom gezwets. Deze facebook troll zoekt spijkers op laag water om de PVV terug te pakken/dwars te zitten. Loop er lekker achteraan wmb want het is bekend hoe je over de PVV denkt.
Je bent trouwens aan het overdrijven: Timmermans sprak slechts op een bijeenkomst in Duitsland. Jij doet net alsof -ie minister is en concreet beleid heeft aangekondigd.
|
|
