Timmermans: partij als PVV niet meer toestaan

quote:

Op donderdag 11 oktober 2012 15:03 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Nee, dat was in januari. En de PVV blokkeerde hem uit rancune:
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)europese-topfunctie/

Ironisch genoeg kwam de functie mede daardoor terecht bij een Let die zich minstens zo kritisch over de PVV heeft uitgelaten.

Ah ja, ik las jun ipv jan. Boeiend. De "nieuwe" politiek deed even de oude politiek na. Timmermans wist dat de pvv een cruciale rol kon spelen en heeft het niet echt handig gespeeld.
Ons vergelijken met Duitsland is ook vrij onnozel, die hebben een goede reden voor dergelijke eisen, wij totaal niet.

quote:

Op donderdag 11 oktober 2012 13:47 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Timmermans noemt Wilders in een reactie op Twitter een 'Islam-hater' die de religie aan banden wil leggen. 'Foute man, mag nooit minister worden.'

Een vergelijking: hoeveel mensen zijn er uit naam van de islam vermoord en hoeveel uit naam van de pvv?

Op een bijeenkomst over democratie oproepen tot het verbieden van partijen die weigeren deel uit te maken van de '"democratische" eenheidspartij Nederland' (alsof PvdA, CDA, VVD, D66 zelfstandige partijen zijn), dan valt me werkelijk waar niks meer in...

Timmermans is al eens op de Bilderbergconferentie geweest, net als Bea, Pechtold en Rutte.

quote:

Op donderdag 11 oktober 2012 16:46 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Je kunt ook het nieuwsbericht wat beter lezen. Timmermans roept namelijk niet op tot een verbod, maar pleit voor de instelling van bepaalde regels waaraan politieke partijen zouden moeten voldoen. En dat zijn regels waaraan de PVV op dit moment (nog) niet voldoet.

Das hetzelfde, maar dan omgedraaid met terugwerkende kracht.
Dat je er handig gebruik van maakt geeft al aan hoe wereldvreemd je bent, zoals die extremist Timmermans.

quote:

Op donderdag 11 oktober 2012 16:46 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Je kunt ook het nieuwsbericht wat beter lezen. De KKK roept namelijk niet op tot een verbod, maar pleit voor de instelling van bepaalde regels waaraan kiezers zouden moeten voldoen. En dat zijn regels waaraan zwarten op dit moment (nog) niet voldoen.

Aangepast Even om je duidelijk te maken dat antidemocratisch gedrag gewoon puur antidemocratisch gedrag is.

quote:

Je ageert zo leuk tegen de "democratische eenheidspartij Nederland", maar mag ik ook even je mening weten over het democratisch gehalte binnen de PVV?

Waarom? Maakt antidemocratisch gedrag van de een het antidemocratisch gedrag van de ander goed?

Ik ben trouwens fel tegen de PVV, maar als er genoeg mensen op ze stemmen dan moet dat kunnen in een democratie.

quote:

Op donderdag 11 oktober 2012 16:58 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Wat zijn dan die regels waar mensen van de KKK aan moeten voldoen? Komt het neer op het verplicht moeten hebben van een witte huidskleur? Dan kan de zwarte daar onmogelijk aan voldoen en gaat jouw vergelijking dus volledig mank.

Als regels omtrent politieke partijen worden veranderd, kan de PVV er gewoon voor kiezen om aan die regels te voldoen. Gewoon leden toestaan en klaar is Geert.

[..]

Ok, je weet niets van de situatie daar. Kan gebeuren. Lees je hier eens in:

This elite turned to stopping the African American vote to maintain their power. The Fifteenth Amendment forbade racial restrictions on suffrage, but white supremacists used thinly disguised laws to remove African Americans from the voter rolls. These included poll taxes that poor blacks (and whites) could not pay and literacy tests.

http://www1.cuny.edu/portal_ur/content/voting_cal/jim_crow.html

quote:

Pleiten voor verandering van een bepaalde regel is niet anti-democratisch, maar gewoon onderdeel van het politieke debat. Ik heb nergens weersproken dat mensen gewoon op de PVV (moeten) mogen stemmen.

Wel als die regels specifiek op het uitsluiten van een bepaalde partij zijn. En dat wordt hier toch gewoon toegegeven door dhr Timmermans?

quote:

Op donderdag 11 oktober 2012 16:19 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Een vergelijking: hoeveel mensen zijn er uit naam van de islam vermoord en hoeveel uit naam van de pvv?

En hoeveel uit naam van democratie. Snuggere Henkie.

Maar liegen mag nog steeds

quote:

Op donderdag 11 oktober 2012 17:09 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Waarom zou ik me daar in vredesnaam in verdiepen? Het heeft helemaal niks met dit topic te maken en het is een vergelijking die kant noch wal raakt. Want in tegenstelling tot jouw voorbeeld wordt van de PVV niks gevraagd waaraan de partij onmogelijk kan voldoen. Stel dat het verplicht wordt om leden toe te laten, dan hoeft de PVV slechts één dingetje te doen: de partij openstellen voor leden. En zelfs dan kun je intern nog bepalen hoe veel (lees: weinig) invloed die leden hebben. Kortom: je bent spijkers op laag water aan het zoeken.

[..]

Je kunt natuurlijk nooit regels maken die specifiek zijn gericht op het uitsluiten van een bepaalde partij. Je kunt wel regels maken die bepaalde kenmerken aanpakken, zoals het niet-toelaten van leden. Net zoals de SGP onder vuur ligt omdat vrouwen geen lid mogen zijn.

Maar waarom wil je verplichten dat een partij altijd de grondwet omarmt? Welk precedent schep je dan voor de toekomst als die aangepast dient te worden? Kan niet, want je omarmt de huidige en bent dit verplicht.
Tevens kan geen enkele partij er kritiek op uiten. Want wegwezen.

Het is gewoon dom gezwets. Deze facebook troll zoekt spijkers op laag water om de PVV terug te pakken/dwars te zitten.
Loop er lekker achteraan wmb want het is bekend hoe je over de PVV denkt.

quote:

Het is niet voor het eerst dat Timmermans zich uitspreekt tegen de PVV. Voor de verkiezingen in 2010 riep hij op tot een politiek blok tegen Wilders. De PVV blokkeerde daarop onder meer zijn benoeming tot commissaris van de Koningin in Limburg.

Daar is hij nooit meer overheen gekomen.

Bij het lezen van het topictitel dacht ik "dit moet van een PvdA'er komen"... en ja hoor.

Ah, anti-pvv retoriek. Altijd heel handig om zwakke schakels binnen partijen aan te wijzen.

Verder lijkt het tegenovergestelde van wat de man eist juist prima. Als partij hoef je geen rekening te houden met de grondwet imo. Dat is het hele idee.

quote:

Op donderdag 11 oktober 2012 13:48 schreef YazooW het volgende:
Dit soort uitspraken doen tijdens een bijeenkomst over democratie Blijkbaar is meneer Timmermans vergeten dat bijna 1 miljoen mensen hebben gestemd op de PVV. Hoe partijen intern bestuurd worden moeten die partijen zelf weten, het is uiteindelijk aan de kiezer om te oordelen wat ze er van vinden.

dit, ik ben het niet eens met de pvv en zie ze het liefst uit elkaar vallen, maar niet op deze manier

quote:

Op donderdag 11 oktober 2012 14:14 schreef karton2 het volgende:

[..]

Schijnt wel zijn talen goed te spreken.. Duits en Engels natuurlijk, heeft volgens mij Frans gestudeerd.
Overigens heeft de PVV hem nog niet zo lang geleden een mooi BrusselsBaantje door de neus geboord door voor zijn concurrent te stemmen. Net dankzij die handvol PVVers heeft hij dat baantje niet gekregen.
Ik ga er maar van uit dat zo'n correcte man als Timmermans blij is dat hij niet dankzij een ondemocratische partij als de PVV een luceratief baantje heeft gekregen.

Het mooiste is dat zijn concurrent nog veel krachtiger afstand neemt van de PVV dan Timmermans... En dat Timmermans nu dus waarschijnlijk een post in Nederland krijgt, waar de PVV dus nog meer last van zal krijgen. \
Serieus 1000 x

quote:

Op donderdag 11 oktober 2012 18:40 schreef Kenju het volgende:

[..]

Het mooiste is dat zijn concurrent nog veel krachtiger afstand neemt van de PVV dan Timmermans... En dat Timmermans nu dus waarschijnlijk een post in Nederland krijgt, waar de PVV dus nog meer last van zal krijgen. \
Serieus 1000 x

Alsof het daarom ging.

TT klopt niet volgens mij

quote:

Op donderdag 11 oktober 2012 18:42 schreef Klummie het volgende:

[..]

Alsof het daarom ging.

Het is wel mooi ironisch.

quote:

Op donderdag 11 oktober 2012 16:46 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Je kunt ook het nieuwsbericht wat beter lezen. Timmermans roept namelijk niet op tot een verbod, maar pleit voor de instelling van bepaalde regels waaraan politieke partijen zouden moeten voldoen. En dat zijn regels waaraan de PVV op dit moment (nog) niet voldoet.

Ja, zo lust ik er nog wel een paar. Als 'ie had gezegd dat 'ie de PVV graag verboden zou willen zien worden, liet 'ie zich natuurlijk wel héél erg in de dictatoriale kaarten kijken. Om toch maar de schijn van democratie te wekken verpakt hij het in een lulverhaaltje over regelgeving in het Duitse politieke bestel, maar tussen de regels door valt zijn intentie duidelijk te lezen. Timmermans houdt namelijk eigenlijk helemaal niet zo van democratie, Timmermans ziet namelijk liever dat mensen stemgedrag vertonen dat in zijn straatje past en daar hoort een partij als de PVV niet bij. Die vertikt het namelijk om deel uit te maken van de eenheidsworst die de gevestigde Nederlandse politiek is.

Tot 1990 kenden ze in de DDR ook zo'n vorm van democratie; je kon weliswaar op meerdere partijen stemmen, maar dat waren stuk voor stuk marionettenpartijen van Honecker's SED. Niet zo vreemd trouwens dat Timmermans, als de PvdA-er die hij is, zo'n vorm van "democratie" voorstaat; de PvdA dweepte indertijd nl. wel erg opzichtig met door de SED bestuurde DDR.

quote:

Je ageert zo leuk tegen de "democratische eenheidspartij Nederland", maar mag ik ook even je mening weten over het democratisch gehalte binnen de PVV?

Daar gaat dit toch helemaal niet over? De PVV is nog altijd een Nederlandse partij en dient dan ook aan Nederlandse regelgeving te voldoen. Het zal me een rotzorg zijn hoe Wilders zijn PVV vormgegeven heeft, net zoals het me een rotzorg zal zijn hoe de PvdA, de VVD, of welke andere Nederlandse eenheidsworstpartij dan ook ingericht is. Als ik het niet eens ben met hoe een bepaalde partij geleid wordt of ingericht is, stem ik daar niet op. Net zoals ik nooit op een partij zal stemmen die politici met totalitaire trekjes, zoals Timmermans, herbergt, of op partijen als de VVD en D66, die arbeids- en andere burgerrechten liever vandaag dan morgen afschaffen ten faveure van een door Brussel geleide totalitaire superstaat...