Huizenmarktnieuwstopic #6: Materialisme is a good thing.

quote:

Op maandag 15 oktober 2012 10:51 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Dan zou men een stuk verder gaan als het kunduz akkoord. Op zich wel zo eerlijk alleen lullig voor een groep die maar net kan rondkomen zonder af te lossen.

Momenteel is het ook heel lullig voor miljoenen mensen die wel het volle pond belasting betalen

Maar door horen we niet zoveel over omdat het niet in het belang van banksters is

Dan wordt het een koude winter...

quote:

Op maandag 15 oktober 2012 11:23 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Momenteel is het ook heel lullig voor miljoenen mensen die wel het volle pond belasting betalen

Maar door horen we niet zoveel over omdat het niet in het belang van banksters is

Net zoals het voor de minder bedeelden heel lullig is dat sociale huyrwoningen door bovenmodalen bezet worden gehouden. Face it niet alles wordt eerlijk verdeeld.

Vraag me af hoe ze het willen invullen.
Wanneer je het voor bestaande gevallen gaat doorvoeren hoe zal het dan gaan.
Stel Jaap heeft al 15 jaar een huis + hypotheek. Zal Jaap dan meteen nog maar de helft krijgen..
Of zullen ze ook voor hem langzaam beginnen met 1 deel.

quote:

Op maandag 15 oktober 2012 11:30 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Net zoals het voor de minder bedeelden heel lullig is dat sociale huyrwoningen door bovenmodalen bezet worden gehouden. Face it niet alles wordt eerlijk verdeeld.

Sociale huurwoningen kennen amper een sociale prijs, waar denk jij dat al die huurslag voor nodig is?
Iemand die geen recht heeft op deze subsidie betaald gewoon het volle pond. Of wil je beweren dat de meeste sociale huurwoningen nog niet lang meerdere keren terug betaald zijn? Het is gewoon een goudmijn voor de corporaties, dat zij geld hebben geinvesteerd en verloren met zaken die buiten hun kernactiviteiten vallen mag je de huurder niet aanrekenen.

quote:

Op maandag 15 oktober 2012 12:47 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Sociale huurwoningen kennen amper een sociale prijs, waar denk jij dat al die huurslag voor nodig is?
Iemand die geen recht heeft op deze subsidie betaald gewoon het volle pond. Of wil je beweren dat de meeste sociale huurwoningen nog niet lang meerdere keren terug betaald zijn? Het is gewoon een goudmijn voor de corporaties, dat zij geld hebben geinvesteerd en verloren met zaken die buiten hun kernactiviteiten vallen mag je de huurder niet aanrekenen.

Het doet er niet toe dat die huizen al meerdere keren betaald zijn. Jij woont in een huis en daar betaal je voor aan degene die dat huis heeft, dus de verhuurder. Die vraagt er geld voor aan jou om in dat huis te mogen wonen.

Jij hebt echt een probleem met álles wat geld kost he.

Nu het kunduz accoord duidelijk is dan nu een prijsvraag!

Gegeven 2 scenario's:

A) er gaat grote inflatie komen, wat het IMF aanraad maar de huidige 'haves' niet willen (en dan heb ik het niet over mensen met een geleende stapel stenen, no offence)

B) er gaat geen inflatie komen, we krijgen het Japan scenario, de 'haves' (banken, vermogende corporaties, etc.) krijgen hun zin en de bevolking slikt het als makke schapen.

In geval B is het duidelijk dat het kopen van een huis voor eind 2012 niet gunstig gaat zijn, de prijs zal zich noodgedwongen moeten corrigeren aan het verminderde bedrag dat mensen kunnen besteden en daarbij neemt de waarde van geld amper af.
Het eventueel gekochte huis gaat een onverkoopbaar, schuld genererend, blok aan het been worden.

Maar in geval A, hoe hoog zou de inflatie moeten worden om samen met de voordelen van de 'gunstigere' regeling op te wegen tegen het neerwaardse effect van de nieuwe regeling.
Dit uitzettende tegen pak-em-beet 10 jaar langzaam dalen van huizen vanwege trage markt acceptatie, en natuurlijk wel in de andere schaal van de weegschaal de kosten van 10 jaar huren?

quote:

Op maandag 15 oktober 2012 13:13 schreef Artimunor het volgende:
Nu het kunduz accoord duidelijk is dan nu een prijsvraag!

Gegeven 2 scenario's:

A) er gaat grote inflatie komen, wat het IMF aanraad maar de huidige 'haves' niet willen (en dan heb ik het niet over mensen met een geleende stapel stenen, no offence)

B) er gaat geen inflatie komen, we krijgen het Japan scenario, de 'haves' (banken, vermogende corporaties, etc.) krijgen hun zin en de bevolking slikt het als makke schapen.

In geval B is het duidelijk dat het kopen van een huis voor eind 2012 niet gunstig gaat zijn, de prijs zal zich noodgedwongen moeten corrigeren aan het verminderde bedrag dat mensen kunnen besteden en daarbij neemt de waarde van geld amper af.
Het eventueel gekochte huis gaat een onverkoopbaar, schuld genererend, blok aan het been worden.

Maar in geval A, hoe hoog zou de inflatie moeten worden om samen met de voordelen van de 'gunstigere' regeling op te wegen tegen het neerwaardse effect van de nieuwe regeling.
Dit uitzettende tegen pak-em-beet 10 jaar langzaam dalen van huizen vanwege trage markt acceptatie, en natuurlijk wel in de andere schaal van de weegschaal de kosten van 10 jaar huren?

ik denk toch dat de bevolking gaat krimpen de komende tien jaar tenzij de zuid-europeanen hierheen komen

quote:

Op maandag 15 oktober 2012 13:30 schreef HD9 het volgende:

[..]

ik denk toch dat de bevolking gaat krimpen de komende tien jaar tenzij de zuid-europeanen hierheen komen

dit weegt mee aan de nadeel kant van nu een huis kopen dunkt me, tenzij de zuid europeanen of de chinezen komen.
of als je gelooft in nostradamus etc. dan nu maximaal lenen zou ik zeggen.
(al is er toch best een realistische kans dat je vanaf nu 30 jaar ouder niet red...)

Chinezen kopen alleen spullen wat rendement op levert. Een doorsnee huisje in NL zal dat niet zijn helaas...

quote:

Op maandag 15 oktober 2012 12:55 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Het doet er niet toe dat die huizen al meerdere keren betaald zijn. Jij woont in een huis en daar betaal je voor aan degene die dat huis heeft, dus de verhuurder. Die vraagt er geld voor aan jou om in dat huis te mogen wonen.

Jij hebt echt een probleem met álles wat geld kost he.

Ik heb problemen met mensen die beweren dat ik een plekje bezet houd omdat het zogenaamd voor iemand anders bedoelt is. Dit terwijl ik gewoon mijn belastingen en huur zelf betaal.

quote:

Op maandag 15 oktober 2012 13:48 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Ik heb problemen met mensen die beweren dat ik een plekje bezet houd omdat het zogenaamd voor iemand anders bedoelt is. Dit terwijl ik gewoon mijn belastingen en huur zelf betaal.

Tja, er zijn ook mensen die gewoon zelf hun belastingen en hypotheek betalen. Daar is net zo min wat mis mee dan toch? Overigens, die jij betaald? Als we jou mogen geloven heb jij een uitkering, dus wij betalen jouw huur dan.

quote:

Op maandag 15 oktober 2012 13:58 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Tja, er zijn ook mensen die gewoon zelf hun belastingen en hypotheek betalen. Daar is net zo min wat mis mee dan toch? Overigens, die jij betaald? Als we jou mogen geloven heb jij een uitkering, dus wij betalen jouw huur dan.

het beste is om alle uitkeringen en subsidies te stoppen,

quote:

Op maandag 15 oktober 2012 14:00 schreef HD9 het volgende:

[..]

het beste is om alle uitkeringen en subsidies te stoppen,

En iedereen die naar Frankrijk wil emgireren alle subsidies en aftrekken die hij in zijn leven heeft genoten aan de grens terug te laten terugbetalen. Met rente.

quote:

Op maandag 15 oktober 2012 10:32 schreef Terrorizer het volgende:

[..]

Geldt dit dan ook voor bestaande hypotheken?

Nope, voor nieuwe hypotheken. En naar verwachting ook voor hypotheken t.a.v woningen waarvan de koopovereenkomst voor 31/12/2012 is afgesloten, maar de hypotheekakte pas later wordt verleden.

Ik denk trouwens dat het FD niet goed geinformeerd is

quote:

Op maandag 15 oktober 2012 14:33 schreef michaelHD9 het volgende:

[..]

En iedereen die naar Frankrijk wil emgireren alle subsidies en aftrekken die hij in zijn leven heeft genoten aan de grens terug te laten terugbetalen. Met rente.

Die houden toch recht op de unieke nederlandse hypotheekrenteaftrek??

quote:

Op maandag 15 oktober 2012 15:07 schreef HD9 het volgende:

[..]

Die houden toch recht op de unieke nederlandse hypotheekrenteaftrek??

Fail. Tenzij je bestuurder ener hier te lande gevestigde vennootschap bent, of bij een Nederlandse ambassade hebt gewerkt.

[ Bericht 0% gewijzigd door michaelHD9 op 15-10-2012 15:58:32 ]

quote:

Op maandag 15 oktober 2012 09:22 schreef ComplexConjugate het volgende:
Dag spaarhypotheek, dag beleggingshypotheek, dag aflossingsvrije hypotheek

Voor de nieuwkomers wel ja.

quote:

Maar wat is er eigenlijk mis met een algemene belastingverlaging voor IEDEREEN?

Je bezuinigd er niets mee.

22.55 Ned 2 Dokument over de belabberde huizenmarkt.

quote:

Op maandag 15 oktober 2012 22:01 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Voor de nieuwkomers wel ja.

Das nou niet direct de meest gunstige ontwikkeling voor Xeno dan

quote:

Op maandag 15 oktober 2012 22:48 schreef CoolGuy het volgende:
Das nou niet direct de meest gunstige ontwikkeling voor Xeno dan

True, maar je kunt niet zeggen dat hij niet vooraf gewaarschuwd is.

quote:

Op maandag 15 oktober 2012 22:21 schreef WammesWaggel het volgende:
22.55 Ned 2 Dokument over de belabberde huizenmarkt.

Ze zijn wel allemaal bereid om verder nog te zakken , dat is goed

quote:

Op maandag 15 oktober 2012 22:21 schreef WammesWaggel het volgende:
22.55 Ned 2 Dokument over de belabberde huizenmarkt.

Frans Bromet.

http://dokument.ncrv.nl/n(...)ument-dubbele-zorgen

quote:

Op dinsdag 16 oktober 2012 01:03 schreef Terrorizer het volgende:
Frans Bromet.

Buiten dat dit een wellicht wat misplaatste smiley is (tenzij je graag mensen in moeilijkheden ziet zitten) is het ook niet al te bijster slim om een huis te kopen terwijl je oude huis nog niet verkocht is.

(Als huurder huur je ook geen nieuwe woning als je niet weet of je je oude huurcontract binnen een maand, of pas na 3 jaar op kunt zeggen. Toch?)

Evengoed heb ik dat filmpje maar een klein stuk bekeken aangezien hij ruim 51 minuten duurt... Als je dat soort filmpjes helemaal afkijkt, heb je mijn inziens verder kennelijk geen sociaal leven...

quote:

Op dinsdag 16 oktober 2012 01:17 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Buiten dat dit een wellicht wat misplaatste smiley is (tenzij je graag mensen in moeilijkheden ziet zitten) is het ook niet al te bijster slim om een huis te kopen terwijl je oude huis nog niet verkocht is.

(Als huurder huur je ook geen nieuwe woning als je niet weet of je je oude huurcontract binnen een maand, of pas na 3 jaar op kunt zeggen. Toch?)

Evengoed heb ik dat filmpje maar een klein stuk bekeken aangezien hij ruim 51 minuten duurt... Als je dat soort filmpjes helemaal afkijkt, heb je mijn inziens verder kennelijk geen sociaal leven...

Ik denk dat eerder op Bromet slaat dan op het onderwerp. En daar heeft hij imho gelijk in,

Bromet Weet het meestal heerlijk droog in beeld te brengen