[SC] WO Rechten #88 Afvoerpijp

quote:

Op woensdag 10 oktober 2012 14:02 schreef eriksd het volgende:
Ohja, die testen. Heerlijk.

Mweh...

Laat die recruiters lekker beoordelen of ze jou binnen de organisatie vinden passen en niet van die domme testjes gebruiken.

quote:

Op woensdag 10 oktober 2012 14:38 schreef Yreal het volgende:

[..]

Mweh...

Laat die recruiters lekker beoordelen of ze jou binnen de organisatie vinden passen en niet van die domme testjes gebruiken.

Alsof een recruiter dat kan zeggen. Die moeten gewoon mensen binnen hengelen, uiteindelijk beslissen de partners gewoon.

quote:

Op woensdag 10 oktober 2012 14:38 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Ik zou daar niet trots op zijn. Een verwarrende CV werkt niet in je voordeel.

nouwja, heel veel duidelijker kan ik het ook niet opschrijven

Ik bedoel. ik volg naast mijn hbo een wo opleiding. Zou niet weten hoe ik nu duidelijk moet maken dat ik ze tegelijk volg.

Als ik thuis ben kijk ik wel 'ff naar m'n cijfers. Ik heb wel ergens een sheet met gemiddeldes en gewogen gemiddeldes.

Ik heb tot nu toe een 7.25 gemiddeld. Ik ben benieuwd hoe dat is als ik klaar ben met de metajuridische vakken.

Wat een cijferfetisjisten hier

quote:

Op woensdag 10 oktober 2012 14:52 schreef Sideshowbobbie het volgende:
Wat een cijferfetisjisten hier

Dat is het enige objectieve instrument .

6.875 gewogen. Mwah.. kan wel een stuk beter tbh.

Wat is die NDFR site toch weer lekker brak. Man man man.

waar gaat afvoerpijp eigenlijk over?

quote:

Op woensdag 10 oktober 2012 15:38 schreef Tchock het volgende:

[..]

Geeft basisregels over welk effect vormverzuim op de uitkomst van het strafproces heeft (art 359a Sv uit mijn hoofd)

ah, strafprocesrecht. Dat volg ik nu niet

Ik denk dat ik pas doelen voor mijzelf ga stellen wanneer ik de uitslag van het eerste tentamen binnen heb (dat is gelijk een graadmeter voor mijzelf of een goed gevoel in een tentamen ook resulteert in een goed cijfer.

Het staat gevoelsmatig wel beter als je gewoon een 7+ staat gemiddeld.

quote:

Op woensdag 10 oktober 2012 15:44 schreef Keyos het volgende:
Ik denk dat ik pas doelen voor mijzelf ga stellen wanneer ik de uitslag van het eerste tentamen binnen heb (dat is gelijk een graadmeter voor mijzelf of een goed gevoel in een tentamen ook resulteert in een goed cijfer.

Het staat gevoelsmatig wel beter als je gewoon een 7+ staat gemiddeld.

In den beginne is het gewoon belangrijk om de studiepunten binnen te halen.

Helaas werkt rechtsgeleerdheid niet met het onvolprezen fail or pass systeem, hoewel dat per richting verschilt. Het verschil tussen een 6.5 en een 7 is bij sommige studies te verwaarlozen. Je krijgt alleen een voldoende als je duidelijk hebt laten zien de stof te hebben begrepen en een 7 kan dan bijvoorbeeld gegeven worden als je wel of niet een tabelletje netjes ingevoegd hebt in een essay. Een acht krijg je als je daarnaast ook nog over enig literair talent beschikt en hoger dan een acht wordt praktisch niet gegeven.

Een vijf of een drie zijn beide ook te verwaarlozen. Alleen een vijf is een teken dat je meer van de stof begrepen hebt dan als je een drie haalt en je wellicht dus voor een herkansing minder tijd nodig hebt om de stof toch nog meester te maken.

Bij rechten werkt dat net even anders. Een zes kan gewoon betekenen dat je er wel tijd in hebt gestopt, maar gewoon niet capabel genoeg bent om te begrijpen waar het over gaat. Het is geen teken dat je de stof begrepen hebt, maar eerder een teken dat je talenten niet in die richting gaan. Een zes voor strafrecht betekent niet dat je het snapt, maar dat je wellicht toch beter privaatrecht kan gaan doen. Andere studenten kunnen het simpelweg beter.

Subtiel, doch zeer belangrijk verschil. Ik snap dan ook wel waarom sommige kantoren zo zitten te hameren op die cijfers, hoewel dat eigenlijk, vanuit academisch opzicht, minder belangrijk is.

Ik hoorde net in college dat je voor cum laude niet mag herkansen? is dat waar?

Tevens; wat een kut werkcollege net was iemand die had als antwoord op een vraag 15 gepraat, allemaal over wat voor waarden mensen toen hadden in de 19e eeuw ten tijde van het opstellen van de wet en het ging maar door. En uiteindelijk kon iedereen het gewoon in 2 zinnen zeggen Vervolgens heb je van die mensen die: wat als dit en dit dan meneer? gaan doen; wat in beginsel wel goed is maar niet als ze dan doordraaien en konijnen etc erbij betrekken

Al met al; ik heb weer paar missies Red Alert 2 gehaald

quote:

Op woensdag 10 oktober 2012 15:59 schreef Boterbartje het volgende:
Ik hoorde net in college dat je voor cum laude niet mag herkansen? is dat waar?

wisselt per instelling

quote:

Tevens; wat een kut werkcollege net was iemand die had als antwoord op een vraag 15 gepraat, allemaal over wat voor waarden mensen toen hadden in de 19e eeuw ten tijde van het opstellen van de wet en het ging maar door. En uiteindelijk kon iedereen het gewoon in 2 zinnen zeggen Vervolgens heb je van die mensen die: wat als dit en dit dan meneer? gaan doen; wat in beginsel wel goed is maar niet als ze dan doordraaien en konijnen etc erbij betrekken

Al met al; ik heb weer paar missies Red Alert 2 gehaald

nee red alert spelen is productief

quote:

Op woensdag 10 oktober 2012 15:59 schreef Boterbartje het volgende:
Ik hoorde net in college dat je voor cum laude niet mag herkansen? is dat waar?

Tevens; wat een kut werkcollege net was iemand die had als antwoord op een vraag 15 gepraat, allemaal over wat voor waarden mensen toen hadden in de 19e eeuw ten tijde van het opstellen van de wet en het ging maar door. En uiteindelijk kon iedereen het gewoon in 2 zinnen zeggen Vervolgens heb je van die mensen die: wat als dit en dit dan meneer? gaan doen; wat in beginsel wel goed is maar niet als ze dan doordraaien en konijnen etc erbij betrekken

Al met al; ik heb weer paar missies Red Alert 2 gehaald

Ja dat is waar.

En niks mis met rechts/wetshistorische interpretatie.

quote:

Op woensdag 10 oktober 2012 16:47 schreef H-D het volgende:

[..]

Ja dat is waar.

En niks mis met rechts/wetshistorische interpretatie.

Nee maar dit was helemaal niet relevant maar die docent liet hem eerst uit praten en daarna zei die: nee. Maar hij had gewoon 15 min gepraat en het antwoord was echt maar 2 zinnetjes. Echt fantastisch

quote:

Op woensdag 10 oktober 2012 16:48 schreef Boterbartje het volgende:

[..]

Nee maar dit was helemaal niet relevant maar die docent liet hem eerst uit praten en daarna zei die: nee. Maar hij had gewoon 15 min gepraat en het antwoord was echt maar 2 zinnetjes. Echt fantastisch

Wat was het voor werkgroep dan?

quote:

Op woensdag 10 oktober 2012 16:51 schreef H-D het volgende:

[..]

Wat was het voor werkgroep dan?

Inleiding in de rechtswetenschappen

quote:

Op woensdag 10 oktober 2012 15:59 schreef Boterbartje het volgende:
Ik hoorde net in college dat je voor cum laude niet mag herkansen? is dat waar?

Tevens; wat een kut werkcollege net was iemand die had als antwoord op een vraag 15 gepraat, allemaal over wat voor waarden mensen toen hadden in de 19e eeuw ten tijde van het opstellen van de wet en het ging maar door. En uiteindelijk kon iedereen het gewoon in 2 zinnen zeggen Vervolgens heb je van die mensen die: wat als dit en dit dan meneer? gaan doen; wat in beginsel wel goed is maar niet als ze dan doordraaien en konijnen etc erbij betrekken

Al met al; ik heb weer paar missies Red Alert 2 gehaald

Wen daar maar vast aan, je hebt altijd een paar mensen die continu vragen stellen (en dan niet in de pauze) en de boel vertragen met hun speciale behoefte aan aandacht.

quote:

Op woensdag 10 oktober 2012 16:59 schreef Phaelanx_NL het volgende:

[..]

Wen daar maar vast aan, je hebt altijd een paar mensen die continu vragen stellen (en dan niet in de pauze) en de boel vertragen met hun speciale behoefte aan aandacht.

Vragen stellen is niets mis mee indien relevant? Als ik hem ga vragen waarom hij zo'n gare trui aan heeft en of zijn tante graag karnemelk drink is dat ook niet leuk nee. Zelfde als mensen situaties gaan schetsen die a) niet mogelijk zijn b) een sprookje lijken.

Mensen die een situatie schetsen en denken dat het interessant is terwijl het nergens op slaat

quote:

Op woensdag 10 oktober 2012 17:01 schreef Boterbartje het volgende:

[..]

Vragen stellen is niets mis mee indien relevant? Als ik hem ga vragen waarom hij zo'n gare trui aan heeft en of zijn tante graag karnemelk drink is dat ook niet leuk nee. Zelfde als mensen situaties gaan schetsen die a) niet mogelijk zijn b) een sprookje lijken.

Mensen die een situatie schetsen en denken dat het interessant is terwijl het nergens op slaat

Meestal zijn het achterlijke vragen, of van die vragen waarin ze willen laten blijken hoe goed ze wel niet in de stof zitten .

Bij mij zit regelmatig een vrouw van ver in de 50, die altijd de boel gigantisch vertraagt met idiote vragen of opmerkingen.

Ik eis dat er voortaan native speakers worden ingezet bij vakken die geheel in het Engels worden verzorgd.

Uitspraken als: "koetjoe seej det it is olso posiebol..." zijn niet om aan te horen