bronquote:Brussel wil af van lage btw-tarieven
De Europese Commissie zint op een voorstel het lage btw-tarief voor bepaalde goederen en diensten af te schaffen. EU-landen krijgen zo de mogelijkheid meer belasting te innen. Dat liet eurocommissaris voor belastingzaken Algirdas Semetas maandag weten.
"Het is tijd dat we opnieuw kijken naar de lage btw-tarieven", zei Semetas. "Lidstaten hebben nieuwe inkomstenbronnen nodig, en bedrijven hebben belang bij eenvoudigere belastingsystemen."
De Europese Commissie wil van burgers, bedrijven en andere belanghebbenden weten welke gevolgen ze ondervinden van bepaalde verlaagde btw-tarieven. De commissie wil weten of verlaagde btw-tarieven de concurrentie binnen de Europese interne markt verstoren en of de lijst van producten en diensten die in aanmerking komen voor een laag tarief moet worden aangepast.
De hoogte van de tarieven verschilt per land. In Nederland geldt het lage btw-tarief van zes procent onder meer voor voedsel, de fietsenmaker en de kapper. In sommige lidstaten bestaan meerdere verschillende lage btw-tarieven, zoals in Frankrijk en Ierland. Denemarken kent daarentegen geen laag btw-tarief, en hanteert alleen het hoge standaardtarief. In Denemarken is dat 25 procent.
De resultaten van de rondvraag dienen als input voor een commissievoorstel over de toekomst van het lage btw-tarief. Dat moet volgend jaar klaar zijn.
Lidstaten hebben minder uitgaven nodig.quote:"Het is tijd dat we opnieuw kijken naar de lage btw-tarieven", zei Semetas. "Lidstaten hebben nieuwe inkomstenbronnen nodig
Dit. Ga maar 'ns minder uitgeven ipv nog meer opvreten.quote:Op dinsdag 9 oktober 2012 06:36 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Lidstaten hebben minder uitgaven nodig.
Dus op zich zou het goed zijn als dat de reden zou zijn, maar aangezien de reden nu is "Lidstaten hebben nieuwe inkomstenbronnen nodig", ben ik tegen. Ik zie liever bezuinigingen op de uitgaven dan lastenverzwaringen.
Dat laatste komt op hetzelfde neer als de overheid niet efficienter gaat werken. En dat is altijd het geval want bezuinigen bij de overheid betekent minder presteren voor hetzelfde geld.quote:Op dinsdag 9 oktober 2012 07:26 schreef mstx het volgende:
Ik heb altijd geleerd dat het lage BTW-tarief bedoeld was voor eerste levensbehoeften. Als je ziet wat daar tegenwoordig onder valt zou het niet gek zijn om dat eens te reorganiseren.
Dus op zich zou het goed zijn als dat de reden zou zijn, maar aangezien de reden nu is "Lidstaten hebben nieuwe inkomstenbronnen nodig", ben ik tegen. Ik zie liever bezuinigingen op de uitgaven dan lastenverzwaringen.
Het doel zou moeten zijn, het verlagen van belastingen en niet het verhogen. We zien wat de EU doet met ons geld en dat is niet meer dan rondpompen en een enorm stuk bureaucratie veroorzaken en bevolkingen opzadelen met nog meer schulden. Je ziet regelmatig een bord met dit project is gefinancierd mede door de EU. In geen geval zou een lokale of landelijke overheid dit niet zelf hebben kunnen financieren, de EU is geldverkwistend.quote:
Ik heb altijd geleerd dat het lage BTW-tarief bedoeld was voor eerste levensbehoeften. Als je ziet wat daar tegenwoordig onder valt zou het niet gek zijn om dat eens te reorganiseren.
Dus op zich zou het goed zijn als dat de reden zou zijn, maar aangezien de reden nu is "Lidstaten hebben nieuwe inkomstenbronnen nodig", ben ik tegen. Ik zie liever bezuinigingen op de uitgaven dan lastenverzwaringen.
Dit, dus. Op zich heb ik moeite met iets als een kapper die onder het lage tarief valt, maar met deze motivatie is het gewoon extra belasten om het belasten.quote:
Ik heb altijd geleerd dat het lage BTW-tarief bedoeld was voor eerste levensbehoeften. Als je ziet wat daar tegenwoordig onder valt zou het niet gek zijn om dat eens te reorganiseren.
Dus op zich zou het goed zijn als dat de reden zou zijn, maar aangezien de reden nu is "Lidstaten hebben nieuwe inkomstenbronnen nodig", ben ik tegen. Ik zie liever bezuinigingen op de uitgaven dan lastenverzwaringen.
Bij ons is het BTW tarief 27%, het hoogste ter wereld, ook op de eerste levensbehoeften en het lage tarief geldt zover ik weet alleen op medicijnen.
Dat is al zo!quote:
Lullig en jammer zoiets. Ik had gehoopt dat vanuit Brussel juist het lage BTW tarief op eerste levensbehoeften EU vastgelegd zou worden.
quote:en of de lijst van producten en diensten die in aanmerking komen voor een laag tarief moet worden aangepast.
Maar in Hongarije betaal je op andere zaken weer veel minder. Net als Denemarken. Hoog BTW, maar bijvoorbeeld (redelijk) lage inkomstenbelasting.quote:Bij ons is het BTW tarief 27%, het hoogste ter wereld, ook op de eerste levensbehoeften en het lage tarief geldt zover ik weet alleen op medicijnen.
Ohja? Ik merk bij de boodschappen alleen niets van. De volle bak overal 27% op.quote:
Ik zou echt niet weten op welke zaken veel minder belasting wordt geheven dan op medicijnen.quote:[..]
Maar in Hongarije betaal je op andere zaken weer veel minder. Net als Denemarken. Hoog BTW, maar bijvoorbeeld (redelijk) lage inkomstenbelasting.
Maar hoe kom je erbij van lage inkomstenbelasting? Of bedoel je op een loon van welgeteld 350 euro per maand dat 16% + solidariteitstax van 7% redelijk laag is en met supermarktprijzen die hoger liggen dan b.v. NL?
Dat ligt niet aan Europa, maar aan Hongarije zelf. Of wil je nu weer liever dat Brussel dit juist wel op kan leggen aan de lidstaten? Want dat kan nu niet.quote:
Ohja? Ik merk bij de boodschappen alleen niets van. De volle bak overal 27% op.
Met 'andere zaken' bedoelde ik dus inkomstenbelasting assurantiebelasting, onroerend zaakbelasting etc. etc.quote:Ik zou echt niet weten op welke zaken veel minder belasting wordt geheven dan op medicijnen.
Maar hoe kom je erbij van lage inkomstenbelasting? Of bedoel je op een loon van welgeteld 350 euro per maand dat 16% + solidariteitstax van 7% redelijk laag is en met supermarktprijzen die hoger liggen dan b.v. NL?
23% inkomstenbelasting is niet veel nee... Geen idee of die supermarkt prijzen echt zo hoog zijn alleen, als ik er ben lijkt er geen einde te komen aan mijn euro's.
In principe is er natuurlijk wat te zeggen voor harmonisatie van het BTW-tarief. Zelfde geldt voor beperking van overheidssubsidies op bepaalde takken van industrie, landbouw etc. Met name de zuidelijke landen bevoordelen bepaalde bedrijven en groepen, zoals de auto- en defensie-industrie.quote:
Die BTW-verhoging die we net gehad hebben is schijnbaar niet genoeg...
[..]
bron
Maar het stukje bevestigt wel mijn achterdocht naar de EU en haar machts- en geldhonger. Met die griezels als Barosso voorop. En Belgen als Van Rompuy en Verhofstadt, mensen die nota bene uit een land komen waar een gedwongen en ongezonde federatie is, het voorland van de Europese Federatie is
De politieke zakkenvullers die hun hele carrière nog nooit kritisch naar hun budget geleken hebben, hebben niet meer geld nodig. De mensen die hier, ondanks alle inspanningen van Brussel en andere overheden, proberen te wonen en leven hebben meer geld nodig. Of in ieder geval vooruitgang in welvaart.Helemaal niet, droeftoeter dat je er bent.quote:Lidstaten hebben nieuwe inkomstenbronnen nodig
Hoewel ik niet spuug op extra geld, heb ik het zeker niet nódig. En ik denk dat dat geld voor zeker 7 a 8 van de 10 mensen in Nederland.quote:
God, Brussel trekt z'n bek weer open hoor
En hoeveel vooruitgang van de welvaart is er de afgelopen 30 of 40 jaar geboekt denk je? Je doet nu net of je bij kaarslicht rauwe aardappels zit te knagen, hou toch op zeg.
EU wil niet af van lage btw-tarieven, ze willen alleen de lijst herzien en voor een aantal producten de norm aanpassen. Als je nu al ziet dat je in Nederland bijvoorbeeld voor hamster voer 21% betaald en voor konijnenvoer (zelfde inhoud, ander naampje) 6% dan lijkt me dat geen slecht idee om eens kritisch naar te kijken.
Verder is het lage tarief (minimum) wat er in de EU gehanteerd wordt 5%.
Verder stelt TS dat:
Terwijl die btw-verhoging a. niet uit de EU kwam en b. er ook nog eens voor zorgt dat we nu 6% boven het minimum hoge tarief zitten. Die opmerking slaat dus als een tang op een varken.quote:Die BTW-verhoging die we net gehad hebben is schijnbaar niet genoeg...
He bah. Nuance. Dat roeptoetert niet zo fijn joh!quote:Op dinsdag 9 oktober 2012 09:07 schreef SicSicSics het volgende:
Maar goed; even resumeren:
EU wil niet af van lage btw-tarieven, ze willen alleen de lijst herzien en voor een aantal producten de norm aanpassen. Als je nu al ziet dat je in Nederland bijvoorbeeld voor hamster voer 21% betaald en voor konijnenvoer (zelfde inhoud, ander naampje) 6% dan lijkt me dat geen slecht idee om eens kritisch naar te kijken.
Verder is het lage tarief (minimum) wat er in de EU gehanteerd wordt 5%.
Verder stelt TS dat:
[..]
Terwijl die btw-verhoging a. niet uit de EU kwam en b. er ook nog eens voor zorgt dat we nu 6% boven het minimum hoge tarief zitten. Die opmerking slaat dus als een tang op een varken.
geeft ook niet echt blijk van een gezonde mentaliteit.quote:
Er zijn allerlei argumenten te verzinnen voor het beperken van of afschaffen van het lage BTW-tarief, maar "de lidstaten hebben nieuwe inkomsten nodig" is wel de meest beroerde van allemaal.
Want het gaat niet gelden voor SP- en PVV-stemmers?quote:
Het boeit mij echt niet meer, hadden mensen maar PVV/SP moeten stemmen. Gezeik altijd.
Zo, staaltje zelfkastijding..quote:
[..]
Hoewel ik niet spuug op extra geld, heb ik het zeker niet nódig. En ik denk dat dat geld voor zeker 7 a 8 van de 10 mensen in Nederland.
En hoeveel vooruitgang van de welvaart is er de afgelopen 30 of 40 jaar geboekt denk je? Je doet nu net of je bij kaarslicht rauwe aardappels zit te knagen, hou toch op zeg.
Wat ik lees in de OP is dat ze de lage btw willen afschaffen op van alles en nog wat. Dus dat is een automatische verhoging. Het zou ze sieren als ze het omdraaien en de hoge btw afschaffen op diverse producten en diensten.quote:
Dit betekent natuurlijk niet automatisch dat de tarieven in Nederland stijgen. Ik lees vooral dat Brussel streeft naar meer uniformiteit op het gebied van btw.
Maar welke burger accepteert dat?quote:
[..]
Lidstaten hebben minder uitgaven nodig.
Met ongewijzigd beleid vreet over enkele decennia de subsidie op de gezondheidszorg meer dan de helft (!) van de overheidsbegroting op, maar o wee als de politiek probeert iets aan die uitgavenpost te doen door het basispakket uit te kleden of de premies en het eigen risico fors te verhogen.
En als je vraagt welke uitgaven dan wel omlaag kunnen, dan komen daar van die dingen aan zoals ontwikkelingshulp, de EU, de ambtenaren of cultuur, kortom uitgaven die sowieso vrij laag zijn en ook niet totaal dreigen te ontsporen, i.t.t. de uitgaven waar 'de Nederlander' niet op wil bezuinigen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-10-2012 22:57:33 ]
quote:
[..]
Dit. Ga maar 'ns minder uitgeven ipv nog meer opvreten.
Naïviteitquote:
Dit betekent natuurlijk niet automatisch dat de tarieven in Nederland stijgen. Ik lees vooral dat Brussel streeft naar meer uniformiteit op het gebied van btw.
Ik weet dat de EU nogal dol is op mensen die geen enkele waarde toevoegen en dus totaal niet bijdragen aan de welvaartsgroei maar daar wel rijk van worden, zoals de financiele sector. Moeten mensen die wel waarde toevoegen door hun arbeid dan meer dokken zodat die parasieten minder hoeven te betalen?
Ja, want je moet eerst totaal ongerelateerd probleem A aanpakken voor je over B begint.quote:Op dinsdag 9 oktober 2012 18:22 schreef StarmanFR het volgende:
Laat ze maar eens beginnen de betalingsverschillen aan Europa (de afdracht) tussen de verschillende landen zoveel mogelijk te verkleinen, daarna praten we wel verder.
Handig toch juist, parallelle sporen. Gebeurt er misschien nog wat.En ik ben het er mee eens dat de 'nieuwe inkomstenbronnen' misschien wat ongelukkig is. Wel helder. En dat moet toch altijd van iedereen?
De tarieven zullen niet zo snel stijgen, daar wij in Nederland met beide categorieën BTW al boven het voorgeschreven EU minimum zitten.quote:
Het kan kloppen dat er wel meer gelijk getrokken wordt, dus dat sommige producten dan in het hoge tarief gaan vallen, wat betreft mijn eerder genoemde voorbeeld. Ik kan dat alleen maar aanmoedigen eigenlijk.
Het is gewoon (omzet)belasting. Eentje die niet inkomsten maar product/ dienst (waarde) afhankelijk is. Waarom betaal je belasting?quote:
Ik zie sowieso de rechtvaardiging van BTW niet zo. Nog voordat je onder de streep iets verdiend hebt moet je al belasting betalen? Waarom?
Ik betaal graag belasting omdat een overheid zaken collectief veel beter en efficienter kan regelen dan ik in mijn eentje en ik daardoor onder andere ontzettend veel meer kan verdienen, dan zonder die overheid. Best leuk voor vakanties en weekendjes, met een 4x4 door ruig terrein en te voet door rivieren waden, maar als je naar een klant moet dan is het toch wel prettig dat er wegen en bruggen liggen.quote:Op woensdag 10 oktober 2012 10:28 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Het is gewoon (omzet)belasting. Eentje die niet inkomsten maar product/ dienst (waarde) afhankelijk is. Waarom betaal je belasting?
Ik snap ook wel dat de BTW-administratie de ruggengraat van het heffingsstelsel is. Ik zie alleen de innerlijke rechtvaardiging van omzetbelasting niet, belasting afdragen over verdiend geld lijkt mij een stuk logischer en eerlijker. Afschaffing is om eerstgenoemde reden onhaalbaar, maar het aspect van innerlijke rechtvaardiging zou m.i. wel terug moeten komen in de tarieven.
Ah, en jij gelooft ook zeker dat Europese rechters niet corrupt zijn?quote:
[..]
Ja, want je moet eerst totaal ongerelateerd probleem A aanpakken voor je over B begint.
En ik ben het er mee eens dat de 'nieuwe inkomstenbronnen' misschien wat ongelukkig is. Wel helder. En dat moet toch altijd van iedereen?
[..]
De tarieven zullen niet zo snel stijgen, daar wij in Nederland met beide categorieën BTW al boven het voorgeschreven EU minimum zitten.
Het kan kloppen dat er wel meer gelijk getrokken wordt, dus dat sommige producten dan in het hoge tarief gaan vallen, wat betreft mijn eerder genoemde voorbeeld. Ik kan dat alleen maar aanmoedigen eigenlijk.
Ik geloof dat we daar wel vanuit mogen gaan ja. Maar wat hebben die rechters hiermee te maken?quote:
Ah, en jij gelooft ook zeker dat Europese rechters niet corrupt zijn?
quote:
[..]
Ik geloof dat we daar wel vanuit mogen gaan ja. Maar wat hebben die rechters hiermee te maken?
!!!!!!!!!!!!!!!!!!Dit bedoelde ik nou met naïviteit. Met jou kan je dus niet discussiëren, omdat jij alles gelooft wat de regering en/of Europa zegt. Einde discussie.
Zijn we het in ieder geval ergens over eens!quote:
Dit bedoelde ik nou met naïviteit. Met jou kan je dus niet discussiëren, omdat jij alles gelooft wat de regering en/of Europa zegt. Einde discussie.
Als het alternatief Nederlandse rechters zijn, waarom zouden die dan niet corrupt zijn.quote:
[..]
Ah, en jij gelooft ook zeker dat Europese rechters niet corrupt zijn?