abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_117704376
quote:
0s.gif Op zondag 7 oktober 2012 20:07 schreef Smack10 het volgende:

[..]

Nee, iedereen wordt gecontroleerd omdat er een paar tussen zitten die gedronken hebben.. zo werkt dat nu eenmaal..

Niet zo'n drama maken ervan..
Komen ze jouw huis binnen middels chantage van 'meewerken of'? Nee hé? Dus niet iedereen wordt gecontroleerd, zoals in jouw vergelijkende voorbeeld van die alcoholcontrole waar dus wel iedereen gecontroleerd wordt.
pleased to meet you
pi_117704421
quote:
0s.gif Op zondag 7 oktober 2012 20:08 schreef moussie het volgende:

[..]

Nee, geen SWAT teams, wel twee potige ambtenaren die over het algemeen niet erg beleefd blijken te zijn en er geen moeite mee hebben om je ronduit te chanteren .. als u niet meewerkt wordt uw uitkering beëindigt.
Smack10 heeft nog niet door dat er nu een basis wordt gelegd voor verdere controle's. Binnen 10 jaar leven we in een controle maatschappij waarvan hij ook de zure vruchten zal plukken!
pi_117704489
quote:
0s.gif Op zondag 7 oktober 2012 20:10 schreef Smack10 het volgende:

[..]

Tja mensen hebben rechten (uitkeringen), maar daar hangen ook plichten (controle) bij.. accepteren dus.
Controle is er al, controle is iets anders dan een huiszoeking waarbij iemand door je kasten zoekt naar verkeerd ondergoed.
pleased to meet you
pi_117704547
quote:
0s.gif Op zondag 7 oktober 2012 20:12 schreef BeffJeck het volgende:

[..]

Smack10 heeft nog niet door dat er nu een basis wordt gelegd voor verdere controle's. Binnen 10 jaar leven we in een controle maatschappij waarvan hij ook de zure vruchten zal plukken!
Met de groeiende mogelijkheden (technologie) worden inderdaad de controles anders.. maar over 10 jaar leven we niet als slaven met een chip in ons hoor, je klinkt beetje paranoïde..
pi_117704606
quote:
0s.gif Op zondag 7 oktober 2012 20:13 schreef moussie het volgende:

[..]

Controle is er al, controle is iets anders dan een huiszoeking waarbij iemand door je kasten zoekt naar verkeerd ondergoed.
Dat ondergoed verhaal :+
pi_117704637
quote:
0s.gif Op zondag 7 oktober 2012 20:10 schreef Smack10 het volgende:

[..]

Tja mensen hebben rechten (uitkeringen), maar daar hangen ook plichten (controle) bij.. accepteren dus.
Punt is dat deze plichten iets te ver gaan. :)
pi_117704687
quote:
0s.gif Op zondag 7 oktober 2012 20:15 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Punt is dat deze plichten iets te ver gaan. :)
Ze kunnen ook kiezen voor nee, dan dus minder geld (recht), maar ook minder plicht.. simpel
pi_117704771
quote:
0s.gif Op zondag 7 oktober 2012 20:02 schreef Smack10 het volgende:

[..]

Nu is het al binnenvallen.. zeker met SWAT teams en alles ofniet? :')
Al eens buiten Nederland geweest?
Je kunt rustig spreken van binnenvallen als het onder dwang gebeurt.
pi_117704832
quote:
0s.gif Op zondag 7 oktober 2012 20:16 schreef Smack10 het volgende:

[..]

Ze kunnen ook kiezen voor nee, dan dus minder geld (recht), maar ook minder plicht.. simpel
Je mag ook iemand doodmaken hoor, maar dan dus minder vrijheid de komende decennia. Simpel.
pi_117704916
quote:
0s.gif Op zondag 7 oktober 2012 20:12 schreef BeffJeck het volgende:

[..]

Smack10 heeft nog niet door dat er nu een basis wordt gelegd voor verdere controle's. Binnen 10 jaar leven we in een controle maatschappij waarvan hij ook de zure vruchten zal plukken!
Tja, waarschijnlijk jong en gezond en arrogant .. wat kan hem nou gebeuren. Dat de deur al open staat voor verdere maatregelen door huisbezoeken voor kinderopvangtoeslag erbij te halen, ach, daar letten we niet op, zo zitten we te kwijlen bij het idee dat het stereotype tokkie-steuntrekker eindelijk eens zijn trekken thuis krijgt.
pleased to meet you
pi_117704951
quote:
0s.gif Op zondag 7 oktober 2012 20:14 schreef Smack10 het volgende:

[..]

Met de groeiende mogelijkheden (technologie) worden inderdaad de controles anders.. maar over 10 jaar leven we niet als slaven met een chip in ons hoor, je klinkt beetje paranoïde..
quote:
Vliegmaatschappijen moeten gegevens van passagiers al voor aankomst op Schiphol digitaal verstrekken aan marechaussee en douane.


Het gaat om de volgende gegevens: naam, adres, nationaliteit, paspoortnummer, reisroute en bagage. Minister Gerd Leers schrijft aan de Tweede en Eerste Kamer dat het de grenscontrole beter en sneller moet maken.

Bepaalde reizigers en hun bagage krijgen daarna een intensievere controle dan andere passagiers.

Toekomst
Het automatisme moet in de toekomst ook gaan gelden voor andere Nederlandse lucht- en zeehavens. En dan niet alleen bij aankomst, maar ook bij vertrek. Het aantal reizigers zal blijven stijgen, denkt Leers, en een snelle controle is goed voor veiligheid en economie
Douane ( lees belastingdienst ) ziet dat Smack10 in de VS is geweest. Vreemd Smack10 heeft niet zo'n hoog inkomen dat hij dit kan betalen. Laten wij eens een paar ambtenaren naar het huis van smack10 sturen. Lekker de boel controleren. Ooh...Smack10 heeft jarenlang in een oude sok voor deze reis gespaard. Gelukkig niets aan de hand. Maar van die schilderij die aan de muur hangt wil de belastingdienst wel even weten hoe smack10 hier aan komt.
pi_117704973
quote:
0s.gif Op zondag 7 oktober 2012 20:22 schreef moussie het volgende:

[..]

Tja, waarschijnlijk jong en gezond en arrogant .. wat kan hem nou gebeuren. Dat de deur al open staat voor verdere maatregelen door huisbezoeken voor kinderopvangtoeslag erbij te halen, ach, daar letten we niet op, zo zitten we te kwijlen bij het idee dat het stereotype tokkie-steuntrekker eindelijk eens zijn trekken thuis krijgt.
Vooroordelen?

Ben alles behalve arrogant :)
pi_117705035
quote:
0s.gif Op zondag 7 oktober 2012 20:16 schreef Smack10 het volgende:

[..]

Ze kunnen ook kiezen voor nee, dan dus minder geld (recht), maar ook minder plicht.. simpel
Yeah right, want de banen voor mensen die arbeidsongeschikt in de bijstand zitten en voor 65-plussers zijn er natuurlijk voor het oprapen .. ga toch weg met je keuze, je hebt niets te kiezen, je krijgt het voor je kiezen ..
pleased to meet you
pi_117705118
quote:
0s.gif Op zondag 7 oktober 2012 20:16 schreef Smack10 het volgende:

[..]

Ze kunnen ook kiezen voor nee, dan dus minder geld (recht), maar ook minder plicht.. simpel
Waarom zouden mensen er in godsnaam voor moeten kiezen om te verhongeren als ze geen huiszoekingen willen? Vreemde 'keuze' leg je ze voor...
pi_117705166
quote:
0s.gif Op zondag 7 oktober 2012 20:22 schreef BeffJeck het volgende:

[..]

[..]

Douane ( lees belastingdienst ) ziet dat Smack10 in de VS is geweest. Vreemd Smack10 heeft niet zo'n hoog inkomen dat hij dit kan betalen. Laten wij eens een paar ambtenaren naar het huis van smack10 sturen. Lekker de boel controleren. Ooh...Smack10 heeft jarenlang in een oude sok voor deze reis gespaard. Gelukkig niets aan de hand. Maar van die schilderij die aan de muur hangt wil de belastingdienst wel even weten hoe smack10 hier aan komt.
Dus ik kan niet werken, maar wel naar de VS op vakantie? Ja want als ik een schilderij van 100.000 euro aan de muur heb hangen en uitkering krijg is dat toch wel een beetje vreemd ofniet? Dan zou dat door crimineel gedrag kunnen komen, dus uitzoeken.. :)

Daarnaast zien landen zowiezo waar je op vakantie bent geweest.
pi_117705244
quote:
0s.gif Op zondag 7 oktober 2012 20:27 schreef Smack10 het volgende:

[..]

Dus ik kan niet werken, maar wel naar de VS op vakantie? Ja want als ik een schilderij van 100.000 euro aan de muur heb hangen en uitkering krijg is dat toch wel een beetje vreemd ofniet? Dan zou dat door crimineel gedrag kunnen komen, dus uitzoeken.. :)
ik heb het niet over een uitkering! Stel je werkt voor net geen modaal inkomen! Je bent misschien in de toekomst wel controlewaardig!
pi_117705245
quote:
0s.gif Op zondag 7 oktober 2012 20:26 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Waarom zouden mensen er in godsnaam voor moeten kiezen om te verhongeren als ze geen huiszoekingen willen? Vreemde 'keuze' leg je ze voor...
Overdreven. Waarom weigeren ze? Verhongeren, je overdrijft weer..
pi_117705295
quote:
0s.gif Op zondag 7 oktober 2012 20:23 schreef Smack10 het volgende:

[..]

Vooroordelen?

Ben alles behalve arrogant :)
Ben jij wel reëel genoeg om te beseffen dat jij met een beetje pech over een paar jaar in mijn situatie zou kunnen zitten?
pleased to meet you
pi_117705343
quote:
0s.gif Op zondag 7 oktober 2012 20:22 schreef BeffJeck het volgende:

[..]

[..]

Douane ( lees belastingdienst ) ziet dat Smack10 in de VS is geweest. Vreemd Smack10 heeft niet zo'n hoog inkomen dat hij dit kan betalen. Laten wij eens een paar ambtenaren naar het huis van smack10 sturen. Lekker de boel controleren. Ooh...Smack10 heeft jarenlang in een oude sok voor deze reis gespaard. Gelukkig niets aan de hand. Maar van die schilderij die aan de muur hangt wil de belastingdienst wel even weten hoe smack10 hier aan komt.
Toen smack10 in Tel Aviv aankwam, kreeg ik ook een hele ondervraging en doorzoeking omdat ik de enige met blond haar was in het vliegtuig...

Op de terugreis naar Nederland ook weer...

Oorzaak--> gevolg = logisch proces
pi_117705424
quote:
0s.gif Op zondag 7 oktober 2012 20:29 schreef moussie het volgende:

[..]

Ben jij wel reëel genoeg om te beseffen dat jij met een beetje pech over een paar jaar in mijn situatie zou kunnen zitten?
Ik ken jouw situatie niet. Jij mijne blijkbaar wel om over mijn karakter, gezondheid etc. te oordelen? En dan zeg je dat andere vooroordelen gebruiken om te gaan controleren...
pi_117705442
quote:
0s.gif Op zondag 7 oktober 2012 20:28 schreef Smack10 het volgende:

[..]

Overdreven. Waarom weigeren ze? Verhongeren, je overdrijft weer..
Omdat ze verder geen inkomen hebben?
pi_117705464
quote:
0s.gif Op zondag 7 oktober 2012 20:30 schreef Smack10 het volgende:

[..]

Toen smack10 in Tel Aviv aankwam, kreeg ik ook een hele ondervraging en doorzoeking omdat ik de enige met blond haar was in het vliegtuig...

Op de terugreis naar Nederland ook weer...

Oorzaak--> gevolg = logisch proces
Nee, dit is een veiligheidscontrole op het vliegveld en geen controle thuis. Overigens dit is een lulverhaal. Want El Al controleert elke passagier. En de KLM ook!
pi_117705593
quote:
0s.gif Op zondag 7 oktober 2012 20:27 schreef Smack10 het volgende:

[..]

Dus ik kan niet werken, maar wel naar de VS op vakantie? Ja want als ik een schilderij van 100.000 euro aan de muur heb hangen en uitkering krijg is dat toch wel een beetje vreemd ofniet? Dan zou dat door crimineel gedrag kunnen komen, dus uitzoeken.. :)

Daarnaast zien landen zowiezo waar je op vakantie bent geweest.
Arbeidsongeschikt en voor ruim 10K aan kunst hangen in huis niemand heeft er een zak mee te maken van wie dat afkomt en of het een erfenis betaamt.
When your drunk the old woman tastes like a virgin... Crap!
pi_117705746
quote:
0s.gif Op zondag 7 oktober 2012 20:35 schreef FAUSTINO het volgende:

[..]

Arbeidsongeschikt en voor ruim 10K aan kunst hangen in huis niemand heeft er een zak mee te maken van wie dat afkomt en of het een erfenis betaamt.
Inderdaad, er is geen vermogensstoets.
En op vakantie mag ik als arbeidsongeschikte ook wel, ook naar de VS, (of naar Canada zoals ik een keer heb gedaan)
Huidige trend atmosf. CO2 Mauna Loa: 411 ppm ,10 jaar geleden: 387 ppm , 25 jaar geleden: 358 ppm
pi_117705896
quote:
0s.gif Op zondag 7 oktober 2012 20:32 schreef BeffJeck het volgende:

[..]

Nee, dit is een veiligheidscontrole op het vliegveld en geen controle thuis. Overigens dit is een lulverhaal. Want El Al controleert elke passagier. En de KLM ook!
Was geen El Al, maar veiligheidsdienst. Tevens geen gewone controle, maar een heel uitgebreide..
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')