Presidentsverkiezingen USA 2012 #31

While Villifying Obama in Ohio over China, the Sensata Story is Exploding in Mitt Romney’s Face
http://www.dailykos.com/story/2012/10/13/1143996/-The-Sansata-Story-Could-Destroy-Romney

Right Wing Crybabies Come Unhinged After Ryan Gets Schooled by Biden
As Massachusetts Governor, Romney Was Often Away
417 dagen absent als gouverneur en hij wil president zijn
John Bolton(adviseur en mogelijk minister van BuZa als Romney president is)wilt oorlog tegen Iran in plaats van onderhandeling

[ Bericht 5% gewijzigd door Blue_Panther_Ninja op 14-10-2012 10:43:33 ]

Third Northwest activist jailed for staying silent



Are we becoming a police state? Five things that have civil liberties advocates nervous

[ Bericht 33% gewijzigd door heiden6 op 14-10-2012 21:21:17 ]

Here’s Why Paul Ryan Is No Jack Kennedy

quote:

Op zondag 14 oktober 2012 23:06 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
Here’s Why Paul Ryan Is No Jack Kennedy

Biden Voted for Something He Said Last Night ‘Has Never Been Done Before’

By Patrick Brennan
October 12, 2012 4:36 P.M. Last night, Joe Biden expressed significant skepticism about the idea of Mitt Romney’s tax reform — that it was possible to lower rates, eliminate deductions, and maintain revenue levels, in addition to the specific math involved. Ryan cited the ample historical precedent that such a plan was possible:

REP. RYAN: You can cut tax rates by 20 percent and still preserve these important preferences for middle-class taxpayers —

VICE PRESIDENT BIDEN: Not mathematically possible.

REP. RYAN: It is mathematically possible. It’s been done before. It’s precisely what we’re proposing.

VICE PRESIDENT BIDEN: (Chuckles.) It has never been done before.

REP. RYAN: It’s been done a couple of times, actually.

VICE PRESIDENT BIDEN: It has never been done before.

REP. RYAN: Jack Kennedy lowered tax rates, increased growth. Ronald Reagan —

VICE PRESIDENT BIDEN: Oh, now you’re Jack Kennedy.

REP. RYAN: Ronald Reagan — (laughter) — (chuckles) — Republicans and Democrats —

VICE PRESIDENT BIDEN: This is amazing.

Amazing, in fact, might be a better description of Biden’s duplicitousness on the question of tax reform. While obviously no one has enacted a plan exactly like Romney’s before, the general principles have been applied twice, with John F. Kennedy’s proposed tax reforms that were later implemented slightly differently, and Ronald Reagan’s 1986 tax reform, both of which cut marginal rates significantly and eliminated deductions for the wealthy, while gathering essentially the same revenue (technically the ’86 bill itself cost $8.9 billion in revenue over the first two years, but overall tax revenues increased substantially in its wake). But twice Biden claims that such tax reform “has never been done before.” But he should know better — he actually voted to do it, 28 years ago. On September 27, 1986, Biden voted (along with 32 other Democrats) to enact H.R. 3838, Ronald Reagan’s tax reform, which lowered rates, eliminated deductions, and barely affected the deficit.In fact, that bill actually lowered the top marginal tax rate to 28 percent, the top rate Romney and Ryan have proposed. Biden’s assertion that something like what Romney and Ryan are proposing “has never been done before” is, well, laughable.

quote:

Op maandag 15 oktober 2012 04:34 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Biden Voted for Something He Said Last Night ‘Has Never Been Done Before’

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Na goede gesprekken,heeft Biden ja gestemd?

Ze willen bij nader inzien toch geen nieuwe oorlog kennelijk
http://www.telegraaf.nl/b(...)op_in_peiling__.html

quote:

ma 15 okt 2012, 12:43
Obama aan kop in peiling
WASHINGTON - Drie weken voor de Amerikaanse presidentsverkiezingen lijkt de zittende president Barack Obama weer de beste kaarten te hebben. In een maandag gepubliceerde peiling van ABC News/Washington Post staat de Democraat met 49 procent licht voor op zijn Republikeinse tegenstrever Mitt Romney, die wordt gesteund door 46 procent van de ondervraagden.

Ook blijkt uit de peiling dat Obama met 51 tegen 46 procent voorstaat op Romney in negen staten waar het erom gaat spannen en die de doorslag kunnen geven op 6 november: Colorado, Florida, Iowa, Nevada, New Hampshire, North Carolina, Ohio, Virginia en Wisconsin.

Verder is de stemming onder de kiezers wat beter geworden: 42 procent van de ondervraagden gaf aan dat het land op de juiste wijze wordt geleid.

Goed, dus de leegloop lijkt gestuit, en we gaan op basis van een gelijkspel (misschien nog een haarlengte voordeel voor Obama) de laatste 3 weken in. Het debat gaat een hoop duidelijk maken.

Ook wel bijzonder dat op RCP de hele rust belt van lean/likely obama naar toss up is gesprongen. Het is duidelijk waar de elasticiteit in het systeem zit.

quote:

Op maandag 15 oktober 2012 04:34 schreef Lyrebird het volgende:

[..]
In fact, that bill actually lowered the top marginal tax rate to 28 percent, the top rate Romney and Ryan have proposed.

oja.. en het tarief voor de laagste inkomens werd verhóógd, van 11% naar 15%

Bidden stelt natuurlijk vooral dat de 'beloftes' van zulke populistische 'we verlagen de belastingen en gaan enkel enorm erop vooruit', waar kennelijk de republikeinen sinds de gigantische missers van de Bush-taxplannen, welke het tekort enorm verhoogd hebben en helemaal niet tot meerinkomsten leidden; nog niet vanaf geraakt zijn,
geen voordeel bieden voor de middenklasse.

niet is dat er geen groep is die ervan profiteert, maar dat is helaas niet de middenklasse, wat ooka antoonbaar gebeurde bij de Reagan-cuts, die hebben de income-inequality stevig vergroot...

tevens, reagan's plannen konden een sterk positief omdat ervoor Carter juist een enorm terughoudend 'bezuinigings- én tekort-verlagend beleid doorgevoerd had (in 1979 een tekort van 27 miljard $, bijna een derde van het laatste tekort onder Gerald Ford) welke achteraf misschien niet de beste keuze was om de toenmalige 'stagflatie' te stoppen (overigens was dat beleid al onder carter aangepast om een grote tekort toe te laten en niet te streven naar het kompleet stoppen van dat tekort wat Carter in 1976 veloofd had).
Reagan zorgde ook voor economische groei door de overheidsuitgaven ook stevig op te laten lopen en wist zo ook meer belastinginkomsten uit die groei te krijgen, maar wél ten kostte van schulden, wat toen wat minder pijn deed omdat de VS relatief weinig schulden had en een laag begrotingstekort..

Reagan na gaan spelen in de huidige situatie van de VS, met een enorm begrotingstekort én een schuld die ver boven de 100% GDP opgelopen is, zou catastrophaal zijn ..
Overigens is dat ook niet nodig, de gemiddelde belastingopbrengst ligt al ver onder het niveau wat er onder Reagan geind werd (en is ook bv veel lager dan het belastingniveau in china, wat een hoogste tarief van 45% heeft, voor inkomens boven de 85000 Yuan jaarlijks; wat aan ongeveer 13.250 dollar gelijk staat)

Romney kan Florida, Virginia, North Carolina, Nevada, Colorado allemaal pakken. Maar als Obama Ohio heeft, wint ie al. PA, WI, NH, IA gaan naar Obama, ben ik 95% zeker van.

quote:

Op maandag 15 oktober 2012 04:34 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Biden Voted for Something He Said Last Night ‘Has Never Been Done Before’

By Patrick Brennan
October 12, 2012 4:36 P.M. Last night, Joe Biden expressed significant skepticism about the idea of Mitt Romney’s tax reform — that it was possible to lower rates, eliminate deductions, and maintain revenue levels, in addition to the specific math involved. Ryan cited the ample historical precedent that such a plan was possible:

REP. RYAN: You can cut tax rates by 20 percent and still preserve these important preferences for middle-class taxpayers —

VICE PRESIDENT BIDEN: Not mathematically possible.

REP. RYAN: It is mathematically possible. It’s been done before. It’s precisely what we’re proposing.

VICE PRESIDENT BIDEN: (Chuckles.) It has never been done before.

REP. RYAN: It’s been done a couple of times, actually.

VICE PRESIDENT BIDEN: It has never been done before.

REP. RYAN: Jack Kennedy lowered tax rates, increased growth. Ronald Reagan —

VICE PRESIDENT BIDEN: Oh, now you’re Jack Kennedy.

REP. RYAN: Ronald Reagan — (laughter) — (chuckles) — Republicans and Democrats —

VICE PRESIDENT BIDEN: This is amazing.

Amazing, in fact, might be a better description of Biden’s duplicitousness on the question of tax reform. While obviously no one has enacted a plan exactly like Romney’s before, the general principles have been applied twice, with John F. Kennedy’s proposed tax reforms that were later implemented slightly differently, and Ronald Reagan’s 1986 tax reform, both of which cut marginal rates significantly and eliminated deductions for the wealthy, while gathering essentially the same revenue (technically the ’86 bill itself cost $8.9 billion in revenue over the first two years, but overall tax revenues increased substantially in its wake). But twice Biden claims that such tax reform “has never been done before.” But he should know better — he actually voted to do it, 28 years ago. On September 27, 1986, Biden voted (along with 32 other Democrats) to enact H.R. 3838, Ronald Reagan’s tax reform, which lowered rates, eliminated deductions, and barely affected the deficit.In fact, that bill actually lowered the top marginal tax rate to 28 percent, the top rate Romney and Ryan have proposed. Biden’s assertion that something like what Romney and Ryan are proposing “has never been done before” is, well, laughable.

Waar ergens in HR 3838 staat iets over mortgage deductions die dan zouden worden dichtgegooid? Dat is wat ik begreep 1 van de grootste deductions, waar dus het meest te halen zou vallen om een dergelijke tax reform mogelijk te maken, maar dat zou dan niet worden aangeraakt?

Da's maar 1 van de dingen. Het lastige (of misschien, onmogelijke) is, is dat met het Romney / Ryan tax plan er geen enkel detail wordt gegeven. "We'll lower taxes, close loopholes!" Da's allemaal leuk en aardig, maar geef dan eens wat voorbeelden. Dus of het al eens gedaan is; zou best kunnen, maar meer details over dat nieuwe plan zouden handig zijn.

Nog ergens live op tv vanavond?

quote:

Op maandag 15 oktober 2012 16:46 schreef kurk_droog het volgende:
Nog ergens live op tv vanavond?

Vanavond sowieso niet, want het is pas morgen.

quote:

Op maandag 15 oktober 2012 14:16 schreef MilaNL het volgende:
Romney kan Florida, Virginia, North Carolina, Nevada, Colorado allemaal pakken. Maar als Obama Ohio heeft, wint ie al. PA, WI, NH, IA gaan naar Obama, ben ik 95% zeker van.

De polls beginnen de afgelopen dagen ook weer wat meer naar Obama te schuiven. Romney kreeg een mooie boost na zijn goede prestatie op het debat, maar dat lijkt nu weer een beetje weg te ebben.

Ik denk dat de meeste amerkanen niet weer een GW Bush periode willen

quote:

Op maandag 15 oktober 2012 17:35 schreef michaelmoore het volgende:
Ik denk dat de meeste amerkanen niet weer een GW Bush periode willen

Die hebben ze toch al.

quote:

Op maandag 15 oktober 2012 18:19 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Die hebben ze toch al.gehad

klopt
Maar die willen er niet nog een keer meemaken

RomneyCare vs. ObamaCare which is better?

quote:

Op maandag 15 oktober 2012 18:21 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

klopt
Maar die willen er niet nog een keer meemaken

Dat maken ze nu al mee.

quote:

Op maandag 15 oktober 2012 23:33 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Dat maken ze nu al mee.

gelukkig niet
We zitten nu weer in de opbouwfase om weer op het punt te komen dat Bush het overnam van Clinton

Beter om nu niet weer gaan afbreken met godsdienstoorlogen

quote:

Op maandag 15 oktober 2012 23:48 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

gelukkig niet
We zitten nu weer in de opbouwfase om weer op het punt te komen dat Bush het overnam van Clinton

Beter om nu niet weer gaan afbreken met godsdienstoorlogen

Obama gaat gewoon door met het beleid van Bush. Op een aantal punten is hij zelfs nog erger.

quote:

Op maandag 15 oktober 2012 23:50 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Obama gaat gewoon door met het beleid van Bush. Op een aantal punten is hij zelfs nog erger.

nee het is de bedoeling dat het aantal geheime gevangenissen en kampen afneemt, Osama Bin Laden gepakt wordt, GM weer de grootste automaker wordt en de oorlog in Irak en die in Afghanistan gestopt wordt, maar dat kan niet overnight

Als we nu Romney krijgen dan gaat ie weer drie oorlogen starten en de huizenmarkt opblazen door iedere zot een hypotheek te geven

quote:

Op maandag 15 oktober 2012 23:59 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

nee het is de bedoeling dat het aantal geheime gevangenissen en kampen afneemt en GM weer de grootste automaker wordt en de oorlog in Irak en die in Afghanistan gestopt wordt, maar dat kan niet overnight

Als we nu Romney krijgen dan gaat ie weer drie oorlogen starten

Gitmo is nog steeds open, wordt zelfs gerenoveerd.

Klokkenluiders worden vervolgd, bankiers worden gespekt, de PATRIOT Act wordt verlengd en de politiestaat wordt uitgebreid.

Obama wilde troepen in Irak houden maar dat wilde Irak niet, in Afghanistan blijven ze nog sowieso tot 2014.

Bailouts waren een gigantische fail.

War on drugs gaat door, zelfs medical marijuana in staten waar het legaal is wordt vervolgd, tegen alle beloftes in.

Slaat al met al helemaal nergens op, zou net zo goed Bush kunnen zijn die nog een termijn zit.

quote:

Op dinsdag 16 oktober 2012 00:02 schreef heiden6 het volgende:

[..]
Obama wilde troepen in Irak houden maar dat wilde Irak niet,

Dat fabeltje is wel hardnekkig.. Irak wilde dat (een kleine groep) Amerikaanse militaire trainers zou blijven maar wilde die niet de immuniteit schenken die Amerika daarop eiste. Vervolgens ging het hele gebeuren niet door.

quote:

Op maandag 15 oktober 2012 23:50 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Obama gaat gewoon door met het beleid van Bush.

Hou toch eens op. Het is fundamenteel ander beleid op allerlei fronten. Maar nogmaals, als je zelf op zeeniveau staat lijken zowel de mont blanc als de mount everest heel hoog, ondanks dat er kilometers verschil tussen zit.