Nieuwe wet omtrent langstudeerders #20 Afgeschaft!!

quote:

Op donderdag 4 oktober 2012 12:54 schreef Ziba het volgende:

[..]

Ja, ik vind het gewoon studeren. Anders is hbo ook niet onder studeren te plaatsen, verschilt volgens mij ook weer niet zoveel van mbo. Als ik bepaalde mensen zo hoor. Hoewel dat ook weer aan de studierichting ligt.

Klopt, hbo is ook geen studeren

quote:

Op donderdag 4 oktober 2012 11:55 schreef Ziba het volgende:

[..]

Zo'n kutregel vond ik het niet - leuk is anders. Ik zie het zo: het is je eigen fout dat je stopt met een studie of wat voor reden dan ook dus accepteer het dan ook gewoon en jank d'r niet om dat je zo'n boete krijgt. Had ik ook gedaan. Sociaal leenstelsel is gewoon ruk.

Nee ik zou het dan ook gewoon accepteren daar niet van. Maar ik doelde meer op alle mensen die van niveau gewisseld zijn en ziek zijn geweest of meer uit hun studie willen halen enz. Die zijn wel een beetje voor niks de dupe Maar als je nou echt zonder reden 8 jaar over je bachelor gaat doen wordt het wel te gek ja xD En sociaal leenstelsel is ook ruk idd, maar allebei was helemaal drama geweest.

Edit:
Het hele idee van die boete was toch om mensen te stimuleren alles netjes op tijd te doen en de mensen die geen reet uitvoeren er een beetje uit te filteren? (En om geld in het laatje te brengen) Of mis ik nu iets

[ Bericht 6% gewijzigd door JoelBaka op 04-10-2012 15:47:14 ]

quote:

Op woensdag 3 oktober 2012 23:54 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Hij sloeg de flater door die wet zo ondoordacht en zo haastig erdoor te drukken. Voorafgaande aan de bespreking in het senaat gaven de senatoren aan dat ze te weinig tijd hadden gehad om die voor betereiden maar Zijlstra wilde het per se voor het zomerreces nog eventjes erdoorheen jagen. Gevolg: nultarief voor het eerste jaar en nog een jaar lang gedoe wat uiteindelijk leidt tot de afschaffing. Normaal gesproken zou rond april al zijn afgesproken om die boete af te schaffen, door de verkiezingen is dat wat vertraagd. Die wet was vanaf het begin controversieel doordat die wet geen rekening hield met uitzonderingen en doordat als er wel rekening zou worden gehouden met alle uitzonderingen de wet financiëel gezien weinig effectief zou zijn.

Wat mij betreft is Zijlstra of deze heffing het onderwerp van hčt carnavalslied van dit jaar. Prachtig onderwerp voor zo'n lied, leuke woordspeling met les (les geleerd) als je handig schrijft.
Ik zou het ook wel leuk vinden als zijn naam eponiem zou worden voor een wet haastig en ondoordacht invoeren: "we moeten voorzichtig zijn om geen Zijlstra te doen".

Hij kreeg anders gewoon de opdracht van de VVD hoor Maar nu zijn taak als marionet volbracht is kunnen ze hem dumpen.

Ik lees in de LSVB topic dat de regeling nog niet definitief is aangenomen.
Ik hoorde echter wel op tv dat er deze week meer duidelijkheid komt over alles.
Weet iemand wanneer we 100% zekerheid gaan hebben?

SGP: langstudeerboete werkt perfect
Tuurlijk

quote:

Op donderdag 4 oktober 2012 23:21 schreef Juize- het volgende:
Ik lees in de LSVB topic dat de regeling nog niet definitief is aangenomen.
Ik hoorde echter wel op tv dat er deze week meer duidelijkheid komt over alles.
Weet iemand wanneer we 100% zekerheid gaan hebben?

De regeling is 100% zeker aangenomen

quote:

Op donderdag 4 oktober 2012 23:45 schreef RobertoCarlos het volgende:

[..]

De regeling is 100% zeker aangenomen

Welke regeling??

quote:

Op donderdag 4 oktober 2012 21:30 schreef Mishu het volgende:

[..]

Hij kreeg anders gewoon de opdracht van de VVD hoor Maar nu zijn taak als marionet volbracht is kunnen ze hem dumpen.

Marionet of niet, het is een ideaal onderwerp voor een carnavalslied.
Overhaast invoeren omdat Zijlstra of het kabinet zo graag wil dat de heffing het het daarop volgende jaar al inging => nultarief => met de borst vooruit roepen dat die heffing niet wordt afgeschaft en dat het vanaf volgend jaar betalen wordt => daadwerkelijk betalen => afgeschaft worden
Plus nog een leuke woordspeling dat de staatssecretaris (leerlingminister) van OCW een 'lesje' kreeg. Het schrijft zichzelf. Het onderwerp hield een groot deel van het volk bezig dus als er een goed liedje over komt dan wordt dat zo een hit.

Er is een deelakkoord gesloten door de PvdA en de VVD aangezien de formatie nog even duurt en ze wel alvast wat zaakjes willen regelen. Het afschaffen van de Halbeheffing is een onderdeel van dat deelakkoord.
Het is dus zo goed als zeker dat die gehate heffing inderdaad verdwijnt.

quote:

Op donderdag 4 oktober 2012 11:00 schreef Ziba het volgende:
Snap niet waarom iedereen blij is. Dit betekent gewoon voor alle nieuwe studenten (o.a. ik) sowieso een dikke schuld hebben. Hoop dat die langstudeerboete alsnog komt op een of andere magische wijze en al die mensen die te onnozel zijn om binnen een normale tijd een studie af te ronden beboet worden. Nu word ik de dupe van alle falers voor mij.

Dit is een nogal domme uitspraak.

quote:

Op donderdag 4 oktober 2012 11:20 schreef Ryon het volgende:

[..]

De wetgevende macht is natuurlijk de regering en de Staten-Generaal gezamenlijk en niet een bepaald onderdeel daarvan

Leden van de tweede kamer hebben inderdaad het recht van initiatief, wat betekent dat zij ook wetsvoorstellen mogen indienen en verdedigen, maar deze voorstellen worden op dezelfde manier behandeld als wetsvoorstellen vanuit de regering. Ze moeten bijvoorbeeld ook goedgekeurd worden door de eerste kamer.

Dus ook al spreekt de tweede kamer zich massaal uit voor een bepaalde wet. Het is niet zeker dat deze er dan doorkomt, en het kan sowieso nog wel even duren.

Dat klopt natuurlijk maar praktisch gezien is het wel zo goed als zeker (99,9....% kans) dat de wet zal worden aangenomen aangezien in het Catshuisconceptakkoord werd opgenomen om dit af te schaffen. Het CDA, de VVD, de PvdA, Groenlinks, D66 en de CU gingen dus akkoord met het afschaffen van deze heffing en de PVV is niet meer gebonden aan het toenmalige gedoogakkoord (reken er maar op dat een deel van de PVV-senatoren ook liever die heffing ziet verdwijnen). We hoeven niet te raden hoe de PvdD zal gaan stemmen. Bij de aanname van deze heffing constateerden we al dat een deel van de senatoren aan partijpolitiek deed, dat zal nu vast ook weer zijn. Het wetsvoorstel voor die heffing werd met een zeer nipte meerderheid aangenomen, ondertussen zijn de senatoren maandenlang bestookt met alle collaterale schade en allerlei goede inhoudelijk bezwaren, zaken die ze niet op zich in konden laten werken omdat de senatoren niet de tijd kregen van Halbe Zijlstra om zich goed voor te bereiden op de bespreking van dit wetsvoorstel.

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2012 08:25 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Dat klopt natuurlijk maar praktisch gezien is het wel zo goed als zeker (99,9....% kans) dat de wet zal worden aangenomen aangezien in het Catshuisconceptakkoord werd opgenomen om dit af te schaffen. Het CDA, de VVD, de PvdA, Groenlinks, D66 en de CU gingen dus akkoord met het afschaffen van deze heffing en de PVV is niet meer gebonden aan het toenmalige gedoogakkoord (reken er maar op dat een deel van de PVV-senatoren ook liever die heffing ziet verdwijnen). We hoeven niet te raden hoe de PvdD zal gaan stemmen. Bij de aanname van deze heffing constateerden we al dat een deel van de senatoren aan partijpolitiek deed, dat zal nu vast ook weer zijn. Het wetsvoorstel voor die heffing werd met een zeer nipte meerderheid aangenomen, ondertussen zijn de senatoren maandenlang bestookt met alle collaterale schade en allerlei goede inhoudelijk bezwaren, zaken die ze niet op zich in konden laten werken omdat de senatoren niet de tijd kregen van Halbe Zijlstra om zich goed voor te bereiden op de bespreking van dit wetsvoorstel.

Dit klopt natuurlijk, maar er zit nog een element aan vast.

Het deelakkoord is als voorstel naar de tweede kamer toegestuurd. De tweede kamer heeft het recht op amendement. Dit heeft de eerste kamer niet, die kunnen alleen de boel blokkeren als het hun niet aanstaat. Op dit moment propberen de Kunduz partijen om veranderingen aan te brengen in het akkoord die buiten de formatie omgaan. Volgens mij gaat het om bepaalde groene bezuinigingen die teruggedraaid moeten worden en het nodige christelijke gemekker.

De formatie heeft geen meerderheid in de eerste kamer. Dit is een voordeeltje dat al genoemd werd door de oppositie toen de PvdA en VVD wilden gaan formeren. De Senaat kan om partijpolitieke redenen dwars gaan liggen, maar ook om inhoudelijke redenen. Namelijk als het deelakkoord teveel bevuild is door alle extra terugdraaiingen die de formatiepartijen niet kunnen dekken. Het deelakkoord kan onder druk komen te staan als de amendementen niet worden aangenomen, maar ook als ze wel worden aangenomen. Het hangt er van af hoe hard men het nu wil gaan spelen.

Ik heb er ook alle vertrouwen in dat spoedig de heffing verdwijnt. Maar de precieze datum is afhankelijk van een heleboel politiek gekronkel.

jammer dat in ieder geval de incasso niet even op pauze gaat

quote:

Op donderdag 4 oktober 2012 23:45 schreef RobertoCarlos het volgende:

[..]

De regeling is 100% zeker aangenomen

Nee

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2012 10:13 schreef LSVb.Vraagbaak het volgende:

[..]

Nee

99.99%. Het moet raar lopen wil het niet doorgaan

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2012 10:14 schreef Yreal het volgende:

[..]

99.99%. Het moet raar lopen wil het niet doorgaan

Dan moet het zijn; 'de regeling wordt 99.99% zeker aangenomen', op het moment is deze 100% zeker nog niet aangenomen In ieder geval kun je aan de regeling nog geen enkel recht verbinden!

quote:

Op donderdag 4 oktober 2012 23:21 schreef Juize- het volgende:
Ik lees in de LSVB topic dat de regeling nog niet definitief is aangenomen.
Ik hoorde echter wel op tv dat er deze week meer duidelijkheid komt over alles.
Weet iemand wanneer we 100% zekerheid gaan hebben?

Soon..... Very soon

Ok... ik begin ook een beetje in de war te raken van al die regelingen en bovendien ben ik een tijd weggeweest uit het land, dus nu heb ik al helemaal geen overzicht meer.

Weet iemand wat voor mijn situatie van toepassing is? (en die is dus sowieso al verwarrend en niet duidelijk)

Ik studeer geneeskunde, maar dan nog in de oude stijl. Dus geen bachelor en master, maar propedeuse en doctoraal. Was 1x uitgeloot voor ik begon en heb toen een jaar lang een andere studie gedaan. Verder geen noemenswaardige vertraging (enkele maanden door buitenlandstage etc)

Het tijdpad ziet er zo uit:
2005: uitgeloot, 1 jaar andere studie
2006: Start geneeskunde, propedeuse meteen gehaald (zonder hertentamens)
2010: Doctoraal behaald na 4 jaar, ook zonder vertraging, daarna coschappen

Geneeskunde is 6 jaar, dus ik zou in 2012 klaar moeten zijn. Mijn afstudeerdatum is nu in januari 2013 ivm wachttijden coschappen in 2010 en omdat ik 4 maanden in het buitenland ben geweest voor een coschap (ben net 2 dagen terug!!)

Ik heb altijd de studiefinanciering gebruikt, maar verder geen lening. Mijn studieschuld is dus nul. Maar hoe zit het nu voor mij met leningen, boetes en dergelijke? Ik studeer namelijk al sinds 2005 aan de universiteit en ben pas klaar in januari 2013.

Ook heb ik voor mijn vertrek mijn OV stopgezet omdat ik maandenlang weg zou zijn. Ik wil die nu weer activeren omdat ik gewoon nog 3 maanden moet studeren en daarvoor moet reizen. Maar ik weet ook niet of dat mag gezien uitloop etc? Kan iemand mij helpen?

Kan het niet laten om te zeggen..... maar vind het ergens ook een beetje oneerlijk als ik getroffen word door deze financiele maatregelen. Ik heb namelijk altijd al mijn tentamens gehaald en had nooit vertraging. De uitloop van enkele maanden die ik heb komt puur door de structuur van de studie. En sowieso snap ik niet wat er geldt voor iemand met een doctoraaldiploma (maar met nog 2 jaar studie voor de boeg ivm coschappen)

-Indien de langstudeerboete inderdaad afgeschaft wordt (is wel te verwachten), dan heeft niemand hier meer mee te maken ;
-Een Sociaal leenstelsel krijg je (waarschijnlijk) niet mee te maken, gezien dit op z'n vroegst vermoedelijk pas in 2014/2015 ingevoerd zou kunnen worden, mocht het er komen;
-Voor het reisrecht geldt vanaf 01-01-2013 (dus als je dan klaar bent heb je hier ook al niet mee te maken!); je hebt recht op het studentenreisproduct gedurende de tijd dat je recht hebt op je prestatiebeurs + 1 jaar. Dit verschilt een beetje per opleiding. Om er achter te komen hoe lang jij precies recht hebt op een prestatiebeurs adviseer ik je contact op te nemen met DUO

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2012 12:05 schreef _Lily_ het volgende:
Ok... ik begin ook een beetje in de war te raken van al die regelingen en bovendien ben ik een tijd weggeweest uit het land, dus nu heb ik al helemaal geen overzicht meer.

Weet iemand wat voor mijn situatie van toepassing is? (en die is dus sowieso al verwarrend en niet duidelijk)

Ik studeer geneeskunde, maar dan nog in de oude stijl. Dus geen bachelor en master, maar propedeuse en doctoraal. Was 1x uitgeloot voor ik begon en heb toen een jaar lang een andere studie gedaan. Verder geen noemenswaardige vertraging (enkele maanden door buitenlandstage etc)

Het tijdpad ziet er zo uit:
2005: uitgeloot, 1 jaar andere studie
2006: Start geneeskunde, propedeuse meteen gehaald (zonder hertentamens)
2010: Doctoraal behaald na 4 jaar, ook zonder vertraging, daarna coschappen

Geneeskunde is 6 jaar, dus ik zou in 2012 klaar moeten zijn. Mijn afstudeerdatum is nu in januari 2013 ivm wachttijden coschappen in 2010 en omdat ik 4 maanden in het buitenland ben geweest voor een coschap (ben net 2 dagen terug!!)

Ik heb altijd de studiefinanciering gebruikt, maar verder geen lening. Mijn studieschuld is dus nul. Maar hoe zit het nu voor mij met leningen, boetes en dergelijke? Ik studeer namelijk al sinds 2005 aan de universiteit en ben pas klaar in januari 2013.

Ook heb ik voor mijn vertrek mijn OV stopgezet omdat ik maandenlang weg zou zijn. Ik wil die nu weer activeren omdat ik gewoon nog 3 maanden moet studeren en daarvoor moet reizen. Maar ik weet ook niet of dat mag gezien uitloop etc? Kan iemand mij helpen?

Kan het niet laten om te zeggen..... maar vind het ergens ook een beetje oneerlijk als ik getroffen word door deze financiele maatregelen. Ik heb namelijk altijd al mijn tentamens gehaald en had nooit vertraging. De uitloop van enkele maanden die ik heb komt puur door de structuur van de studie. En sowieso snap ik niet wat er geldt voor iemand met een doctoraaldiploma (maar met nog 2 jaar studie voor de boeg ivm coschappen)

Wanneer langstudeerboete gewoon blijft krijg je 7 jaar en zal je vanaf je 8e jaar moeten betalen. Dit geldt ook voor je reisrecht. Dat laatste is echt volkomen belachelijk. Ik zit dus in hetzelfde schuitje (dus jaar uitgeloot, vertraging door wachten op coschappen etc.) en zoals het er nu naar uit ziet zal ik dus vanaf volgend jaar geen OV mee krijgen maar wel in heel de regio coschappen moeten lopen. Vind het ronduit belachelijk.

[ Bericht 100% gewijzigd door LSVb.Vraagbaak op 05-10-2012 12:14:24 ]

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2012 12:13 schreef elby1988 het volgende:

[..]

Wanneer langstudeerboete gewoon blijft krijg je 7 jaar en zal je vanaf je 8e jaar moeten betalen.

Wat een waanzin. Alsof het mijn schuld was dat ik een jaar uitgeloot werd. En in 2005 had ik geen idee dat een jaartje wat anders studeren OMDAT ik uitgeloot was mij zou opbreken 8 jaar later.

Edit: Ik vind het ook inderdaad compleet belachelijk, net als jij

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2012 12:12 schreef LSVb.Vraagbaak het volgende:
-Indien de langstudeerboete inderdaad afgeschaft wordt (is wel te verwachten), dan heeft niemand hier meer mee te maken ;
-Een Sociaal leenstelsel krijg je (waarschijnlijk) niet mee te maken, gezien dit op z'n vroegst vermoedelijk pas in 2014/2015 ingevoerd zou kunnen worden, mocht het er komen;
-Voor het reisrecht geldt vanaf 01-01-2013 (dus als je dan klaar bent heb je hier ook al niet mee te maken!); je hebt recht op het studentenreisproduct gedurende de tijd dat je recht hebt op je prestatiebeurs + 1 jaar. Dit verschilt een beetje per opleiding. Om er achter te komen hoe lang jij precies recht hebt op een prestatiebeurs adviseer ik je contact op te nemen met DUO

Bedankt voor het antwoord! Zal maar even DUO bellen vandaag

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2012 12:15 schreef _Lily_ het volgende:

[..]

Wat een waanzin. Alsof het mijn schuld was dat ik een jaar uitgeloot werd. En in 2005 had ik geen idee dat een jaartje wat anders studeren OMDAT ik uitgeloot was mij zou opbreken 8 jaar later.

Uitgeloot zijn heeft er niets mee te maken. Je studie duurt 6 jaar, dus je mag er max 7 jaar over doen.

Maar nogmaals, maak je maar niet druk om de langstudeerboete, die gaat hoogstwaarschijnlijk toch niet door. Maak je maar meer zorgen om je OV die je kwijtraakt. Dit komt wel mede door uitgeloot te zijn..

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2012 12:15 schreef _Lily_ het volgende:

[..]

Wat een waanzin. Alsof het mijn schuld was dat ik een jaar uitgeloot werd. En in 2005 had ik geen idee dat een jaartje wat anders studeren OMDAT ik uitgeloot was mij zou opbreken 8 jaar later.

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2012 12:17 schreef elby1988 het volgende:

[..]

Uitgeloot zijn heeft er niets mee te maken. Je studie duurt 6 jaar, dus je mag er max 7 jaar over doen.

Maar nogmaals, maak je maar niet druk om de langstudeerboete, die gaat hoogstwaarschijnlijk toch niet door. Maak je maar meer zorgen om je OV die je kwijtraakt.

Ja haha, die OV is pijnlijk. Het is mijn laatste coschap (maar helaas wel in een andere stad) dus je loopt al 2 jaar coschappen zonder inkomen. Waar moet ik het geld voor dat reizen dan vandaan halen?