Volgens mij zijn de meeste foto's (behalve die van de zilverkleurige) juist van zeer recent. Onderstaande foto bijvoorbeeld is van vandaag. Heb er nog een foto bij gezet uit dezelfde serie waar de datum op staat.quote:Op woensdag 3 oktober 2012 18:06 schreef Downstar het volgende:
Die foto's zijn veelal oud die gepost zijn nu..
Daarnaast, mocht hij er nu niet gelijk opstaan, komt er met 95% zekerheid een update naar JellyBean
Denk dat je beter dit forum 2x per dag kan checken, mocht lightake ze verzonden hebben dan word het hier zo hard geschreeuwdquote:Op woensdag 3 oktober 2012 20:26 schreef henkieve het volgende:
zo die g3 maakt prima fotos..het wachten duurt wel erg lang maar ok.. zo een beetje elke dag igg 2 x checken of er een status verandering is bij mijn lightake bestelling..
Ik vind ze toppie, denk dat als bij elke foto ver genoeg inzoomt het vervaagt, heb er niet teveel verstand van maar vind het er prima uitzien, als je echte foto's wil maken moet je een spiegelreflexcamera kopenquote:Op woensdag 3 oktober 2012 20:55 schreef gz_robert het volgende:
Ik heb hier:
http://pan.baidu.com/share/link?shareid=67739&uk=571538340
even een zipje gedownload met wat onbewerkte foto's die met de camera van de G3 gemaakt zijn. Als je tot 100% inzoomt dan zie je dat de kwaliteit helaas niet al te best is (totaal geen detail, een slechte sensor dus). Maar ja, dat wist ik ook wel van tevoren en zal voor de meeste mensen hier ook geen punt zijn, denk ik...
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
en daar betaal je dan 130 euro voorquote:Op woensdag 3 oktober 2012 21:37 schreef gz_robert het volgende:
Nee sorry, ben het niet met jullie eens. De camera is echt niet best, best wel slecht eigenlijk. Ik heb een crop gemaakt (100%) en daar zie je dat de foto's totaal geen detail hebben. Het lijkt wel een schilderij, zo slecht. En die crop is nog gemaakt van iets dat redelijk op de voorgrond staat ook... Ook kan 'ie niet overweg met hoge contrasten, waardoor delen van foto's vaak overbelicht zullen zijn. Neem van mij aan, zelfs de goedkoopste HTC of Samsung maakt nog betere foto's en een vergelijking met een Sony of de iPhone ga ik maar helemaal niet aan beginnen... Het komt waarschijnlijk vooral doordat een heel goedkope sensor is gebruikt. Maar zoals ik al zei, het zal voor de meesten geen enkel punt zijn en de foto's zijn goed genoeg om fotootjes via Facebook te delen of zo...
Originele foto:
[ afbeelding ]
Crop:
[ afbeelding ]
Mijn Nikon DSLR maak veel betere foto's inderdaad. Schijttelefoon.quote:Op woensdag 3 oktober 2012 21:40 schreef Mandéra het volgende:
[..]
en daar betaal je dan 130 euro voor![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Tis echt niet minder goed dan veel telefoons hoor.quote:Op woensdag 3 oktober 2012 21:37 schreef gz_robert het volgende:
Nee sorry, ben het niet met jullie eens. De camera is echt niet best, best wel slecht eigenlijk. Ik heb een crop gemaakt (100%) en daar zie je dat de foto's totaal geen detail hebben. Het lijkt wel een schilderij, zo slecht. En die crop is nog gemaakt van iets dat redelijk op de voorgrond staat ook... Ook kan 'ie niet overweg met hoge contrasten, waardoor delen van foto's vaak overbelicht zullen zijn. Neem van mij aan, zelfs de goedkoopste HTC of Samsung maakt nog betere foto's en een vergelijking met een Sony of de iPhone ga ik maar helemaal niet aan beginnen... Het komt waarschijnlijk vooral doordat een heel goedkope sensor is gebruikt. Maar zoals ik al zei, het zal voor de meesten geen enkel punt zijn en de foto's zijn goed genoeg om fotootjes via Facebook te delen of zo...
Originele foto:
[ afbeelding ]
Crop:
[ afbeelding ]
Jup, m'n 3GS maakt ook geen geweldig foto's. Als ik ze naast elkaar leg, zien die van de Jiayu er beter uit.quote:Op woensdag 3 oktober 2012 21:53 schreef Downstar het volgende:
GZ_robert vergelijk telefooncameras met DSLR's geloof ik..
dit is prima te doen man.. waarvoor gebruik je nou een telefooncamera dan?
juist voor die foto's voor facebook etc..
daarnaast snap ik totaal niet waar jij heen gaat met je argument dat de goedkopere htc phones betere fotos maken... Mijn wildfire heeft precies diezelfde 'schilderblur' als deze camera..
Daarnaast iphone camera's zijn bagger man!
Ik zou een losse camera nooit meenemen :p en als ik al foto's maak is het voor een indruk of bepaalde situatie die leuk is om later terug te kijken. Dan zijn de kwaliteit van de foto's van de g3 zoals ik die nu heb gezien meer dan voldoende. Zie niet in waarom mensen een hogere kwaliteit foto nodig zouden hebben tenzij ze het voor werk of als hobby gebruiken.quote:Op woensdag 3 oktober 2012 22:19 schreef Meike26 het volgende:
Het kunnen best goeie foto's zijn, wat het ook zijn, maar waarom zou je in hemelsnaam een telefoon verkiezen boven een DSLR of 'premium' compact camera?
Ik gebruik af en toe mijn camera om leuke foto's te maken, twitter, instagram, dat soort ongein.
Maar voornamelijk om iets te onthouden/vast te leggen zoals productnummers van bijvoorbeeld mobiele telefoons, tv's, wasmachines enz enz. is zo'n camera gewoon erg handig. Als ik weet dat ik de deur uit ga om ergens foto's te gaan maken neem ik sowieso de compact-camera mee ipv te moeten klooien met een baggercam van de iPhone. Zolang de kleuren niet te contrasterend zijn en natuurgetrouw ogen, ben ik al snel tevreden.
Omdat sommige kinderen altijd het beste van het beste moeten, ook al verdienen ze ¤6/uurquote:Op woensdag 3 oktober 2012 22:27 schreef ebayaccountje het volgende:
[..]
Zie niet in waarom mensen een hogere kwaliteit foto nodig zouden hebben tenzij ze het voor werk of als hobby gebruiken.
Dat is omdat het een reclame is op tvquote:Op woensdag 3 oktober 2012 22:25 schreef Melkunie het volgende:
Helemaal mee eens hoor. Vond jouw opmerking alleen zo treffend overeenkomen met wat HTC dus gedaan had
O' Realy ??quote:Op woensdag 3 oktober 2012 22:25 schreef Melkunie het volgende:
Helemaal mee eens hoor. Vond jouw opmerking alleen zo treffend overeenkomen met wat HTC dus gedaan had
Het is helaas echt wel een stuk minder goed dan de meeste telefoons van de bekende merken, maar daar is de prijs dan ook naar. Ik wist dit ook wel van tevoren, maar ik had toch een beetje gehoopt dat het beter zou zijn... Cynische opmerkingen over een Nikon DSLR (ik heb er zelf ook een) zijn leuk hoor, maar je moet gewoon eerlijk zijn. De foto's van de G3 komen gewoon echt bij lange na niet in de buurt van de foto's van bijv. een Samsung of HTC met vergelijkbare specs, laat staan een Sony, iPhone of Xiaomi, maar die zijn dan ook minstens vier keer zo duur, dat weet ik.quote:Op woensdag 3 oktober 2012 21:44 schreef Phaelanx_NL het volgende:
[..]
Tis echt niet minder goed dan veel telefoons hoor.
Goed genoeg om nuttig te zijn in ieder geval.
Kijk maar dat is het verschil aan eisen wat je stelt, want als er uberhaupt een andere telefoon is die aan je eisen kan voldoen dan neem jij genoegen met heel erg veel minder dan mijn kennissen die fotografie als hobbie hebben. Maar voor de normale gebruiker is deze meer dan voldoende + wat Banaanhangwagen zegt dat zal hier ook wel meespelenXD.quote:Op woensdag 3 oktober 2012 22:31 schreef Meike26 het volgende:
[..]
O' Realy ??![]()
@ebayaccountje, dat dus, ik heb fotografie als hobbie, niet dat ik er veel vanaf weet, maar ik wil wel mijn best doen voor een goede foto. Dan vind ik het 'zoomen' om de juiste compositie te vinden wel belangrijk. Iets wat met de camera van een telefoon meestal niet tot nauwelijks goed gaat.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |