Ja goed mogelijk, zeker als meerdere partijen, zo als het bij deze knul het geval mis geweest, de gerechtsproceduren uitstellen ivm met het inwillen winnen met bewijsstukken voor zijn onschuld.quote:Op zondag 30 september 2012 19:42 schreef Esses het volgende:
[..]
Zou hij in het civiele recht zonder beschuldiging jaren op een zaak moeten wachten?
3e Conventie van Geneve, artikel 5: Should any doubt arise as to whether persons, having committed a belligerent act and having fallen into the hands of the enemy, belong to any of the categories enumerated in Article 4, such persons shall enjoy the protection of the present Convention until such time as their status has been determined by a competent tribunal.quote:Op zondag 30 september 2012 19:29 schreef Esses het volgende:
[..]
Aangezien hij het overleefd heeft, en hij inderdaad meegenomen is, hij geen buitenlandse strijder is (was hij immers nog nietvolgens de wetgeving) direct voor een civiele rechtbank brengen.
Wacht, externe partijen, of zijn partijen?quote:Op zondag 30 september 2012 19:44 schreef Sine_Pari het volgende:
[..]
Ja goed mogelijk, zeker als meerdere partijen, zo als het bij deze knul het geval mis geweest, de gerechtsproceduren uitstellen ivm met het inwillen winnen met bewijsstukken voor zijn onschuld.
Klok, klepel. Ga even verder lezen.quote:Op zondag 30 september 2012 19:45 schreef Royyy het volgende:
[..]
3e Conventie van Geneve, artikel 5: Should any doubt arise as to whether persons, having committed a belligerent act and having fallen into the hands of the enemy, belong to any of the categories enumerated in Article 4, such persons shall enjoy the protection of the present Convention until such time as their status has been determined by a competent tribunal.
Met andere woorden, zolang er niet door een tribunaal was vastgesteld of hij wel of geen enemy combatant was, diende hij behandeld te worden als een krijgsgevangene. Niks civiele rechtbank dus.
Deze knul heeft buiten zijn toegewezen militaire advocaat, ook nog eens juridische hulp (en overzicht) bekomen vanuit Canada als wel van civiele instanties.quote:Op zondag 30 september 2012 19:47 schreef Esses het volgende:
[..]
Wacht, externe partijen, of zijn partijen?
Jawel, omdat hij buiten staat van beschuldiging werd gehouden. Maar zou hij ook die honderd duizend organisaties volmachten geven als hij daadwerkelijk iets wist. Waar ik de hele tijd al zo over struikel, is zijn vooruitzicht op een zaak (geen), minderjarig, geïndoctrineerd en Gitzmoquote:Op zondag 30 september 2012 19:50 schreef Sine_Pari het volgende:
[..]
Deze knul heeft buiten zijn toegewezen militaire advocaat, ook nog eens juridische hulp (en overzicht) bekomen vanuit Canada als wel van civiele instanties.
IED bouwer, terrorist, vuurgevecht, moordquote:Op zondag 30 september 2012 19:51 schreef Esses het volgende:
[..]
Waar ik de hele tijd al zo over struikel, is zijn vooruitzicht op een zaak (geen), minderjarig, geïndoctrineerd en Gitzmo
Mwoah, ik zeg nog niet persé dat dat moet gebeuren hoorquote:Op zondag 30 september 2012 19:52 schreef Sine_Pari het volgende:
Trouwens de militaire advocaat, heeft ondermeer ook jou straatje geprobeerd te bewnadelen, en als een van de argumenten aangevoerd dat het zich om een kind handeld, welke een rebilitatie zou moeten kunnen krijgen, zodat hij een productief lid van de maatschappij kan worden.
Geen-haar-beter.quote:Op zondag 30 september 2012 19:52 schreef thesystem het volgende:
[..]
IED bouwer, terrorist, vuurgevecht, moord
Jij beweerde dat hij volgens de wetgeving nog geen buitenlandse strijder was. Welke wetgeving heb jij het dan over?quote:Op zondag 30 september 2012 19:48 schreef Esses het volgende:
[..]
Klok, klepel. Ga even verder lezen.
De vraag is dan echter als we hem berechten als een kind/zijn leeftijd als belangerijke factor laten meespelen, of we dan een eerlijkere proceduren doorgevoerd zouden hebben. Buiten dat ik van menig ben dat dit niet het geval is, omdat men diegene die buiten de catogorie kind vallen dus harder aangepakt/bestraft worden enkel en alleen ivm hun leeftijd daarmee onrecht aandoet, is het ook nog eens zo dat het zich op de door de Taliban en AQ tactieken had kunnen doorvoeren. Of met andere woorden, had men hem wel als kind/minderjarige veroordeeld, en een milde straf, vermilderende omstandigheden in de procedyuren meegenomen, was het goed mogelijk geweest dat men veel meer (dan nu al het geval is) kinder soldaatje/terroristen op het slagveld had gezien.quote:Op zondag 30 september 2012 19:54 schreef Esses het volgende:
[..]
Mwoah, ik zeg nog niet persé dat dat moet gebeuren hoorVoor mijn part zit hij zijn straf uit en janken ze hem terug naar a'stan.
Ik vind dat hij behandeld moet worden als wat hij is, en dat is voornamelijk een kind.
Buiten dat de zong uitermatte ghey is ben ik niet relexed. Gaat het hier toch om een rechtzaak/geval die mij zeer na staat.quote:
Ghey of niet, ik vind het mooiquote:Op zondag 30 september 2012 20:18 schreef Sine_Pari het volgende:
[..]
Buiten dat de zong uitermatte ghey is ben ik niet relexed. Gaat het hier toch om een rechtzaak/geval die mij zeer na staat.
Dat het een risico is dat ze meer kinderen inzetten, eens. Maar je moet je normen en waarden niet gaan verlagen omdat je dat wil voorkomen. In dit geval word hij namelijk niet eerlijk behandeld tegenover alle leeftijdsgenoten zeg maar. Dat hij iets harder dan als normaal kind gestraft word, hey. Vind ik niet gek. De manier waarop, de procedure, geen aanklacht in eerste instantie. Daar struikel ik overquote:Op zondag 30 september 2012 20:02 schreef Sine_Pari het volgende:
[..]
De vraag is dan echter als we hem berechten als een kind/zijn leeftijd als belangerijke factor laten meespelen, of we dan een eerlijkere proceduren doorgevoerd zouden hebben. Buiten dat ik van menig ben dat dit niet het geval is, omdat men diegene die buiten de catogorie kind vallen dus harder aangepakt/bestraft worden enkel en alleen ivm hun leeftijd daarmee onrecht aandoet, is het ook nog eens zo dat het zich op de door de Taliban en AQ tactieken had kunnen doorvoeren. Of met andere woorden, had men hem wel als kind/minderjarige veroordeeld, en een milde straf, vermilderende omstandigheden in de procedyuren meegenomen, was het goed mogelijk geweest dat men veel meer (dan nu al het geval is) kinder soldaatje/terroristen op het slagveld had gezien.
Ja, want in oorlog doen we rare dingen he ER. Slaap lekker.quote:Op zondag 30 september 2012 20:20 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Ghey of niet, ik vind het mooi
verder slaat Esses de plank totaal mis, maar ik heb geen zin om mijn zondag te gaan verpesten.
Esses, ben jij wel eens een oorlog in geweest?quote:Op zondag 30 september 2012 20:22 schreef Esses het volgende:
[..]
Ja, want in oorlog doen we rare dingen he ER. Slaap lekker.
Nee, en weet je wat het mooiste is. Dat doet er ook niet toe.quote:Op zondag 30 september 2012 20:22 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Esses, ben jij wel eens een oorlog in geweest?
dat doet er dus wel toe.quote:Op zondag 30 september 2012 20:22 schreef Esses het volgende:
[..]
Nee, en weet je wat het mooiste is. Dat doet er ook niet toe.
Nog steeds de vraag, waarop baseer jij dat hij tijdens die eerste jaren niet als een krijgsgevangene behandeld had moeten worden, maar als burger?quote:Op zondag 30 september 2012 20:21 schreef Esses het volgende:
[..]
Dat het een risico is dat ze meer kinderen inzetten, eens. Maar je moet je normen en waarden niet gaan verlagen omdat je dat wil voorkomen. In dit geval word hij namelijk niet eerlijk behandeld tegenover alle leeftijdsgenoten zeg maar. Dat hij iets harder dan als normaal kind gestraft word, hey. Vind ik niet gek. De manier waarop, de procedure, geen aanklacht in eerste instantie. Daar struikel ik over
Het doet er toe zodat je je dan op slechte drogredenen en eigen menselijke zwakte kunt beroepen. In een discussie over ethiek komt het mooie, dan doet het er niet toe. Maar hey, wat weet jij van ethiek.quote:Op zondag 30 september 2012 20:23 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
dat doet er dus wel toe.
Maar goed, dat kun jij niet weten
Ik heb gezegd dat een andere optie gezien zijn minderjarige leeftijd beter was geweest. Ja, daar heb ik het woord civiel bij genoemd en ja, jij bind daar tegenover het woord krijgsgevangene. Het wel of niet krijgsgevangene zijn, wederom, doet namelijk niet ter zake.quote:Op zondag 30 september 2012 20:24 schreef Royyy het volgende:
[..]
Nog steeds de vraag, waarop baseer jij dat hij tijdens die eerste jaren niet als een krijgsgevangene behandeld had moeten worden, maar als burger?
Als je front in front staat, dan is die ethiek weg.quote:Op zondag 30 september 2012 20:24 schreef Esses het volgende:
[..]
Het doet er toe zodat je je dan op slechte drogredenen en eigen menselijke zwakte kunt beroepen. In een discussie over ethiek komt het mooie, dan doet het er niet toe. Maar hey, wat weet jij van ethiek.
Neen daar ben ik het je met je eens, je mag niet, noch moet de standaard aanpassen na hen die je bestrijd. Maar het is echter wel zo dat je het ook niet uit het oog mag verliezen. Net als in elke andere rechtspraak tellen er meerdere omstandigheden mee. Dit wil niet zeggen dat het meetelen van deze omstandigheden meteen aferechts op de gevoerde wetten en normen hoefen te staan.quote:Op zondag 30 september 2012 20:21 schreef Esses het volgende:
[..]
Dat het een risico is dat ze meer kinderen inzetten, eens. Maar je moet je normen en waarden niet gaan verlagen omdat je dat wil voorkomen. In dit geval word hij namelijk niet eerlijk behandeld tegenover alle leeftijdsgenoten zeg maar. Dat hij iets harder dan als normaal kind gestraft word, hey. Vind ik niet gek. De manier waarop, de procedure, geen aanklacht in eerste instantie. Daar struikel ik over
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |