OOR Oorlog en Defensie
Oorlogen en conflicten - zoals Rusland-Oekraïne - en andere internationale (militaire) conflicten kun je hier bespreken, evenals alles op het gebied van defensie, zoals materiaal, missies, selectieprocedures, collega's etc.
maar omdat terroristje het overleefd heeft moeten we hem maar opnieuw opvoeden en een mooi leven geven?quote:Op zondag 30 september 2012 19:17 schreef Esses het volgende:
[..]
Jankaas, dat hoor je mij niet zeggen. Als hij daar was omgekomen. Prima.
Omgekomen was idd prima. Maar ik heb het over executeren. En nu hebben ze hem "berecht". Al was de USA echt zo geciviliseerd, dan hadden ze hem al jaren terug "berecht" en uitgewezen naar Canada.quote:
[..]
Jankaas, dat hoor je mij niet zeggen. Als hij daar was omgekomen. Prima.
We, the unwilling.. led by the unqualified..
to do the unnecessary.. for the ungrateful..
to do the unnecessary.. for the ungrateful..
Het is opvallend dat de ene partij niet kan inzien dat deze knul zijn verdiende straf uitzit. En de andere partij het hier over het niet toe diene van medische verpleging heeft toen de knul eenmaal overmeesterd was.
Men schijnt uit het oog te hebben verloren dat het ongeacht zijn leefttijd om een misdader gaat die voor een rechtbank schuldig is gesproken. Mischien moet men voor men iets roept over inhumane Amerikaanse toestanden zich eens afvragen waarom deze knul nog vast zit terwijl andere die ook in Gitmo hebben gezetten en daar voor een militair gerecht zijn geweest, zijn vrijgesproken.
En diegene die hier roepen, we hadden deze knul geen medische bijstand moeten verlennen, vergeten dat als men dat doet men zich op hetzelfde niveau zet als de terroristen die men bevecht. Dan kan men zichzelf ook wel de kogel door de kop schieten, want dasn is men geen haar beter.
Men schijnt uit het oog te hebben verloren dat het ongeacht zijn leefttijd om een misdader gaat die voor een rechtbank schuldig is gesproken. Mischien moet men voor men iets roept over inhumane Amerikaanse toestanden zich eens afvragen waarom deze knul nog vast zit terwijl andere die ook in Gitmo hebben gezetten en daar voor een militair gerecht zijn geweest, zijn vrijgesproken.
En diegene die hier roepen, we hadden deze knul geen medische bijstand moeten verlennen, vergeten dat als men dat doet men zich op hetzelfde niveau zet als de terroristen die men bevecht. Dan kan men zichzelf ook wel de kogel door de kop schieten, want dasn is men geen haar beter.
quote:
Op zaterdag 25 augustus 2012 11:03 schreef yvonne het volgende: Dag kindjes, nu weer braaf met je legerautootjes spelen.
Een rechtbank met achteraf gemaakte wetten? Nee, prachtige farce. Ja, hij heeft een straf gekregen. Ja een straf was terecht. De wijze waarop, nee.quote:
Het is opvallend dat de ene partij niet kan inzien dat deze knul zijn verdiende straf uitzit. En de andere partij het hier over het niet toe diene van medische verpleging heeft toen de knul eenmaal overmeesterd was.
Men schijnt uit het oog te hebben verloren dat het ongeacht zijn leefttijd om een misdader gaat die voor een rechtbank schuldig is gesproken. Mischien moet men voor men iets roept over inhumane Amerikaanse toestanden zich eens afvragen waarom deze knul nog vast zit terwijl andere die ook in Gitmo hebben gezetten en daar voor een militair gerecht zijn geweest, zijn vrijgesproken.
En diegene die hier roepen, we hadden deze knul geen medische bijstand moeten verlennen, vergeten dat als men dat doet men zich op hetzelfde niveau zet als de terroristen die men bevecht. Dan kan men zichzelf ook wel de kogel door de kop schieten, want dasn is men geen haar beter.
Conform aanwijzing SG-Sociale Media: Al mijn publicaties zijn op persoonlijke titel en zijn geen officiële publicaties van mijn werkgever.
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
alternatief?quote:
[..]
Een rechtbank met achteraf gemaakte wetten? Nee, prachtige farce. Ja, hij heeft een straf gekregen. Ja een straf was terecht. De wijze waarop, nee.
Aangezien hij het overleefd heeft, en hij inderdaad meegenomen is, hij geen buitenlandse strijder is (was hij immers nog nietquote:
volgens de wetgeving) direct voor een civiele rechtbank brengen.
Conform aanwijzing SG-Sociale Media: Al mijn publicaties zijn op persoonlijke titel en zijn geen officiële publicaties van mijn werkgever.
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
bureau haltquote:
Op zaterdag 25 augustus 2012 11:03 schreef yvonne het volgende: Dag kindjes, nu weer braaf met je legerautootjes spelen.
Dus je wilt ons hier wijs maken dat de wetten zijn aangepast om hem te veroordelen? Opvallend is dat andere onder dezelfde wetten wel zijn vrijgesproken. Maar weer eens roep je dat de wijze waarop onterecht is. Je schijnt uit het oog te verliezen dat deze knul zich dan wel schuldig heeft verklaard, maar tot op heden zijn actie niet heeft berouwd. Dus enkel omdat het zich hier om een bij vastname 15 jarige gaat, hadden we hem met fluwelen handschoentjes moeten aanpakken?quote:
[..]
Een rechtbank met achteraf gemaakte wetten? Nee, prachtige farce. Ja, hij heeft een straf gekregen. Ja een straf was terecht. De wijze waarop, nee.
En dan lekker een paar jaartjes de cel in zekerquote:
[..]
Aangezien hij het overleefd heeft, en hij inderdaad meegenomen is, hij geen buitenlandse strijder is (was hij immers nog niet
Ga eens kijken naar de acts die zijn veroordeling mogelijk maakten.quote:
[..]
Dus je wilt ons hier wijs maken dat de wetten zijn aangepast om hem te veroordelen? Opvallend is dat andere onder dezelfde wetten wel zijn vrijgesproken. Maar weer eens roep je dat de wijze waarop onterecht is. Je schijnt uit het oog te verliezen dat deze knul zich dan wel schuldig heeft verklaard, maar tot op heden zijn actie niet heeft berouwd. Dus enkel omdat het zich hier om een bij vastname 15 jarige gaat, hadden we hem met fluwelen handschoentjes moeten aanpakken?
En na jaren gitwitz zou ik ook van niets meer spijt hebben, liever de eerste beste amerikaan opblazen.
Conform aanwijzing SG-Sociale Media: Al mijn publicaties zijn op persoonlijke titel en zijn geen officiële publicaties van mijn werkgever.
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
Conform normaal recht. Ja.quote:
[..]
En dan lekker een paar jaartjes de cel in zeker
Conform aanwijzing SG-Sociale Media: Al mijn publicaties zijn op persoonlijke titel en zijn geen officiële publicaties van mijn werkgever.
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
Ja Gitmo is ook zowat van inhumaan.quote:
[..]
Ga eens kijken naar de acts die zijn veroordeling mogelijk maakten.
En na jaren gitwitz zou ik ook van niets meer spijt hebben, liever de eerste beste amerikaan opblazen.
Dus een IED bouwer en terrorist lekker een par jaartjes de cel in sturenquote:
Nee, dat is Gitmo een betere straf geweest!
Conform noarmaal (U.S.) recht heeft hij nog geluk. Want dan had hij eventueel de doodstraf kunnen krigen.quote:
Als de burger, die hij is. Had hij geen jaren op een rechtzaak moeten wachten.quote:
[..]
Conform noarmaal (U.S.) recht heeft hij nog geluk. Want dan had hij eventueel de doodstraf kunnen krigen.
En ja, Gitwitz is inhumaan.
Conform aanwijzing SG-Sociale Media: Al mijn publicaties zijn op persoonlijke titel en zijn geen officiële publicaties van mijn werkgever.
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
Net als Esses zie je over het hoofd dat de strafproceduren/het vast zitten tussen iin civile cel in de U.S. of in Gitmo niet verschild. In beide hebben de verdachte dezelfde rechten. Enkel de veroordelings proceduren zijn anders omdat het in Gitmo om militair recht gaat.quote:
[..]
Dus een IED bouwer en terrorist lekker een par jaartjes de cel in sturen
Nee, dat is Gitmo een betere straf geweest!
En uiteindelijk na een poaar uur discussieren komt de vraag...
Is dit terroristje deze discussie waard?
Is dit terroristje deze discussie waard?
Ook in civiel recht had hij waarschijnlijk jaren op een veroordeleing moeten wachten. Men moet niet vergeten dat of hij nu in civiel of militair recht was veroordeeld, hij recht heeft op een advocaat. En dat hij buiten deze ook nog eens juridische bijstand heeft gehad vanuit ondermeer Canada.quote:
[..]
Als de burger, die hij is. Had hij geen jaren op een rechtzaak moeten wachten.
En ja, Gitwitz is inhumaan.
Jaquote:
En uiteindelijk na een poaar uur discussieren komt de vraag...
Is dit terroristje deze discussie waard?
Op zaterdag 25 augustus 2012 11:03 schreef yvonne het volgende: Dag kindjes, nu weer braaf met je legerautootjes spelen.
Ja, en de foto's bewijzen dat hequote:
[..]
Net als Esses zie je over het hoofd dat de strafproceduren/het vast zitten tussen iin civile cel in de U.S. of in Gitmo niet verschild. In beide hebben de verdachte dezelfde rechten. Enkel de veroordelings proceduren zijn anders omdat het in Gitmo om militair recht gaat.
Conform aanwijzing SG-Sociale Media: Al mijn publicaties zijn op persoonlijke titel en zijn geen officiële publicaties van mijn werkgever.
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
Zou hij in het civiele recht zonder beschuldiging jaren op een zaak moeten wachten?quote:
[..]
Ook in civiel recht had hij waarschijnlijk jaren op een veroordeleing moeten wachten. Men moet niet vergeten dat of hij nu in civiel of militair recht was veroordeeld, hij recht heeft op een advocaat. En dat hij buiten deze ook nog eens juridische bijstand heeft gehad vanuit ondermeer Canada.
Conform aanwijzing SG-Sociale Media: Al mijn publicaties zijn op persoonlijke titel en zijn geen officiële publicaties van mijn werkgever.
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
