OOR Oorlog en Defensie
Oorlogen en conflicten - zoals Rusland-Oekraïne - en andere internationale (militaire) conflicten kun je hier bespreken, evenals alles op het gebied van defensie, zoals materiaal, missies, selectieprocedures, collega's etc.
Iedere dode strijder die door een CBU is geraakt is praktisch gezien weer een overlevende aan onze kant. Er zijn er alleen in de eerste 2 jaar al 600 p/j gebruikt. Lijkt mij duidelijk genoeg voor een schets dat ze wel degelijk gebruikt worden als "levensredder" (vooral dus bij een invasie praktisch). Blijft een laf wapen, maar heb daar geen problemen mee.quote:Op zondag 30 september 2012 21:45 schreef thesystem het volgende:
[..]
De CBU wordt vooraal voor heel andere dingen gebruikt.
Voor onze mensen te redden worden vooralsnog veel meer de GBU;s gebruikt en zelfs INERT wapens die puur een gebouw tot puin werken zonder te ontploffen.
Noem eens een voorbeeld waar men de CBU heeft gebruikt? En dan geen hippie website please...
Conform aanwijzing SG-Sociale Media: Al mijn publicaties zijn op persoonlijke titel en zijn geen officiële publicaties van mijn werkgever.
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
Waar vind jij dat nummer dan? Tevens vind ik nergens een foto van een westers vliegtuig met een CBU eronder....wel GBU en Mk's...maar geen CBUquote:
[..]
Iedere dode strijder die door een CBU is geraakt is praktisch gezien weer een overlevende aan onze kant. Er zijn er alleen in de eerste 2 jaar al 600 p/j gebruikt. Lijkt mij duidelijk genoeg voor een schets dat ze wel degelijk gebruikt worden als "levensredder" (vooral dus bij een invasie praktisch). Blijft een laf wapen, maar heb daar geen problemen mee.
quote:
[..]
Waar vind jij dat nummer dan? Tevens vind ik nergens een foto van een westers vliegtuig met een CBU eronder....wel GBU en Mk's...maar geen CBU
http://www.ipsnouvelles.be/news.php?idnews=1565quote:Tussen oktober 2001 en maart 2002 heeft het Amerikaanse leger in Afghanistan ongeveer 1.228 clusterbommen gedropt - zowat vijf procent van alle bommen die het in die periode heeft afgevuurd. Die bommen bevatten 248.056 bommetjes, weet het HRW-rapport. Dat is weliswaar veel minder dan de 61.000 clusterbommen met twintig miljoen bommetjes die Irak en Koeweit tijdens de Golfoorlog te verwerken kregen en ongeveer dertig procent minder dan de 1.765 bommen met 295.000 bommetjes die acht jaar later op Kosovo werden losgelaten.
Conform aanwijzing SG-Sociale Media: Al mijn publicaties zijn op persoonlijke titel en zijn geen officiële publicaties van mijn werkgever.
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
Leuk...en waar zijn de bewijzen?quote:
[..]
[..]
http://www.ipsnouvelles.be/news.php?idnews=1565
Ik zie nog altijd geen fotos van CBU's onder vliegtuigen....
Een website welke dus niet weet waar ze over praten..nieuwe technologieen zijn de WCBMD's....quote:In Afghanistan beperkte de VS het gebruik van clusterbommen meer dan vroeger en werd ook een nieuwe technologie gebruikt. Maar toch kon HRW vaststellen dat er ook in Afghanistan burgerslachtoffers vielen.
Tevens vallen er nu ook burger slachtoffers.....
Je weet ervan dat de taliban kinderen gebruikte om de PFM-1's op te ruimen en dat ze niet zo uitzagen om op speelgoed te lijken maar omdat ze cluster munitie waren? Even een kleine zij stap
Tevens geen laf wapen maar een wapen om een groot gebied te kunnen bestrijken
Zoals al gezegd, DAT ze ingezet worden zal me een worst wezen. Ze worden ingezet, ook in Afghanistan. Dat jij ze niet gezien hebt is wat anders. Dat er burgerslachtoffers bij vallen, heb je me daar over horen klagen? Dat er kinderen gebruikt worden om meuk op te ruimen? Hoor je me daar over klagen?quote:
[..]
Leuk...en waar zijn de bewijzen?
Ik zie nog altijd geen fotos van CBU's onder vliegtuigen....
[..]
Een website welke dus niet weet waar ze over praten..nieuwe technologieen zijn de WCBMD's....
Tevens vallen er nu ook burger slachtoffers.....
Je weet ervan dat de taliban kinderen gebruikte om de PFM-1's op te ruimen en dat ze niet zo uitzagen om op speelgoed te lijken maar omdat ze cluster munitie waren? Even een kleine zij stap
Tevens geen laf wapen maar een wapen om een groot gebied te kunnen bestrijken
Waarom laf?
Word offensief gebruikt en iedereen zit veilig weggestopt. Daarom waren bermbommen toch ook laf?
Conform aanwijzing SG-Sociale Media: Al mijn publicaties zijn op persoonlijke titel en zijn geen officiële publicaties van mijn werkgever.
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
Ik vraag me af waar de HRW zijn cijfers vandaan heeft. Zeker als het gaat om niet geexplodeerde ordonance.quote:
[..]
[..]
http://www.ipsnouvelles.be/news.php?idnews=1565
Ah sine, worden ze ingezet of niet?quote:
[..]
Ik vraag me af waar de HRW zijn cijfers vandaan heeft. Zeker als het gaat om niet geexplodeerde ordonance.
Conform aanwijzing SG-Sociale Media: Al mijn publicaties zijn op persoonlijke titel en zijn geen officiële publicaties van mijn werkgever.
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
Ze WERDEN ingezet tijdens het begin van de oorlog. Nu niet meer.quote:
[..]
Zoals al gezegd, DAT ze ingezet worden zal me een worst wezen. Ze worden ingezet, ook in Afghanistan. Dat jij ze niet gezien hebt is wat anders. Dat er burgerslachtoffers bij vallen, heb je me daar over horen klagen? Dat er kinderen gebruikt worden om meuk op te ruimen? Hoor je me daar over klagen?
Waarom laf?
Word offensief gebruikt en iedereen zit veilig weggestopt. Daarom waren bermbommen toch ook laf?
Nu alleen GBUs en MKs.
Kom maar eens met bewijs dat ze nu nog worden ingezet...fotos dus...geen vage website met wat HRW quotes
Ik zie meer bommen en vliegtuigen als wat jij je kan voorstellen esses en op geen enkele heb ik CBUs gezien....
Tevens worden GBUs gericht gebruikt en met een totaal ander doel als een IED. Maar dat wil en zal jij nooit snappen.
Ik weet niet of ze in Afgahnistan ingezet zijn, maar betwijfel het tensterkste. Dit omdat dit soort wapens gedacht zijn om rijdend materieel onschadelijk te maken (lees tanks). Ze zijn bv. in de golf oorlog (Operation Desert Storm) dan ook veelvuldig gebruikt.quote:
[..]
Ah sine, worden ze ingezet of niet?
In het begin van de oorlog, boeiend of het nu is of in het begin. Bij beiden is het nog steeds een laf wapen, immers je ziet elkaar niet oog in oog. Net als de GBU. Bij beiden is het doel doden, en zorgen dat de eigen mensen niet in gevaar komen.quote:
[..]
Ze WERDEN ingezet tijdens het begin van de oorlog. Nu niet meer.
Nu alleen GBUs en MKs.
Kom maar eens met bewijs dat ze nu nog worden ingezet...fotos dus...geen vage website met wat HRW quotes
Ik zie meer bommen en vliegtuigen als wat jij je kan voorstellen esses en op geen enkele heb ik CBUs gezien....
Tevens worden GBUs gericht gebruikt en met een totaal ander doel als een IED. Maar dat wil en zal jij nooit snappen.
Of welk doel wil jij mij wijs gaan maken?
Conform aanwijzing SG-Sociale Media: Al mijn publicaties zijn op persoonlijke titel en zijn geen officiële publicaties van mijn werkgever.
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
Bij een GBU ziet iemand altijd het doel omdat deze moet worden aangestraald of worden ingesteld. Dit gebeurd oa door een targeting pod of een laser pointer...Tevens zijn het ondersteuningswapens veelal of pinpoint strike wapens terwijl een IED lekker op de weg ligt te wachten tot er iets of iemand overheen rijdt....kan dus zowel een militair overtuig zijn of een civiele vrachtwagen....quote:
[..]
In het begin van de oorlog, boeiend of het nu is of in het begin. Bij beiden is het nog steeds een laf wapen, immers je ziet elkaar niet oog in oog. Net als de GBU. Bij beiden is het doel doden, en zorgen dat de eigen mensen niet in gevaar komen.
Of welk doel wil jij mij wijs gaan maken?
Maar esses...ik lees al dat jij geen reet weet van oorlogsvoering maar dat kan ik je niet kwalijk nemen
Bij een IED zit er meestal ook iemand met eye's on target. Het zijn pinpoint strike wapens. Ze worden gebeld als hun doel er boven rijd.quote:
[..]
Bij een GBU ziet iemand altijd het doel omdat deze moet worden aangestraald of worden ingesteld. Dit gebeurd oa door een targeting pod of een laser pointer...Tevens zijn het ondersteuningswapens veelal of pinpoint strike wapens terwijl een IED lekker op de weg ligt te wachten tot er iets of iemand overheen rijdt....kan dus zowel een militair overtuig zijn of een civiele vrachtwagen....
Maar esses...ik lees al dat jij geen reet weet van oorlogsvoering maar dat kan ik je niet kwalijk nemen
Maarja, dat jij daar iets minder van weet, kan ik jou dan weer niet kwalijk nemen.
Conform aanwijzing SG-Sociale Media: Al mijn publicaties zijn op persoonlijke titel en zijn geen officiële publicaties van mijn werkgever.
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
Dat bedoel ik.....je gaat niet met de tijd mee esses....die dingen worden allang niet meer gebruikt omdat men nu jammers gebruikt tegen de command IED's... Zeker JOP gevolgd bij de o zo parate KMARquote:
[..]
Bij een IED zit er meestal ook iemand met eye's on target. Het zijn pinpoint strike wapens. Ze worden gebeld als hun doel er boven rijd.
Maarja, dat jij daar iets minder van weet, kan ik jou dan weer niet kwalijk nemen.
Bellen was even theoretisch bedoeld. Maar in het geval van gewoon oprijden gaan we het dus over landmijnen hebben.quote:
[..]
Dat bedoel ik.....je gaat niet met de tijd mee esses....die dingen worden allang niet meer gebruikt omdat men nu jammers gebruikt tegen de command IED's...
Conform aanwijzing SG-Sociale Media: Al mijn publicaties zijn op persoonlijke titel en zijn geen officiële publicaties van mijn werkgever.
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
Op zaterdag 25 augustus 2012 11:03 schreef yvonne het volgende: Dag kindjes, nu weer braaf met je legerautootjes spelen.
Bij (de meeste) IEDs gaat het noch om wapens die enkel afgaan op contact, noch enkel afgaan doormiddel van telephonische ontstekking.quote:
[..]
Bij een IED zit er meestal ook iemand met eye's on target. Het zijn pinpoint strike wapens. Ze worden gebeld als hun doel er boven rijd.
Maarja, dat jij daar iets minder van weet, kan ik jou dan weer niet kwalijk nemen.
Een landmijn is veelal van metaal, de IED niet en wordt gemaakt van geimproviseerde materialen.quote:
[..]
Bellen was even theoretisch bedoeld. Maar in het geval van gewoon oprijden gaan we het dus over landmijnen hebben.
Tevens, zoals nu al tig keer duidelijk gemaakt is de landmijn gebiedsontzegging of defensieve oorlogsvoering.
De IED werkt veelal met een pressureplate of een plunger ontsteker aangezien radio conrolled te makkelijk te jammen is.
Of de deurbel of de of dequote:
[..]
Bij (de meeste) IEDs gaat het noch om wapens die enkel afgaan op contact, noch enkel afgaan doormiddel van telephonische ontstekking.
Conform aanwijzing SG-Sociale Media: Al mijn publicaties zijn op persoonlijke titel en zijn geen officiële publicaties van mijn werkgever.
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
Er zijn genoeg landmijnen waarvan enkel de shrapnel metaal bevat, en dan heb ik het over zowel anti personeels als anti tank mijnen.quote:
[..]
Een landmijn is veelal van metaal, de IED niet en wordt gemaakt van geimproviseerde materialen.
Tevens, zoals nu al tig keer duidelijk gemaakt is de landmijn gebiedsontzegging of defensieve oorlogsvoering.
De IED werkt veelal met een pressureplate of een plunger ontsteker.
Ja, daarom zijn er bepaalde fabrikanten meester in het maken van landmijnen van plastic! Nu snap ik hem! Omdat die zoveel beter zijn.quote:
[..]
Een landmijn is veelal van metaal, de IED niet en wordt gemaakt van geimproviseerde materialen.
Tevens, zoals nu al tig keer duidelijk gemaakt is de landmijn gebiedsontzegging of defensieve oorlogsvoering.
De IED werkt veelal met een pressureplate of een plunger ontsteker aangezien radio conrolled te makkelijk te jammen is.
Nee, WIJ gebruikten de landmijn voor. De landmijn werd ook gebruikt voor... Maarja.
Conform aanwijzing SG-Sociale Media: Al mijn publicaties zijn op persoonlijke titel en zijn geen officiële publicaties van mijn werkgever.
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
Dat klopt, zoals ons "inktpotje"quote:
[..]
Er zijn genoeg landmijnen waarvan enkel de shrapnel metaal bevat, en dan heb ik het over zowel anti personeels als anti tank mijnen.
Die was zelfs volledig plastic volgens mij.....
Wel zat er een optioneel metale plaatje op maar die kon je makkelijk verwijderen.
Wat een discussie. Ja, alles van begin tot nu gelezen.
You better lose yourself in the music
The moment, you own it, you better never let it go
The moment, you own it, you better never let it go
Dan kan jij dus wel meepraten, welkom.quote:Op zondag 30 september 2012 22:15 schreef MaryMouse het volgende:
Wat een discussie. Ja, alles van begin tot nu gelezen.
Conform aanwijzing SG-Sociale Media: Al mijn publicaties zijn op persoonlijke titel en zijn geen officiële publicaties van mijn werkgever.
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
Waar ben ik nu weer in terecht gekomen
Op donderdag 18 oktober 2012 01:34 schreef MaryMouse het volgende:Grow UP! en leer van de mensen die wél wat meegemaakt hebben
Correct me if I'm wrong.quote:
[..]
Dan kan jij dus wel meepraten, welkom.
Maar de eerste helft van de discussie ging uiteindelijk over wat zwaarder weegt, de conventie van Geneve v.s. de rechten van het kind. Dan ben ik in dit specifieke geval toch geneigd te zeggen de conventie van Geneve.
Nu gaat de discussie over de IED vs landmijnen vs clusterbommen.
You better lose yourself in the music
The moment, you own it, you better never let it go
The moment, you own it, you better never let it go
