Roosquote:
Dat is er eentje van ja, het eerste album. De tweede haalt de lijst lang niet.quote:
Ik haat indie en daarom heb ik niets met veel lijsten die hier gepost worden.quote:Op woensdag 17 oktober 2012 08:31 schreef ranja het volgende:
[..]
Dat is er eentje van ja, het eerste album. De tweede haalt de lijst lang niet.
Wat indie betreft trouwens geldt dat wel voor de meeste lijsten. Sommige zijn wel meer 60/70 georienteerd maar verreweg de meeste lijsten staan veel indiebands in.
Nee juist andersom. Een album is toch minder gevoel van de dag dan een los nummer? Hoe kan ik nou 1 nummer uitkiezen van een bepaalde artiest. Met albums heb je dan sowieso minder keuze, dus is het makkelijker. Ik doe met albums niet een restrictie en met losse nummers wel. Anders is die nummers lijst echt zo gevuld.quote:Op dinsdag 16 oktober 2012 22:50 schreef Norrage het volgende:
[..]
Nee, onmogelijk. Met het nummers lijstje doe ik dat trouwens wel. Dat lijstje vind ik ook veel leuker om te maken. Hier is het toch echt het gevoel van de dag, veel minder makkelijk te vergelijken, en ook veel meer random. Ik sta hier ook veel minder achter mijn top 10...op een nummers lijstje ben ik echt trots
Maar albums, moet je die dan rangschikken op de hoeveelheid goede nummers die erop staan? Op het geheel? Op het gevoel dat het geeft? Ik weet het niet hoor. Met nummers is alles heel snel kort samen te vatten: vind ik het goed of vind ik het niet goed? Hoe vaak luister ik het? Wat heeft het voor mij betekend? Dat heb ik minder met albums (of vind ik lastiger met albums). Natuurlijk schrap ik ook met nummers een hoop goede nummers, maar daar is de schifting interessanter.quote:Op woensdag 17 oktober 2012 09:19 schreef AgeEll het volgende:
[..]
Nee juist andersom. Een album is toch minder gevoel van de dag dan een los nummer? Hoe kan ik nou 1 nummer uitkiezen van een bepaalde artiest. Met albums heb je dan sowieso minder keuze, dus is het makkelijker. Ik doe met albums niet een restrictie en met losse nummers wel. Anders is die nummers lijst echt zo gevuld.
Daar heb je wel gelijk in. Ik geef elk nummer op een album een cijfer en middel dat dan. Daar komen de best albums uit. Maar dan worden albums wel afgestraft omdat ze 1 of 2 slechte nummer er op hebben staan. Ik vind dan wel grappig om te zien dat je gevoel tov albums anders is dan een feitelijk cijfer.quote:Op woensdag 17 oktober 2012 09:27 schreef Norrage het volgende:
[..]
Maar albums, moet je die dan rangschikken op de hoeveelheid goede nummers die erop staan? Op het geheel? Op het gevoel dat het geeft? Ik weet het niet hoor. Met nummers is alles heel snel kort samen te vatten: vind ik het goed of vind ik het niet goed? Hoe vaak luister ik het? Wat heeft het voor mij betekend? Dat heb ik minder met albums (of vind ik lastiger met albums). Natuurlijk schrap ik ook met nummers een hoop goede nummers, maar daar is de schifting interessanter.
Indie haten? Dan bedoel je misschien 1 genre wat vaak onder indie valt?quote:Op woensdag 17 oktober 2012 09:15 schreef AgeEll het volgende:
Ik haat indie en daarom heb ik niets met veel lijsten die hier gepost worden.
Vanavond maar mijn top100 posten. Staat weinig indie kan ik alvast verklappen.
Dat is reden 2 inderdaad waarom ik nummers leuker vind de rangschikken. De pool waaruit je kan kiezen is veel groter. Heb daar een shortlist van 1000+ ofzo, en dan is de top 100 echt een top louter met goede nummers. Met de albums top 100 heb ik in de lagere regionen toch al wel albums die ik bijvoorbeeld geen 4.5 sterren meer geef op RYM...quote:Op woensdag 17 oktober 2012 09:41 schreef ranja het volgende:
[..]
Indie haten? Dan bedoel je misschien 1 genre wat vaak onder indie valt?
Ik leg mezelf bij de songs meer restricties op dan bij albums. De 5 per artiest is soms al lastig (hoewel ook maar bij 1). Bij songs kies ik wel voor de mij meest aansprekende en soms zijn dat er 2 maar meestal maar 1 per artiest. Verder vind ik het songlijstje juist wel leuker omdat ik daar veel meer genres en veel meer allertijden in kwijt kan. Albums zijn voor mij toch vooral vanaf 1990 met een aantal min of meer classics er tussen door.
Het is sowieso allebei wel vet. Maar ook voornamelijk voor jezelf om alles op een rijtje te zettenquote:Op woensdag 17 oktober 2012 11:36 schreef AgeEll het volgende:
Dat is wel weer zo. Ik ken in het genre Rap/Hiphop/house/techno noem maar op wel losse vette nummers, maar niet hele albums.
Misschien heb je wel gelijk Norrage- is een top100 singles vetter dan albums.
![]()
Ik moet ook eens de jaartallen achter mijn albums zetten, maar dat is zoveel werkquote:Op woensdag 17 oktober 2012 11:45 schreef ranja het volgende:
even naar mijn lijst gekeken, duidelijke voorkeur:
jaren 60: 3
jaren 70: 4 (allen 1977 of later)
jaren 80: 20
jaren 90: 36
jaren 00: 33
jaren 10: 4 (allen 2010)
toch vooral veel 80s pop/new wave (daar horen ook die 4 van de jaren 70 bij) en jaren 90 indie/alt.rock en voortvloeisels daaruit.
Zoveel is het ook weer niet toch? Ik heb nog best wat classic rock en jazz en (Indie) elektronica? Ik dacht een brede smaak te hebben maar kennelijk nietquote:Op woensdag 17 oktober 2012 17:14 schreef methodmich het volgende:
Verrekt veel indie in de leuke lijst bij Norrage, denk dat hij de 'indieking' is tot nu toe.
Rellende lekker veel recente, leuke platen. Ook een leuke lijst!
-Wil- en kciR dan?quote:Op woensdag 17 oktober 2012 17:14 schreef methodmich het volgende:
Verrekt veel indie in de leuke lijst bij Norrage, denk dat hij de 'indieking' is tot nu toe.
Ja, die ook wel. Maar toch, bij Norrage was het gevoelsmatig het meest en ik gun hem de kroon.quote:Op woensdag 17 oktober 2012 17:24 schreef ranja het volgende:
[..]
-Wil- en kciR dan?
en Beregd en CoJackso en nou ja bijna iedereen
Ik heb bij nummers nu juist veel meer een idee van de waan van de dag. Mijn top 50 albums staan redelijk vast (niet zozeer de exacte positie, maar wel dat ze erin staan). Bij nummers is dat toch wel anders. Ik vind de albumlijst dan ook leuker om te maken.quote:Op dinsdag 16 oktober 2012 22:50 schreef Norrage het volgende:
[..]
Nee, onmogelijk. Met het nummers lijstje doe ik dat trouwens wel. Dat lijstje vind ik ook veel leuker om te maken. Hier is het toch echt het gevoel van de dag, veel minder makkelijk te vergelijken, en ook veel meer random. Ik sta hier ook veel minder achter mijn top 10...op een nummers lijstje ben ik echt trots
Dank. Wist uit vorige topics en andere topics al dat we een smaak hadden die leuk overlapt (jazz, Radiohead, Tom Waits, indie, elektronische muziek, enz.). We hebben ook veel overlap bij RYM. Stiekem hoopte/verwachte ik wel iets meer elektronische muziek in jouw lijst. Bijvoorbeeld Amon Tobin, Portishead of Boards of Canada ofzo.quote:Op dinsdag 16 oktober 2012 23:28 schreef Norrage het volgende:
[..]
Ik wilde even kwijt dat ik dit toch een van de betere lijstjes vindErg vergelijkbaar maar ook weer niet met de mijne. Van een paar artiesten ook dezelfde platen en zo
En jouw lijstje kende ik ook nog minder, die andere geniale van cafca, maxerazzi,methodmich ken ik ondertussen bijna uit mijn hoofd
Ja, het wordt een beetje te veel ge/misbruikt op fok vind ik. Indie lijkt de nieuwe mainstream.quote:Op woensdag 17 oktober 2012 19:10 schreef cafca het volgende:
Verder snap ik de term Indie nooit zo goed. The Crass vroeger, die waren indie. Alle bandjes waar ik ooit in gespeeld heb waren ook indie, maar dat was meestal omdat geen platenmaatschappij ons wilde....
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 2% gewijzigd door AgeEll op 17-10-2012 20:59:16 ]
Ja elektronica vind ik echt lastig te rangschikken. Had ook wel veel meer jazz kunnen hebben erin, zelfde probleem. En bij de nummers lijstjes is dit nog lastiger. Maar BOC, Amon, aphex twin hadden er best ingekund. Staan ook rond 120 in mijn half affe top 250quote:Op woensdag 17 oktober 2012 18:48 schreef Gillingham het volgende:
Allereerst, leuke lijst Norrage. Had ook niet anders verwacht.
[..]
Ik heb bij nummers nu juist veel meer een idee van de waan van de dag. Mijn top 50 albums staan redelijk vast (niet zozeer de exacte positie, maar wel dat ze erin staan). Bij nummers is dat toch wel anders. Ik vind de albumlijst dan ook leuker om te maken.
[..]
Dank. Wist uit vorige topics en andere topics al dat we een smaak hadden die leuk overlapt (jazz, Radiohead, Tom Waits, indie, elektronische muziek, enz.). We hebben ook veel overlap bij RYM. Stiekem hoopte/verwachte ik wel iets meer elektronische muziek in jouw lijst. Bijvoorbeeld Amon Tobin, Portishead of Boards of Canada ofzo.
dat is toch al 2 puntenquote:Op woensdag 17 oktober 2012 21:43 schreef cafca het volgende:
We hebben dezelfde nummer 100, SaintOfKillers!
Ik zit ook te kijken en tel er welgeteld 0. 0 echte indie. Wat zie jij dan?quote:Op donderdag 18 oktober 2012 00:00 schreef Bookie65 het volgende:
[..]
Toch best wel veel indie valt mij op.
Veel indie-metal, Bullit for my Valentine, Nirvana en andere bands die als indie-bands zijn begonnen als RHCP.quote:Op donderdag 18 oktober 2012 00:12 schreef Norrage het volgende:
[..]
Ik zit ook te kijken en tel er welgeteld 0. 0 echte indie. Wat zie jij dan?AgeII heeft gelijk wat betreft zijn indie smaak
okquote:Op donderdag 18 oktober 2012 11:25 schreef Norrage het volgende:
laten we inderdaad maar niet weer de indie-discussie beginnen
Rond de 45 lijsten inmiddels, gaat dus best goed. Volgens mij hou ik nog 2 weken aan. Weekend van 3-4 heb ik weinig tijd.quote:Op vrijdag 19 oktober 2012 14:52 schreef AgeEll het volgende:
Ranja hoe staat het er voor?
Lijkt niet zo hard te gaan. Maar de meeste lijsten zijn wel top100?!
Laatste weekje dat het nog kan?
geen idee hoe dat werkt, voorgaande jaren heeft er wel eens iets opgestaan maar ook vaak niet.quote:Op vrijdag 19 oktober 2012 14:55 schreef SaintOfKillers het volgende:
Je kan nog altijd reclame laten maken op de FP (tenzij dat al gebeurd is)
Vorig jaar 71, nu zitten we op 47.quote:Op vrijdag 19 oktober 2012 16:11 schreef Felagund het volgende:
Vorig jaar waren er toch juist heel veel?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |