Het wordt steeds gekker met de PvdA. Volgens raadslid Akel bestaan een miljoen mensen niet.quote:Bron
AMSTERDAM - Nadat een Vlaamse krant vorige week het woord 'allochtoon' besloot te schrappen, heeft nu ook de Amsterdamse PvdA-fractie laten weten dat het woord 'allochtoon' moet verdwijnen uit alle gemeentelijke stukken.
Raadslid Iman Akel laat aan AT5 weten dat het woord geen toegevoegde waarde heeft. De gemeente zou daarom moeten stoppen met onderscheid maken tussen autochtoon en allochtoon. "De allochtoon bestaat niet. Waarover hebben we het? Het heeft teveel emotionele lading en het dekt helemaal niets", aldus Akel.
De Belgische krant De Morgen besloot vorige week al om nooit meer het woord allochtoon te gebruiken omdat het woord stigmatiserend zou werken.
Nee hoor. Het is de schuld van de bankiers.quote:Op vrijdag 28 september 2012 07:08 schreef Synthercell het volgende:
Het hele probleem is imperialisme. Men heeft deze 'babylonische' samenleving gecreeert en vele termen bedacht om controle te krijgen over iedereen (politiek etnische termen) Een dictatuur of imperium kan men bereiken via apartheid of samenheid. Deze keer werd het samenheid of 'multiiculturalisme'. Door 'linkse' partijen het woord allochtoon te laten schrappen en een 'rechtse' partijen niet veroorzaakt men een grotere verzuiling, die verzuiling heeft men nodig (op 12 september '12 grootste politieke verzuiling ooit ontstaan, 53 zetels rood, 56 zetels blauw, meerderheid electoraat, hier gaat het om, om absolute macht te krijgen over de massa op een dag)
Het doet me een beetje denken aan veranderen van "verstandelijk gehandicapt" naar "verstandelijk uitgedaagd"quote:Op vrijdag 28 september 2012 08:27 schreef sinepedraap het volgende:
Alweer?
Paar jaar geleden hadden ze dit veranderd naar: "Nieuwe Nederlanders"![]()
Ja, knuffelpolitiekquote:Op vrijdag 28 september 2012 08:33 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Het doet me een beetje denken aan veranderen van "verstandelijk gehandicapt" naar "verstandelijk uitgedaagd"
Klopt, over een paar weken is Zwarte Piet ook weer racistisch.quote:Op vrijdag 28 september 2012 07:18 schreef Life2.0 het volgende:
Is dit nog nieuws? Dit roept toch iemand elke paar maanden?
Nieuwe nederlanders,quote:Op vrijdag 28 september 2012 08:27 schreef sinepedraap het volgende:
Alweer?
Paar jaar geleden hadden ze dit veranderd naar: "Nieuwe Nederlanders"![]()
Ook van neger en marokkaan snap ik het niet. Als ik ergens blanke of nederlander wordt genoemd, ja prima, ik ben toch ook blank en een nederlander?quote:Op vrijdag 28 september 2012 08:48 schreef Vaseline_ het volgende:
Wat een slap gedoe weer. Als je het in de krant nou over 'neger' of 'Marokkaan' hebt dan snap ik het, maar volgensmij vinden allochtonen zelf de term allochtoon ook niet kwetsend.
Naffer is een term afkomstig van de politie zelf, door scanners is dat openbaar geworden.quote:Op vrijdag 28 september 2012 08:53 schreef Life2.0 het volgende:
Opsporing verzocht doet het al jaren, als ze weer een "licht getinte jongeman" weet iedereen dat het een marokkaan was.
Omdat men niet gewend is de officiële definitie te gebruiken (waarbij vrijwel het hele Koningshuis allochtoon is).quote:Op vrijdag 28 september 2012 15:57 schreef Seam het volgende:
Ik niet, allochtoon wordt in mijn ogen veel te snel geassocieerd met een andere huidskleur of ras.
Als Brit kijken mensen me vreemd aan als ik mezelf allochtoon noem
Dan noemen we het beestje gewoon weer bij de naam en zeggen we buitenlanders of mensen van buitenlandse afkomst.quote:Op vrijdag 28 september 2012 15:57 schreef Seam het volgende:
Ik niet, allochtoon wordt in mijn ogen veel te snel geassocieerd met een andere huidskleur of ras.
Als Brit kijken mensen me vreemd aan als ik mezelf allochtoon noem
Inderdaad, en over een maand gaat het weer over de regenboog Pieten.quote:Op vrijdag 28 september 2012 07:18 schreef Life2.0 het volgende:
Is dit nog nieuws? Dit roept toch iemand elke paar maanden?
Ik ben een Nederlander met een Nederlands uiterlijk die ook nog eens goed Nederlands spreekt en ik wordt ook raar aangekeken als ik aangeef dat ik een allochtoon ben.quote:Op vrijdag 28 september 2012 15:57 schreef Seam het volgende:
Ik niet, allochtoon wordt in mijn ogen veel te snel geassocieerd met een andere huidskleur of ras.
Als Brit kijken mensen me vreemd aan als ik mezelf allochtoon noem
quote:Op vrijdag 28 september 2012 18:11 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Ik ben een Nederlander met een Nederlands uiterlijk die ook nog eens goed Nederlands spreekt en ik wordt ook raar aangekeken als ik aangeef dat ik een allochtoon ben.
Volgende voorstel: "Laten we de term 'winkelovervaller' schrappen, de term is veel te beladen en heeft geen enkele toevoeging aan het debat!".
quote:Op vrijdag 28 september 2012 08:59 schreef stekelzwijn het volgende:
Met het woord is niks mis.
Veel allochtonen hebben zelf de negatieve lading op het woord veroorzaakt.
Oh boy, krijgen we dat gezeik weer. Weet je nog vorig jaar ?quote:Op vrijdag 28 september 2012 08:47 schreef Specularium het volgende:
[..]
Klopt, over een paar weken is Zwarte Piet ook weer racistisch.
Regenboogpietquote:Op vrijdag 28 september 2012 20:30 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Oh boy, krijgen we dat gezeik weer. Weet je nog vorig jaar ?
De laatste jaren is dat rond November standaard.quote:Op vrijdag 28 september 2012 20:30 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Oh boy, krijgen we dat gezeik weer. Weet je nog vorig jaar ?
Mijn jeugd! Wat doen ze?quote:Op vrijdag 28 september 2012 20:36 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja dat.
Politiek correct geneuzel
Helemaal niet, kan ook een Turk zijn.quote:Op vrijdag 28 september 2012 08:53 schreef Life2.0 het volgende:
Opsporing verzocht doet het al jaren, als ze weer een "licht getinte jongeman" weet iedereen dat het een marokkaan was.
quote:Op vrijdag 28 september 2012 20:30 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Oh boy, krijgen we dat gezeik weer. Weet je nog vorig jaar ?
Regenboogpieten waren van 2006. Zes jaar geleden.quote:
Das nog steeds gezeik.quote:Op vrijdag 28 september 2012 20:52 schreef Montov het volgende:
[..]
[..]
Regenboogpieten waren van 2006. Zes jaar geleden.
Iman is een vrouwelijke naam hoor.quote:Op vrijdag 28 september 2012 06:44 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Het wordt steeds gekker met de PvdA. Volgens raadslid Akel bestaan een miljoen mensen niet.
Waar hij de brutaliteit vandaan haalt om zo te kwetsen, ik ben er juist trots op dat ik een allochtoon ben en velen met mij denk ik.
Als ze zich dan ook allemaal gedragen als een Nederlandse burger was de discussie ook totaal overbodig. Ofschoon velen totaal integreren zijn er nog complete volksstammen die zichzelf uniek vinden en daarom ook een andere omschrijving vereisen. De soep wordt volgens mij niet zo heet gegeten..quote:Op vrijdag 28 september 2012 22:07 schreef PastorOfMuppets het volgende:
[..]
Iman is een vrouwelijke naam hoor.
Ik ben het wel eens met haar plan... een Nederlandse burger is een Nederlandse burger, punt uit.
marokkanen zijn oververtegenwoordig in de opvallende criminaliteit waar turken eerder in het geniep handelen, dus het kan, maar ik zet mijn geld 97.2% in op marokkanenquote:Op vrijdag 28 september 2012 20:40 schreef Chai het volgende:
[..]
Helemaal niet, kan ook een Turk zijn.
niets mis met negerquote:Op vrijdag 28 september 2012 20:39 schreef kawotski het volgende:
Noemen ze weer gewoon zwarten of negers of wat dan ook om te laten weten wie of wat je ongeveer bedoelt.. Nee, dan lijkt allochtoon me toch wat vriendelijker
Op papier zullen ze Nederlands burger zijn, in praktijk zullen sommige het nooit zijn. Anderen zijn op papier geen Nederlander, maar in praktijk wel..quote:Op vrijdag 28 september 2012 22:07 schreef PastorOfMuppets het volgende:
[..]
Iman is een vrouwelijke naam hoor.
Ik ben het wel eens met haar plan... een Nederlandse burger is een Nederlandse burger, punt uit.
Vraag me overigens af of de overheid wel weet dat ik ook een allochtoon ben... mijn vader is namelijk een Marokkaan (moeder Nederlands) maar hij is volgens mij nooit bekend geweest bij de Nederlandse overheid. (illegaal en daarna teruggekeerd naar Marokko)
Wellicht was hij wel bekend bij de politie, dus de overheid weet alles. ( Grapje, ben zelf ook allochtoon )quote:Op vrijdag 28 september 2012 22:07 schreef PastorOfMuppets het volgende:
[..]
Iman is een vrouwelijke naam hoor.
Ik ben het wel eens met haar plan... een Nederlandse burger is een Nederlandse burger, punt uit.
Vraag me overigens af of de overheid wel weet dat ik ook een allochtoon ben... mijn vader is namelijk een Marokkaan (moeder Nederlands) maar hij is volgens mij nooit bekend geweest bij de Nederlandse overheid. (illegaal en daarna teruggekeerd naar Marokko)
Dit komt wel aardig in de buurt van het type stompzinnigheid waar ik op doelde. Het gaat erom dat niet alle groepen hetzelfde zijn. Een Antilliaan, Turk, Marokkaan, Creool, Javaan, Hindoestaan, Chinees, hebben net zo min met elkaar te maken dan met een native Nederlander, oftwel autochtoon. Aan die afkomsten zijn ook heel andere variabelen verbonden in termen van onderwijsdeelname, crimineel gedrag, etc.quote:Op zaterdag 29 september 2012 08:50 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Realiseren de schrijvers zich nu echt niet dat die roots net zo vluchtig zijn als het begrip allochtoon? Want wanneer is iemand volgens de schrijvers nog Turk? Hoeveel generaties moet een Turkse familie in Nederland wonen voordat de nazaten geen Turkse, maar Nederlandse roots hebben?
Roots zijn dus net zo hard vage containerbegrippen. En bovendien, ook roots zijn niet vrij van emotionele lading. Sterker nog, ze staan vaak bol van de vooroordelen. 'Marokkaan' of 'Antilliaan' is in Nederland bij velen niet bepaald een eretitel.
En los daarvan, als je zegt dat iemand een Turk is, dan impliceert dat toch ook dat de persoon een allochtoon is? Immers, alle andere roots dan de Nederlandse, zijn 'van elders afkomstig'. Dus door roots te benoemen delen de schrijvers personen ook gewoon in in allochtoon en autochtoon. Alleen mag je die begrippen niet meer noemen.
Kort om, het is lood om oud ijzer. Maar dat zal de schrijvers niet overtuigen. Want zij hebben het argument waarmee je tegenwoordig iedere discussie naar je hand kunt zetten: de term allochtoon is kwetsend. ''
Toppunt van verkeerd integreren, trots zijn dat je er niet bijhoort.quote:Op vrijdag 28 september 2012 06:44 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Het wordt steeds gekker met de PvdA. Volgens raadslid Akel bestaan een miljoen mensen niet.
Waar hij de brutaliteit vandaan haalt om zo te kwetsen, ik ben er juist trots op dat ik een allochtoon ben en velen met mij denk ik.
En dat is nu net het probleem, dit zie je vooral bij de groepen die je noemt.quote:Op zondag 30 september 2012 04:20 schreef zarGon het volgende:
Dit is ook zo'n punt waar Nederland verschilt met de Verenigde Staten. Daar is men dan misschien geen geboren Amerikaan, maar iedereen voelt zich Amerikaan. Hier in Nederland zie je dat niet terug, een Marokkaan is een Marokkaan, een Turk is een Turk en ga zo maar door. Men voelt zich geen Nederlander. Ik in ieder geval niet. Wel een Turkse Nederlander, maar niet een Nederlander.
Ga je bezig houden met belangrijkere zaken, tjappies.
Juist deze groep? Weet je wel waar je het over hebt? Feitelijk doe je nu alsof 'allochtoon' één etniciteit is. Ik zou niet weten of de derde generatie het slechter doen dan de 1e en 2e. Maar de 2e generatie Marokkanen en Turken doen het ook niet best hoor. Waar ik vooral over val ishet gegeven dat je het over allochtonen hebt alsof het één generale groep is.quote:Op zondag 30 september 2012 09:48 schreef kazing het volgende:
Het woord allochtoon verdwijnt vanzelf wel.
De derde generatie allochtonen worden door het cbs en overheid al niet meer gezien als allochtoon maar als nederlander.
Juist deze groep veroorzaakt veel ellende wat dus niet word mee genomen in de statistieken.
Mag ik je hier even verbeteren. Je zal niet Indonesiërs bedoelen, maar de Indische Nederlandersquote:Op zondag 30 september 2012 15:30 schreef Kenju het volgende:
[..]
Juist deze groep? Weet je wel waar je het over hebt? Feitelijk doe je nu alsof 'allochtoon' één etniciteit is. Ik zou niet weten of de derde generatie het slechter doen dan de 1e en 2e. Maar de 2e generatie Marokkanen en Turken doen het ook niet best hoor. Waar ik vooral over val ishet gegeven dat je het over allochtonen hebt alsof het één generale groep is.
De 1e en 2e generatie Indonesiërs, Iraniërs, etc. vormen totaal geen probleem. Er zijn een aantal groepen die probleemgroepen vormen. Die zijn allochtoon. Maar om dan een generaal idee te trekken over 'allochtonen' is net zo logisch als dat idee te trekken over mensen met donker haar.
Gaat dat zo bij jou thuis ja?quote:Op zondag 30 september 2012 18:23 schreef R3M1NL het volgende:
Hypocriet staan wij te klappen als Ranomi voor Nederland een paar gouden plakken binnen sleept - nee - dan is geen ze allochtoon, maar Nederlander-- anders moeten wij niets van allochtonen hebben -- onder het mom van werkschuw moslim tuig.
Nee, gelukkig niet -- maar als je de fora erop na leest (waaronder Fok!) dan is dit wel de geldende gedachte bij het woord allochtoon --- of wil je met droge ogen beweren dat het woord allochtoon geen negatieve lading heeft in NLquote:
Ik weet niet of Ranomi meerdere nationaliteiten heeft. Verder gaat het ook niet om het kleurtje waarom iemand allochtoon is, maar om de afkomst van de ouders.quote:Op zondag 30 september 2012 18:23 schreef R3M1NL het volgende:
Laten wij het gewoon makkelijk maken, want uiteindelijk gaat het erom dat wij een ieder die niet blank is willen duiden, breng gewoon de term kleurling terug -- want daar gaat het toch om?
Het is al een belachelijke regel bij voorbaat dat als je in NL bent geboren je nog steeds allochtoon bent --- ik geloof dat NL als enige in de wereld deze regel hanteert.
Hypocriet staan wij te klappen als Ranomi voor Nederland een paar gouden plakken binnen sleept - nee - dan is geen ze allochtoon, maar Nederlander-- anders moeten wij niets van allochtonen hebben -- onder het mom van werkschuw moslim tuig.
Het heeft misschien voor sommigen een negatieve lading, maar daarmee is het nog geen negatief woord. Zou je zo iemand Marokkaanse/Turkse/Surinaamse/Antilliaanse/Indische/etc. Nederlander noemen (zoals in de VS populair is), kan dat ook gewoon een negatieve lading hebben voor bepaalde groepen.quote:Op zondag 30 september 2012 18:29 schreef R3M1NL het volgende:
[..]
Nee, gelukkig niet -- maar als je de fora erop na leest (waaronder Fok!) dan is dit wel de geldende gedachte bij het woord allochtoon --- of wil je met droge ogen beweren dat het woord allochtoon geen negatieve lading heeft in NL
Maar laten we wel wezen. In de praktijk speelt het heel erg mee.quote:Op zondag 30 september 2012 18:30 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik weet niet of Ranomi meerdere nationaliteiten heeft. Verder gaat het ook niet om het kleurtje waarom iemand allochtoon is, maar om de afkomst van de ouders.
Tot slot is er niks mis mee als een allochtoon voor Nederland uitkomt en het winnende doelpunt scoort op een wk, om dan te juichen. Ik zie niet in waarom dat hypocriet zou zijn.
Dat je iemand als allochtoon ziet, wil niet zeggen dat het geen Nederlander is, en wil ook niet zeggen dat hij/zij ongewenst is.
Het gaat wel degelijk om het kleurtje -- waarom denk je dat de PVV zich in alle bochten wringt om toch vooral aan te geven dat niet westerlingen hun aandacht hebben. Alleen in NL wordt de term allochtoon gehanteerd en het is fout - als je een Nederlands paspoort heb ben je Nederlander, dat zou genoeg moeten zijn. Wat jou ouders zijn zou geen invloed mogen hebben op jou als persoon.quote:Op zondag 30 september 2012 18:30 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik weet niet of Ranomi meerdere nationaliteiten heeft. Verder gaat het ook niet om het kleurtje waarom iemand allochtoon is, maar om de afkomst van de ouders.
Tot slot is er niks mis mee als een allochtoon voor Nederland uitkomt en het winnende doelpunt scoort op een wk, om dan te juichen. Ik zie niet in waarom dat hypocriet zou zijn.
Dat je iemand als allochtoon ziet, wil niet zeggen dat het geen Nederlander is, en wil ook niet zeggen dat hij/zij ongewenst is.
Ik persoonlijk voel geen negatieve lading bij het woord allochtoon. Het betekent voor mij 'wat van ver komt', dus niet oorspronkelijk Nederlands. Dat kan over mensen gaan, maar m.i. ook over culturen, eten, kleding enz...quote:Op zondag 30 september 2012 18:29 schreef R3M1NL het volgende:
[..]
Nee, gelukkig niet -- maar als je de fora erop na leest (waaronder Fok!) dan is dit wel de geldende gedachte bij het woord allochtoon --- of wil je met droge ogen beweren dat het woord allochtoon geen negatieve lading heeft in NL
Het is minstens zo naief om te denken dat als je er geen speciaal woord voor hebt de negatieve denkbeelden verdwijnen.quote:Op zondag 30 september 2012 18:35 schreef R3M1NL het volgende:
[..]
Het gaat wel degelijk om het kleurtje -- waarom denk je dat de PVV zich in alle bochten wringt om toch vooral aan te geven dat niet westerlingen hun aandacht hebben. Alleen in NL wordt de term allochtoon gehanteerd en het is fout - als je een Nederlands paspoort heb ben je Nederlander, dat zou genoeg moeten zijn. Wat jou ouders zijn zou geen invloed mogen hebben op jou als persoon.
Jou gedachten zijn naief er zijn groepen hier de allochtonen als ongewenst beschouwen, wij zijn in NL absoluut niet zover om voorbij iemand zijn kleur of religie te kijken.
Dat is het nou juist --- een allochtoon is gewoon hier geboren, eet hutspot met boerenkool en is net hollands als jij --- heeft niets met veraf te maken --- waarom zouden wij deze persoon dan anders moeten aanduiden dan jij -- omdat een van zijn ouders niet in NL is geboren? --- begrijp je het nog, ik begrijp het niet?quote:Op zondag 30 september 2012 18:36 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik persoonlijk voel geen negatieve lading bij het woord allochtoon. Het betekent voor mij 'wat van ver komt', dus niet oorspronkelijk Nederlands. Dat kan over mensen gaan, maar m.i. ook over culturen, eten, kleding enz...
De pvv is vooral anti-moslim. Heeft niks met kleurtjes te maken. Heel veel westerlingen zijn veel donkerder dan de meeste moslims.quote:Op zondag 30 september 2012 18:35 schreef R3M1NL het volgende:
[..]
Het gaat wel degelijk om het kleurtje -- waarom denk je dat de PVV zich in alle bochten wringt om toch vooral aan te geven dat niet westerlingen hun aandacht hebben. Alleen in NL wordt de term allochtoon gehanteerd en het is fout - als je een Nederlands paspoort heb ben je Nederlander, dat zou genoeg moeten zijn. Wat jou ouders zijn zou geen invloed mogen hebben op jou als persoon.
Jou gedachten zijn naief er zijn groepen hier de allochtonen als ongewenst beschouwen, wij zijn in NL absoluut niet zover om voorbij iemand zijn kleur of religie te kijken.
Degenen die in de mijnen in Limburg hebben gewerkt tellen wij niet mee als zwarte autochtonenquote:Op zondag 30 september 2012 18:38 schreef Gia het volgende:
Zat echte, autochtone Nederlanders die gitzwart zijn.
Hutspot met boerenkool. Beetje rare combi.quote:Op zondag 30 september 2012 18:38 schreef R3M1NL het volgende:
[..]
Dat is het nou juist --- een allochtoon is gewoon hier geboren, eet hutspot met boerenkool en is net hollands als jij --- heeft niets met veraf te maken --- waarom zouden wij deze persoon dan anders moeten aanduiden dan jij -- omdat een van zijn ouders niet in NL is geboren? --- begrijp je het nog, ik begrijp het niet?
Bijna alle antillianen zijn oorspronkelijk Nederlands. Zij hebben dan ook vaak alleen de Nederlandse nationaliteit.quote:Op zondag 30 september 2012 18:41 schreef R3M1NL het volgende:
[..]
Degenen die in de mijnen in Limburg hebben gewerkt tellen wij niet mee als zwarte autochtonen
Maar ben benieuwd hoeveel zwarte autochtonen er dan zijn volgens jou?
OK - rare combiquote:Op zondag 30 september 2012 18:45 schreef Gia het volgende:
[..]
Hutspot met boerenkool. Beetje rare combi.
Voor de statistieken is het handig als je de bevolking kunt onderverdelen.
Een hier geboren, goed geintegreerde allochtoon, die zich netjes aan de wet houdt, wordt echt niet aangekeken op de daden van zijn criminele soortgenoten.
Hij DENKT wel dat dit wel gebeurt, maar dat komt, denk ik meer omdat je niets mag zeggen over het wangedrag van een behoorlijk grote groep allochtonen. Dan gaat de hele bevolkingsgroep in de verdediging.
Nee, Antillianen zijn allochtoon -- je bent autochtoon als je in Nederland bent geboren, uit ouders die beiden in Nederland zijn geboren. Dus Nederlands grondgebied is niet genoeg. Net zoals als alle Surinamers die voor 1975 (de onafhankelijkheid) naar NL zijn gekomen, nog steeds allochtoon zijn, al zijn ze als Nederlander geboren en hebben ze een NL paspoort vanaf geboorte.quote:Op zondag 30 september 2012 18:46 schreef Gia het volgende:
[..]
Bijna alle antillianen zijn oorspronkelijk Nederlands. Zij hebben dan ook vaak alleen de Nederlandse nationaliteit.
Er wordt veel gesmokkeld uit het buitenland, dus logisch dat buitenlanders goed gecontroleerd worden.quote:Op zondag 30 september 2012 18:50 schreef R3M1NL het volgende:
[..]
OK - rare combi
Het is naief om te denken dat een "goede" allochtoon niet wordt aangekeken op het wangedrag van zijn soortgenoten ... wie denk je dat er op Schiphol veelvuldig worden gecontroleerd? Denk je dat ze bij een bedrijf de CV van Mohammed of die van Piet de voorkeur geven? Wie denk je dat de politie tegenhoudt in een splinternieuwe BMW, de donkere man of de blanke man?
Je denken zou een mooie waarheid zijn, maar de realiteit is echt anders.
Een antilliaans stel dat in 1976 en later in Nederland, kinderen krijgt kan nu al opa en oma zijn van een hele rits gitzwarte autochhtone kleinkinderen.quote:Op zondag 30 september 2012 18:52 schreef R3M1NL het volgende:
[..]
Nee, Antillianen zijn allochtoon -- je bent autochtoon als je in Nederland bent geboren, uit ouders die beiden in Nederland zijn geboren. Dus Nederlands grondgebied is niet genoeg. Net zoals als alle Surinamers die voor 1975 (de onafhankelijkheid) naar NL zijn gekomen, nog steeds allochtoon zijn, al zijn ze als Nederlander geboren en hebben ze een NL paspoort vanaf geboorte.
Nee, alleen de kinderen van de kinderen die ze in Nederland hebben gekregen, zijn autochtoon. Alleen de kinderen van beide ouders die in Nederland zijn geboren, zijn autochtoon.quote:Op zondag 30 september 2012 19:06 schreef Gia het volgende:
[..]
Een antilliaans stel dat in 1976 en later in Nederland, kinderen krijgt kan nu al opa en oma zijn van een hele rits gitzwarte autochhtone kleinkinderen.
In mijn ervaring zijn het vooral panische personen die beweren dat "Heel fok" zus en zo zou denken. Verder vind ik het inderdaad geen negatieve lading hebben, dat is er bij sommige alleen maar zo ingewerkt omdat allochtonen zich regelmatig niet kunnen gedragen. 'Marokkaan' heeft ook een negatieve lading in NL, hoe stel je voor dat we Marokkanen gaan noemen?quote:Op zondag 30 september 2012 18:29 schreef R3M1NL het volgende:
[..]
Nee, gelukkig niet -- maar als je de fora erop na leest (waaronder Fok!) dan is dit wel de geldende gedachte bij het woord allochtoon --- of wil je met droge ogen beweren dat het woord allochtoon geen negatieve lading heeft in NL
Daar heb ik het toch over. Die derde generatie is er al.quote:Op zondag 30 september 2012 19:16 schreef R3M1NL het volgende:
[..]
Nee, alleen de kinderen van de kinderen die ze in Nederland hebben gekregen, zijn autochtoon. Alleen de kinderen van beide ouders die in Nederland zijn geboren, zijn autochtoon.
Indonesiërs hebben geen Nederlandse voorouders, Indische mensen wel. Of heb jij zoveel last van Indonesische mensen? Misschien dat je dat bedoelt?quote:Op zondag 30 september 2012 17:41 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Mag ik je hier even verbeteren. Je zal niet Indonesiërs bedoelen, maar de Indische Nederlanders
Denk je dat werkelijk? 'Henk en Ingrid en niet voor Mohammed en Fatima'? Zoals iemand al eens treffend vroeg: 'Hoe zit het dan met Humberto?'quote:Op zondag 30 september 2012 18:38 schreef Gia het volgende:
[..]
De pvv is vooral anti-moslim. Heeft niks met kleurtjes te maken. Heel veel westerlingen zijn veel donkerder dan de meeste moslims.
Zat echte, autochtone Nederlanders die gitzwart zijn.
Allemaal niets met de Islam te maken.quote:- "Wat is het eerste dat u verandert als u het morgen voor het zeggen krijgt in Nederland?" "De grenzen gaan nog diezelfde dag dicht voor alle niet-westerse allochtonen."
- "Interviewer: Meent u bijvoorbeeld, dat het feit dat steden als Amsterdam, Rotterdam en Den Haag, spoedig als het niet nu al het geval is, in de meerderheid niet-blank zijn, onacceptabel is voor Nederland? Wilders: Natuurlijk is dat onacceptabel."
- "De immigratie uit niet-westerse landen moet de komende jaren geheel worden verboden."
- "Bent u met mij van mening dat wanneer kinderen van allochtone ouders bij voortduring de boel verzieken en met politie en justitie in aanraking komen, het gezin moet worden gedenaturaliseerd en uitgezet?"
-"Deelt u de mening dat het zeer onwenselijk is dat mogelijk al in 2012 een meerderheid van niet-westerse allochtonen in Rotterdam zal bestaan, dit gelet op de grote problemen die aan deze groep verbonden zijn op het gebied van criminaliteit, uitkeringsafhankelijkheid en integratie? Zo neen, waarom niet?"
- "migranten bestaan, en hun hypothetische afwezigheid binnen de Nederlandse realiteit mag dan wel mijn Utopia zijn, maar is niet realistisch."
Ik heb totaal geen last van Indonesische mensenquote:Op zondag 30 september 2012 21:40 schreef Kenju het volgende:
[..]
Indonesiërs hebben geen Nederlandse voorouders, Indische mensen wel. Of heb jij zoveel last van Indonesische mensen? Misschien dat je dat bedoelt?
Nee. Ik wilde gewoon duidelijk niet blanke, niet westers uitziende groepen noemen waar niemand last van heeft. Mensen doen vaak alsof westerse allochtonen geen probleem vormen, en het vooral de niet-westerse allochtonen zijn. Maar de meeste niet-westerse allochtone groepen vormen helemaal geen probleemgroep. Wanneer we echter kijken naar mensen uit het Oostblok, is dat een heel ander verhaal.quote:Op zondag 30 september 2012 21:55 schreef Robijn48 het volgende:
Ik heb totaal geen last van Indonesische mensen![]()
Maar goed...je bedoelde in je eerste post toch de Indische mensen, of niet?
Ah okee.quote:Op zondag 30 september 2012 22:05 schreef Kenju het volgende:
[..]
Nee. Ik wilde gewoon duidelijk niet blanke, niet westers uitziende groepen noemen waar niemand last van heeft. Mensen doen vaak alsof westerse allochtonen geen probleem vormen, en het vooral de niet-westerse allochtonen zijn. Maar de meeste niet-westerse allochtone groepen vormen helemaal geen probleemgroep. Wanneer we echter kijken naar mensen uit het Oostblok, is dat een heel ander verhaal.
Wanneer het dus gaat om het benoemen van probleem groepen, ben ik dus zeker wel voor het niet meer gebruiken van het woord allochtoon. Het volk dat tegenwoordig wil meedoen met de maatschappelijke discussie is voor een groot deel niet slim genoeg om te snappen dat je aan die term niets kan verbinden. Alleen betekenen die extra termen wellicht weer een punt van last, dus of je het effect bereikt?
Voor alle duidelijkheid, de stompzinnigheid zit hem niet in de last van de materie. Want moeilijk is het helemaal niet. Het zit hem in het het idee dat enorm veel mensen denken dat ze met een beperkte interesse voor bijv. welke groepen er allemaal zijn, mee kunnen doen aan een deugdelijke discussie.
De hoeveelheid is niet zo belangrijk. Het gaat erom dat het geen probleemgroep is. Overigens is die Indonesische community best groot hoor. Mijn ouders zijn Indiaas, en hebben veel contact met Hindoestanen (wiens voorouders ook uit India komen), en die hebben weer veel contact met Surinaamse Javanen omdat ze veelal hetzelfde eten, en dat komt natuurlijk doordat ze beiden Aziatische roots hebben, en zodoende is er ook veel contact met Indonesiërs. Wellicht dat het daardoor voor mij lijkt dat het er best veel zijn.quote:Op zondag 30 september 2012 22:08 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Ah okee.
Maar je had het over de 1e en 2e generatie Indonesische mensen die hierheen gekomen zijn. Dat vind ik dan wel vreemd, want zoveel Indonesiërs zijn hier helemaal niet heen gekomen.
Wel Indische mensen dus. Sinds de 40er jaren.
Zou serieus zomaar kunnen. Idioot, aangezien het gaat over mensen die al meerdere generaties hier wonen, en in het geval van de mensen die afkomstig zijn uit de voormalige Caribische kolonies nog minimaal drie generaties extra als het om het Nederlanderschap gaat. Maar we willen er niet te lastig over doen, en gunnen het 'die mensen' niet dat we er wat meer over leren, en dus doen we het makkelijk af.quote:Op zondag 30 september 2012 22:15 schreef ACT-F het volgende:
Het wordt weer ' buitenlander' , zoals vroeger.
Ethnische Nederlanders hebben r1b en I haplogroepen in hun dna. Wat komt er dan? Niet r1b/I'er?quote:Op zondag 30 september 2012 22:39 schreef Amun90 het volgende:
Over enkele decennia moet waarschijnlijk iedereen toch verplicht DNA afstaan voor een centrale database en worden mensen hier geclassificeerd op biologische afkomst (haplogroepen, autosomen). Ben je gelijk van dat subjectieve onzin als allochtoon, autochtoon et cetera af.
Dat mag, maar daar schiet niemand iets mee op, zorgt alleen voor meer verwarring.quote:Op zondag 30 september 2012 15:40 schreef Gia het volgende:
Naar mijn mening ben en blijf je allochtoon als je ook de nationaliteit van je voorouders hebt, naast de Nederlandse.
Een kind met een Turkse vader, Nederlandse moeder en uitsluitend de Nederlandse nationaliteit is imo autochtoon.
Ik weet dat de definities anders zijn, maar dit is hoe ik het zie en blijf benoemen.
Waarom wordt dat topic gesloten eigenlijk?? China praktijken! Maar hey, ... niet heel verrassend natuurlijk. Het staat 'men' niet aan zeker dat de pvda zelf zo fout is als wat?? Lekker doodzwijgen, ...dát is de manierquote:Op maandag 1 oktober 2012 11:51 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
PvdA A'dam: discrimineren mag wel richting de blanke kant op
En dat van dezelfde partij
Als je er een serieuze discussie over wilt voeren kun je het altijd nog in NWS openen hoor.quote:Op maandag 1 oktober 2012 12:04 schreef mossad_agent het volgende:
[..]
Waarom wordt dat topic gesloten eigenlijk?? China praktijken! Maar hey, ... niet heel verrassend natuurlijk. Het staat 'men' niet aan zeker dat de pvda zelf zo fout is als wat?? Lekker doodzwijgen, ...dát is de manier
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |