Het gaat over een "starterslening", die is meestal rentevrij. Het komt op hetzelfde neer als mensen die nu alleen hun huis verkopen, en niet de grond, zodat ze maandelijks nog 400 euro erfpacht kunnen vangen. Allemaal wanhopige noodgrepen om maar vooral aan hoge prijzen vast te houdenquote:Op zaterdag 29 september 2012 15:49 schreef Devv het volgende:
Ik lees eerlijk gezegd niets over uitlenen, maar dat zou dan nog wel bespreekbaar kunnen zijn (mits tegen een aantrekkelijke rente).
Jij zou toch ook geen ¤2500,- aan een willekeurig iemand geven? Ik ben gekke Henkie niet. Met die ¤2500,- kan je een nieuwe wasdroger kopen en een keer op skivakantie gaanquote:Op zaterdag 29 september 2012 15:57 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Het gaat over een "starterslening", die is meestal rentevrij. Het komt op hetzelfde neer als mensen die nu alleen hun huis verkopen, en niet de grond, zodat ze maandelijks nog 400 euro erfpacht kunnen vangen. Allemaal wanhopige noodgrepen om maar vooral aan hoge prijzen vast te houden
Ja, inderdaad. Als ik geld zat heb, wil ik best wat uitlenen. Maar het moet je niet verplicht worden.quote:Op zaterdag 29 september 2012 15:49 schreef Devv het volgende:
[..]
Ik lees eerlijk gezegd niets over uitlenen, maar dat zou dan nog wel bespreekbaar kunnen zijn (mits tegen een aantrekkelijke rente).
beetje aangepastquote:Op zaterdag 29 september 2012 16:34 schreef Pietverdriet het volgende:
Ik stel voor dat overheden gewoon eens geld terug gaan geven wat ze op bouwrijp maken en overdracht verdient gestolen hebben.
Kijk en door dit soort opmerkingen denk ik dat de crisis nog heeeel lang gaat duren. Ik ben juist op zoek naar een opknappertje, dat is betaalbaar en het is simpelweg leuk om iets op te bouwen. Ik zie ontzettend veel mensen om me heen die een kant-en-klaar huis willen met alle toeters en bellen én voor een bodemprijs.quote:Op zaterdag 29 september 2012 09:04 schreef kawotski het volgende:
....
En ik pas ervoor om een opknappertje te kopen, dat zie ik bij vrienden wel, die hebben kosten dat wil je niet weten. Gelukkig dalen de prijzen nu weer dus kopen wordt wel weer aantrekkelijker, nu moet alleen de overheid nog opdonderen want die verstoren de koopmarkt.
Hier ben ik het helemaal mee eens.quote:Op zaterdag 29 september 2012 18:02 schreef elcastel het volgende:
[..]
Kijk en door dit soort opmerkingen denk ik dat de crisis nog heeeel lang gaat duren. Ik ben juist op zoek naar een opknappertje, dat is betaalbaar en het is simpelweg leuk om iets op te bouwen. Ik zie ontzettend veel mensen om me heen die een kant-en-klaar huis willen met alle toeters en bellen én voor een bodemprijs.
Face it, in de huidige markt zitten teveel mensen die hun verlies niet willen of kunnen nemen en teveel mensen die voor een dubbeltje op de eerste rang willen zitten. Als je in deze markt (waarin het aanbod ongekend is) geen huis kunt vinden ben je simpelweg niet realistisch.
[opa leest voor] Mijn ouders zijn begonnen met een vlieringtrap en enkel glas. Na een paar jaar hard werken konden ze centrale verwarming laten aanleggen. Mijn ouders zijn hun hele leven trots geweest op wat ze opgebouwd hebben en geven dat nu aan mij mee. Het is dat ik niet van leedvermaak houdt, maar je zou je kapot lachen als je ziet wat voor grandioze leningen in mijn omgeving worden afgesloten om gelijk op dat niveau woning uit te komen. [/opa leest voor]
vroeger was het een sport om vervroegd af te lossen, tegenwoordig leent men zich een ongeluk om maar optimaal te profiteren van de HRA, daar dachten we vroeger helemaal niet over naquote:Op zaterdag 29 september 2012 18:07 schreef Sosa het volgende:
[..]
Hier ben ik het helemaal mee eens.
Ik heb weliswaar een nieuwbouw woning gekocht, maar de slechts een hypotheek ter hoogte van de aankoopsom genomen. Verder alles gefinancierd met eigen middelen, waarvoor ik 5 jaar gespaard heb.
Gevolg, door de crisis is de executiewaarde nog steeds (iets) hoger dan mijn hypotheek. Terwijl de buren al 20K in de min zitten.
En zo hoort het m.i. ook. In de meeste landen kun je vaak maar tot 80% lenen, en je dus wel gespaard MOET hebben om iets te kopen.
My pointquote:Op zaterdag 29 september 2012 14:28 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Wat is er nou mooier dan belasting betalen als je dood bent?
QFT.... maar hebzucht doet nu eenmaal rare dingen met het gezonde verstandquote:De mensen die erfbelasting willen afschaffen vergeten daarbij dat de overheid die paar miljard per jaar dan gewoon elders komt halen.
Inderdaad. En daar blijft het helaas niet bij. Maar Zeitgeist hè. Individualisme enzo. Iedereen wil tegenwoordig het maximale waar je recht op hebt. Want de buurman heeft/doet het ook toch ook? Vroeger schaamde men zich ook om steun te trekken, tegenwoordig zijn we er trots op.quote:Op zaterdag 29 september 2012 18:41 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
vroeger was het een sport om vervroegd af te lossen, tegenwoordig leent men zich een ongeluk om maar optimaal te profiteren van de HRA, daar dachten we vroeger helemaal niet over na
Die 2500 euro uitlenen is juist bedoeld om de verkoopprijs 5000 euro hoger te houden! Als verkoper natuurlijk leuk meegenomen, als starter wordt je behoorlijk genept (want de gemeente doet alsof ze jou ermee helpen).quote:Op zaterdag 29 september 2012 16:23 schreef Gia het volgende:
[..]
Ja, inderdaad. Als ik geld zat heb, wil ik best wat uitlenen. Maar het moet je niet verplicht worden.
Als je je huis kwijt wilt, moet je de vraagprijs verlagen. Met dit plan moet je daarna nog eens 2500 verplicht uitlenen.
Het zijn de huizenhypotheekbezitters die roepen dat starters voor "een dubbeltje" op de eerste rang willen zitten... Daarbij vergeet je voor het gemak dat dat "dubbeltje" enkele miljoenen dubbeltjes zijn, en dat prijzen historisch gezien nog steeds torenhoog zijn.quote:Op zaterdag 29 september 2012 18:02 schreef elcastel het volgende:
Face it, in de huidige markt zitten teveel mensen die hun verlies niet willen of kunnen nemen en teveel mensen die voor een dubbeltje op de eerste rang willen zitten. Als je in deze markt (waarin het aanbod ongekend is) geen huis kunt vinden ben je simpelweg niet realistisch.
Onzin, ik heb geen huis meer; net verkocht en ik roep het ook.quote:Op zaterdag 29 september 2012 18:58 schreef RemcoDelft het volgende:
Het zijn de huizenhypotheekbezitters die roepen dat starters voor "een dubbeltje" op de eerste rang willen zitten... Daarbij vergeet je voor het gemak dat dat "dubbeltje" enkele miljoenen dubbeltjes zijn, en dat prijzen historisch gezien nog steeds torenhoog zijn.
Starters beginnen eindelijk weer hun gezonde verstand te gebruiken, dat afdoen als een verkeerde instelling lijkt mij een vergissing.quote:Op zaterdag 29 september 2012 19:53 schreef elcastel het volgende:
Starters starten met de verkeerde instelling, dat is mijn mening en ik trek het niet om de knip daarvoor te trekken.
quote:Op zondag 30 september 2012 00:59 schreef xenobinol het volgende:
Starters beginnen eindelijk weer hun gezonde verstand te gebruiken, dat afdoen als een verkeerde instelling lijkt mij een vergissing.
Als ze hun gezonde verstand gebruiken, hoeven ze ook niet te bedelen om een starterssubsidie.quote:Op zondag 30 september 2012 00:59 schreef xenobinol het volgende:
Starters beginnen eindelijk weer hun gezonde verstand te gebruiken, dat afdoen als een verkeerde instelling lijkt mij een vergissing.
Starters die om subsidie bedelen hebben het inderdaad niet begrepen. Het zijn de verkopers die er belang bij hebben.quote:Op maandag 1 oktober 2012 05:19 schreef elcastel het volgende:
[..]
Als ze hun gezonde verstand gebruiken, hoeven ze ook niet te bedelen om een starterssubsidie.
Maar dat ben ik gewoon met je eens hoor, als je je woning niet verkocht krijgt is je vraagprijs niet marktconform. Ik geef alleen aan dat de eisen die starters stellen wellicht te hoog zijn, ik denk dan ook dat het probleem tweeledig is.quote:Op maandag 1 oktober 2012 08:05 schreef RemcoDelft het volgende:
Starters die om subsidie bedelen hebben het inderdaad niet begrepen. Het zijn de verkopers die er belang bij hebben.
Die starters moeten gewoon nog even sparen, niks subsidie, onzinquote:Op maandag 1 oktober 2012 08:05 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Starters die om subsidie bedelen hebben het inderdaad niet begrepen. Het zijn de verkopers die er belang bij hebben.
Precies.... maar FYI het zijn niet 'de starters' die met dit soort initiatieven komen. Het zijn de wannabe verkopers en andere belanghebbenden bij hoge huizenprijzen die met dit soort voorstellen komenquote:Op maandag 1 oktober 2012 05:19 schreef elcastel het volgende:
[..]
Als ze hun gezonde verstand gebruiken, hoeven ze ook niet te bedelen om een starterssubsidie.
Starters mogen wat mij betreft inderdaad wel een beetje opgevoed worden.quote:Op maandag 1 oktober 2012 08:45 schreef elcastel het volgende:
[..]
Ik geef alleen aan dat de eisen die starters stellen wellicht te hoog zijn, ik denk dan ook dat het probleem tweeledig is.
Leg uit? Ze willen je te hoge prijs niet betalen en dat zit je dwars? Of doel je ergens anders op?quote:Op maandag 1 oktober 2012 11:04 schreef Devv het volgende:
[..]
Starters mogen wat mij betreft inderdaad wel een beetje opgevoed worden.
Daarmee bedoel ik dat bijna niemand spaart voor een huis. Het eerste wat ze doen, is hun handje ophouden.quote:Op maandag 1 oktober 2012 11:13 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Leg uit? Ze willen je te hoge prijs niet betalen en dat zit je dwars? Of doel je ergens anders op?
Stam plus Tquote:Op maandag 1 oktober 2012 13:09 schreef Devv het volgende:
[..]
Daarmee bedoel ik dat bijna niemand spaardt voor een huis. Het eerste wat ze doen, is hun handje ophouden.
Zoals ik al eerder aangaf heb ik net een appartement verkocht waar geen jongere op afkwam. Diverse makelaars wisten mij te vertellen dat starters meer interesse hebben in minimaal 3 kamers. Gelukkig hebben we de vergrijzing waardoor ouderen wél interesse hebben, vandaar dat de appartementenmarkt hier lekker 'op peil' blijft, marktconform dus.quote:Op maandag 1 oktober 2012 11:13 schreef RemcoDelft het volgende:
Leg uit? Ze willen je te hoge prijs niet betalen en dat zit je dwars? Of doel je ergens anders op?
Vooral dat minimaal erbij deed het hemquote:Op dinsdag 2 oktober 2012 05:17 schreef elcastel het volgende:
[..]
Diverse makelaars wisten mij te vertellen dat starters meer interesse hebben in minimaal 3 kamers. Gelukkig hebben we de vergrijzing waardoor ouderen wél interesse hebben, vandaar dat de appartementenmarkt hier lekker 'op peil' blijft, marktconform dus.
Als ik mijn huis zou willen verkopen, dan ga ik niet zakken in prijs om het voor starters aantrekkelijk te maken, en ik ga die starter die eventueel interesse heeft, niet tegemoet komen met een lening. Dat geld heb ik dan namelijk zelf nodig.quote:Op zaterdag 29 september 2012 18:58 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Die 2500 euro uitlenen is juist bedoeld om de verkoopprijs 5000 euro hoger te houden! Als verkoper natuurlijk leuk meegenomen, als starter wordt je behoorlijk genept (want de gemeente doet alsof ze jou ermee helpen).
[..]
Het zijn de huizenhypotheekbezitters die roepen dat starters voor "een dubbeltje" op de eerste rang willen zitten... Daarbij vergeet je voor het gemak dat dat "dubbeltje" enkele miljoenen dubbeltjes zijn, en dat prijzen historisch gezien nog steeds torenhoog zijn.
Ik denk dat als jij niet wilt zakken met je prijs je gewoon nooit meer gaat verhuizenquote:Op dinsdag 2 oktober 2012 12:33 schreef Gia het volgende:
Een starter spaart maar eerst voor een aanbetaling, waarna hij de hypotheek wel rond krijgt. Dat moesten wij vroeger ook.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |