NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Er zijn nogal wat mensen die de volgende conclusie trekken:
[i]De benzinedief zat overduidelijk fout, dus de politie valt niets te verwijten.
Deze conclusie houdt natuurlijk geen stand, heeft geen zak met mekaar te maken.
Dat de benzinedief schuld treft staat buiten kijf, maar het onderzoek naar eventueel laakbaar of onverantwoord gedrag van de agenten is niet meer dan terecht.
[i]De benzinedief zat overduidelijk fout, dus de politie valt niets te verwijten.
Deze conclusie houdt natuurlijk geen stand, heeft geen zak met mekaar te maken.
Dat de benzinedief schuld treft staat buiten kijf, maar het onderzoek naar eventueel laakbaar of onverantwoord gedrag van de agenten is niet meer dan terecht.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Hij heeft wel een kutadvocaat gekregen. Wat een non-argument!!quote:Op dinsdag 25 september 2012 16:25 schreef Snapcount2 het volgende:
De advocaat heeft betoogd dat de verdachte een strafblad heeft van 20 pagina's(!), maar de verdachte is nog nooit betrokken geweest bij een auto-ongeluk!twitter:Evansteenbergen twitterde op dinsdag 25-09-2012 om 15:55:19 Verdachte #filefuik mag dan een uitgebreid strafblad hebben (20 pag.), hij was nooit eerder betrokken bij een auto-ongeluk, zegt advocaat. reageer retweet
Nou gelukkig maar, dan kunnen we hem wel laten gaan.
Verdachte (En wie weet is hij na ieder ongeluk gewoon doorgereden. Bij zulke figuren is alles mogelijk, en heel goed kunnen rijden zonder rijbewijs, en als éénogige paniekjunkie zal hij ook wel niet).
The End Times are wild
Als ik rechter was zou zoiets bij mij enkel meer irritatie opwekken. Dat kostte hem nog eens 5 jaar.quote:
[ afbeelding ]
Zie je die rolstoel op het plaatje? Alsof hij die nu nog steeds nodig heeftEen maat van me hoorde hem vorig jaar al gewoon door z'n cel lopen dus hij zit gewoon toneel te spelen. Een truc van de advocaat om strafvermindering te krijgen lijkt me
The End Times are wild
Er is uitspraak gedaan:
Bron: http://www.nrc.nl/nieuws/(...)-jaar-rijontzegging/quote:Zes jaar voor benzinedief filefuik en tien jaar rijontzegging
De benzinedief die vorig jaar inreed op een filefuik en waarbij een 35-jarige Maastrichtenaar om het leven kwam, is veroordeeld tot zes jaar gevangenisstraf en tien jaar rijontzegging. Er was tien jaar cel tegen hem geëist en een rijontzegging van tien jaar.
De 48-jarige R. sloeg in oktober met zijn zoon op de vlucht nadat hij bij een tankstation in het Gelderse Bruchem had getankt zonder te betalen. De eigenaar van het station zag dat de kentekenplaten vastzaten met elastiek, ging achter hem aan en belde de politie. Toen die R. achtervolgde, voerde hij de snelheid op.
Terwijl de politie hem probeerde in te sluiten, volgden er zeven aanrijdingen met politievoertuigen, waarop besloten werd de filefuik te organiseren. Hoewel R. ruimte kreeg om uit te wijken en de vluchtstrook vrij was, klapte hij met grote snelheid op de file.
De rechter achtte niet bewezen dat R. met opzet op de man inreed. Wel veroorzaakte hij door zijn roekeloze rijgedrag een dodelijk ongeval. De rechtbank vindt het inzetten van de fuik een zwaar middel.
R. stal regelmatig benzine
Tijdens de behandeling van zijn zaak eind september zei R. dat hij angstig werd van de agenten die hem met getrokken pistolen in burgerauto’s achtervolgden en de file te laat zag om nog genoeg te kunnen afremmen. Ook bleek tijdens die zitting dat R. al dertig jaar zonder rijbewijs reed en al eerder veroordeeld was wegens benzinediefstal. Op de dag van de filefuik was hij ook weer weggereden zonder te betalen omdat hij geen geld had vanwege zijn verblijf in de gevangenis. Hij had later willen betalen, zo beweerde hij.
OM vervolgde politie niet
Het OM besloot afgelopen zomer de politie niet strafrechtelijk te vervolgen. De opdrachtgever kon volgens het OM niet terugvallen op landelijke of regionale regelgeving, omdat die niet bestaat. De andere agenten voerden slechts een opdracht uit. De rechtbank vindt het echter geen schending van het gelijkheidsbeginsel.
R. zelf zou toen wel een procedure willen starten om af te dwingen dat de agenten die de fuik opzetten alsnog worden vervolgd. De raadsman van de benzinedief, Gerard Roethof vindt dat de overheid de grootste rol heeft gehad in het fatale incident. Eerder zei R. dat de politie haar boekje te buiten is gegaan: “Ik ben geen moordenaar, en ik wens ook niet als moordenaar weggestopt te worden. Als de agenten dat nooit gedaan hadden, dan was er niemand overleden.”
Als iemand zonder rijbewijs rijdt zal een rijontzegging wel indruk maken hè? 
Sowieso staat deze mijnheer nogal ver van de werkelijkheid als je t mij vraagt. Als hij geen diefstal had gepleegd, meerdere keren, en niet keihard was weggevlucht was die hele fuik niet nodig geweest. Als hij geremd had, zoals je mag verwachten, was er ook niks gebeurd. Lekker afschuiven.
Als de politie niet stond te flitsen aldoor had ik nu geen bekeuring
Sowieso staat deze mijnheer nogal ver van de werkelijkheid als je t mij vraagt. Als hij geen diefstal had gepleegd, meerdere keren, en niet keihard was weggevlucht was die hele fuik niet nodig geweest. Als hij geremd had, zoals je mag verwachten, was er ook niks gebeurd. Lekker afschuiven.
Als de politie niet stond te flitsen aldoor had ik nu geen bekeuring
Het maakt ook niet uit of je koopt, kraakt of huurt, buurvrouw is steeds in de buurt.
De rechter laat weer eens duidelijk zien dat de rechten van het slachtoffer ondergeschikt zijn aan de rechten van de dader.
6 jaar celstraf voor het doodrijden van een omstander.... nee... niet door een ongeluk maar door moedwillig stelen van benzine en het vluchten voor de politie. En dat ook nog met slechts aan 1 oog zicht en het niet in bezit hebben van een geldig rijbewijs.
Deze man verdient het wat mij betreft om opgeknoopt te worden aan de galg
6 jaar celstraf voor het doodrijden van een omstander.... nee... niet door een ongeluk maar door moedwillig stelen van benzine en het vluchten voor de politie. En dat ook nog met slechts aan 1 oog zicht en het niet in bezit hebben van een geldig rijbewijs.
Deze man verdient het wat mij betreft om opgeknoopt te worden aan de galg
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Die agenten horen natuurlijk net zo goed als de benzinedief in de gevangenis te belanden, ze zijn namelijk medeverantwoordelijk voor de dood van een onschuldige automobilist.quote:Advocaat Maikel R. blij met afkeuren filefuik
UTRECHT - Advocaat Gerald Roethof is tevreden dat de rechtbank in Utrecht „in hele scherpe bewoordingen” het inzetten van een filefuik door de politie vorig jaar heeft afgekeurd. Maar, zo vindt de raadsman, het is onbegrijpelijk dat dit niet leidt tot strafvermindering voor Maikel R., die op de stilstaande file bij Maarssen inreed waardoor iemand overleed. „De rechtbank zegt het is een fout, maar we doen er niets mee.”
Voor Roethof kan juist dat punt een serieuze overweging zijn om hoger beroep in te stellen. Maar daarover wil hij het eerst nog met R. hebben. „Er is 10 jaar geëist en 6 jaar opgelegd. Dat is nog altijd een forse straf.”
De raadsman is wel tevreden dat de rechters doodslag niet bewezen achtten. Wel zei de rechtbank in Utrecht dat iemand door R.'s schuld is overleden, omdat hij roekeloos reed. Roethof vindt dat de rechters daarbij veel te veel waarde hebben gehecht aan de verklaringen van agenten voor het bewijs voor poging doodslag op de agenten.
Roethof zei dat hij al heeft besloten om een beklagprocedure te beginnen, om alsnog vervolging van de betrokken agenten af te dwingen.
bron: Telegraaf
Hoe halen ze het in hun hoofd om zo'n groot risico te nemen voor een tank benzine
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Het valt mij nog mee, moet ik zeggen. Ik had eigenlijk verwacht dat de rechter een veel lagere straf zou opleggen. Dat is niet wat ik juist vind of wat ik graag zie, maar het is wat ik had verwacht. Dat deze man 6 jaar wordt opgeborgen (nou ja, effectief hooguit 4 jaar) is weer een meevaller voor de samenleving.quote:
De rechter laat weer eens duidelijk zien dat de rechten van het slachtoffer ondergeschikt zijn aan de rechten van de dader.
6 jaar celstraf voor het doodrijden van een omstander.... nee... niet door een ongeluk maar door moedwillig stelen van benzine en het vluchten voor de politie. En dat ook nog met slechts aan 1 oog zicht en het niet in bezit hebben van een geldig rijbewijs.
Het is tenminste nog een straf die enigszins past bij het roekeloos doodrijden van een mede-weggebruiker als gevolg van laakbaar, risicovol gedrag. We hebben ook voorbeelden gehad waarbij de dader slechts 1 jaar kreeg of zelfs vrijuit ging.
Sta er zelf ook raar van te kijken. Zo'n lange straf bewaren wij in Nederland eerder voor een zeer zware crimineel. Wel goed hoor, daar niet van.quote:
[..]
Het valt mij nog mee, moet ik zeggen. Ik had eigenlijk verwacht dat de rechter een veel lagere straf zou opleggen. Dat is niet wat ik juist vind of wat ik graag zie, maar het is wat ik had verwacht. Dat deze man 6 jaar wordt opgeborgen (nou ja, effectief hooguit 4 jaar) is weer een meevaller voor de samenleving.
Het is tenminste nog een straf die enigszins past bij het roekeloos doodrijden van een mede-weggebruiker als gevolg van laakbaar, risicovol gedrag. We hebben ook voorbeelden gehad waarbij de dader slechts 1 jaar kreeg of zelfs vrijuit ging.
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
Geldt ook voor bromfiets of snorfiets en elk ander gemotoriseerd vervoer waarmee men aan het verkeer mag deelnemen en geen (auto of motor) rijbewijs voor nodig heeft.quote:
[..]
http://www.nu.nl/binnenla(...)rijder-filefuik.html
Hoe ga je iemand die geen rijbewijs heeft, een rijontzegging van 10 jaar opleggen?
Fietsen en autoped mag wel.. 
Zo natuurlijk vind ik dat niet.quote:
[..]
Die agenten horen natuurlijk net zo goed als de benzinedief in de gevangenis te belanden, ze zijn namelijk medeverantwoordelijk voor de dood van een onschuldige automobilist.
Hoe halen ze het in hun hoofd om zo'n groot risico te nemen voor een tank benzine
Nobody knows what's going to happen. And then we film it. That's the whole concept.
Mee eens, ik hield al rekening met 240 uur alternatief waarvan de helft voorwaardelijkquote:
[..]
Het valt mij nog mee, moet ik zeggen. Ik had eigenlijk verwacht dat de rechter een veel lagere straf zou opleggen. Dat is niet wat ik juist vind of wat ik graag zie, maar het is wat ik had verwacht. Dat deze man 6 jaar wordt opgeborgen (nou ja, effectief hooguit 4 jaar) is weer een meevaller voor de samenleving.
.
Toen de Floor van der Wal werd doodgereden en de dader ook nog doorreed.
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)den.dhtml?redirected
Kwam de dader er vanaf met 18 maanden (waarvan 6 voorwaardelijk) en 5 jaar rijontzegging.
http://www.burgercomite.nl/asp/invado.asp?t=show&id=1575
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
Ik weet het... ik maakte mijn opmerkingen dan ook met (onder meer) die zaak in mijn achterhoofd. Ik vind het verder ook verbijsterend hoe verschillend laakbaar risicovol (rij)gedrag met de dood tot gevolg wordt bestraft.quote:
[..]
Mee eens, ik hield al rekening met 240 uur alternatief waarvan de helft voorwaardelijk
Toen de Floor van der Wal werd doodgereden en de dader ook nog doorreed.
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)den.dhtml?redirected
Kwam de dader er vanaf met 18 maanden (waarvan 6 voorwaardelijk) en 5 jaar rijontzegging.
http://www.burgercomite.nl/asp/invado.asp?t=show&id=1575
De vluchtstroken waren vrij. Hij rijdt opzettelijk op de voorgaande auto in.quote:
[..]
Die agenten horen natuurlijk net zo goed als de benzinedief in de gevangenis te belanden, ze zijn namelijk medeverantwoordelijk voor de dood van een onschuldige automobilist.
Hoe halen ze het in hun hoofd om zo'n groot risico te nemen voor een tank benzine
Ga jij nu vertellen dat wanneer hij het woord vluchtstrook letterlijk gebruikt en er dus ook in die hoedanigheid gebruik van maakt het ok is daaroverheen te scheuren?quote:Op woensdag 10 oktober 2012 01:33 schreef Gia het volgende:
[..]
De vluchtstroken waren vrij. Hij rijdt opzettelijk op de voorgaande auto in.
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
Huh? Hij deed al vanalles wat niet mocht. En dan zal hij niet de vluchtstrook gebruiken, omdat dat niet mag?quote:Op woensdag 10 oktober 2012 01:44 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Ga jij nu vertellen dat wanneer hij het woord vluchtstrook letterlijk gebruikt en er dus ook in die hoedanigheid gebruik van maakt het ok is daaroverheen te scheuren?
Hij hoefde niet op de file in te rijden, kon er nog langsaf.
Kijk hij hoorde daar niet te rijden, glashelder, maar waar baseer je op dat hij EXPRES op die file inreed, dat is ook uit de rechtzitting nergens gebleken, de rechter ging er ook niet vanuit dat er opzet in het spel was.quote:
[..]
Huh? Hij deed al vanalles wat niet mocht. En dan zal hij niet de vluchtstrook gebruiken, omdat dat niet mag?
Hij hoefde niet op de file in te rijden, kon er nog langsaf.
http://www.rtl.nl/compone(...)lefuik-uitspraak.xmlquote:"Het dossier bevat geen bewijs dat de verdachte matrixborden heeft gezien, dus de rechtbank gaat ervanuit dat de file onverwacht is opgedoemd"
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
Het verkeer stond niet 'patsboem' stil. Was het een gewone file geweest, had hij er ook ingereden.quote:
[..]
Kijk hij hoorde daar niet te rijden, glashelder, maar waar baseer je op dat hij EXPRES op die file inreed, dat is ook uit de rechtzitting nergens gebleken, de rechter ging er ook niet vanuit dat er opzet in het spel was.
[..]
http://www.rtl.nl/compone(...)lefuik-uitspraak.xml
Je kunt ook niet beweren dat je de file niet zag.
Dus, hoe kan dit per ongeluk gebeuren? En hoe zou dat anders zijn als een file niet door de politie, maar spontaan was ontstaan?
Ik zie dat 'de politie is ook fout' verhaal als een stok om mee te slaan.
1) Waarop baseer je dat de file niet stilstond toen de verdachte er aan kwam?quote:
[..]
Het verkeer stond niet 'patsboem' stil. Was het een gewone file geweest, had hij er ook ingereden.
Je kunt ook niet beweren dat je de file niet zag.
Dus, hoe kan dit per ongeluk gebeuren? En hoe zou dat anders zijn als een file niet door de politie, maar spontaan was ontstaan?
Ik zie dat 'de politie is ook fout' verhaal als een stok om mee te slaan.
2) Waarom zou iemand expres op het risico lopen gewond te raken?
3) Als de rechter niet bewezen acht dat hij het expres deed:
Op basis waarvan denk jij aan ons aan te kunnen tonen dat hij het WEL expres deed.quote:"Het dossier bevat geen bewijs dat de verdachte matrixborden heeft gezien, dus de rechtbank gaat ervanuit dat de file onverwacht is opgedoemd"
4) Heb je rekening gehouden met het feit dat hij MISSCHIEN op de hem achtervolgende
politieauto's ACHTER hem aan het letten was ipv op het verkeer voor hem.
En heb je gelezen dat het zicht ter plekke slecht was?
http://www.volkskrant.nl/(...)t-zes-jaar-cel.dhtmlquote:De opzet van het doden van de Maastrichtenaar is niet bewezen, onder meer omdat de file onverwachts kwam. Het was rustig op de weg en op die zaterdagochtend viel geen file te verwachten. Ook liep de weg op de plek van het ongeval in een bocht omhoog waardoor het zicht slecht was.
Het enige dat ik tot nu toe heb gelezen van jouw hand zijn VERONDERSTELLINGEN.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
Het zou ook gebeurd zijn bij een spontaan ontstane file.
Zou je dan alsnog de politie de schuld geven, omdat de man steeds achterom keek?
Mogen agenten nog wel misdadigers achtervolgen?
Zou je dan alsnog de politie de schuld geven, omdat de man steeds achterom keek?
Mogen agenten nog wel misdadigers achtervolgen?
Waar heb je het over?quote:
Het zou ook gebeurd zijn bij een spontaan ontstane file.
Zou je dan alsnog de politie de schuld geven, omdat de man steeds achterom keek?
Mogen agenten nog wel misdadigers achtervolgen?
Ik heb het niet over de filefuik.
Jij stelt dat hij EXPRES op de file inreed en ik heb je al een paar keer gevraagd: waar baseer je op dat hij zich met OPZET bijna te pletter reed als het oordeel van de rechtbank is, ik citeer:
En de rechtbank aangeeft dat het zicht ter plaatse slecht was, ik citeer weer:quote:De opzet van het doden van de Maastrichtenaar is niet bewezen
quote:onder meer omdat de file onverwachts kwam. Het was rustig op de weg en op die zaterdagochtend viel geen file te verwachten. Ook liep de weg op de plek van het ongeval in een bocht omhoog waardoor het zicht slecht was.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
Voor de verdachte wel, er achter nietquote:
Ik noem een politie achtervolging niet "rustig op de weg".
Overigens komt het "rustig op de weg" uit de processen-verbaal van de politie, anders zou ik niet weten hoe het in de rechtbank verslagen is gekomen.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
Maar, omdat het rustig is op de weg, maar er onverwacht toch een file ontstaat, ben je eigenlijk niet verantwoordelijk. Want daar had je niet op gerekend!!!
De rechtbank oordeelde dat hij het niet EXPRES heeft gedaan uit de uitspraak:quote:
Maar, omdat het rustig is op de weg, maar er onverwacht toch een file ontstaat, ben je eigenlijk niet verantwoordelijk. Want daar had je niet op gerekend!!!
In Jip & Janneke taal dit keer dan maar: Hij reed niet voor de lol achter op de file.quote:De opzet van het doden van de Maastrichtenaar is niet bewezen
De rechtbank zegt eigenlijk dat hij de file niet hoefde te verwachten omdat het:
1) Een zaterdagochtend was (klopt staan er bijna nooit files)
2) De file achter een bocht in een omhoog lopende weg zat.
Nogmaals dit heb ik niet verzonnen, dit is de uitspraak van de rechtbank die zich weer baseert
op de processen verbaal van het gebeuren, mogelijk op eigen kennis en het verweer van de tegenpartij.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
Beide schuld.
Mijn naam is betsy, wil jij ook een vrouw met net zoveel haar als jezelf bel me dan op :
0906-090SEX
0906-090SEX
Nee. Als automobilist moet je anticiperen op onverwachte situaties. Als jij dan toevallig bezig bent met niet ter zake doende dingen als met hoge snelheid vluchten voor de politie en vervolgens klap je op een file ben je fout bezig geweest.quote:
Als je op een file klapt omdat de DJ op de radio iets zei over het een of ander, waardoor je even niet op de weg lette, ga je dan Radio 3 aanklagen?
Ik hoef het toch niet eens te zijn met die uitspraak.quote:
[..]
De rechtbank oordeelde dat hij het niet EXPRES heeft gedaan uit de uitspraak:
[..]
In Jip & Janneke taal dit keer dan maar: Hij reed niet voor de lol achter op de file.
De rechtbank zegt eigenlijk dat hij de file niet hoefde te verwachten omdat het:
1) Een zaterdagochtend was (klopt staan er bijna nooit files)
2) De file achter een bocht in een omhoog lopende weg zat.
Nogmaals dit heb ik niet verzonnen, dit is de uitspraak van de rechtbank die zich weer baseert
op de processen verbaal van het gebeuren, mogelijk op eigen kennis en het verweer van de tegenpartij.
Daarbij ging de discussie over de schuld van de politie. Die heeft geen schuld.
Of de man nu wel of niet met opzet op die file was geknald maakt de politie niet schuldiger of onschuldiger.
De man reed op een file.
Vertel dan ook dat hij onderweg de politie een aantal malen geramd hadquote:
[..]
De rechtbank oordeelde dat hij het niet EXPRES heeft gedaan uit de uitspraak:
[..]
In Jip & Janneke taal dit keer dan maar: Hij reed niet voor de lol achter op de file.
De rechtbank zegt eigenlijk dat hij de file niet hoefde te verwachten omdat het:
1) Een zaterdagochtend was (klopt staan er bijna nooit files)
2) De file achter een bocht in een omhoog lopende weg zat.
Nogmaals dit heb ik niet verzonnen, dit is de uitspraak van de rechtbank die zich weer baseert
op de processen verbaal van het gebeuren, mogelijk op eigen kennis en het verweer van de tegenpartij.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
|
|
