NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Kan niet eens een plantenbak gooienquote:Op zaterdag 22 september 2012 11:00 schreef LeTourdeFrance het volgende:
Je zal jezelf maar zo terugzien op tv:
[ afbeelding ]
You thought you were a hustler, a boy that was rude. But now you're in the dirt...
quote:
[..]
Maak ASAP een screendump voordat hij het weghaalt!
En het is je burgerplicht om aangifte te doen. Als je nu geen actie onderneemt dan ben je gewoon medeplichtig.
Je vriend is een kneusje, dat wel.
You thought you were a hustler, a boy that was rude. But now you're in the dirt...
Dat dus.quote:
[..]
Maak ASAP een screendump voordat hij het weghaalt!
En het is je burgerplicht om aangifte te doen. Als je nu geen actie onderneemt dan ben je gewoon medeplichtig.
Op zondag 4 maart 2007 20:29 schreef BansheeBoy het volgende:
Iedereen wordt geboren als Moslim, alleen de omgeving verandert het of houdt het in stand. :{
:{²
Iedereen wordt geboren als Moslim, alleen de omgeving verandert het of houdt het in stand. :{
:{²
Ach wat.
"Burgemeester de schuld!"
"Politie de schuld!"
"Merthe de schuld!"
Wat een bullshit allemaal, je bent niet goed bij je hoofd.
De schuldigen zijn de relschoppers. Laat ze maar bloeden voor wat ze gedaan hebben. Geen dienstverlening, maar gevangenisstraf.
Ze hadden allemaal stuk voor stuk gewoon a) niet eens hoeven komen, en b) rustig weg kunnen gaan.
Maar nee, ze kozen voor c) zuipen en de boel kapotslaan.
Nou, de consequentie van a) en b) zijn dat er niks aan de hand is en er geen gevolgen zijn.
De consequentie van c) is dat iemand de schade moet betalen. En dat is NIET de verzekering...
Het wetboek zegt duidelijk dat als een groep mensen dingen kapot maakt, degenen van hen die daadwerkelijk opgepakt worden hoofdelijk verantwoordelijk worden gesteld. Wil je de schuld delen, zul je dus de rest van de groep er bij moeten betrekken. Wil je je vrienden niet verlinken, dan mag je in je eentje voor alle schade opdraaien. Dan moet je verder met je eigen vrienden uitzoeken hoe ze jou gaan compenseren voor het feit dat je hen beschermd hebt.
Iedereen wist dat er geen feest zou zijn. Dus gingen mensen hun eigen feestje maken. Zonder vergunning of verzekering, en met een hoop schade. Oef, ik zou niet bij degenen willen zitten die opgepakt zijn.
"Burgemeester de schuld!"
"Politie de schuld!"
"Merthe de schuld!"
Wat een bullshit allemaal, je bent niet goed bij je hoofd.
De schuldigen zijn de relschoppers. Laat ze maar bloeden voor wat ze gedaan hebben. Geen dienstverlening, maar gevangenisstraf.
Ze hadden allemaal stuk voor stuk gewoon a) niet eens hoeven komen, en b) rustig weg kunnen gaan.
Maar nee, ze kozen voor c) zuipen en de boel kapotslaan.
Nou, de consequentie van a) en b) zijn dat er niks aan de hand is en er geen gevolgen zijn.
De consequentie van c) is dat iemand de schade moet betalen. En dat is NIET de verzekering...
Het wetboek zegt duidelijk dat als een groep mensen dingen kapot maakt, degenen van hen die daadwerkelijk opgepakt worden hoofdelijk verantwoordelijk worden gesteld. Wil je de schuld delen, zul je dus de rest van de groep er bij moeten betrekken. Wil je je vrienden niet verlinken, dan mag je in je eentje voor alle schade opdraaien. Dan moet je verder met je eigen vrienden uitzoeken hoe ze jou gaan compenseren voor het feit dat je hen beschermd hebt.
Iedereen wist dat er geen feest zou zijn. Dus gingen mensen hun eigen feestje maken. Zonder vergunning of verzekering, en met een hoop schade. Oef, ik zou niet bij degenen willen zitten die opgepakt zijn.
waar is de stream van de persconf?
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Dat lijkt me een beetje een Catch-22 vordering te worden. Als de gevolgen van de schade voorzienbaar waren, dan had de gemeente meer politie moeten inzetten (dan wel andere maatregelen kunnen nemen) ter voorkoming van de rellen.quote:
Ook wel interessant, de vraag of er sprake is van een onrechtmatige daad van facebook...
[..]
http://www.bousie.nl/colu(...)jk_voor_haren-feest/
In gevallen als deze lijkt het me wel mogelijk om facebook aansprakelijk te stellen voor bijvoorbeeld extra politie-inzet ter voorkoming van rellen. Die extra inzet is namelijk (wellicht) te wijten aan onrechtmatig gedrag van facebook.
Maar, hoewel eigen schuld de schuld van een ander niet uitsluit, zou het erg ver gaan om facebook aansprakelijk te houden voor gevolgen die blijkbaar, door mensen die gespecialiseerd zijn in het inschatten van deze risico's, ook niet voorzien waren.
En zelfs als je dan aansprakelijkheid zou aannemen, zou de schade waarschijnlijk nog voor een groot deel voor rekening van de gemeente komen, op basis van het principe dat eigen schuld meeweegt bij de beoordeling van de hoogte van de te vergoeden schade.
Tevens zit er nog een wezenlijk verschil tussen Kelderluik en Haren: in het eerste geval was er sprake van een ongeval (en het wegnemen van de kans op een ongeval), terwijl het in Haren geen ongeval(len) betrof maar gerichte, autonome acties van derden. Bij ongevallen kun je het ongeval zelf niet aansprakelijk stellen, daarom moet je kiezen tussen het "slachtoffer" dat beter had kunnen opletten en de partij die beter had kunnen waarschuwen. In dit geval is de schade primair het gevolg van de keuzes van individuen zelf.
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
gewoon tegebeweging opzette met ijzeren staven en honkbalknuppels en de straten leegvegen
politie kan toch niks
politie kan toch niks
Joh.quote:Op zaterdag 22 september 2012 11:06 schreef XIII. het volgende:
Lijkt mij trouwens ook niet echt de schuld van de burgemeester dit.
sig verwijderd door FA
De enige die schuldig zijn zijn de relschoppers.quote:
Lijkt mij trouwens ook niet echt de schuld van de burgemeester dit.
Op zondag 4 maart 2007 20:29 schreef BansheeBoy het volgende:
Iedereen wordt geboren als Moslim, alleen de omgeving verandert het of houdt het in stand. :{
:{²
Iedereen wordt geboren als Moslim, alleen de omgeving verandert het of houdt het in stand. :{
:{²
Hear, hear.quote:
Ach wat.
"Burgemeester de schuld!"
"Politie de schuld!"
"Merthe de schuld!"
Wat een bullshit allemaal, je bent niet goed bij je hoofd.
De schuldigen zijn de relschoppers. Laat ze maar bloeden voor wat ze gedaan hebben. Geen dienstverlening, maar gevangenisstraf.
Ze hadden allemaal stuk voor stuk gewoon a) niet eens hoeven komen, en b) rustig weg kunnen gaan.
Maar nee, ze kozen voor c) zuipen en de boel kapotslaan.
Nou, de consequentie van a) en b) zijn dat er niks aan de hand is en er geen gevolgen zijn.
De consequentie van c) is dat iemand de schade moet betalen. En dat is NIET de verzekering...
Het wetboek zegt duidelijk dat als een groep mensen dingen kapot maakt, degenen van hen die daadwerkelijk opgepakt worden hoofdelijk verantwoordelijk worden gesteld. Wil je de schuld delen, zul je dus de rest van de groep er bij moeten betrekken. Wil je je vrienden niet verlinken, dan mag je in je eentje voor alle schade opdraaien. Dan moet je verder met je eigen vrienden uitzoeken hoe ze jou gaan compenseren voor het feit dat je hen beschermd hebt.
Iedereen wist dat er geen feest zou zijn. Dus gingen mensen hun eigen feestje maken. Zonder vergunning of verzekering, en met een hoop schade. Oef, ik zou niet bij degenen willen zitten die opgepakt zijn.
The love you take is equal to the love you make.
Eerst de lokale politie gebeld: 0900-8844, zij verbonden mij door met de politie in het noorden ergens. Heb verteld wat ik op FaceBook zie staan en ze vroegen al mijn persoonlijke gegevens en ik zou nog worden teruggebeld.
Waarom ze ook mijn postcode/adres/voornaam/achternaam wilden weten weet ik niet, hopelijk gebeurt daar niets raars mee.
Waarom ze ook mijn postcode/adres/voornaam/achternaam wilden weten weet ik niet, hopelijk gebeurt daar niets raars mee.
No shit.quote:
Lijkt mij trouwens ook niet echt de schuld van de burgemeester dit.
matennaaierquote:
Eerst de lokale politie gebeld: 0900-8844, zij verbonden mij door met de politie in het noorden ergens. Heb verteld wat ik op FaceBook zie staan en ze vroegen al mijn persoonlijke gegevens en ik zou nog worden teruggebeld.
Waarom ze ook mijn postcode/adres/voornaam/achternaam wilden weten weet ik niet, hopelijk gebeurt daar niets raars mee.
Oh I'm sorry, did I break your concentration?
Screenshot gemaakt??quote:
Eerst de lokale politie gebeld: 0900-8844, zij verbonden mij door met de politie in het noorden ergens. Heb verteld wat ik op FaceBook zie staan en ze vroegen al mijn persoonlijke gegevens en ik zou nog worden teruggebeld.
Waarom ze ook mijn postcode/adres/voornaam/achternaam wilden weten weet ik niet, hopelijk gebeurt daar niets raars mee.
Wedden dat je niets meer hoort ?quote:
Eerst de lokale politie gebeld: 0900-8844, zij verbonden mij door met de politie in het noorden ergens. Heb verteld wat ik op FaceBook zie staan en ze vroegen al mijn persoonlijke gegevens en ik zou nog worden teruggebeld.
Waarom ze ook mijn postcode/adres/voornaam/achternaam wilden weten weet ik niet, hopelijk gebeurt daar niets raars mee.
Slim dat je die hebt gegevenquote:
Eerst de lokale politie gebeld: 0900-8844, zij verbonden mij door met de politie in het noorden ergens. Heb verteld wat ik op FaceBook zie staan en ze vroegen al mijn persoonlijke gegevens en ik zou nog worden teruggebeld.
Waarom ze ook mijn postcode/adres/voornaam/achternaam wilden weten weet ik niet, hopelijk gebeurt daar niets raars mee.
die gegevens gaan dus in het pv staat wat wil zeggen dat je "vriend" het ook weet dat jij hem hebt "verraden"
[b]Op <ahref="http://forum.fok.nl/topic/1286014/2/50#68576888" target="_blank" >vrijdag 1 mei 2009 23:32</a> schreef swarmahoer het volgende:[/b]
neem een voorbeeld aan de kwaliteitsposts van gers :P
neem een voorbeeld aan de kwaliteitsposts van gers :P
Jij doet aangifte. Je hebt dus het recht om geinformeerd te blijven. Dus moeten ze je naam etc. weten. Vrij logisch. Daarnaast willen ze het weten voor het geval je onrechtmatig aangifte doet. Aangifte doen is een serieuze zaak...quote:
Eerst de lokale politie gebeld: 0900-8844, zij verbonden mij door met de politie in het noorden ergens. Heb verteld wat ik op FaceBook zie staan en ze vroegen al mijn persoonlijke gegevens en ik zou nog worden teruggebeld.
Waarom ze ook mijn postcode/adres/voornaam/achternaam wilden weten weet ik niet, hopelijk gebeurt daar niets raars mee.
Helemaal mee eens maar in Nederland is dit volstrekt onmogelijk.quote:
Ach wat.
"Burgemeester de schuld!"
"Politie de schuld!"
"Merthe de schuld!"
Wat een bullshit allemaal, je bent niet goed bij je hoofd.
De schuldigen zijn de relschoppers. Laat ze maar bloeden voor wat ze gedaan hebben. Geen dienstverlening, maar gevangenisstraf.
Ze hadden allemaal stuk voor stuk gewoon a) niet eens hoeven komen, en b) rustig weg kunnen gaan.
Maar nee, ze kozen voor c) zuipen en de boel kapotslaan.
Nou, de consequentie van a) en b) zijn dat er niks aan de hand is en er geen gevolgen zijn.
De consequentie van c) is dat iemand de schade moet betalen. En dat is NIET de verzekering...
Het wetboek zegt duidelijk dat als een groep mensen dingen kapot maakt, degenen van hen die daadwerkelijk opgepakt worden hoofdelijk verantwoordelijk worden gesteld. Wil je de schuld delen, zul je dus de rest van de groep er bij moeten betrekken. Wil je je vrienden niet verlinken, dan mag je in je eentje voor alle schade opdraaien. Dan moet je verder met je eigen vrienden uitzoeken hoe ze jou gaan compenseren voor het feit dat je hen beschermd hebt.
Iedereen wist dat er geen feest zou zijn. Dus gingen mensen hun eigen feestje maken. Zonder vergunning of verzekering, en met een hoop schade. Oef, ik zou niet bij degenen willen zitten die opgepakt zijn.
Voor de 'joh' en 'no shit' roepers op mijn quote. Ik voorgaande delen van dit topic is het regelmatig geroepen (was er vanaf topic 1 bij).. Joh en no shit is voor jullie gelukkig logisch..quote:
Op 
Ik denk niet dat het studentjes waren...quote:Op zaterdag 22 september 2012 09:53 schreef MPC60 het volgende:
Ik mag hopen dat al die studentjes nu opgescheept zitten met strafblad leg dat maar uit aan papa.
Rekening gehouden met alle scenarios , tuurlijk
[b]Op <ahref="http://forum.fok.nl/topic/1286014/2/50#68576888" target="_blank" >vrijdag 1 mei 2009 23:32</a> schreef swarmahoer het volgende:[/b]
neem een voorbeeld aan de kwaliteitsposts van gers :P
neem een voorbeeld aan de kwaliteitsposts van gers :P
