natuurlijk ook voor fiscaal recht & notarieel recht
De mooiste studie verdient het mooiste topic van dit forum. Logisch! Hier verder keuvelen over je scriptie, je tentamens, de JB, de UB en niet te vergeten: SOGgen!
Koning der wettenbundels:
Enne.. afgestudeerd zijn for the win!
De afgestudeerde helden van dit topic
Sovereign
_-rally-_
Leonoor
Thisbe
Pool
Smash-it
flubub
Argento
Sessy
GDPP
Maharbal (2x - Fiscaal en Notarieel)
Yashaaaaa
Ook leuk: de studenten, met de tofste universiteit als eerste:
Rijksuniversiteit Groningen
• xD
• Proud2beDiepfries
• StarGazer
• aaipod (kudtstudent op het moment)
• Cortax
• Dionysius85
• Eilis
• Ties02
• Valid
• Etsu
• Paxcon
Radboud Universiteit
• DonStefano
• Desideriusa
• Sandersson
• Kopstoot
• Retroseksueel
• Morendo
• fulco-
• tostitomaatkaas
• H-D
Universiteit Leiden
• addictivebeat
• Mieks
• Originele_Naam
• ChRoNiC
• -Trinity-
• RobertoCarlos
• Florian_
• Microtechs
• Fip
• Kimochi
• ArcticBlizzard
• Orbis
• Nailpolish
• Dhaha
Universiteit van Tilburg
• Mr.G
• 1-1-1-1-1
• Morrigun99
• CaptainRedbeard
• bladibladibla
• hmmmz
• aardappel
• EasySilence
• Dr_Strangelove
• kapiteintje
• wimjongil
Universiteit van Amsterdam
• Andoire
• VeX-
• Smash-it (tweede master)
• TiMPiN
• Dreamzk
• hemelsblauw
• Ruud_Kawasaki
• Skage101
• Eriksd
• Tchock
• Yreal
• Roarzcorp.
• Pascaltjuh
• Sideshowbobbie
• Snax
Erasmus Universiteit Rotterdam
• Umm-Qasr
• Cleese
• Nautilus
• DahaKa
• Flashwin
• Phaelanx_NL
• Mandal
• IkeDubaku99
• Dr.Cooper
• Keyos
• VonBallusseck
• N0rah
Vrije Universiteit Amsterdam
• Jorwol
• Ricard0j
Open Universiteit
• DanielSmith
• SpotlessMind00
Universiteit Utrecht
• MarkzMan_X
• The_Duce
• VoreG
• smvs
• AkeBiAtch
• dr.dunno
• Diederik_Duck (?)
• ScottTracy
• Rainb0ws
• evelien89
• solo020
Universiteit Maastricht
• Law.
• Bartaz
• RockGod---
• Memento-Mori
• Duderd
Scholieren
• DanielBackward
Ook voor 1ejaars geldt: sluit je het topic, dan open je een nieuwe
Ben je ook rechtenstudent, post je graag mee en staat je naam nog niet in het lijstje? Meld het dan even in dit topic, dan word je toegevoegd. Of niet. Maar dan kun je bezwaar maken. En in beroep. En vast ook nog wel in cassatie bij Danny, al weet die kerel waarschijnlijk niet wat dat betekent.
[ Bericht 0% gewijzigd door eriksd op 20-09-2012 19:21:05 ]
Wattes?quote:Op donderdag 20 september 2012 00:04 schreef H-D het volgende:
Wat is dit nou? Geen respect voor de mores van het topic
Dat degene die het topic sluit ook de nieuwe maakt.quote:
Sorryquote:
Wat is dit nou? Geen respect voor de mores van het topic
Hij had geen arrest paraatquote:
[..]
Dat degene die het topic sluit ook de nieuwe maakt.
Ik ben net begonnenquote:Op donderdag 20 september 2012 09:11 schreef Maharbal het volgende:
Hoe kun je nou rechten studeren en geen arrest paraat hebben?!
Zelfs dan moet je al iets kunnen roepen ! Al was het maar iets uit een intro college als "door rood fietsen"quote:
Bedoel je niet Lindenbaum/Cohen?quote:
Baumann/Cohen is het eerste wat in me opkomt, al heb ik geen idee waar die zaak over gaat
zo heet dat arrest heul niet ! (tenminste, als je bedoeld wAt ik denk dat je bedoelt). Dat is het begin van ons huidige 6:162quote:
Baumann/Cohen is het eerste wat in me opkomt, al heb ik geen idee waar die zaak over gaat
Ik ook niet trouwens.
dan weet je ook niet wat wij wetenquote:
Iedereen gewoon klep dicht, jullie weten niets.
Ik ook niet trouwens.
Jullie hebben toch vast en zeker naast Lindenbaum/Cohen ook minimaal HBU-Saladin en Haviltex behandeld?quote:
Ik weet alles.quote:
Iedereen gewoon klep dicht, jullie weten niets.
Ik ook niet trouwens.
SPOILERALLES.
Zuidplaspolderquote:Op donderdag 20 september 2012 11:25 schreef GlowMouse het volgende:
welk arrest hoort er bij de zuidplaspolder?
Aankomende Lotto en/of staatsloterij uitslagen in pm kraagquote:
Worden nog niet in het eerste blok behandeld op de UvA.quote:Op donderdag 20 september 2012 10:54 schreef Keyos het volgende:
[..]
Jullie hebben toch vast en zeker naast Lindenbaum/Cohen ook minimaal HBU-Saladin en Haviltex behandeld?
Nee.. zegt me niks.quote:
[..]
Jullie hebben toch vast en zeker naast Lindenbaum/Cohen ook minimaal HBU-Saladin en Haviltex behandeld?
Haviltex is een echte klassieker en HBU-Saladin heb ik van gehoord, maar ik weet niet meer of ik deze heb gehad.quote:
Jullie hebben toch vast en zeker naast Lindenbaum/Cohen ook minimaal HBU-Saladin en Haviltex behandeld?
Ben ze ook weer vergeten overigens. Sterker nog, ik zou al die bachelorvakken niet meer halen.quote:
[..]
Worden nog niet in het eerste blok behandeld op de UvA.
Alleen voor afgestudeerde bazen.quote:
[..]
Aankomende Lotto en/of staatsloterij uitslagen in pm kraag
Als de printer stuk gaat, is de dag ook stuk.quote:Op donderdag 20 september 2012 15:06 schreef eriksd het volgende:
Zojuist voor het eerst in 6 weken de printer aan de praat gekregen. Deze dag kan niet meer stuk.
Dat zal vast wel als je Haviltex hebt gehadquote:
[..]
Haviltex is een echte klassieker en HBU-Saladin heb ik van gehoord, maar ik weet niet meer of ik deze heb gehad.
HBU/Saladin gaat over de derogerende werking van redelijkheid en billijkheid o.g.v. 6:248 lid 2. Haviltex heeft betrekking op de aanvullende werking van redelijkheid en billijkheid krachtens art. 6:248 lid 1En Bunde/Erckens? En de Kribbenbijter? En Bramer/Hofman & Colpro? En Geurtzen/Kampstaal?quote:
[..]
Dat zal vast wel als je Haviltex hebt gehad
En waar bestaat het verschil tussen Bunde/Erckens en het arrest Misverstand uit?
Zonder op te zoeken of nadenkenquote:Op donderdag 20 september 2012 18:00 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
En Bunde/Erckens? En de Kribbenbijter? En Bramer/Hofman & Colpro? En Geurtzen/Kampstaal?
En waar bestaat het verschil tussen Bunde/Erckens en het arrest Misverstand uit?
Gaat over misverstanden en wat dan uiteindelijk moet worden vastgesteld als de wilsovereenstemming.
gaat over volmacht en het handelen in naam van
uuuuh...
algemene voorwaarde, dat je na zoveel transacties wel weet dat er av's zijn bij en dat als de wederpartij ze eens niet opstuurt je dat niet kan tegenwerpen.
bunde/erckens is toch misverstand?
nu Alejandro1989 nog 
Heeft er geloof ik mee te maken dat men daarmee wil aangeven dat Rechten niet zozeer een wetenschap is, maar meer een vaardigheid/geleerdheidquote:
Waarom is nederlands recht eigenlijk hernoemt tot rechtsgeleerdheid? Nederlands recht klinkt logischer.
ik zal even in mijn glazen bol kijkenquote:
Ik moet trouwens een presentatie met iemand geven over een arrest. Ik weet alleen de naam nu ff niet meer. Het begint met een c, heeft twee namen en het gaat over een hypotheek of zo.
Ik dacht dat hier echte kenners zaten. Valt weer tegen dusquote:
[..]
ik zal even in mijn glazen bol kijken
erik weet het vast welquote:Op donderdag 20 september 2012 18:35 schreef Paxcon het volgende:
[..]
Ik dacht dat hier echte kenners zaten. Valt weer tegen dus
Veel vager dan dat wordt het ook niet he. Wat is de kern v/h arrest?quote:
Ik moet trouwens een presentatie met iemand geven over een arrest. Ik weet alleen de naam nu ff niet meer. Het begint met een c, heeft twee namen en het gaat over een hypotheek of zo.
Blijkbaar heet het dus het portacabin-arrest.
Jezus christus. Portacabin...begint niet eens met een c. Nog los van het feit dat het geen hol te maken heeft met een hypotheekrecht maar dat het de grondbeginselen legt voor wanneer iets onroerend is.quote:
Sorry, ik had het zelf helemaal fout
Blijkbaar heet het dus het portacabin-arrest.
- Naar aard en inrichting duurzaam
- Bedoeling bouwer
- Kenbaar naar buiten
Hypotheekrecht was bijzaak.
Oh dan ben ik op het verkeerde been gezet door mijn partnerquote:
[..]
Jezus christus. Portacabin...begint niet eens met een c. Nog los van het feit dat het geen hol te maken heeft met een hypotheekrecht maar dat het de grondbeginselen legt voor wanneer iets onroerend is.
- Naar aard en inrichting duurzaam
- Bedoeling bouwer
- Kenbaar naar buiten
Geurtzen/Kampstaal gaat over de bekendheidsformule. Wederpartij kan zich niet beroepen op het schenden van de informatieplicht van een ander als zij eerder zaken met die ander heeft gedaan waarbij de algemene voorwaarden wel rechtens terhand zijn gesteld.quote:
[..]
En Bunde/Erckens? En de Kribbenbijter? En Bramer/Hofman & Colpro? En Geurtzen/Kampstaal?
En waar bestaat het verschil tussen Bunde/Erckens en het arrest Misverstand uit?
Bramer/Hofman: de gerechtigde heeft beide routes tot zijn beschikking om aan een bepaald beding geen werking toe te kennen. Zowel 6:246 lid 2 als 6:233 onderdeel a dus.
Er is geen verschil tussen het arrest 'misverstand' en Bunde/Erckens. Zij zijn synoniemen voor elkaar. Tenminste, aan de UL wordt dat gehanteerd. Bunde/Erckens gaat over de vraag in welke zin een ovk tot stand komt.
Ohja, kribbenbijter vergeten. Kribbenbijter gaat over de vraag welke partij bij de overeenkomst betrokken is. Bovendien kan degene die in zijn eigen naam handelt, maar voor rekening van een ander schadevergoeding vorderen. Arrest is gecodificeerd in 7:421 uit me hoofd.quote:
[..]
Geurtzen/Kampstaal gaat over de bekendheidsformule. Wederpartij kan zich niet beroepen op het schenden van de informatieplicht van een ander als zij eerder zaken met die ander heeft gedaan waarbij de algemene voorwaarden wel rechtens terhand zijn gesteld.
Bramer/Hofman: de gerechtigde heeft beide routes tot zijn beschikking om aan een bepaald beding geen werking toe te kennen. Zowel 6:246 lid 2 als 6:233 onderdeel a dus.
Er is geen verschil tussen het arrest 'misverstand' en Bunde/Erckens. Zij zijn synoniemen voor elkaar. Tenminste, aan de UL wordt dat gehanteerd. Bunde/Erckens gaat over de vraag in welke zin een ovk tot stand komt.
EDIT: 7:419, zojuist opgezocht
[ Bericht 0% gewijzigd door Alejandro1989 op 20-09-2012 19:07:13 ]
yeaaaaaaaaah!!quote:
Nou, ik reken het goed hoor. En niet eens gegoogled
Dus heeft het ergens wel iets met hypotheek te maken toch.quote:
[..]
Jezus christus. Portacabin...begint niet eens met een c. Nog los van het feit dat het geen hol te maken heeft met een hypotheekrecht maar dat het de grondbeginselen legt voor wanneer iets onroerend is.
- Naar aard en inrichting duurzaam
- Bedoeling bouwer
- Kenbaar naar buiten
Hypotheekrecht was bijzaak.
heeel heel ver weg. Hoe de fuck komt je partner bij hypotheek dan?quote:
[..]
Oh dan ben ik op het verkeerde been gezet door mijn partner
Geen idee.. hij had het arrest opgezocht en zei dat het iets met een hypotheek te maken had of zo.quote:
[..]
Dus heeft het ergens wel iets met hypotheek te maken toch.
[..]
Hoe de fuck komt je partner bij hypotheek dan?
Halloquote:Op donderdag 20 september 2012 11:46 schreef N0rah het volgende:
Mag ik ook toegevoegd worden aan Erasmus Universiteit?
Volgens mij was er wel ergens iets van hypotheek in het spel maar als je dat als kern van Portacabin ziet heb je wel iets gemist denk ikquote:
[..]
Geen idee.. hij had het arrest opgezocht en zei dat het iets met een hypotheek te maken had of zo.
Overigens heeft De Vries Lentsch-Kostense (de A-G) redelijk kort en helder geconcludeerd in die zaak. Is ook handig voor je presentatie om daar ook even naar te kijken.
Geef mensen wat tijd ofzo?quote:
Op Hoeveel tijd heb je voor zulks nodig?quote:
Als ik de TS was zou ik nu in jouw geval zeggen: "erg erg lang".quote:
[..]
Hoeveel tijd heb je voor zulks nodig?
quote:
[..]
Als ik de TS was zou ik nu in jouw geval zeggen: "erg erg lang".
Ja. Is dat het criterium?quote:
Nee, zie art. 1 GW.quote:
Dank voor de tipquote:
[..]
Volgens mij was er wel ergens iets van hypotheek in het spel maar als je dat als kern van Portacabin ziet heb je wel iets gemist denk ik
Overigens heeft De Vries Lentsch-Kostense (de A-G) redelijk kort en helder geconcludeerd in die zaak. Is ook handig voor je presentatie om daar ook even naar te kijken.
[ Bericht 45% gewijzigd door #ANONIEM op 20-09-2012 19:12:26 ]
Nee.quote:
Oh en kijk even of je een goede annotatie kan vinden erbij. Misschien heeft Kortmann ook wel geannoteerd. Weet ik eigenlijk niet maar die schrijft wel goede noten.quote:
[..]
Nee, zie art. 1 GW.
[..]
Dank voor de tip
Overigens staat art. 1 volgens mij niet aan bijv. ballotage bij een vereniging in de weg dus je mag altijd nog zelf bepalen wie je lid van je club wil laten worden(Domburgsche Golfclub-arrest)
Voor mij wel uiteraard. Ben ik ook heel eerlijk in.quote:
Jij bent toch altijd heel eerlijk en open en sociaal enzo.quote:
[..]
Voor mij wel uiteraard. Ben ik ook heel eerlijk in.
quote:
[..]
Voor mij wel uiteraard. Ben ik ook heel eerlijk in.
quote:
Je staat erbij Norah. Maak het waar jongedame!
he die heb ik vorige week gehad.quote:
Sorry, ik had het zelf helemaal fout
Blijkbaar heet het dus het portacabin-arrest.
Echt iedereen die rechten studeert krijgt die een keerquote:
[..]
he die heb ik vorige week gehad.
net als Haviltex. Of Kantharos van Stevensweert.had het ookquote:
[..]
Geen idee.. hij had het arrest opgezocht en zei dat het iets met een hypotheek te maken had of zo.
pics? Ik heb de TT gemaakt zie ik netquote:
In a galaxy far far away. Het is niet meteen van portacabin--> oh dat is belangrijk op hypotheekgebied.quote:
Er werd juist getwist over de status van de portacabin. En waarom was dat belangrijk? Er zat pand op, dus bij een onroerende zaak stond de bank met lege handen.quote:
Hierquote:
[..]
pics? Ik heb de TT gemaakt zie ik net
en hier.
En jij?
het is donderdag, ga bier zuipenquote:
Geen woord teveel gezegd. Zeker een 8+quote:
Euh er was een hypotheekrecht gevestigd op de grond maar de Ontvanger had beslag laten leggen op de roerende zaken...de Gerechtsdeurwaarder heeft toen ook op de Portacabins beslag gelegd. De Rabobank vindt dat ze onroerend zijn en derhalve onder het hypotheekrecht vallen dat zij op de grond hadden...quote:
[..]
Er werd juist getwist over de status van de portacabin. En waarom was dat belangrijk? Er zat pand op, dus bij een onroerende zaak stond de bank met lege handen.
ik ga nu mijn jurisprudentie erbij pakkenquote:
[..]
Euh er was een hypotheekrecht gevestigd op de grond maar de Ontvanger had beslag laten leggen op de roerende zaken...de Gerechtsdeurwaarder heeft toen ook op de Portacabins beslag gelegd. De Rabobank vindt dat ze onroerend zijn en derhalve onder het hypotheekrecht vallen dat zij op de grond hadden...
Ik moet het voor morgen af hebben.quote:
[..]
het is donderdag, ga bier zuipen
quote:
[..]
Geen woord teveel gezegd. Zeker een 8+
of anders?quote:
[..]
Ik moet het voor morgen af hebben.
Goed punt.quote:
Maar buiten dat om zijn de belangrijkste rechtsoverwegingen uit dat arrest niet direct van belang voor de ontwikkeling van de rechtsfiguur hypotheek. Het heeft alleen mogelijk invloed op de toepassingssfeer. Dat is net als zeggen dat Fokker/Zentveld over subrogatie gaat.quote:
[..]
ik ga nu mijn jurisprudentie erbij pakken
jaja, zeker mee eens en ook nooit ontkend. Maar om nou te zeggen dat hypotheek niet belangrijk is voor het arrest... jij was altijd van achtergronden bij arresten en niet strikt rechtsoverwegingenquote:
[..]
Maar buiten dat om zijn de belangrijkste rechtsoverwegingen uit dat arrest niet direct van belang voor de ontwikkeling van de rechtsfiguur hypotheek. Het heeft alleen mogelijk invloed op de toepassingssfeer. Dat is net als zeggen dat Fokker/Zentveld over subrogatie gaat.
Behalve ik
https://www.facebook.com/(...)55444&type=3&theaterquote:
done, maar niet voor jouquote:
Nawwwwwwquote:
[..]
https://www.facebook.com/(...)55444&type=3&theater
quote:
echt?quote:
Ja ik had mn post ook nog ge-edit. Mijn punt was dat als je iets zou moeten zeggen over Portacabin je eerste kreet gewoon meteen onroerende zaken is. Het is het standaardarrest waarin de HR de maatstaf voor onroerende zaken geeft. Het feit dat er een hypotheekrecht aanwezig was is van belang voor de casuïstiek,en vanuit dat oogpunt interessant, maar niet bepalend. Het arrest kan ook toepassing vinden buiten die specifieke casus. Het is geen kernissue van het arrest en louter en alleen het vermelden waard bij een omschrijving van het procesverloop. Maar daarom niet minder interessant...maar wel van iets minder belang bij een samenvatting van het arrest.quote:
[..]
jaja, zeker mee eens en ook nooit ontkend. Maar om nou te zeggen dat hypotheek niet belangrijk is voor het arrest... jij was altijd van achtergronden bij arresten en niet strikt rechtsoverwegingen
Ja.quote:
Weer helemaal eens. Maar hij moest presenteren hequote:
[..]
Ja ik had mn post ook nog ge-edit. Mijn punt was dat als je iets zou moeten zeggen over Portacabin je eerste kreet gewoon meteen onroerende zaken is. Het is het standaardarrest waarin de HR de maatstaf voor onroerende zaken geeft. Het feit dat er een hypotheekrecht aanwezig was is van belang voor de casuïstiek,en vanuit dat oogpunt interessant, maar niet bepalend. Het arrest kan ook toepassing vinden buiten die specifieke casus. Het is geen kernissue van het arrest en louter en alleen het vermelden waard bij een omschrijving van het procesverloop. Maar daarom niet minder interessant...maar wel van iets minder belang bij een samenvatting van het arrest.
yayquote:
Ja precies en dan kan je het best even vermelden bij een schets van de casus. Maar als iemand aan jou vraagt; "Waar gaat portacabin over"? Dan zeg je niet "hypotheek".quote:
[..]
Weer helemaal eens. Maar hij moest presenteren he
Low-level boutkantoor. Nobody cares.quote:
Ik zit verdomme al 4 dagen tegen een sollicitatiebrief naar mazars aan te hikken. Ik haat solliciteren
Ik heb een vaag vermoeden inmiddels.quote:
Pics posten doe ik niet aan. Je gokt maar hoe ik eruit zie Erik.
quote:
Pics posten doe ik niet aan. Je gokt maar hoe ik eruit zie Erik.
Leeeeem. Yreal en ik rocken.quote:
Ik ga geen foto van mezelf posten in ieder geval.
Nah doen we niet aan.quote:
Ohquote:
Moet wel een beetje mysterieus blijven enzo allemaal he.quote:
[ Bericht 96% gewijzigd door #ANONIEM op 20-09-2012 23:57:03 ]
Echt geniaal welquote:
Ik dacht dat ik het in het Europa League livetopic zatquote:
Bij sommige users heb ik een redelijk beeld in mijn hoofd qua uiterlijk. Ik vind de mysterie wel goed zo.quote:
Moet wel een beetje mysterieus blijven enzo allemaal he.
Mwah hoeft niet echt van mijquote:
[..]
Moet wel een beetje mysterieus blijven enzo allemaal he.
De fotos niet of het mysterie niet?quote:
het mysterie nietquote:
Ja preciesquote:
[..]
Bij sommige users heb ik een redelijk beeld in mijn hoofd qua uiterlijk. Ik vind de mysterie wel goed zo.
Ooh. Nouja je mag volgens mij altijd fotos posten als je wilt...gezien eerdere posts hierquote:
Ja maar dan voel ik me zo bekeken aangezien anderen het niet willenquote:
[..]
Ooh. Nouja je mag volgens mij altijd fotos posten als je wilt...gezien eerdere posts hier
Dat is waarquote:
[..]
Ja maar dan voel ik me zo bekeken aangezien anderen het niet willen
Vroeger had je eens per week een inhoudelijke post, nu is het een verkapt facebook geworden
.We hebben al over Portacabin gepraat. Da's de inhoudelijke post.quote:
Waar gaat het heen met dit topic.
Vroeger had je eens per week een inhoudelijke post, nu is het een verkapt facebook geworden
, dat is geen inhoudAltijd beter dan een sanasoufi die het Erasmus Universiteit topic kaapt met haar getroll.quote:
Waar gaat het heen met dit topic.
Vroeger had je eens per week een inhoudelijke post, nu is het een verkapt facebook geworden
Truequote:
[..]
Altijd beter dan een sanasoufi die het Erasmus Universiteit topic kaapt met haar getroll.
.Alhoewel ik langzamerhand begin te denken dat het geen getroll was, wat nog erger is.
Het arrest komt later ook nog terugquote:
Eerstejaars arrest
Maar anders HR 2 januari 1903
. Juweel van een arrest.quote:
Eerstejaars arrest
Ik ga proberen mijn Juridische Vaardigheden A skills in werking te zetten en dat arrest te vindenquote:
[..]
Het arrest komt later ook nog terug
Maar anders HR 2 januari 1903
Verder dan onroerende zaak?quote:
[..]
Het arrest komt later ook nog terug
Maar anders HR 2 januari 1903
Ben benieuwd dan
.[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 21-09-2012 00:35:32 ]
En waar zit jij dan wel niet?quote:
[..]
Low-level boutkantoor. Nobody cares.
[..]
De HR deed maar één uitspraak per dag?quote:
[..]
Het arrest komt later ook nog terug
Maar anders HR 2 januari 1903
of 1 uitspraak die dagquote:
[..]
De HR deed maar één uitspraak per dag?
Ook in Rotterdam.quote:
Niet bij Inleiding Privaatrecht?quote:
Ik had vrijstelling voor Inleiding Privaatrecht (dus dat kan ik niet weten), maar bij Goederen- en Insolventierecht kwam hij terug in het tweede jaar. Hij kwam zelfs terecht in het eindtentamen van januari.quote:
Niet bij Inleiding Privaatrecht?
Ook in Leiden.quote:
Een ander low-level boutkantoor!quote:
Anonimiteit gezien het werk en mijn uitspraken af en toe is wel handigquote:Op donderdag 20 september 2012 23:33 schreef N0rah het volgende:
[..]
[..]
Leeeeem. Yreal en ik rocken.
Wil je het weten? Kom je maar 's bier drinken.
Op naar de bieb!
Dat dus. Vroeguh...quote:
Waar gaat het heen met dit topic.
Vroeger had je eens per week een inhoudelijke post, nu is het een verkapt facebook geworden
bier drinken? Waar?quote:
[..]
Een ander low-level boutkantoor!
[..]
Anonimiteit gezien het werk en mijn uitspraken af en toe is wel handig
Wil je het weten? Kom je maar 's bier drinken.
Ongetwijfeld niet maar volgens mij is dat het enige arrest van belang dat op die dag gewezen is dus het kan niet misgaan. Maar speciaal voor jou: PW 9536.quote:
[..]
De HR deed maar één uitspraak per dag?
Oh zo nee dat niet maar er wordt nog weleens naar teruggegrepen later. Bijv kwam het laatst nog even om de hoek kijken bij de definitie voor onroerende zaak in de omzetbelasting.quote:
[..]
Verder dan onroerende zaak?
Ben benieuwd dan
Die uit 1903 niet inderdaad. Oude arresten staan daar niet. Die moet je in de bibliotheek in oude jaargangen van jurisprudentietijdschriften opzoeken.quote:
Is die ouwe meuk niet terug te vinden op rechtspraak.nl ofzo?
Yreal, had jij CIP nog gehaald vorig jaar of moet jij dit ook jaar aan de insolventierecht?
Als je een beetje goed je best doet is zo'n portacabin ook weer roerend voor de omzetbelasting. Fantastisch, al die verschillende definities!quote:
Oh zo nee dat niet maar er wordt nog weleens naar teruggegrepen later. Bijv kwam het laatst nog even om de hoek kijken bij de definitie voor onroerende zaak in de omzetbelasting.
Jij met je meets!quote:
Voor de omzetbelasting wel inderdaadquote:
[..]
Als je een beetje goed je best doet is zo'n portacabin ook weer roerend voor de omzetbelasting. Fantastisch, al die verschillende definities!
Inderdaad. Je kund veel beters rechtsgeleerdheid doen, net als de rezt van ztuderend Niederland.quote:
O ja, wat doe je nu dan exact?quote:
[..]
Een ander low-level boutkantoor!
[..]
Anonimiteit gezien het werk en mijn uitspraken af en toe is wel handig
Wil je het weten? Kom je maar 's bier drinken.
met een 7. 3x is scheepsrecht, je weet. Al ga ik liever insolventierecht doen dan onderzoeksmethodiekquote:
De tering, dit topic gaat hard laatste tijd. Veel teruglezen hele tijd.
Yreal, had jij CIP nog gehaald vorig jaar of moet jij dit ook jaar aan de insolventierecht?
Ik ben voor handelsrecht op mijn bek gegaan over fsw. had godver net een 5 en 0 punten op fsw...
eens. kutwet is datquote:
[ Bericht 0% gewijzigd door Yreal op 21-09-2012 14:38:46 ]
Omzetbelasting is leuk. Leuker dan IB sowieso. En misschien ook wel leuker dan Vpb.quote:
Gewoon Notarieel.quote:
[..]
Inderdaad. Je kund veel beters rechtsgeleerdheid doen, net als de rezt van ztuderend Niederland.
of eigenlijk misschien gewoon helemaal niks met rechten Waarom zou je voor akte-maker studerenquote:
[..]
Gewoon Notarieel.
Welnee successierecht is veel leuker.quote:
Welnee. Samenspel vpb/DB/internationaal is heerlijk.
Of Formeel belastingrecht. Dat is sowieso interessanter dan materieel.
ik mocht kiezen tussen loofheffing en successiewetquote:
[..]
Welnee successierecht is veel leuker.
quote:
[..]
Waarom zou je voor akte-maker studeren
SPOILERNotaris is natuurlijk veel meer dan dat.
Gewoon aan het werk in fiscaal. Ik heb gewoon geen zin dat mensen mijn uitspraken kunnen linken aan wat ik doe of waar ik zit.quote:
Welja, een paar kunnen dat al
Deze man weet.quote:
Welnee. Samenspel vpb/DB/internationaal is heerlijk.
Jij deed toch ook de combi fiscaal/notarieel?quote:
[..]
Gewoon Notarieel.
Ja klopt.quote:
[..]
Jij deed toch ook de combi fiscaal/notarieel?
Beste keus. Mijn vriendin heeft die combi ook gedaan. Die is er wel achter gekomen dat alleen notarieel in deze tijden geen goed idee meer is. Niet slecht om achter de hand te hebben, maar als je de huur wil betalen moet je breder denken.quote:
Ja klopt helemaal. Met alleen notarieel wordt het wel lastig. Al is de opleiding natuurlijk feitelijk wel wat breder dan heel veel mensen denken. Je kan ook heel goed juridische, niet notariële, functies vervullen met die opleiding. Je bent in feite natuurlijk gewoon civilist. Maar dan met nog wat meer fiscale kennis dan de gemiddelde civilist die gewoon rechtsgeleerdheid doet.quote:
[..]
Beste keus. Mijn vriendin heeft die combi ook gedaan. Die is er wel achter gekomen dat alleen notarieel in deze tijden geen goed idee meer is. Niet slecht om achter de hand te hebben, maar als je de huur wil betalen moet je breder denken.
Zij is ook op die fiets verder gegaan, maar dan wel echt de fiscale kant op. In Nederland hebben wij nou niet bepaald een tekort aan civiele juristen (zwak uitgedrukt) maar fiscalisten kunnen altijd wel ergens in gepast worden.quote:
[..]
Ja klopt helemaal. Met alleen notarieel wordt het wel lastig. Al is de opleiding natuurlijk feitelijk wel wat breder dan heel veel mensen denken. Je kan ook heel goed juridische, niet notariële, functies vervullen met die opleiding. Je bent in feite natuurlijk gewoon civilist. Maar dan met nog wat meer fiscale kennis dan de gemiddelde civilist die gewoon rechtsgeleerdheid doet.
Vervelende van notarieel is wel dat je daarmee moeilijk kan opboksen tegen gespecialiseerde privaatrechtelijke juristen. Juist omdat notarieel zo breed is. Mooiste is natuurlijk om wel gewoon (kandidaat) notaris te worden en een eigen kantoor op te zetten, maar ja, dan moet je wel opdrachten hebben. En die zijn er simpelweg niet meer.
En zonder civiel effect.quote:
[..]
Ja klopt helemaal. Met alleen notarieel wordt het wel lastig. Al is de opleiding natuurlijk feitelijk wel wat breder dan heel veel mensen denken. Je kan ook heel goed juridische, niet notariële, functies vervullen met die opleiding. Je bent in feite natuurlijk gewoon civilist. Maar dan met nog wat meer fiscale kennis dan de gemiddelde civilist die gewoon rechtsgeleerdheid doet.
Geen slechte keuze van je vriendin. Alhoewel de fiscale markt nu wel iets minder is dan de gouden jaren van een paar jaar terug, is er nog genoeg werk te doen. Nog steeds een tekort aan fiscalisten.quote:
[..]
Zij is ook op die fiets verder gegaan, maar dan wel echt de fiscale kant op. In Nederland hebben wij nou niet bepaald een tekort aan civiele juristen (zwak uitgedrukt) maar fiscalisten kunnen altijd wel ergens in gepast worden.
Vervelende van notarieel is wel dat je daarmee moeilijk kan opboksen tegen gespecialiseerde privaatrechtelijke juristen. Juist omdat notarieel zo breed is. Mooiste is natuurlijk om wel gewoon (kandidaat) notaris te worden en een eigen kantoor op te zetten, maar ja, dan moet je wel opdrachten hebben. En die zijn er simpelweg niet meer.
Overigens valt dat onderscheid met de echt 'gespecialiseerde' juristen ook wel mee als je net komt te werken. De juristen die hier worden neergegooid hebben zelden gespecialiseerde kennis en krijgen klussen van goederenrecht, tot energierecht tot rechtspersonenrecht en ga zo maar door. Het hangt er dus echt vanaf op welke afdeling je komt te werken. Dus of je nou notarieel of privaat hebt gedaan maakt dan vrij weinig uit, afgezien van het element van civiel effect (dat je redelijk makkelijk ook nog kunt behalen).
Persoonlijk heb ik er geen spijt van dat ik ook fiscaal naast notarieel heb gedaan. Vind fiscaal zelfs leuker, en qua werkgelegenheid (en salaris) scheelt het ook een aardig stukje.
Overigens mag een kano geen eigen kantoor opzetten. Je moet daar notaris voor zijn (beedigd + ondernemingsplan inleveren bij de KNB).
[ Bericht 26% gewijzigd door Maharbal op 21-09-2012 16:18:13 ]
Maar je civiel effect is ook zo gehaald. Kost niet veel extra moeite.quote:
[..]
En zonder civiel effect.
[..]
Geen slechte keuze van je vriendin. Alhoewel de fiscale markt nu wel iets minder is dan de gouden jaren van een paar jaar terug, is er nog genoeg werk te doen. Nog steeds een tekort aan fiscalisten.
Overigens valt dat onderscheid met de echt 'gespecialiseerde' juristen ook wel mee als je net komt te werken. De juristen die hier worden neergegooid hebben zelden gespecialiseerde kennis en krijgen klussen van goederenrecht, tot energierecht tot rechtspersonenrecht en ga zo maar door. Het hangt er dus echt vanaf op welke afdeling je komt te werken. Dus of je nou notarieel of privaat hebt gedaan maakt dan vrij weinig uit, afgezien van het element van civiel effect (dat je redelijk makkelijk ook nog kunt behalen).
Als je al notaris wordt lijkt het mij leuker om bij een kantoor te gaan werken dan echt een eigen kantoor op te zetten maar goedquote:
[..]
Zij is ook op die fiets verder gegaan, maar dan wel echt de fiscale kant op. In Nederland hebben wij nou niet bepaald een tekort aan civiele juristen (zwak uitgedrukt) maar fiscalisten kunnen altijd wel ergens in gepast worden.
Vervelende van notarieel is wel dat je daarmee moeilijk kan opboksen tegen gespecialiseerde privaatrechtelijke juristen. Juist omdat notarieel zo breed is. Mooiste is natuurlijk om wel gewoon (kandidaat) notaris te worden en een eigen kantoor op te zetten, maar ja, dan moet je wel opdrachten hebben. En die zijn er simpelweg niet meer.
Misschien ook even tussen de haakjes lezen.quote:
[..]
Maar je civiel effect is ook zo gehaald. Kost niet veel extra moeite.
Toen ik mijn reactie bedacht had je dat stuk pas net gemaakt en het was aan Ryon gericht dus ik sloeg het maar eventjes overquote:
[..]
Misschien ook even tussen de haakjes lezen.
Het was aan Ryon gericht maar je quote mij daarbij. Klinkt plausibel.quote:
[..]
Toen ik mijn reactie bedacht had je dat stuk pas net gemaakt en het was aan Ryon gericht dus ik sloeg het maar eventjes over
Lieve Maharbal. Ik bedoelde dat jouw post aan Ryon gericht was. Klinkt plausibel right?quote:
[..]
Het was aan Ryon gericht maar je quote mij daarbij. Klinkt plausibel.
Altijd eerst goed lezen, dan reageren. Leren ze je vast ook wel daar ergens op de uniquote:
[..]
Lieve Maharbal. Ik bedoelde dat jouw post aan Ryon gericht was. Klinkt plausibel right?
Dat laatste bedoelde ik natuurlijk ookquote:
[..]
En zonder civiel effect.
[..]
Geen slechte keuze van je vriendin. Alhoewel de fiscale markt nu wel iets minder is dan de gouden jaren van een paar jaar terug, is er nog genoeg werk te doen. Nog steeds een tekort aan fiscalisten.
Overigens valt dat onderscheid met de echt 'gespecialiseerde' juristen ook wel mee als je net komt te werken. De juristen die hier worden neergegooid hebben zelden gespecialiseerde kennis en krijgen klussen van goederenrecht, tot energierecht tot rechtspersonenrecht en ga zo maar door. Het hangt er dus echt vanaf op welke afdeling je komt te werken. Dus of je nou notarieel of privaat hebt gedaan maakt dan vrij weinig uit, afgezien van het element van civiel effect (dat je redelijk makkelijk ook nog kunt behalen).
Persoonlijk heb ik er geen spijt van dat ik ook fiscaal naast notarieel heb gedaan. Vind fiscaal zelfs leuker, en qua werkgelegenheid (en salaris) scheelt het ook een aardig stukje.
Overigens mag een kano geen eigen kantoor opzetten. Je moet daar notaris voor zijn (beedigd + ondernemingsplan inleveren bij de KNB).
Maar de haakjes suggereerde inderdaad wat anders.Wat je zegt over het kleine verschil tussen notarieel en privaat vind ik wel interessant. Wat ik heb meegekregen is dat het in deze markt wel erg helpt om als net afgestudeerde een duidelijk profiel te hebben. Als je binnen bent dan krijg je uiteindelijk wel alles een keer op je bord, maar je moet daarvoor wel eerst nog binnen komen. De privaatrechtelijke productie machine draait echter op volle toeren en de concurrentie is moordend. Een duidelijk voorkeur voor een richting kan dan distinctief werken.
Nee altijd eerst reageren enzo jwz.quote:
[..]
Altijd eerst goed lezen, dan reageren. Leren ze je vast ook wel daar ergens op de uni
Uiteraard gaan ze je vragen waarom je de 'advocatuur' in wilt als je notarieel hebt gedaan. Maar voor de werkzaamheden maakt het geen hol uit. Ik weet net zoveel van energierecht als de advocaten die hier vers van de uni binnenkomen (geen zak dus, behalve als het fiscaal is). Ik geloof je meteen dat het helpt als je een duidelijk profiel op je CV hebt staan, maar daar is natuurlijk altijd wel omheen te praten. Binnenkomen is natuurlijk sowieso een combinatie van een mooi CV en een goed praatje. Als er maar iets van 'rechten' op je diploma staat heb je al enigszins een ingang.quote:
[..]
Dat laatste bedoelde ik natuurlijk ook
Wat je zegt over het kleine verschil tussen notarieel en privaat vind ik wel interessant. Wat ik heb meegekregen is dat het in deze markt wel erg helpt om als net afgestudeerde een duidelijk profiel te hebben. Als je binnen bent dan krijg je uiteindelijk wel alles een keer op je bord, maar je moet daarvoor wel eerst nog binnen komen. De privaatrechtelijke productie machine draait echter op volle toeren en de concurrentie is moordend. Een duidelijk voorkeur voor een richting kan dan distinctief werken.
De eindconclusie is sowieso dat de concurrentie bij privaat aardig moordend is. Laat je vriendin maar lekker fiscaal doen, hoeft ze zich daar geen zorgen over te maken
Eigenlijk kun je beter staatsrecht doen danquote:
[..]
Uiteraard gaan ze je vragen waarom je de 'advocatuur' in wilt als je notarieel hebt gedaan. Maar voor de werkzaamheden maakt het geen hol uit. Ik weet net zoveel van energierecht als de advocaten die hier vers van de uni binnenkomen (geen zak dus, behalve als het fiscaal is). Ik geloof je meteen dat het helpt als je een duidelijk profiel op je CV hebt staan, maar daar is natuurlijk altijd wel omheen te praten.
De eindconclusie is sowieso dat de concurrentie bij privaat aardig moordend is. Laat je vriendin maar lekker fiscaal doen, hoeft ze zich daar geen zorgen over te maken
of zeerecht.Waarom?quote:
[..]
Eigenlijk kun je beter staatsrecht doen dan
Dan is iig je concurrentie minder, als je staatsrecht doet.quote:
Er is ook weinig plaats voor staatsrecht bij (private) advocatenkantoren. Staatsrecht is iets voor de overheid, overheid heeft altijd wel werk.quote:
[..]
Dan is iig je concurrentie minder, als je staatsrecht doet.
Ik bedoelde ook niet dat je vervolgens bij private advocatenkantoren moest gaan werken. Het was gewone een algemene opmerking dat er dan veel minder mensen afstuderen in dezelfde richting dan als je Master Ondernemingsrecht ofzo doet.quote:
[..]
Er is ook weinig plaats voor staatsrecht bij (private) advocatenkantoren. Staatsrecht is iets voor de overheid, overheid heeft altijd wel werk.
Wat dat betreft is het jammer dat de belastingdienst ook niet meer echt werft.
Niet zo moeilijk doen. Gewoon fiscaal, werk zat, te weinig mensen, meeste geld, leukste werk. Wat wilde gij nog meer?quote:
[..]
Ik bedoelde ook niet dat je vervolgens bij private advocatenkantoren moest gaan werken. Het was gewone een algemene opmerking dat er dan veel minder mensen afstuderen in dezelfde richting dan als je Master Ondernemingsrecht ofzo doet.
Wat dat betreft is het jammer dat de belastingdienst ook niet meer echt werft.
Misschien wel iets andersquote:
[..]
Niet zo moeilijk doen. Gewoon fiscaal, werk zat, te weinig mensen, meeste geld, leukste werk. Wat wilde gij nog meer?
Maar als je staatsrecht studeert dan is de kans zeer groot dat je ambities daar ook niet liggen.Ja, de BD heeft ook een ambtenarenstop (WO fiscalisten). Wat een idioten. Die fiscalisten heb je juist nodig om tegengas te bieden aan al die private kantoren. Daar klagen zelfs de Inspecteurs over.quote:
De concurrentie is bij staats-bestuursrecht inderdaad flink afwezig. Hoewel de overheid tegenwoordig ook een ambtenarenstop heeft. Met staatsrecht heb je echter nauwelijks tot geen toegang tot de advocatuur. Dat is mij inmiddels wel duidelijk
Nee daarom. Waarschijnlijk richt je je dan meer op een carrière in de wetenschap ofzoquote:
De concurrentie is bij staats-bestuursrecht inderdaad flink afwezig. Hoewel de overheid tegenwoordig ook een ambtenarenstop heeft. Met staatsrecht heb je echter nauwelijks tot geen toegang tot de advocatuur. Dat is mij inmiddels wel duidelijk
, Zit zelf ook te denken om daarvoor te gaan.En sowieso kan bij een gemiddelde leeftijd op de werkvloer van 48 enige jonge aanwas geen kwaad lijkt mij.quote:
[..]
Ja, de BD heeft ook een ambtenarenstop (WO fiscalisten). Wat een idioten. Die fiscalisten heb je juist nodig om tegengas te bieden aan al die private kantoren. Daar klagen zelfs de Inspecteurs over.
Sowieso. Ik vond het weinig aan om alleen met oude mensen te werken (had ik hiervoor veel, alhoewel er daar ook wel 30/35-ers rondliepen). Deze organisatie is een stuk jonger, kun je je ook meer mee identificeren. Het blijft een generatiekloof natuurlijk.quote:
[..]
En sowieso kan bij een gemiddelde leeftijd op de werkvloer van 48 enige jonge aanwas geen kwaad lijkt mij.
Altijd wel leuk als er iig een paar mensen zijn waar je je wat makkelijker mee kan identificeren inderdaad.quote:
[..]
Sowieso. Ik vond het weinig aan om alleen met oude mensen te werken (had ik hiervoor veel, alhoewel er daar ook wel 30/35-ers rondliepen). Deze organisatie is een stuk jonger, kun je je ook meer mee identificeren. Het blijft een generatiekloof natuurlijk.
Maar op dit moment lijkt het mij sowieso leuker om verder te gaan met proefschrift ofzo als ik afgestudeerd ben.
Dat heb je overigens al heel vaak gezegd. Het is alsof je jezelf aan het overtuigen bentquote:
[..]
Altijd wel leuk als er iig een paar mensen zijn waar je je wat makkelijker mee kan identificeren inderdaad.
Maar op dit moment lijkt het mij sowieso leuker om verder te gaan met proefschrift ofzo als ik afgestudeerd ben.
.Ik zou zeggen, verdiep je erin en ga ervoor. Als je al zoveel vraagtekens plaatst bij het werken in de praktijk, dan is het wellicht niets voor jou. Ik zou het in ieder geval wel proberen dmv een stage of iets dergelijks.
Ze zijn bezig met een (behoorlijk nare) reorganisatie binnen praktisch de gehele rijksoverheid. Ik zelf zit nu in het traject om opgeleid te worden tot rijksambtenaar, maar op basis van de gesprekken die ik heb gehad met een aantal nerveuze projectleiders en P&O mensen merk ik wel dat er een omweggetje gezocht moet worden om binnen te komen. Het management wil graag een flinke instroom aan (hoog gekwalificeerde) jongeren hebben, maar de interne structuur maakt dat af en toe onmogelijk. Ouderen moeten eerst herplaatst worden voordat er weer ruimte komt voor nieuwe aanwas en het natuurlijk verloop gaat niet even hard als dat er bezuinigd moet worden. Met een verziekte cultuur als gevolg, en de rijksoverheid heeft op dat gebied al een flink imago probleem.quote:
[..]
Ja, de BD heeft ook een ambtenarenstop (WO fiscalisten). Wat een idioten. Die fiscalisten heb je juist nodig om tegengas te bieden aan al die private kantoren. Daar klagen zelfs de Inspecteurs over.
Geen leuke en uitdagende werkgever dus. Ik heb zelf nu het idee opgevat dat het verstandig is om voor de komende 10 jaar de ambtenarij te vermijden en later wellicht op een andere manier in te stromen.
Het is grappig dat je het zegt, maar ik heb ook gemerkt dat staatsrecht een van de weinige richtingen is die bij rechten Phd's plekken levert. Binnen mijn lichting wordt er veel gesproken over het wel of niet gaan promoveren, terwijl dit bij andere richtingen helemaal niet aan de orde is. Waarschijnlijk is het kandidaat advocaat/notaris worden daar een belangrijke prioriteit.quote:
[..]
Nee daarom. Waarschijnlijk richt je je dan meer op een carrière in de wetenschap ofzo
Staatsrecht biedt (zeker als je ook een achtergrond hebt in de politieke wetenschappen) wel een zeer ruime bron aan onderzoeksmateriaal. Als er wat te onderzoeken valt dan is het daar wel.
haterquote:
Valt me op dat er ook aardig wat gepromoveerd wordt bij fiscaal (of er is in ieder geval aardig wat ruimte). Heb er zelfs over nagedacht om zo'n PhD traject in Wenen te gaan doen (vooraanstaande international tax law uni), maar toen bedacht ik me dat ik na 2 scripties geschreven te hebben schoon genoeg had van scripties schrijven.quote:
[..]
Het is grappig dat je het zegt, maar ik heb ook gemerkt dat staatsrecht een van de weinige richtingen is die bij rechten Phd's plekken levert. Binnen mijn lichting wordt er veel gesproken over het wel of niet gaan promoveren, terwijl dit bij andere richtingen helemaal niet aan de orde is. Waarschijnlijk is het kandidaat advocaat/notaris worden daar een belangrijke prioriteit.
Staatsrecht biedt (zeker als je ook een achtergrond hebt in de politieke wetenschappen) wel een zeer ruime bron aan onderzoeksmateriaal. Als er wat te onderzoeken valt dan is het daar wel.
Dit sowieso. Als iets tastbaar wordt, wordt het meteen een stuk leuker.quote:
Even een kijkje nemen in de praktijk kan sowieso geen kwaad natuurlijk. Is een heel andere beleving dan de studieboeken.
Alhoewel het bij fiscaal de bedoeling is dat iets meestal niet tastbaar wordt, maar dat terzijde
.Staatsrecht is natuurlijk ook bij uitstek zo'n gebied daarvoor denk ik.quote:
[..]
Ze zijn bezig met een (behoorlijk nare) reorganisatie binnen praktisch de gehele rijksoverheid. Ik zelf zit nu in het traject om opgeleid te worden tot rijksambtenaar, maar op basis van de gesprekken die ik heb gehad met een aantal nerveuze projectleiders en P&O mensen merk ik wel dat er een omweggetje gezocht moet worden om binnen te komen. Het management wil graag een flinke instroom aan (hoog gekwalificeerde) jongeren hebben, maar de interne structuur maakt dat af en toe onmogelijk. Ouderen moeten eerst herplaatst worden voordat er weer ruimte komt voor nieuwe aanwas en het natuurlijk verloop gaat niet even hard als dat er bezuinigd moet worden. Met een verziekte cultuur als gevolg, en de rijksoverheid heeft op dat gebied al een flink imago probleem.
Geen leuke en uitdagende werkgever dus. Ik heb zelf nu het idee opgevat dat het verstandig is om voor de komende 10 jaar de ambtenarij te vermijden en later wellicht op een andere manier in te stromen.
[..]
Het is grappig dat je het zegt, maar ik heb ook gemerkt dat staatsrecht een van de weinige richtingen is die bij rechten Phd's plekken levert. Binnen mijn lichting wordt er veel gesproken over het wel of niet gaan promoveren, terwijl dit bij andere richtingen helemaal niet aan de orde is. Waarschijnlijk is het kandidaat advocaat/notaris worden daar een belangrijke prioriteit.
Staatsrecht biedt (zeker als je ook een achtergrond hebt in de politieke wetenschappen) wel een zeer ruime bron aan onderzoeksmateriaal. Als er wat te onderzoeken valt dan is het daar wel.
Nee dat heb ik pas bedacht eigenlijk.quote:
[..]
Dat heb je overigens al heel vaak gezegd. Het is alsof je jezelf aan het overtuigen bent
Ik zou zeggen, verdiep je erin en ga ervoor. Als je al zoveel vraagtekens plaatst bij het werken in de praktijk, dan is het wellicht niets voor jou. Ik zou het in ieder geval wel proberen dmv een stage of iets dergelijks.
ik had eerder gewoon andere plannen. Wat ik eerder tegen jou zei was dat ik nog niet zeker wist of ik in de fiscale dan wel notariële praktijk wilde gaan werken.[ Bericht 1% gewijzigd door H-D op 21-09-2012 17:04:32 ]
De meerderheid die bestuursrecht doet wil ambtenaar worden (ik denk 85% van mijn lichting) of is dat al reeds. Het is dan ook heel moeilijk om uitspraken te doen over de werkgelegenheid. De meeste mensen hebben al een baan voordat zij zijn afgestudeerd, maar het is heel erg afhankelijk van waar je naar opzoek bent waar je terecht komt. Er zit een groot verschil tussen de gemeente Zoetermeer, ministerie van economische zaken, vluchtelingenwerk of als omgevingsrecht jurist bij een projectontwikkelaar. Dat zijn echt keuzes die je moet maken. Het is een stuk minder eenduidig dan als je ondernemingsrecht gaat studeren en je carrière wil maken op de Zuidas.quote:
Hoe zit dat dan bijvoorbeeld als je gespecialiseerd bent in het Bestuurs(proces)recht. Deze richting begint mij steeds meer te boeien maar het toekomstperspectief is voor mij een grijs gebied, mede vanwege tegenstrijdige berichten die op je uva hoort.
Als je echt op dat grensvlak van bestuurs(proces)recht en civiel recht gaat zitten en dus van beiden erg veel weet kan je ook echt goed geld verdienen. Daar zijn er een stuk minder van namelijk.quote:
[..]
De meerderheid die bestuursrecht doet wil ambtenaar worden (ik denk 85% van mijn lichting) of is dat al reeds. Het is dan ook heel moeilijk om uitspraken te doen over de werkgelegenheid. De meeste mensen hebben al een baan voordat zij zijn afgestudeerd, maar het is heel erg afhankelijk van waar je naar opzoek bent waar je terecht komt. Er zit een groot verschil tussen de gemeente Zoetermeer, ministerie van economische zaken, vluchtelingenwerk of als omgevingsrecht jurist bij een projectontwikkelaar. Dat zijn echt keuzes die je moet maken. Het is een stuk minder eenduidig dan als je ondernemingsrecht gaat studeren en je carrière wil maken op de Zuidas.
Bedoel je dan gewoon een functie in de advocatuur?quote:
[..]
Als je echt op dat grensvlak van bestuurs(proces)recht en civiel recht gaat zitten en dus van beiden erg veel weet kan je ook echt goed geld verdienen. Daar zijn er een stuk minder van namelijk.
Bestuur & privaat recht is een hele mooie en buitengewoon ingewikkelde combinatie. Maar je komt dan al snel in grondzaken terecht. De grootste slangenkuil die politiek en ambtelijk Nederland rijk is. Machtig interessant, maar ik denk dat er weinig mensen zijn die daar hun vingers aan willen branden.quote:
[..]
Als je echt op dat grensvlak van bestuurs(proces)recht en civiel recht gaat zitten en dus van beiden erg veel weet kan je ook echt goed geld verdienen. Daar zijn er een stuk minder van namelijk.
Carriere op de Zuidas en ondernemingsrecht, dat valt natuurlijk ook wel aardig te nuanceren. Een soortgelijke uitspraak zou zijn: carriere willen maken bij de overheid en dus bestuursrecht.quote:
[..]
De meerderheid die bestuursrecht doet wil ambtenaar worden (ik denk 85% van mijn lichting) of is dat al reeds. Het is dan ook heel moeilijk om uitspraken te doen over de werkgelegenheid. De meeste mensen hebben al een baan voordat zij zijn afgestudeerd, maar het is heel erg afhankelijk van waar je naar opzoek bent waar je terecht komt. Er zit een groot verschil tussen de gemeente Zoetermeer, ministerie van economische zaken, vluchtelingenwerk of als omgevingsrecht jurist bij een projectontwikkelaar. Dat zijn echt keuzes die je moet maken. Het is een stuk minder eenduidig dan als je ondernemingsrecht gaat studeren en je carrière wil maken op de Zuidas.
Ja. Ik heb een tijdje bestuursrecht gehad van een advocaat-partner van een kantoor hier die specialist was op dat gebied. Civiel en bestuurs. En dus ook ingewikkelde zaken met projectontwikkelaars en waarbij de gemeente partner is..of contracteren met de overheid dat soort dingen.quote:
[..]
Bedoel je dan gewoon een functie in de advocatuur?
Hmm ja zoveel weet ik er niet vanaf...maar ik neem het meteen van je aan. Als specialist.quote:
[..]
Bestuur & privaat recht is een hele mooie en buitengewoon ingewikkelde combinatie. Maar je komt dan al snel in grondzaken terecht. De grootste slangenkuil die politiek en ambtelijk Nederland rijk is. Machtig interessant, maar ik denk dat er weinig mensen zijn die daar hun vingers aan willen branden.
Wat is dit trouwens? We hebben gewoon een gesprek en geen verhitte discussie
Rustig hoekje.
Dat is waar. Hoewel ik denk dat als je ondernemingsrecht studeert (wat al redelijk specialistisch is) je wel een meer gerichter doel voor ogen hebt.quote:
[..]
Carriere op de Zuidas en ondernemingsrecht, dat valt natuurlijk ook wel aardig te nuanceren. Een soortgelijke uitspraak zou zijn: carriere willen maken bij de overheid en dus bestuursrecht.
Carrière maken binnen de overheid met bestuursrecht is wel heel erg breed. Tjah, het voorbeeld dat je gaf van de projectontwikkelaar is wat ik bedoel. Dat gaat bijna altijd over grondzaken en stadsontwikkeling. Grote bedragen en belangen en als het mis gaat (en dat gaat het regelmatig) krijg je een hele ingewikkelde juridische procedure.quote:
[..]
Hmm ja zoveel weet ik er niet vanaf...maar ik neem het meteen van je aan. Als specialist.
Wat is dit trouwens? We hebben gewoon een gesprek en geen verhitte discussie
En tjah, soms komt het voor dat er weinig stof tot discussie is
In de zin van weinig opdrachten of gewoon stille mensen?quote:
Hier op kantoor zit overigens ook een bestuursrecht hoekje.
Rustig hoekje.
Ja dat was inderdaad precies waar hij zich mee bezig hield! Het klonk wel interessant, maar ik geloof je wel dat het waarschijnlijk heel complex kan zijn. Hoewel dat misschien ook weer een leuke uitdaging is als bestuursrechtjurist? Maar ik kreeg wel het idee dat je dan dus ook behoorlijk veel van het civiele recht moet afweten? En dat is natuurlijk weer niet bij elke bestuursrechtjurist het geval. Net als vice versa.quote:
[..]
Tjah, het voorbeeld dat je gaf van de projectontwikkelaar is wat ik bedoel. Dat gaat bijna altijd over grondzaken en stadsontwikkeling. Grote bedragen en belangen en als het mis gaat (en dat gaat het regelmatig) krijg je een hele ingewikkelde juridische procedure.
En tjah, soms komt het voor dat er weinig stof tot discussie is
Ja dat klopt
maar meestal als wij posts uitwisselen is het altijd discussie en zijn we het niet eens..dus het viel me zo op Stille mensen heb ik het idee. Sowieso zitten ze een paar verdiepingen onder mij, dus spreek ze weinigquote:
[..]
In de zin van weinig opdrachten of gewoon stille mensen?
.Er wordt altijd lacherig gedaan als er een nieuwe stagiair komt. "En jij komt voor welke afdeling?" "Bestuursrecht" -> O_O
Handelsrecht direct gehaald gelukkig, daarom maak ik me ook niet zo'n zorgen om insolventie. Combo van handelsrecht en goederen, beide al gehaaldquote:
[..]
met een 7. 3x is scheepsrecht, je weet. Al ga ik liever insolventierecht doen dan onderzoeksmethodiek
Ik ben voor handelsrecht op mijn bek gegaan over fsw. had godver net een 5 en 0 punten op fsw...
Ja.. Bestuursrechterlijke juristen staan niet bekend als de meest vlotte en spontane mensen. En dat is een understatement. Borrels zijn dan ook echt geweldig als je van cola en pijnlijke stiltes houdt.quote:
[..]
Stille mensen heb ik het idee. Sowieso zitten ze een paar verdiepingen onder mij, dus spreek ze weinig
Er wordt altijd lacherig gedaan als er een nieuwe stagiair komt. "En jij komt voor welke afdeling?" "Bestuursrecht" -> O_O
Die zaken doe je als jurist nooit in je eentje. In hele ingewikkelde gevallen zit je zelfs met tien a twaalf specialisten aan tafel uit verschillende disciplines uren te vergaderen. Als je bedenkt dat het declarabel uursalaris van die specialisten soms wel rond de 300 euro per uur ligt zijn dat altijd erg prijzige middagen. Het is wel waar dat het meeste geld in die hoek zit, aangezien het vaak om forse bedragen gaat waar men met de gemeente (of provincie) ruzie om maakt.quote:
[..]
Ja dat was inderdaad precies waar hij zich mee bezig hield! Het klonk wel interessant, maar ik geloof je wel dat het waarschijnlijk heel complex kan zijn. Hoewel dat misschien ook weer een leuke uitdaging is als bestuursrechtjurist? Maar ik kreeg wel het idee dat je dan dus ook behoorlijk veel van het civiele recht moet afweten? En dat is natuurlijk weer niet bij elke bestuursrechtjurist het geval. Net als vice versa.
Ja dat klopt
Nee was ook in een team inderdaad. Hij was één van de specialisten. Maar er zaten ook andere juristen bij. En ook een notaris nog geloof ik.quote:
[..]
Ja.. Bestuursrechterlijke juristen staan niet bekend als de meest vlotte en spontane mensen. En dat is een understatement. Borrels zijn dan ook echt geweldig als je van cola en pijnlijke stiltes houdt.
[..]
Die zaken doe je als jurist nooit in je eentje. In hele ingewikkelde gevallen zit je zelfs met tien a twaalf specialisten aan tafel uit verschillende disciplines uren te vergaderen. Als je bedenkt dat het declarabel uursalaris van die specialisten soms wel rond de 300 euro per uur ligt zijn dat altijd erg prijzige middagen. Het is wel waar dat het meeste geld in die hoek zit, aangezien het vaak om forse bedragen gaat waar men met de gemeente (of provincie) ruzie om maakt.
Bekende zaak: meisje valt te pletter op een vakantieboerderij omdat de beheerder een raam niet had afgesloten. De boerderij stond echter op het punt failliet te gaan dus uiteindelijk kon de lokale gemeente dokken vanwege gebrekkig toezicht op de bouwvoorschriften. Ging ook om vele tienduizenden euro's.
Veel mensen hebben ook zo'n attitude van nou als we niemand anders aansprakelijk kunnen stellen dan de overheid maar.quote:
Ander leuk aspect van de kruising tussen bestuur en privaat is het overheidsaansprakelijkheidsrecht. De overheid staat bekend als een instituut met oneindig veel geld, en het is bijna verbazingwekkend hoeveel claims (over van alles en nog wat) er dagelijks binnen komen.
Bekende zaak: meisje valt te pletter op een vakantieboerderij omdat de beheerder een raam niet had afgesloten. De boerderij stond echter op het punt failliet te gaan dus uiteindelijk kon de lokale gemeente dokken vanwege gebrekkig toezicht op de bouwvoorschriften. Ging ook om vele tienduizenden euro's.
quote:Een goed dat een echtgenoot anders dan om niet verkrijgt, blijft buiten de gemeenschap, indien het voor meer dan de helft van zijn prijs ten laste van hem persoonlijk komt. ( art. I:124 lid 2 BW)
Dus als ik iets koop blijft het buiten de gemeenschap indien het voor meer dan de helft van de koopsom door mij betaald wordt?quote:
Wat snap je er niet aan? Anders dan om niet betekent dat er een tegenprestatie moet zijn gedaan om het goed te verkrijgen. Zoals het betalen van de koopsom
Dat staat er inderdaad.quote:
[..]
Dus als ik iets koop blijft het buiten de gemeenschap indien het voor meer dan de helft van de koopsom door mij betaald wordt?
C'est ca. Soms is het recht zo makkelijk.quote:
[..]
Dus als ik iets koop blijft het buiten de gemeenschap indien het voor meer dan de helft van de koopsom door mij betaald wordt?
Ik wil natuurlijk niet opgeleid worden tot de werkloosheid.
[ Bericht 78% gewijzigd door Keyos op 22-09-2012 08:53:18 ]
Zelfs op het forum is die ratio aardig representatief. Alleen de mensen die fiscaal recht doen (of hebben gedaan) trekken gewoon vaker hun scheur open hier.quote:
Het is maar goed dat de ratio rechten:fiscaal in de praktijk anders is dan op het forum, anders kan ik straks alsnog fluiten naar een baan bij de big 4 zou ik uiteindelijk voor fiscaal gaan.
Ik wil natuurlijk niet opgeleid worden tot de werkloosheid.
Uit nieuwsgierigheid: waarom denk je nu al voor de Big 4 te gaan?
Ik ken een iemand die bij E&Y werkt en iemand die bij Deloitte werkt en beide hebben het er erg naar hun zin. Volgens mij heb je bij de Big 4 ook de beste doorgroeimogelijkheden en zijn hun zeer riant met leaseauto's . Het lijkt mij ook zeer leuk om buitenlandse klanten te helpen, ik denk dat in die zin de Big 4 ook wel helpt (al zou ik mijn god niet weten of dat in de praktijk ook zo is).quote:
[..]
Zelfs op het forum is die ratio aardig representatief. Alleen de mensen die fiscaal recht doen (of hebben gedaan) trekken gewoon vaker hun scheur open hier.
Uit nieuwsgierigheid: waarom denk je nu al voor de Big 4 te gaan?
En waarom niet advocatenkantoren?quote:
[..]
Ik ken een iemand die bij E&Y werkt en iemand die bij Deloitte werkt en beide hebben het er erg naar hun zin. Volgens mij heb je bij de Big 4 ook de beste doorgroeimogelijkheden en zijn hun zeer riant met leaseauto's . Het lijkt mij ook zeer leuk om buitenlandse klanten te helpen, ik denk dat in die zin de Big 4 ook wel helpt (al zou ik mijn god niet weten of dat in de praktijk ook zo is).
Nooit aan gedacht eigenlijk om als fiscaal jurist bij een advocatenkantoor aan de slag te gaan.quote:Op zaterdag 22 september 2012 13:38 schreef Maharbal het volgende:
[..]
En waarom niet advocatenkantoren?
Kan prima. Best vaak zie je ook wel van die combinaties van belastingadvies/advocaten.quote:
[..]
Nooit aan gedacht eigenlijk om als fiscaal jurist bij een advocatenkantoor aan de slag te gaan.
Misschien eens het overwegen waard. Je bent meer een generalist die afhankelijk van het onderwerp de diepte induikt. Ik vind het afwisselender en uitdagender. Althans, dat is de reden waarom ik mij specifiek op die tak van sport richt.quote:
[..]
Nooit aan gedacht eigenlijk om als fiscaal jurist bij een advocatenkantoor aan de slag te gaan.
Gaat ook lekker op school, nog steeds altijd met goede moed.
Gefeliciteerd!quote:
Yay, geslaagd voor auto-theorie.
Gaat ook lekker op school, nog steeds altijd met goede moed.
Ja lekker jij ook?quote:
Thanks. Allemaal lekker van het weekend aan het genieten hier?
Hoef dinsdag pas weer hè.Lekker!quote:
Ik woensdag. Gotta love rooster-wijzigingen.
Elke delictsomschrijving bestaat uit bestanddelen. Bestanddelen kunnen in een objectieve vorm en in een subjectieve vorm voorkomen. De objectieve bestanddelen stellen een bepaalde gedraging strafbaar, bijvoorbeeld: 'wegnemen' of 'wederrechtelijk*'. De subjectieve bestanddelen komen voornamelijk voor bij misdrijven, maar kunnen ook in bepaalde overtredingen zitten. Subjectieve bestanddelen komen vaker als dolus (opzet) voor, maar in sommige delictsomschrijvingen komen zij als culpa (schuld) voor.quote:
Wat is een geobjectiveerd bestanddeel? Iemand die het me kan uitleggen? Ik heb iets gelezen over het feit dat opzet bij ontucht met minderjarigen niet bewezen hoeft te worden (HR Leeftijd). Hoe kan je in de wet zien of je te maken hebt met een geobjectiveerd bestanddeel?
*Wederrechtelijk is normaliter een element, maar als het in een delictsomschrijving staat, een objectief bestanddeel.
[ Bericht 0% gewijzigd door Alejandro1989 op 22-09-2012 20:47:43 ]
Hoeveelste jaars ben je? Ik zit ook in Leiden :pquote:
Geinig om te zien dat er een scholier in de OP zit, maar dat ik nog steeds niet ben toegevoegd in het lijstje van Leiden.
Welk vak? Misschien valt het dan toch nog meequote:
Oh, toch niet vrij. Hoorcolleges opeens. Lekker dan.
Privaatrecht. Maar dat is wel interessant.quote:
[..]
Welk vak? Misschien valt het dan toch nog mee
Dat je dat allemaal nog zo precies weetquote:
[..]
Elke delictsomschrijving bestaat uit bestanddelen. Bestanddelen kunnen in een objectieve vorm en in een subjectieve vorm voorkomen. De objectieve bestanddelen stellen een bepaalde gedraging strafbaar, bijvoorbeeld: 'wegnemen' of 'wederrechtelijk*'. De subjectieve bestanddelen komen voornamelijk voor bij misdrijven, maar kunnen ook in bepaalde overtredingen zitten. Subjectieve bestanddelen komen vaker als dolus (opzet) voor, maar in sommige delictsomschrijvingen komen zij als culpa (schuld) voor.
*Wederrechtelijk is normaliter een element, maar als het in een delictsomschrijving staat, een objectieve bestanddeel.
Ooooh dat is leuk!quote:
[..]
Privaatrecht. Maar dat is wel interessant.
welk thema behandel je nu?Dat vak was niet zo heel lang terug :p Ik vond met name het formele deel erg interessant. Materieel hebben wij niet echt heel inhoudelijk behandeld. Dat gedeelte komt in het derde jaar.quote:
[..]
Dat je dat allemaal nog zo precies weet
Ooh dat scheelt inderdaad. Voor mij is het al ruim 2jr geleden èn het had totaal niet mijn interessequote:
[..]
Dat vak was niet zo heel lang terug :p Ik vond met name het formele deel erg interessant. Materieel hebben wij niet echt heel inhoudelijk behandeld. Dat gedeelte komt in het derde jaar.
haha, heb dat meerdere malen voorbij zien komenquote:
[..]
Ooh dat scheelt inderdaad. Voor mij is het al ruim 2jr geleden èn het had totaal niet mijn interesse
:D You're such a civilist Ja eigenlijk wel inderdaadquote:
[..]
haha, heb dat meerdere malen voorbij zien komen
Guilty. Moet/wil allemaal nieuwe dingen voor de winter
lastig. Ik moet er binnenkort ook maar weer eens eropuit gaan inderdaad :pquote:
[..]
Ja eigenlijk wel inderdaad
Moet/wil allemaal nieuwe dingen voor de winter
Wat wil jij allemaal gaan kopen?quote:
[..]
Ik moet er binnenkort ook maar weer eens eropuit gaan inderdaad :p
Zie dmquote:
Zodra Fok 'm bezorgt zal ik dat doenquote:
NU!quote:
[..]
Zodra Fok 'm bezorgt zal ik dat doen
Bedankt voor je reactie, maar ik bedoel de geobjectiveerde bestanddeel en niet de objectieve bestanddeelquote:
[..]
Elke delictsomschrijving bestaat uit bestanddelen. Bestanddelen kunnen in een objectieve vorm en in een subjectieve vorm voorkomen. De objectieve bestanddelen stellen een bepaalde gedraging strafbaar, bijvoorbeeld: 'wegnemen' of 'wederrechtelijk*'. De subjectieve bestanddelen komen voornamelijk voor bij misdrijven, maar kunnen ook in bepaalde overtredingen zitten. Subjectieve bestanddelen komen vaker als dolus (opzet) voor, maar in sommige delictsomschrijvingen komen zij als culpa (schuld) voor.
*Wederrechtelijk is normaliter een element, maar als het in een delictsomschrijving staat, een objectieve bestanddeel.
Oh sorry! Ik dacht dat een geobjectiveerde bestanddeel hetzelfde was als een objectieve bestanddeel. Wij hebben geobjectiveerde bestanddelen niet behandeld. Het was maar een inleidend eerstejaarsvak.quote:
[..]
Bedankt voor je reactie, maar ik bedoel de geobjectiveerde bestanddeel en niet de objectieve bestanddeel
verbintenissen etc, best primaquote:
[..]
Ooooh dat is leuk!
Geinigquote:
Nog niet heel erg complex allemaal, maar dat zal vast nog komen!quote:
Ja zeker weten.quote:
[..]
Nog niet heel erg complex allemaal, maar dat zal vast nog komen!
maar dan wordt het alleen maar leuker natuurlijk!Vooral ook de rechtsdogmatische vragen bij verbintenissenrecht. Heerlijk.
Time will tell!quote:
[..]
Ja zeker weten.
Vooral ook de rechtsdogmatische vragen bij verbintenissenrecht. Heerlijk.
Indeed it will.quote:
Helemaal niks..jij?quote:
Dit is een in de delictsomschrijving genoemd strafverzwarend gevolg van een doleuze handeling, terwijl het opzet niet op dat gevolg hoeft te zijn gericht. Wel moet er causaal verband zijn tussen de handeling en het gevolg.quote:
Wat is een geobjectiveerd bestanddeel? Iemand die het me kan uitleggen? Ik heb iets gelezen over het feit dat opzet bij ontucht met minderjarigen niet bewezen hoeft te worden (HR Leeftijd). Hoe kan je in de wet zien of je te maken hebt met een geobjectiveerd bestanddeel?
[ Bericht 1% gewijzigd door KOG op 22-09-2012 21:06:10 ]
Ja, ga zometeen naar een feestje in de Poema in Utrecht. Lekker om de hoek!quote:
Ik zit momenteel in mijn tweede jaar. Heb je toevallig Cubaans bloed?quote:
[..]
Hoeveelste jaars ben je? Ik zit ook in Leiden :p
Lekker feesten is nooit weg tochquote:
[..]
Ja, ga zometeen naar een feestje in de Poema in Utrecht. Lekker om de hoek!
Jaa, klopt. Ben daar geboren :p Kennen wij elkaar?quote:
[..]
Ik zit momenteel in mijn tweede jaar. Heb je toevallig Cubaans bloed?
Met andere woorden?quote:
[..]
Dit is een in de delictsomschrijving genoemd strafverzwarend gevolg van een doleuze handeling, terwijl het opzet niet op dat gevolg hoeft te zijn gericht. Wel moet er causaal verband zijn tussen de handeling en het gevolg.
whuuuttt, waarom weet ik dit niet?quote:
[..]
Dit is een in de delictsomschrijving genoemd strafverzwarend gevolg van een doleuze handeling, terwijl het opzet niet op dat gevolg hoeft te zijn gericht. Wel moet er causaal verband zijn tussen de handeling en het gevolg.
Stond dat in Mevis of zo?Je bent een jurist in spe, dus dit moet je zelf toch wel kunnen ontrafelen ;pquote:
Had ik niet verwacht van een excellente student. Je stelt me teleurquote:
[..]
whuuuttt, waarom weet ik dit niet?
Recht is taal.quote:
Mooi om te zien dat we op één lijn zitten.quote:
Dit is wel erg mysterieus zo op de zaterdagavondquote:
[..]
Had ik niet verwacht van een excellente student. Je stelt me teleur
Ik begrijp het nu wel, maar kan de link niet leggen met HR Leeftijd. Bij HR Leeftijd ging het om een man die ontucht had met een minderjarige, maar vervolgens beroep deed op het feit dat hij niet wist dat zij minderjarig was.quote:
[..]
Je bent een jurist in spe, dus dit moet je zelf toch wel kunnen ontrafelen ;p
Als opzet op het 'minderjarig' deel niet nodig was dan is het verweer dat hij niet wist dat het slachtoffer minderjarig was zinloos.quote:
[..]
Ik begrijp het nu wel, maar kan de link niet leggen met HR Leeftijd. Bij HR Leeftijd ging het om een man die ontucht had met een minderjarige, maar vervolgens beroep deed op het feit dat hij niet wist dat zij minderjarig was.
Thanks.. Waarom denk ik zo moeilijk..quote:
[..]
Als opzet op het 'minderjarig' deel niet nodig was dan is het verweer dat hij niet wist dat het slachtoffer minderjarig was zinloos.
Ywquote:
[..]
Thanks.. Waarom denk ik zo moeilijk..
hoeveelste jaars ben je ook alweer? Eerstejaarsquote:
[..]
Yw
Oooh dan komt dat vanzelf wel. In het begin heb je gewoon nog minder feeling met juridische teksten en systematiek.quote:
Daar heb ik alle vertrouwen inquote:
[..]
Oooh dan komt dat vanzelf wel. In het begin heb je gewoon nog minder feeling met juridische teksten en systematiek.
Nog een vraagje. Er zijn vier termen in de wet waaraan je kunt herkennen of je te maken hebt met ''opzet'' (bv. oogmerk, wetende dat etc.) . Een daarvan is de ingeblikte opzet; hoe kan ik dit uit de wet afleiden?
Strafrecht is echt totaaal niet mijn ding maar volgens mij slaat ingeblikt opzet op bepaalde gedragingen die per definitie altijd opzettelijk gebeuren. Zoals bijv. 300 Sr. (mishandeling). Dat gebeurd altijd met opzet omdat dat bij een dergelijke gedraging niet anders kan. Je kan iemand niet niet-opzettelijk mishandelen.quote:
[..]
Daar heb ik alle vertrouwen in
Nog een vraagje. Er zijn vier termen in de wet waaraan je kunt herkennen of je te maken hebt met ''opzet'' (bv. oogmerk, wetende dat etc.) . Een daarvan is de ingeblikte opzet; hoe kan ik dit uit de wet afleiden?
Ik dacht dat dit het was.
Dan is ingeblikt opzet exact hetzelfde als ''oogmerk'' hebben.Binnen de zakenwereld is het vrij ongewoon om echt op je rechten te gaan staan.quote:
Ik lees nu over natuurlijke verbintenissen, maar waarom zouden bedrijven gentlemen's agreements sluiten? Waarom zouden zij dat willen?
Waarom zou je eindeloos in de loopgraaf zitten als je elkaar toch weer nodig hebt?quote:
Ik lees nu over natuurlijke verbintenissen, maar waarom zouden bedrijven gentlemen's agreements sluiten? Waarom zouden zij dat willen?
Op je rechten gaan staan? Wat moet ik me daarbij voorstellenquote:
[..]
Binnen de zakenwereld is het vrij ongewoon om echt op je rechten te gaan staan.
Dat de tegenpartij niet nakomt dan alsnog gaan eisen via de rechter bijvoorbeeld. In de regel komen zulke bedrijven er altijd zelf wel uit. Het is niet goed voor je reputatie om dan meteen naar je advocaat te rennen.quote:
[..]
Op je rechten gaan staan? Wat moet ik me daarbij voorstellen
Oh oke.. maar dan kun je als het ware een miljoenendeal maken, je geld ontvangen en niet leveren. Dit alles zonder problemen.quote:
[..]
Dat de tegenpartij niet nakomt dan alsnog gaan eisen via de rechter bijvoorbeeld. In de regel komen zulke bedrijven er altijd zelf wel uit. Het is niet goed voor je reputatie om dan meteen naar je advocaat te rennen.
Dat kan je doen, maar het zijn wel gentlemansdeals he. Ze proberen er altijd samen uit te komen, maar als je dat soort dingen flikt krijg je alsnog gewoon een claim aan je broek.quote:
[..]
Oh oke.. maar dan kun je als het ware een miljoenendeal maken, je geld ontvangen en niet leveren. Dit alles zonder problemen.
En dan?quote:
[..]
Oh oke.. maar dan kun je als het ware een miljoenendeal maken, je geld ontvangen en niet leveren. Dit alles zonder problemen.
Gewoon.. rentenieren.quote:
Schat, in de praktijk wordt EERST geleverd en dan betaald.quote:
Ook goed. Geleverd krijgen, verkopen en nooit betalen.quote:
[..]
Schat, in de praktijk wordt EERST geleverd en dan betaald.
quote:
[..]
Oh oke.. maar dan kun je als het ware een miljoenendeal maken, je geld ontvangen en niet leveren. Dit alles zonder problemen.
Waar heb je het nou precies over? Eerst wil je geld ontvangen en niet leveren. Dan wil je leveren, geld ontvangen en rentenieren. Dat laatste he....dan is de overeenkomst gewoon voltooid. Jij hebt dan iets geleverd en dat vermogen(sbestanddeel) ben je kwijt en daarvoor in de plaats heb je geld.quote:
[..]
Ook goed. Geleverd krijgen, verkopen en nooit betalen.
Wat wil je nou precies?
quote:
[..]
[..]
Waar heb je het nou precies over? Eerst wil je geld ontvangen en niet leveren. Dan wil je leveren, geld ontvangen en rentenieren. Dat laatste he....dan is de overeenkomst gewoon voltooid. Jij hebt dan iets geleverd en dat vermogen(sbestanddeel) ben je kwijt en daarvoor in de plaats heb je geld.
Wat wil je nou precies?
Nou waar ik op doelde was dat wanneer bedrijf X met bedrijf Y in een gentlemen's agreement afspreekt dat X 10.000 eenheden A voor bedrag B aan bedrijf Y zal leveren, lijkt het me zo vreemd dat dit gebeurt want dan betekent dat dat bedrijf Y de goederen kan ontvangen, die verwerken en verkopen maar nooit over hoeft te gaan op betaling van die aangekochte goederen bij bedrijf X.Maar dit gebeurt in de praktijk dus nooit?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 23-09-2012 16:04:31 ]
Nee. Zou het stukje nog maar even lezen. Natuurlijke verbintenissen zijn hoofdzakelijk gewoon verlopen vorderingen.quote:
[..]
Maar dit gebeurt in de praktijk dus nooit?
Voor dat soort dingen worden geen gentlmen's agreements opgesteld, maar gewoon normale contracten. Een gentlemen's agreement is wanneer jij aan een vriend belooft z'n zusje niet te zullen na**en.quote:
[..]
Maar dit gebeurt in de praktijk dus nooit?
Een natuurlijke verbintenis is een verbintenis die juridisch nog wel bestaat, maar waarvan de afdwingbaarheid is weggenomen. De schuldeiser kan de nakoming dus niet meer afdwingen, maar als jij betaalt is er sprake van het voldoen aan een verbintenis (en dus geen onverschuldigde betaling etc.)
Leuk voorbeeld :p Ik kwam normaal altijd aan met de auto-branche, waar in principe een gentlemen's agreement is om elkaar niet te dagvaarden omdat auto's nou eenmaal op elkaar lijken. Iets wat in de telefoonwereld sinds enkele jaren weer wel helemaal hot is.quote:
[..]
Voor dat soort dingen worden geen gentlmen's agreements opgesteld, maar gewoon normale contracten. Een gentlemen's agreement is wanneer jij aan een vriend belooft z'n zusje niet te zullen na**en.
Maar misschien is dit duidelijker
Om even terug te komen op die discussie van een paar pagina's geleden.
Ik ben van plan om een master Privaatrecht te doen, maar nu twijfel ik of ik daar nog een jaar voor Bedrijfsrecht bij plak(fiscaal en notarieel heeft me niet echt geboeid), omdat de concurrentie zo hoog is. Alleen is de vraag een beetje of dat het wel waard is, heb zelf namelijk niet echt veel zicht op de arbeidsmarkt op het moment om die vraag te beantwoorden.
Het was het eerste wat bij me opkwam.quote:
[..]
Leuk voorbeeld :p Ik kwam normaal altijd aan met de auto-branche, waar in principe een gentlemen's agreement is om elkaar niet te dagvaarden omdat auto's nou eenmaal op elkaar lijken. Iets wat in de telefoonwereld sinds enkele jaren weer wel helemaal hot is.
Maar misschien is dit duidelijker
Om even terug te komen op die discussie van een paar pagina's geleden.
Ik ben van plan om een master Privaatrecht te doen, maar nu twijfel ik of ik daar nog een jaar voor Bedrijfsrecht bij plak(fiscaal en notarieel heeft me niet echt geboeid), omdat de concurrentie zo hoog is. Alleen is de vraag een beetje of dat het wel waard is, heb zelf namelijk niet echt veel zicht op de arbeidsmarkt op het moment om die vraag te beantwoorden.
Bedrijfsrecht, is dat niet 'gewoon' ondernemingsrecht? Mij valt op dat over de gehele civiele linie een van civiel er veel concurrentie is.