BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
http://www.rtl.nl/compone(...)kankerverwekkend.xmlquote:Is de elektromagnetische straling van mobieltjes wel of niet slecht voor je gezondheid? Iedereen die nog twijfelt, kan wellicht nu opgelucht ademhalen. Noorse wetenschappers zijn overtuigd: het is onschadelijk.
Al jaren gaan de geruchten de ronde dat de elektromagnetische straling van mobieltjes en pc's slecht zou zijn voor je gezondheid. Voor veel mensen zorgt dat voor onrust.
Vorige week nog vertelde de Amerikaanse zangeres Sheryl Crow nog aan de media dat haar hersentumor veroorzaakt zou zijn door haar telefoon.
Wel/niet schadelijk?
Ook eedere onderzoekers verkondigden dat blootstelling aan elektromagnetische velden kankerverwekkend is, onvruchtbaarheid bij mannen veroorzaakt en gezond weefsel schaadt door verhitting.
Hoe zit het nou? Noorse onderzoekers wilden voor altijd duidelijk en startte een grootschalig onderzoek. Het Expert Comité in Noorwegen besloot de impact van het elektromagnetisch veld van radiozenders op de gezondheid te onderzoeken.
Geen schade!
De groep vond geen bewijs dat het stralingsveld rond mobiele telefoons het risico op kanker, onvruchtbaarheid schade aan de foetus of andere gezondheidsproblemen vergroot.
Er zijn sinds de komst van de mobiele telefoon niet meer gevallen van nek- en hersentumoren geregistreerd. De Noren zijn behoorlijk zeker van hun zaak: Het onderzoeksteam zegt dat meer onderzoek niet nodig is, omdat de grote hoeveelheid onderzoeken die zij bestudeerden een duidelijke conclusie gaven: straling is niet schadelijk.
HIER vind je het hele rapport. Benieuwd of dit onderzoek nu een einde maakt aan de eeuwige discussie.
Ik geloof er werkelijk geen fuck van!
Deze wetenschappers zijn omgekocht, dat kan niet anders. De meeste rapporten over straling zijn bekostigt door telecommaatschappijen, en verklaren dat het niet schadelijk is. Onafhankelijke onderzoeken wijzen juist wél uit dat het schadelijk is.
Het is overduidelijk dat hier gewoon financiële belangen bij spelen. In het AD heeft onlangs gestaan dat onderzoekers aan de universiteit van Stanford aantoonbare schadelijke effecten hebben geconstateerd.
Er gaan nu denk ik nog wel een paar onderzoeken komen, puur omdat dit onderzoek een beetje stinkt.
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Leuk dat je er niets van gelooft, maar als we het hier toch over de wetenschap hebben. Kom eens met bewijs aan dat dit onderzoek gesteund werd door partijen die er baad bij kunnen hebben.
heb je links naar de onderzoeken die wel schade aantonen?quote:Op woensdag 19 september 2012 14:34 schreef Computerfluisteraar het volgende:
Ik geloof er werkelijk geen fuck van!
Deze wetenschappers zijn omgekocht, dat kan niet anders. De meeste rapporten over straling zijn bekostigt door telecommaatschappijen, en verklaren dat het niet schadelijk is. Onafhankelijke onderzoeken wijzen juist wél uit dat het schadelijk is.
Het is overduidelijk dat hier gewoon financiële belangen bij spelen. In het AD heeft onlangs gestaan dat onderzoekers aan de universiteit van Stanford aantoonbare schadelijke effecten hebben geconstateerd.
Kijk voor de gein eens naar de natuurkunde die hierbij komt kijken (of vertrouw je dat ook niet?). Je hebt het over straling van een gsm, met een vastgestelde golflengte en zendkracht. Als je weet dat er voor kanker een defecte werking nodig is van het DNA->RNA->Eiwit systeem, en weet dat zich dat bevindt in een cel met een celmembraan kun je met die twee feiten tot een conclusie komen dat de straling van die gsm moet doordringen door eerder genoemd membraan. En dat gebeurd niet daar gsm straling zich in het 'radio' spectrum bevindt.
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
Je hebt toch een keuze om een mobiel bij je te hebben of niet? 
Vertrouw je het niet dan neem je geen mobiel.
Vertrouw je het niet dan neem je geen mobiel.
Optimist tot in de kist
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Eensch, kan me nauwelijks voorstellen dat onderstaande onderzoeken allemaal BS zijn.quote:
Ik geloof er werkelijk geen fuck van!
http://www.emwatch.com/EMF%20Effects.htm
http://www.i-sis.org.uk/MPABD.php
http://mobilephonetruth.w(...)ellphones-damage-dn/
http://www.google.nl/url?(...)ZIqLshPnpdXQ&cad=rja
http://rense.com/general61/sdew.htm
http://www.google.nl/url?(...)kbzu0eY7ClOw&cad=rja
http://www.plosone.org/ar(...)journal.pone.0006446
http://www.naturalbodyhealing.com/Cell-Phone-Dangers.html
http://www.bmedreport.com/archives/28118
Wat 'n geldverspilling is al dat onderzoek dan geweest.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Erg onafhankelijk allemaal.quote:Op woensdag 19 september 2012 15:30 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Eensch, kan me nauwelijks voorstellen dat onderstaande onderzoeken allemaal BS zijn.
http://www.emwatch.com/EMF%20Effects.htm
http://www.i-sis.org.uk/MPABD.php
http://www.google.nl/url?(...)kbzu0eY7ClOw&cad=rja
http://www.plosone.org/ar(...)journal.pone.0006446
http://www.naturalbodyhealing.com/Cell-Phone-Dangers.html
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
zo mooi altijd. Als uit 'wetenschappelijk onderzoek' is gebleken dat er Aliens bestaan etc etc, of als zogenaamde politieagenten/hoge legerfunctionarissen/voormalige kolonels etc iets roepen dan is dat blijkbaar allemaal waar, maar zodra wetenschappelijk onderzoek iets aantoont wat bij sommige mensen niet strookt met hun onderbuikgevoel dan is iedereen ineens omgekocht en is het een complot
Breitling - Instruments for Professionals
Pak er 's eentje uit dan;quote:
[..]
Erg onafhankelijk allemaal.
Niet echt onafhankelijk nee, maar zeker net zo " onafhankelijk " (bestaat niet ) als die Noren toch ?quote:1 ARC Centre of Excellence in Biotechnology and Development, Callaghan, New South Wales, Australia, 2 School of Environmental and Life Sciences, The University of Newcastle, Callaghan, New South Wales, Australia, 3 School of Mathematical and Physical Sciences, The University of Newcastle, Callaghan, New South Wales, Australia
http://www.plosone.org/ar(...)journal.pone.0006446
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Prima.quote:
[..]
Pak er 's eentje uit dan;
[..]
Niet echt onafhankelijk nee, maar zeker net zo " onafhankelijk " (bestaat niet ) als die Noren toch ?
Neemt niet weg dat ik het (met mijn beperkte natuurkundig en biologisch verstand) het toch zeer onwaarschijnlijk acht. Plus het feit dat er meer mobieltjes zijn dan mensen.
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
ah, nou als jij het zegt dan zal het wel zo zijn.quote:
[..]
Prima.
Neemt niet weg dat ik het (met mijn beperkte natuurkundig en biologisch verstand) het toch zeer onwaarschijnlijk acht. Plus het feit dat er meer mobieltjes zijn dan mensen.
Waarom zou ik die dure onderzoeken die wel schadelijkheid aantonen nog lezen.
Dit is dus gelukkig allemaal onzin :
http://www.google.nl/url?(...)ZIqLshPnpdXQ&cad=rja
BTW, Ik kan dat rapport van RTL niet lezen, mijn Noors is niet goed genoeg.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Dat zeg ik toch ook helemaal niet. En als je het abstract doorleest zie je ook dat ze het hebben over EMF en niet dat ze het hebben over de kracht van die EMF's. Logisch dat als het een krachtig veld is dat er genoeg energie is om veranderingen weefsel te bewerkstelligen.quote:
[..]
ah, nou als jij het zegt dan zal het wel zo zijn.
Waarom zou ik die dure onderzoeken die wel schadelijkheid aantonen nog lezen.
Dit is dus gelukkig allemaal onzin :
http://www.google.nl/url?(...)ZIqLshPnpdXQ&cad=rja
Neemt nog niet weg dat het zou gelden voor een simpele gsm.
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
Dat geldt ook voor jou he. Als JIJ het zegt, zal het zeker wel zo zijnquote:
[..]
ah, nou als jij het zegt dan zal het wel zo zijn.
Waarom zou ik die dure onderzoeken die wel schadelijkheid aantonen nog lezen.
Dit is dus gelukkig allemaal onzin :
http://www.google.nl/url?(...)ZIqLshPnpdXQ&cad=rja
Er kunnen nog 100 onderzoeken komen die zeggen dat het niet schadelijk is, maar sommige alu hoedjes verkondigen dan toch dat het allemaal 1 groot complot is, omdat zij nou eenmaal vinden dat wat zij vinden dat zo is, ook per se de waarheid moet zijn.
Breitling - Instruments for Professionals
Ah, jij kan wel Noors lezen, of gaat het je niet om de inhoud ?quote:
[..]
Dat geldt ook voor jou he. Als JIJ het zegt, zal het zeker wel zo zijn
Ik baseer mijn mening niet op onderbuikgevoelens maar op eerder verschenen onderzoeken.
En pleurt ff op met je aluhoedjes geneuzel.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Tja, kan er nog ff bij opm. dat je aan 'n GSM alleen niets hebt he, je hebt wel signaal nodig, UMTS, WIFI, etc. En die veroorzaken volgens sommigen ook overlast;quote:
[..]
Dat zeg ik toch ook helemaal niet. En als je het abstract doorleest zie je ook dat ze het hebben over EMF en niet dat ze het hebben over de kracht van die EMF's. Logisch dat als het een krachtig veld is dat er genoeg energie is om veranderingen weefsel te bewerkstelligen.
Neemt nog niet weg dat het zou gelden voor een simpele gsm.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
ja, en zo zijn er ook tig onderzoeken die de resultaten van de door jouw geaccepteerde onderzoeksresultaten tegenspreken.quote:
[..]
Ah, jij kan wel Noors lezen, of gaat het je niet om de inhoud ?
Ik baseer mijn mening niet op onderbuikgevoelens maar op eerder verschenen onderzoeken.
En pleurt ff op met je aluhoedjes geneuzel.
Breitling - Instruments for Professionals
Tja, als jij wel Noors leest blijf ik helaas in gebreke. Hopelijk staat er snel 'n vertaling op hun site.quote:
[..]
ja, en zo zijn er ook tig onderzoeken die de resultaten van de door jouw geaccepteerde onderzoeksresultaten tegenspreken.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Joh, die straling is net zo zwak als een stroommast.quote:
[..]
Tja, kan er nog ff bij opm. dat je aan 'n GSM alleen niets hebt he, je hebt wel signaal nodig, UMTS, WIFI, etc. En die veroorzaken volgens sommigen ook overlast;
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
Een SAR van 27.5 W/Kg is ietwat idioot hoog he...
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Gelukkig maar..quote:
[..]
Joh, die straling is net zo zwak als een stroommast.
http://www.fox16.com/most(...)UZkyaAVnG3vEM5A.cspxquote:The biggest ever publicly funded UK study (1) into power lines and child cancer has found that children under the age of 15 living within 100 metres of high-voltage power lines have close to twice the risk of developing leukaemia. Children aged 0-5 are the most vulnerable so their risk is likely to be even higher.
http://www.medicalnewstoday.com/releases/13440.php
http://www.google.nl/url?(...)O9QPinB3-TAw&cad=rja
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Ben zeer benieuwd,quote:
[..]
ja, en zo zijn er ook tig onderzoeken die de resultaten van de door jouw geaccepteerde onderzoeksresultaten tegenspreken.
Staan ze hier tussen ?
http://www.justproveit.net/studies
Zijn er ook 3000 artsen/e.d. die gebruik van mobieltjes/wifi/umts/etc, aanprijzen en aanvechten dat er 'n relatie is ?
quote:In 2002, more than 3,000 European physicians and medical practitioners made the connection between wireless technologies and our decline in health in the The Freiburger Appeal
http://www.justproveit.net/content/whos-affected
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Of de studies die bewijzen dat elektromagnetische straling onschadelijk is op een site staan die alleen de studies noemt die 'bewijzen' (in de ruimste betekenis van het woord) dat electromagnetische straling schadelijk is? Hmm, nee. Hoe verwonderlijk.quote:
[..]
Ben zeer benieuwd,
Staan ze hier tussen ?
http://www.justproveit.net/studies
Zijn er ook 3000 artsen/e.d. die gebruik van mobieltjes/wifi/umts/etc, aanprijzen en aanvechten dat er 'n relatie is ?
[..]
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
Sherlock is in da house..quote:
[..]
Of de studies die bewijzen dat elektromagnetische straling onschadelijk is op een site staan die alleen de studies noemt die 'bewijzen' (in de ruimste betekenis van het woord) dat electromagnetische straling schadelijk is? Hmm, nee. Hoe verwonderlijk.
Hopelijk komt er iemand met ' n echte tegenhanger dan.
pro/con (btje beknopt helaas) vind ik wel.
http://cellphones.procon.org/view.resource.php?resourceID=003767
http://cellphones.procon.org/#did_you_know
De WHO zal nav de Noorse studie nu de lijst weer moeten aanpassen ?
http://cellphones.procon.(...)ncer_may_31_2011.pdf
Van groep 2b naar groep 4.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Hoezo is die dan niet onafhankelijk?quote:
[..]
Pak er 's eentje uit dan;
[..]
Niet echt onafhankelijk nee, maar zeker net zo " onafhankelijk " (bestaat niet ) als die Noren toch ?
Er staat onderaan het abstract dat er geen conflicts of interest zijn en dat de financierders geen rol/inspraak hebben gehad in de studie van het begin tot aan het eind.
Of is dat dan ook alweer een leugen en is het daarmee gelijk het einde van de mogelijkheden tot discussie?
Na een paar posts belanden we alweer in het oude "ja maar ik geloof niet in de methoden van de wetenschap"-discussie?
Alwayz expect the unexpected
Was enigszins sarcastisch bedoeld omdat het imo allang die " oude" kant opgingquote:
[..]
Hoezo is die dan niet onafhankelijk?
Er staat onderaan het abstract dat er geen conflicts of interest zijn en dat de financierders geen rol/inspraak hebben gehad in de studie van het begin tot aan het eind.
Of is dat dan ook alweer een leugen en is het daarmee gelijk het einde van de mogelijkheden tot discussie?
Na een paar posts belanden we alweer in het oude "ja maar ik geloof niet in de methoden van de wetenschap"-discussie?
Ik was niet degene die deze onderzoekers als niet onafhankelijk bestempelde.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Het is veel meer dan alleen mobiel. Neem wifi, dect, umst enz.quote:
Je hebt toch een keuze om een mobiel bij je te hebben of niet?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Allemaal te zwak om je cellen te penetrerenquote:
[..]
Het is veel meer dan alleen mobiel. Neem wifi, dect, umst enz.
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
http://www.ehs-ervaringen(...)ren-van-loon-ehs-er/
Maar ja EHS is zeker dan ook geen aandoening.
Volgens mij vergeet men, die roepen dat straling onzin is, is dat onze realiteit electrisch is. Ons universum is electrisch en alles heeft een trilling. Ieder atoom in het heelal heeft zijn eigen frequentie.
Maar ja EHS is zeker dan ook geen aandoening.
Volgens mij vergeet men, die roepen dat straling onzin is, is dat onze realiteit electrisch is. Ons universum is electrisch en alles heeft een trilling. Ieder atoom in het heelal heeft zijn eigen frequentie.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Zucht, daar gaan we weer.quote:
http://www.ehs-ervaringen(...)ren-van-loon-ehs-er/
Maar ja EHS is zeker dan ook geen aandoening.
Volgens mij vergeet men, die roepen dat straling onzin is, is dat onze realiteit electrisch is. Ons universum is electrisch en alles heeft een trilling. Ieder atoom in het heelal heeft zijn eigen frequentie.
Ja, alles trilt, ga je nou beweren dat alle vormen van EM straling een resonantiefrequentie hebben met atomen of andere subatomaire deeltjes?quote:
http://www.ehs-ervaringen(...)ren-van-loon-ehs-er/
Maar ja EHS is zeker dan ook geen aandoening.
Volgens mij vergeet men, die roepen dat straling onzin is, is dat onze realiteit electrisch is. Ons universum is electrisch en alles heeft een trilling. Ieder atoom in het heelal heeft zijn eigen frequentie.
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
yepquote:
[..]
Ja, alles trilt, ga je nou beweren dat alle vormen van EM straling een resonantiefrequentie hebben met atomen of andere subatomaire deeltjes?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Is dat het beste wat je kan melden? Die 3000 artsen waarvan je roept overigens die roepen dat er een link is tussen electromagnetische straling en aandoeningen, je weet dat dat een WHOPPING 0,31% is van alle artsen in de VS.quote:
[..]
Sherlock is in da house..
Hopelijk komt er iemand met ' n echte tegenhanger dan.
pro/con (btje beknopt helaas) vind ik wel.
http://cellphones.procon.org/view.resource.php?resourceID=003767
http://cellphones.procon.org/#did_you_know
De WHO zal nav de Noorse studie nu de lijst weer moeten aanpassen ?
http://cellphones.procon.(...)ncer_may_31_2011.pdf
Van groep 2b naar groep 4.
En als je bang bent dat je van electromagnetische straling ziek wordt, dan zou ik niet buiten lopen op een zonnige dag, de zon is verreweg de grootste leverancier van electromagnetische straling op aarde.
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
Wordt zelfs gebruikt om kanker te bestrijden.quote:
[..]
En als je bang bent dat je van electromagnetische straling ziek wordt
Oh, op wat voor manier?quote:Op donderdag 20 september 2012 11:04 schreef muzas het volgende:
[..]
Wordt zelfs gebruikt om kanker te bestrijden.
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
Maar dan gebruiken ze microgolvenstraling om bepaalde cellen op te warmen. Vele malen sterker qua vermogen dan een mobiele telefoon of een draadloos netwerk.quote:
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
Kun je nagaan hoe weinig invloed die telefoontjes dus zullen hebben.quote:
[..]
Maar dan gebruiken ze microgolvenstraling om bepaalde cellen op te warmen. Vele malen sterker qua vermogen dan een mobiele telefoon of een draadloos netwerk.
Inderdaad.quote:Op donderdag 20 september 2012 11:22 schreef muzas het volgende:
[..]
Kun je nagaan hoe weinig invloed die telefoontjes dus zullen hebben.
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
Alleen op 'n zonnige dag? Dan snap je er weinig van.quote:
[..]
Is dat het beste wat je kan melden? Die 3000 artsen waarvan je roept overigens die roepen dat er een link is tussen electromagnetische straling en aandoeningen, je weet dat dat een WHOPPING 0,31% is van alle artsen in de VS.
En als je bang bent dat je van electromagnetische straling ziek wordt, dan zou ik niet buiten lopen op een zonnige dag, de zon is verreweg de grootste leverancier van electromagnetische straling op aarde.
Helaas ook geen commentaar op de OP , je spreek ook geen Noors denk ik ?
quote:With the explosion in radio and TV broadcasting stations, radio telephone networks, cordless phones and cell phones, the density of radio waves and microwaves around you is now many millions of times higher than natural levels. The same applies to Extreme Low Frequency (ELF) fields produced by the dozens of electrical appliances in households in the industrialized world and the power lines feeding those devices. Industrialized countries in North America, Western Europe and China emit so much ELF energy that it can be sensed by satellites in space.
http://www.emf-health.com/personal-protection.htm
http://electromeds.com/magnopro/emf-good-vs-bad/
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
De WHO heeft daar wat erkennends over geschreven. Moet jij het om die reden niet juist in de ban doen dan?quote:
http://www.ehs-ervaringen(...)ren-van-loon-ehs-er/
Maar ja EHS is zeker dan ook geen aandoening.
Volgens mij vergeet men, die roepen dat straling onzin is, is dat onze realiteit electrisch is. Ons universum is electrisch en alles heeft een trilling. Ieder atoom in het heelal heeft zijn eigen frequentie.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik snap er weinig van, volgens de user die alleen links dumpt waarin staat dat mobiele telefoons kanker veroorzaken en niet bereid is verder te kijken.quote:
[..]
Alleen op 'n zonnige dag? Dan snap je er weinig van.
Helaas ook geen commentaar op de OP , je spreek ook geen Noors denk ik ?
[..]
Hier zijn wat artikelen in het Engels:
http://www.hc-sc.gc.ca/hl-vs/iyh-vsv/environ/magnet-eng.phpquote:There is no conclusive evidence of any harm caused by exposures [to electric and magnetic fields] at levels found in Canadian homes and schools, including those located just outside the boundaries of power line corridors.
http://www.iarc.fr/en/media-centre/pr/2011/pdfs/pr208_E.pdfquote:that there is very little scientific evidence as to the carcinogenicity of cell phone use
http://www.aeei.gov.sk.ca(...)d-childhood-Leukemiaquote:The outcome of a recently conducted pooled analysis of several epidemiological studies shows a two-fold increase in the risk of leukemia in children living in homes, where the average magnetic field levels are greater than 0.4 microtesla (4 milligauss). [However,] it is the opinion of [this committee] that the epidemiological evidence to date is not strong enough to justify a conclusion that EMFs in Canadian homes, regardless of locations from power lines, cause leukemia in children.
http://www.csicop.org/si/show/power_line_panic_and_mobile_maniaquote:According to Dr. Lakshmikumar at the National Physical Laboratory, India, a direct, causal, link between RF radiation and cancer (including leukemia) would require one to be "willing to discard Planck's Law… and the entire body of quantum physics
Maar die zijn helaas niet in overeenstemming met je vooroordelen.
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
Maar sommige stralingen zijn zeker gewaarlijk....
Electromagnetic (radiation) weapons are a type of directed energy weapons which use electromagnetic radiation to deliver heat, mechanical, or electrical energy to a target to cause various, sometimes very subtle, effects. They can be used against humans, electronic equipment, and military targets generally, depending on the technology. or ie Hard Infrastructure ie ELF 13kilometers
High-energy radio frequency weapons (HERF) or high-power radio frequency weapons (HPRF) use high intensity radio waves to disrupt electronics. ie invisible Wave Weapons
High and low power, Pulsed Microwave devices use low-frequency microwave radiation which can be made to closely mimic and interact with normal human brain waves having similar amplitudes and frequencies. The heart, lungs, and other vital organs are controlled by very low voltage electric signals from the human brain. It should be possible to disrupt, catastrophically, such signals— from a distance— using this technology.[citation needed] Taser-like motor effects are also possible. The purpose of the PEP (Pulsed Energy Projectile), the LIP (Laser Induced Plasma) weapon and the Active Denial System (ADS) is to induce pain, although the PEP has lethal capabilities.
Electromagnetic (radiation) weapons are a type of directed energy weapons which use electromagnetic radiation to deliver heat, mechanical, or electrical energy to a target to cause various, sometimes very subtle, effects. They can be used against humans, electronic equipment, and military targets generally, depending on the technology. or ie Hard Infrastructure ie ELF 13kilometers
High-energy radio frequency weapons (HERF) or high-power radio frequency weapons (HPRF) use high intensity radio waves to disrupt electronics. ie invisible Wave Weapons
High and low power, Pulsed Microwave devices use low-frequency microwave radiation which can be made to closely mimic and interact with normal human brain waves having similar amplitudes and frequencies. The heart, lungs, and other vital organs are controlled by very low voltage electric signals from the human brain. It should be possible to disrupt, catastrophically, such signals— from a distance— using this technology.[citation needed] Taser-like motor effects are also possible. The purpose of the PEP (Pulsed Energy Projectile), the LIP (Laser Induced Plasma) weapon and the Active Denial System (ADS) is to induce pain, although the PEP has lethal capabilities.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Dat is niet echt vergelijkbaar met wat uit een mobieltje komt he...quote:
Maar sommige stralingen zijn zeker gewaarlijk....
Electromagnetic (radiation) weapons are a type of directed energy weapons which use electromagnetic radiation to deliver heat, mechanical, or electrical energy to a target to cause various, sometimes very subtle, effects. They can be used against humans, electronic equipment, and military targets generally, depending on the technology. or ie Hard Infrastructure ie ELF 13kilometers
High-energy radio frequency weapons (HERF) or high-power radio frequency weapons (HPRF) use high intensity radio waves to disrupt electronics. ie invisible Wave Weapons
High and low power, Pulsed Microwave devices use low-frequency microwave radiation which can be made to closely mimic and interact with normal human brain waves having similar amplitudes and frequencies. The heart, lungs, and other vital organs are controlled by very low voltage electric signals from the human brain. It should be possible to disrupt, catastrophically, such signals— from a distance— using this technology.[citation needed] Taser-like motor effects are also possible. The purpose of the PEP (Pulsed Energy Projectile), the LIP (Laser Induced Plasma) weapon and the Active Denial System (ADS) is to induce pain, although the PEP has lethal capabilities.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Informatie gewoon.quote:
[..]
Dat is niet echt vergelijkbaar met wat uit een mobieltje komt he...
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
De pro/con link die ik plaatste niet gelezen ? (het gaat niet alleen om kanker, het gaat om de schadelijkheid van straling)quote:
[..]
Ik snap er weinig van, volgens de user die alleen links dumpt waarin staat dat mobiele telefoons kanker veroorzaken en niet bereid is verder te kijken.
Ik vraag er n.b. om, mijn dank voor de links.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Straling is gevaarlijk in bepaalde hoeveelheid/sterkte. Dat staat vast. Echter (ECHTER) gaat het hier om mobieltjes. En dat is bullshit.quote:
[..]
De pro/con link die ik plaatste niet gelezen ? (het gaat niet alleen om kanker, het gaat om de schadelijkheid van straling)
Ik vraag er n.b. om, mijn dank voor de links.
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
Ah dus de makers proberen ons voor niks te waarschuwen ? Btje dom van ze als er toch niks gevaarlijk aan is ?quote:
[..]
Straling is gevaarlijk in bepaalde hoeveelheid/sterkte. Dat staat vast. Echter (ECHTER) gaat het hier om mobieltjes. En dat is bullshit.
In de praktijk loopt volgens mij iedereen met dat ding in z'n/ haar zak en gebruik je hem terwijl hij tegen je oor aangedrukt zit, Toch ? Maar zo testen de wetenschappers/wetgevers niet.quote:HTC Droid Incredible: "To comply with RF exposure requirements, a minimum separation distance of 1.5 cm [0.6 inch] must be maintained between the user's body and the handset, including the antenna."
Apple iPhone (16 GB): "When using iPhone near your body for voice calls or for wireless data transmission over a cellular network, keep iPhone at least 15 mm (5/8 inch) away from the body."
HTC Evo 4G: "To comply with RF exposure requirements, a minimum separation distance of 1.5 cm [0.6 inch] must be maintained between the user's body and the handset, including the antenna."
LG Quantum: "This device was tested for typical body-worn operations with the back of the phone kept 0.79 inches (2 cm) between the user's body and the back of the phone. To comply with FCC RF exposure requirements, a minimum separation distance of 0.79 inches (2 cm) must be maintained between the user's body and the back of the phone."
Samsung Epic 4G: "If you do not use a body-worn accessory, ensure the antenna is at least 7/16 inch (1.5 centimeters) from your body when transmitting."
Motorola Droid 2 Global: "If you do not use a body-worn accessory supplied or approved by Motorola, keep the mobile device and its antenna at least 2.5 centimeters (1 inch) from your body when transmitting."
Samsung Captivate I897: "For body-worn operation, this phone has been tested and meets FCC RF exposure guidelines when used with an accessory that contains no metal and that positions the mobile device a minimum of 1.5 cm [0.6 inch] from the body."
Nokia 3720 Classic: "This device meets RF exposure guidelines when used either in the normal use position against the ear or when positioned at least 1.5 centimeters (5/8 inch) away from the body."
Blackberry Torch 9800: "If you do not use a holster equipped with an integrated belt clip supplied or approved by RIM when you carry the BlackBerry device, keep the BlackBerry device at least 0.98 in. (25 mm) from your body when the BlackBerry device is transmitting."
http://abcnews.go.com/US/(...)3756101#.UFsRba4Xjvg
http://abcnews.go.com/Hea(...)4750275#.UFsRWa4Xjvg
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Asbestonderzoeken van 40/50 jaar terug was precies hetzelfde niets aan de hand doorwerken... Terwijl het nu behandelen of het toxischer is dan de atmosfeer van Jupiter.quote:
[..]
Straling is gevaarlijk in bepaalde hoeveelheid/sterkte. Dat staat vast. Echter (ECHTER) gaat het hier om mobieltjes. En dat is bullshit.
Het is duidelijk dat je de Zembla uitzending niet hebt bekeken.
Houd je wel netjes je mobieltje op 15cm van je hoofd?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
ze willen ons allemaal dood hebben. geef ze eens ongelijk.
You thought you were a hustler, a boy that was rude. But now you're in the dirt...
Ah, plaatjes..leuk;
Toen was roken nog goed voor je..
Toen was roken nog goed voor je..
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Is inderdaad precies hetzelfde.quote:
Ah, plaatjes..leuk;
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Toen was roken nog goed voor je..
Reclame en wetenschappelijk onderzoek.
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
Nee hoor, als je een beetje goed leest, hebben ze die regels erin gezet om aan bepaalde requirements te voldoen van overheden. Dat die requirements er zijn, wil nog niet zeggen dat het schadelijk is.quote:
[..]
Ah dus de makers proberen ons voor niks te waarschuwen ? Btje dom van ze als er toch niks gevaarlijk aan is ?
[..]
Je zegt het verkeerd, volgens het artikel is het zo niet getest bij één bepaalde test die is uitgevoerd door de FCC. Je weet helemaal niet hoe ALLE wetenschappers/wetgevers testen.quote:In de praktijk loopt volgens mij iedereen met dat ding in z'n/ haar zak en gebruik je hem terwijl hij tegen je oor aangedrukt zit, Toch ? Maar zo testen de wetenschappers/wetgevers niet.
http://abcnews.go.com/Hea(...)4750275#.UFsRWa4Xjvg
Wat ook wel veelzeggend is, wat in één van de filmpjes in het gelinkte ABC-artikel geroepen wordt, is dat er GEEN groei is van het aantal hersentumoren wereldwijd de laatste tien jaar, terwijl het aantal mobiele telefoons de laatste tien jaar verveelvoudigd is.
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
Ach ik zie genoeg parallelen. Lees vaker dat mobieltjes de sigaretten van de 20e eeuw zijn.quote:
[..]
Is inderdaad precies hetzelfde.
Zoals de mobieltjes nu ook zo goed als gratis zijn.quote:Cigarettes were included in a soldier's C-Rations (like food!). Tobacco companies sent millions of cigarettes to the soldiers for free, and when these soldiers came home, the companies had a steady stream of loyal customers.
En het duurde 'n hele tijd voordat de medici gingen onderzoeken of het schadelijk was, of niet ?quote:“Tobacco companies asked themselves: How can we go about reassuring the public that particularly cigarettes, but also cigars and pipes, are not harmful?” Jackler told HemOnc Today. The answer was to use medical research and physicians to show the public that cigarettes were not harmful.
Companies like Phillip Morris and RJ Reynolds participated in medical conventions by sponsoring doctors’ lounges and giving away free cigarettes.
http://www.healio.com/hem(...)cian-tested-approved
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Dat weet ik vanzelfsprekend wel, net als jij. Bij onderzoeken staat dit n.l. beschreven.quote:
Je weet helemaal niet hoe ALLE wetenschappers/wetgevers testen.
En ABC zit er kennelijk ook wel 's naast ? Of papegaai je alles na zonder zelf ff te bekijken of dit wel klopt ?
quote:In Norway, brain tumor incidence rose in men and women about 1.7 and 2.8 percent each year for the past decade, with women who use cell phones more having higher rates than men. Similar but smaller increases were evident in Norway.
http://www.cisionwire.com(...)n-countries,c9182179
quote:The Children with Cancer conference will highlight figures just published by the Office of National Statistics, which show a 50 per cent increase in frontal and temporal lobe tumours between 1999 and 2009.
The ONS figures show that the incident rate has risen from two to three per 100,000 people since 1999, while figures from Bordeaux Segalen University show a one to two per cent annual increase in brain cancers in children.
Read more: http://www.dailymail.co.u(...)r.html#ixzz271GPjlrh
Follow us: @MailOnline on Twitter | DailyMail on Facebook
Die bellen ook het meest,quote:Brain cancers are increasing in children. From 1973 to 1994, the number of reported brain tumors in children under 15 increased 1.8% per year (Smith et al. 1998). In adults, the number of brain tumor cases in the U.S. and Europe has increased by up to 40% over the past 20 years. The rates have increased among people of all ages, but males between the ages of 20 and 40 are the most affected
http://www.healthandenvironment.org/brain_cancer
Maar dat kun je altijd afdoen met deze;
Laten we het hopen; maar we hebben nog ff.quote:Many scientists believe that the reported increase in brain tumors is due to improved detection of the disease
En zo zegt de ene dit en de andere dat:quote:Morgan says, “What this analysis shows is that, unless mobile phone usage behavior patterns change significantly, we can reasonably expect a pandemic of brain tumors, for which we are ill-prepared, beginning approximately 15 years from now.
http://electromagnetichea(...)rain-tumor-pandemic/
Ik neem het zekere voor het onzekere. Mijn kinderen hebben er geen.quote:Scientists dispute cellphone study that says use doesn't increase brain tumor risk
Read more: http://www.foxnews.com/he(...)-risk/#ixzz271KLTIYN
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Weet je dit? Waarom roep je dan zaken als "Zo testen wetenschappers niet?"quote:
[..]
Dat weet ik vanzelfsprekend wel, net als jij. Bij onderzoeken staat dit n.l. beschreven.
Oh ja, dus als ze roepen dat er niets aan de hand is, dan "zit ABC er kennelijk ook wel 's naast" en als ze roepen dat er een link is tussen kanker en mobiele telefoons dan vind je het de moeite waard om naar het artikel te linken.quote:En ABC zit er kennelijk ook wel 's naast ? Of papegaai je alles na zonder zelf ff te bekijken of dit wel klopt ?
[..]
Je hebt je conclusie allang getrokken.
Aha, en wat is volgens jou het zekere en wat is het onzekere?quote:Ik neem het zekere voor het onzekere. Mijn kinderen hebben er geen.
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
Wat heeft het voor zin om antw. te krijgen van 'n bevooroordeeld, eenzijdig geinformeerd, linkdumpend, subjectief persoon ? Zo'n antw is imo waardeloos, dus ik laat het hierbij.quote:
[..]
Weet je dit? Waarom roep je dan zaken als "Zo testen wetenschappers niet?"
[..]
Oh ja, dus als ze roepen dat er niets aan de hand is, dan "zit ABC er kennelijk ook wel 's naast" en als ze roepen dat er een link is tussen kanker en mobiele telefoons dan vind je het de moeite waard om naar het artikel te linken.
Je hebt je conclusie allang getrokken.
[..]
Aha, en wat is volgens jou het zekere en wat is het onzekere?
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Jammer.quote:
[..]
Wat heeft het voor zin om antw. te krijgen van 'n bevooroordeeld, eenzijdig geinformeerd, linkdumpend, subjectief persoon ? Zo'n antw is imo waardeloos, dus ik laat het hierbij.
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
Dit is een aardig stukje waarin beschreven wordt hoe straling kanker veroorzaakt en waarom het onwaarschijnlijk is dat mobiele telefoons en wi-fi kanker kunnen veroorzaken.
[ Bericht 3% gewijzigd door Snapcount2 op 21-09-2012 11:59:35 ]
http://www.nytimes.com/20(...)-or-both.html?src=pmquote:A Cause of Cancer?
Right up front, I must say that it is not possible to prove definitively that anything is safe. Science can only produce evidence that makes it highly unlikely that a hazard exists.
Widespread fears that cellphones could increase the risk of brain cancer began in January 1993 when David Raynard, whose wife talked on a cellphone ''all the time'' and subsequently died of brain cancer, appeared on ''Larry King Live'' and told viewers he was suing the cellphone industry on the ground that it was responsible for his wife's illness.
Since then, more than a dozen studies have been conducted here and abroad. None have found any credible evidence for a link between cellphone use and any kind of cancer. To be sure, all the studies had limits, and if a relationship exists it may take 30 or 40 years of cellphone use to show it, not the 10 years or less covered by the studies.
But there is also biology to consider. Do cellphones generate the kinds of radiation that could conceivably cause cancer? Dr. Robert L. Park of the American Physical Society addressed that question last year in an editorial in The Journal of the National Cancer Institute.
''All known cancer-inducing agents -- including radiation, certain chemicals and a few viruses -- act by breaking chemical bonds, producing mutant strands of DNA,'' Dr. Park wrote. ''Not until the ultraviolet region of the electromagnetic spectrum is reached, beyond visible light, beyond infrared and far, far beyond microwaves, do photons have sufficient energy to break chemical bonds. Microwave photons heat tissue, but they do not come close to the energy needed to break chemical bonds, no matter how intense the radiation.''
In other words, cellphones, which operate with radio frequencies in the microwave range, do not emit ionizing radiation, the type that damages DNA. So I would say at this point, cancer is the least of one's worries when it comes to using cellphones.
[ Bericht 3% gewijzigd door Snapcount2 op 21-09-2012 11:59:35 ]
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
En een stukje van de American Cancer Society.
http://www.cancer.org/Can(...)-towers?sitearea=PEDquote:Do cellular phone towers cause cancer?
Some people have expressed concern that living, working, or going to school near a cell phone tower might increase the risk of cancer or other health problems. At this time, there is very little evidence to support this idea. In theory, there are some important points that would argue against cellular phone towers being able to cause cancer.
First, the energy level of radiofrequency (RF) waves is relatively low, especially when compared with the types of radiation that are known to increase cancer risk, such as gamma rays, x-rays, and ultraviolet (UV) light. The energy of RF waves given off by cell phone towers is not enough to break chemical bonds in DNA molecules, which is how these stronger forms of radiation may lead to cancer.
A second issue has to do with wavelength. RF waves have long wavelengths, which can only be concentrated to about an inch or two in size. This makes it unlikely that the energy from RF waves could be concentrated enough to affect individual cells in the body.
Third, even if RF waves were somehow able to affect cells in the body at higher doses, the level of RF waves present at ground level is very low -- well below the recommended limits. Levels of energy from RF waves near cell phone towers are not significantly different than the background levels of RF radiation in urban areas from other sources, such as radio and television broadcast stations.
For these reasons, most scientists agree that cell phone antennas or towers are unlikely to cause cancer.
Studies in people
Very few human studies have focused specifically on cellular phone towers and cancer risk. In the largest study published to date, British researchers compared a group of more than 1,000 families of young children with cancer against a similar group of families of children without cancer. They found no link between a mother's exposure to the towers during pregnancy (based on the distance from the home to the nearest tower and on the amount of energy given off by nearby towers) and the risk of early childhood cancer.
The amount of exposure from living near a cell phone tower is typically many times lower than the exposure from using a cell phone. About 30 studies have looked at possible links between cell phone use and tumors in people. Most studies to date have not found a link between cell phone use and the development of tumors, although these studies have had some important limitations. This is an area of active research. For more information, see the document, Cellular Phones.
Studies done in the lab
Laboratory studies have looked at whether the types of RF waves used in cell phone communication can cause DNA damage. Most of these studies have supported the idea that the RF waves given off by cell phones and towers don't have enough energy to damage DNA directly.
Some scientists have reported that the RF waves may produce other effects in human cells (in lab dishes) that might possibly help tumors grow. However, these studies have not been verified. Several studies in rats and mice have looked at whether RF energy might promote the development of tumors caused by other known carcinogens (cancer-causing agents). These studies did not find evidence of tumor promotion. Research in this area continues.
What expert agencies say
The 3 expert agencies that usually classify cancer-causing exposures (carcinogens) -- the International Agency for Research on Cancer (IARC), the National Toxicology Program (NTP), and the US Environmental Protection Agency (EPA) -- have not classified cell phone towers as to their cancer-causing potential.
According to the World Health Organization:
Considering the very low exposure levels and research results collected to date, there is no convincing scientific evidence that the weak RF signals from base stations and wireless networks cause adverse health effects.
In commenting on cell phone towers near homes or schools, the Federal Communications Commission states:
Radiofrequency emissions from antennas used for cellular and PCS [personal communications service] transmissions result in exposure levels on the ground that are typically thousands of times below safety limits. These safety limits were adopted by the FCC based on the recommendations of expert organizations and endorsed by agencies of the Federal Government responsible for health and safety. Therefore, there is no reason to believe that such towers could constitute a potential health hazard to nearby residents or students.
Do cellular phone towers cause any other health problems?
While high levels of RF waves can cause a warming of body tissues, the energy levels on the ground near a cell phone tower are far below the levels needed to cause this effect. Thus far, there is no evidence in published scientific reports that cell phone towers cause any other health problems.
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
quote:Kids more vulnerable to mobile tower radiation: Report
The report submitted by Prof Girish Kumar to the Department of Telecommunication New Delhi states that mobile phone tower radiation poses a “dangerous threat” to human, animal, bird and plant species in different states of India.
The national-level report states that a number of adverse health effects have been documented including altered white blood cells in children, childhood leukemia, impaired motor function, reaction time, and memory, headaches, dizziness, fatigue, weakness, and insomnia.
“Children and pregnant women are more vulnerable to cell phone radiation. The radiation also causes irreversible infertility and damages DNA,” the report states.
The report states that radiation has an adverse effect on skin and is responsible for tinnitus and ear damage. “The radiations also severely affect eyes and weaken bones,” it states.
“The salivary gland tumor, melatonin reduction, sleep disorders, neurodegenerative diseases and increase in cancer risk are some of the other fallouts of emission of mobile phone radiation,” the IIT Mumbai report states. “The radiation has adverse effect on birds, animals and environment as well as on honey bees.”
http://www.greaterkashmir(...)iation-report-59.asp
quote:Studies on Cell Phones as Carcinogens
Meanwhile, research by Greek scientists shows that cell phone radiation changes vital proteins (up to 143) in the brain. Researchers found that 143 proteins in brain areas like the hippocampus, cerebellum, and frontal lobe were negatively impacted by radio frequency radiation over a period of 8 months. A total of 3 hours of cell phone exposure were simulated over the 8 month time period, and the results showed that many neural function related proteins’ functional relationship changed the for worse.
Just days ago, the Örebro Hospital in Sweden released their findings that 10 years of cell phone use resulted in a 290 percent increased risk of brain tumor development. The World Health Organization (WHO) has actually warned us all that cell phones are in the same category of carcinogens as lead, engine exhaust, and chloroform—a warning that fell largely on deaf ears in the US.
http://www.emfnews.org/articles/
quote:Human beings are bioelectrical systems. Our hearts and brains are regulated by internal
bioelectrical signals. Environmental exposures to artificial EMFs can interact with fundamental
biological processes in the human body. In some cases, this can cause discomfort and disease.
Since World War II, the background level of EMF from electrical sources has risen exponentially,
most recently by the soaring popularity of wireless technologies such as cell phones (two billion
and counting in 2006), cordless phones, WI-FI and WI-MAX networks. Several decades of
international scientific research confirm that EMFs are biologically active in animals and in humans, which could have major public health consequences.
In total the scientific evidence for adult disease associated with EMF exposure is sufficiently
strong for adult cancers that preventive steps are appropriate, even if not all reports have shown
exactly the same positive relationship. This is especially true since many factors reduce our
ability to see disease patterns that might be related to EMF exposure: there is no unexposed
population for comparison,
Alzheimer’s disease is a disease of the nervous system. There is strong evidence that long-
term exposure to ELF is a risk factor for Alzheimer’s disease.
There is little doubt that electromagnetic fields emitted by cell phones and cell phone use affect electrical activity of the brain.
Changes in the way in which the brain and nervous system react depend very much on the specific exposures. Most studies only look at short-term effects, so the long-term consequences of exposures are not known.
The consequence of prolonged exposures to children, whose nervous systems continue to
develop until late adolescence, is unknown at this time. This could have serious implications
to adult health and functioning in society if years of exposure of the young to both ELF and
RF result in diminished capacity for thinking, judgment, memory, learning, and control
over behavior.
The effects of long-term exposure to wireless technologies including emissions from cell
phones and other personal devices, and from whole-body exposure to RF transmissions
from cell towers and antennas is simply not known yet with certainty. However, the body of
evidence at hand suggests that bioeffects and health impacts can and do occur at exquisitely low exposure levels: levels that can be thousands of times below public safety limits.
Even ten years ago, most people believed that very weak ELF and RF fields could not possibly have any effect at all on DNA and how cells work (or are damaged and cannot do their work properly). The argument was that these weak fields are do not possess enough energy (are not physically strong enough) to cause damage.
However, there are multiple ways we already know about where energy is not the key factor in causing damage For example, exposure to toxic chemicals can cause damage.
Changing the balance of delicate biological processes, including hormone balances in the body, can damage or destroy cells, and cause illness.
In fact, many chronic diseases are directly related to this kind of damage that does not require any heating at all.
Interference with cell communication (how cells interact) may either cause cancer directly or promote existing cancers to grow faster.
Very low-level ELF and RF exposures can cause cells to produce stress proteins, meaning that the cell recognizes ELF and RF exposures as harmful. This is another important way in which scientists have documented that ELF and RF exposures can be harmful, and it happens at levels far below the existing public safety standards.
http://www.bioinitiative.org/freeaccess/report/docs/report.pdf
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Ja sorry, bij nader inzien een beetje erg onhandig gequote van mijquote:
[..]
Was enigszins sarcastisch bedoeld omdat het imo allang die " oude" kant opging
Ik was niet degene die deze onderzoekers als niet onafhankelijk bestempelde.
Mijn punt blijft staan, maar het was niet voor jou bedoeld, excuses!
Alwayz expect the unexpected
Een artikel zonder link naar het onderzoek en zonder een verklaring hoe deze schade toegebracht zou moeten worden door de straling van mobiele telefoons.quote:
[quote]
Kids more vulnerable to mobile tower radiation: Report
The report submitted by Prof Girish Kumar to the Department of Telecommunication New Delhi states that mobile phone tower radiation poses a “dangerous threat” to human, animal, bird and plant species in different states of India.
The national-level report states that a number of adverse health effects have been documented including altered white blood cells in children, childhood leukemia, impaired motor function, reaction time, and memory, headaches, dizziness, fatigue, weakness, and insomnia.
“Children and pregnant women are more vulnerable to cell phone radiation. The radiation also causes irreversible infertility and damages DNA,” the report states.
The report states that radiation has an adverse effect on skin and is responsible for tinnitus and ear damage. “The radiations also severely affect eyes and weaken bones,” it states.
“The salivary gland tumor, melatonin reduction, sleep disorders, neurodegenerative diseases and increase in cancer risk are some of the other fallouts of emission of mobile phone radiation,” the IIT Mumbai report states. “The radiation has adverse effect on birds, animals and environment as well as on honey bees.”
http://www.greaterkashmir(...)iation-report-59.asp
Er staat in dit artikel geen link naar dit onderzoek, en in het artikel wordt ook niet verklaard hoe ze vastgesteld hebben dat de symptomen veroorzaakt werden door de straling van mobiele telefoons.quote:Studies on Cell Phones as Carcinogens
Meanwhile, research by Greek scientists shows that cell phone radiation changes vital proteins (up to 143) in the brain. Researchers found that 143 proteins in brain areas like the hippocampus, cerebellum, and frontal lobe were negatively impacted by radio frequency radiation over a period of 8 months. A total of 3 hours of cell phone exposure were simulated over the 8 month time period, and the results showed that many neural function related proteins’ functional relationship changed the for worse.
Klopt, RF is inderdaad in categorie 2B geplaatst van mogelijke carcinogenen. Net als coffee en de gevaren die timmermannen lopen tijdens hun werk. Dus ik zou de koffie dan ook maar laten staan.quote:Just days ago, the Örebro Hospital in Sweden released their findings that 10 years of cell phone use resulted in a 290 percent increased risk of brain tumor development. The World Health Organization (WHO) has actually warned us all that cell phones are in the same category of carcinogens as lead, engine exhaust, and chloroform—a warning that fell largely on deaf ears in the US.
http://www.emfnews.org/articles/
Bron:http://monographs.iarc.fr(...)ationsGroupOrder.pdf
Overigens: Ik kan op de site van emfnews.org alleen maar verhalen en onderzoeken vinden over hoe gevaarlijk electromagnetische straling is, en geen enkel onderzoek die bewijst dat het veilig is waarvan er ook genoeg circuleren. Ik ben benieuwd waar ze precies op uit zijn?
Er is ook een onderzoek geweest in Denemarken onder 420.000 gebruikers van mobiele telefoons gedurende 13 jaar. En wat wat is de conclusie?
http://jnci.oxfordjournal(...)keytype2=tf_ipsecshaquote:Risk for these cancers ... did not vary by duration of cellular telephone use, time since first subscription, age at first subscription, or type of cellular telephone (analogue or digital). Analysis of brain and nervous system tumors showed no statistically significant [standardized incidence ratios] for any subtype or anatomic location. The results of this investigation ... do not support the hypothesis of an association between use of these telephones and tumors of the brain or salivary gland, leukemia, or other cancers.
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
Onderzoek is uit 2000, hier wat kanttekeningen;quote:
Er is ook een onderzoek geweest in Denemarken onder 420.000 gebruikers van mobiele telefoons gedurende 13 jaar. En wat wat is de conclusie?
[..]
http://jnci.oxfordjournal(...)keytype2=tf_ipsecsha
http://jnci.oxfordjournals.org/content/93/11/878.2.fullquote:We were reassured to read that Johansen et al. (1) did not find an association between the use of cellular telephones and an increased risk of cancer. However, we are concerned that, if a true association exists, it could have been missed through the choice of study design.
Furthermore, although the average follow-up was only 1.5 years, we did follow more than 10 000 persons for more than 10 years. We agree with Godward et al. on the need for individual exposure information and the need for longer follow-up before a final conclusion can be drawn; we hope to obtain such data in the future.
Hocking raises the possibility of bias associated with excluding corporate customers..
Half of the subjects had been subscribed to a telephone network for less than 2 years. The average period of follow-up for most subjects (69%) was only 1.5 years, far less than the latency period of most cancers.
Given the high number of children using cellular telephones, any future studies should include this important population. It is unlikely that the testes receive more than negligible radiofrequency exposure for any cellular telephone worn on a belt or in a pocket; furthermore, the majority of phone models used in the study period were of a size that did not fit comfortably in the pocket.
http://jnci.oxfordjournals.org/content/93/11/878.1.full
Lees de PDF uit 2007 die ik plaatste eens, (is de enige link waar je niet op reageert) mocht dat teveel werk voor je zijn dan zijn de quotes misschien wel genoeg voor je.
@ Bananenbuiger, no prob.
[ Bericht 34% gewijzigd door Resonancer op 21-09-2012 18:49:11 ]
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Leuk, de kanttekeningen halen het onderzoek op geen enkele manier onderuit. En als je zit te wachten op een wetenschappelijk onderzoek dat iets 100% veilig verklaart, dan ga je dat nooit vinden aangezien dat zo niet werkt.quote:
[..]
Onderzoek is uit 2000, hier wat kanttekeningen;
[..]
http://jnci.oxfordjournals.org/content/93/11/878.2.full
http://jnci.oxfordjournals.org/content/93/11/878.1.full
Jammer dat er geen enkele link naar een onderzoek bestaat dat mensen een actief electromagnetisch veld opwekken.quote:Lees de PDF uit 2007 die ik plaatste eens, (is de enige link waar je niet op reageert) mocht dat teveel werk voor je zijn dan zijn de quotes misschien wel genoeg voor je.
Human beings are bioelectrical systems. Our hearts and brains are regulated by internal
bioelectrical signals. Environmental exposures to artificial EMFs can interact with fundamental
biological processes in the human body. In some cases, this can cause discomfort and disease.
Since World War II, the background level of EMF from electrical sources has risen exponentially,
most recently by the soaring popularity of wireless technologies such as cell phones (two billion
and counting in 2006), cordless phones, WI-FI and WI-MAX networks. Several decades of
international scientific research confirm that EMFs are biologically active in animals and in humans, which could have major public health consequences.
Grappig, als ik naar een onderzoek zoek over Alzheimer en electromagnetische straling, dan kom ik het volgende onderzoek tegen:quote:In total the scientific evidence for adult disease associated with EMF exposure is sufficiently
strong for adult cancers that preventive steps are appropriate, even if not all reports have shown
exactly the same positive relationship. This is especially true since many factors reduce our
ability to see disease patterns that might be related to EMF exposure: there is no unexposed
population for comparison,
Alzheimer’s disease is a disease of the nervous system. There is strong evidence that long-
term exposure to ELF is a risk factor for Alzheimer’s disease.
http://www.cosmosmagazine(...)t-against-alzheimersquote:NEW YORK: Long-term exposure to electromagnetic waves from mobile phones may prevent and even reverse the damage of Alzheimer's disease, according to a controversial new study.
Ik kan een studie vinden uit 2000 die 13 jaar gelopen heeft, maar er is volgens dit artikel (uit 2007) nog niets bekend over lange-termijn blootstelling.quote:Changes in the way in which the brain and nervous system react depend very much on the specific exposures. Most studies only look at short-term effects, so the long-term consequences of exposures are not known.
Jaja, de consequenties van langdurige blootstelling op kinderen zijn onbekend, maar ze zijn niet bang om even een voorschot te nemen op wat de gevolgen ZOUDEN KUNNEN zijn...quote:The consequence of prolonged exposures to children, whose nervous systems continue to
develop until late adolescence, is unknown at this time. This could have serious implications
to adult health and functioning in society if years of exposure of the young to both ELF and
RF result in diminished capacity for thinking, judgment, memory, learning, and control
over behavior.
Ik heb al artikelen geplaatst waarom het zeer onwaarschijnlijk is dat straling van mobiele telefoons schade aan DNA toe kunnen brengen. Hier geven ze toe dat ze eigenlijk geen idee hebben wat er aan de hand zou kunnen zijn.quote:The effects of long-term exposure to wireless technologies including emissions from cell
phones and other personal devices, and from whole-body exposure to RF transmissions
from cell towers and antennas is simply not known yet with certainty. However, the body of
evidence at hand suggests that bioeffects and health impacts can and do occur at exquisitely low exposure levels: levels that can be thousands of times below public safety limits.
Even ten years ago, most people believed that very weak ELF and RF fields could not possibly have any effect at all on DNA and how cells work (or are damaged and cannot do their work properly). The argument was that these weak fields are do not possess enough energy (are not physically strong enough) to cause damage.
However, there are multiple ways we already know about where energy is not the key factor in causing damage For example, exposure to toxic chemicals can cause damage.
Changing the balance of delicate biological processes, including hormone balances in the body, can damage or destroy cells, and cause illness.
In fact, many chronic diseases are directly related to this kind of damage that does not require any heating at all.
Interference with cell communication (how cells interact) may either cause cancer directly or promote existing cancers to grow faster.
Jammer dat het mechanisme waarmee ELF en RF blootstelling stress proteinen veroorzaken niet uitgelegd worden. Wat wel kan is dat mensen het idee krijgen dat ze door wi-fi signalen of mobiele telefoon signalen denken dat ze ziek worden. De psychosomatische gevolgen die mensen oplopen doordat ze denken in een electromagnetisch veld staan zijn vrij goed beschreven.quote:Very low-level ELF and RF exposures can cause cells to produce stress proteins, meaning that the cell recognizes ELF and RF exposures as harmful. This is another important way in which scientists have documented that ELF and RF exposures can be harmful, and it happens at levels far below the existing public safety standards.
http://www.bioinitiative.org/freeaccess/report/docs/report.pdf
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
Hier stopte ik maar weer met lezen, maar herpak mezelf en lees nog ff door.quote:
[..]
Leuk, de kanttekeningen halen het onderzoek op geen enkele manier onderuit.
Ik vind het wel heel knap hoe je ' n 610 pagina's groot document zo snel hebt kunnen lezen en kunt concluderen dat men " geen idee heeft" en het mechanisme niet uitgelegd wordt.
[ Bericht 10% gewijzigd door Resonancer op 21-09-2012 20:57:36 ]
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Dat noemen ze handig zoeken.quote:
[..]
Hier stopte ik maar weer met lezen, maar herpak mezelf en lees nog ff door.
Ik vind het wel heel knap hoe je ' n 610 pagina's groot document zo snel hebt kunnen lezen en kunt concluderen dat men " geen idee heeft" en het mechanisme niet uitgelegd wordt.
Stop jij daar maar lekker met lezen. Je verwacht wel dat ik serieus met je linkjes omga (die je zelf niet helemaal doorgelezen hebt) maar kan zelf wel kritiek aan de kant leggen door te roepen dat ik het niet gelezen heb. Hahaha...grapjas.
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
Als jij zegt dat het mechanisme er niet in staat beschreven dan ga ik ervan uit dat je het gelezen hebt. De uitspraken die ik doe, gaan over gedeelten die ik wel gelezen heb.quote:
[..]
Dat noemen ze handig zoeken.
Stop jij daar maar lekker met lezen. Je verwacht wel dat ik serieus met je linkjes omga (die je zelf niet helemaal doorgelezen hebt) maar kan zelf wel kritiek aan de kant leggen door te roepen dat ik het niet gelezen heb. Hahaha...grapjas.
Nee, ik heb lang niet alles gelezen, want ik pak soms voetnoten, refs e.d mee.
Maakt mij niet uit dat je het niet leest, maar je stellige beweringen kan ik zo niet serieus nemen.
Ben dan meer van de lolbroek.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Dit noemen ze vinden:quote:
http://www.google.nl/url?(...)UzHcn32on6DpF-D8GyUA
http://www.google.nl/url?(...)1aIvW-AgR-CA&cad=rja
http://www.google.nl/url?(...)5t4nTwpLEl8A&cad=rja
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Vertel eens, waar in de paper staat dan het mechanisme beschreven wat bewijst dat electromagnetische straling verantwoordelijk is voor de aanmaak van stressproteinen in het menselijk lichaam?quote:
[..]
Als jij zegt dat het mechanisme er niet in staat beschreven dan ga ik ervan uit dat je het gelezen hebt. De uitspraken die ik doe, gaan over gedeelten die ik wel gelezen heb.
Nee, ik heb lang niet alles gelezen, want ik pak soms voetnoten, refs e.d mee.
Maakt mij niet uit dat je het niet leest, maar je stellige beweringen kan ik zo niet serieus nemen.
Ben dan meer van de lolbroek.
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
Begin je nu gewoon weer links te dumpen?quote:
[..]
Dit noemen ze vinden:
http://www.google.nl/url?(...)UzHcn32on6DpF-D8GyUA
http://www.google.nl/url?(...)1aIvW-AgR-CA&cad=rja
http://www.google.nl/url?(...)5t4nTwpLEl8A&cad=rja
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
quote:
[..]
Vertel eens, waar in de paper staat dan het mechanisme beschreven wat bewijst dat electromagnetische straling verantwoordelijk is voor de aanmaak van stressproteinen in het menselijk lichaam?
Hilarisch..quote:
[..]
Begin je nu gewoon weer links te dumpen?
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Jammer genoeg heb je dit dan weer niet gevonden:quote:
[..]
Dit noemen ze vinden:
http://www.google.nl/url?(...)UzHcn32on6DpF-D8GyUA
http://www.emfs.info/news/2008/Reflex+controversy.htmquote:The "Reflex" project encompassed a number of laboratory studies into EMFs, funded by the EU.
There are allegations that some of the experiments performed at the medical University of Vienna are unreliable. These suggestions were first made by Alexander Lerchl from Germany. The suggestion is that a lab technician fabricated some data.
The head of the Reflex programme (Franz Adlkofer) and the now-retired head of the research group concerned (Hugo Rudiger) appear to have admitted that at least some data were fabricated. But it is unclear exactly how much has been admitted. We understand that they have agreed to withdraw one published paper but have not agreed to the University's request to withdraw another paper involving the same person.
The University ethics committee investigated these claims at meetings in June and July 2008. There was further controversy because it seems that the chair for the first hearing of the ethics committee was a lawyer who had previously woirked for the mobile phone industry. However, a different chair was appointed for subsequent hearings. It appears that the University issued an press release stating that some data were fabricated.
The experiment was supposed to be conducted "blind", that is, the people performing the experiment could not tell when the field was on or off. But Christian Wolf wrote a Brief Communication to the journal Bioelectromagnetics where he stated that it was possible, if the investigator wanted to, to tell when a coil was live and when not from a code displayed by the apparatus.
The experiment in question concerned radiofrequency radiation. But both the Reflex programme and the laboratory in question also performed experiments on ELF EMFs.
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
Doe eens lief, quote gewoon even het stukje waarin beschreven wordt hoe bewezen is dat electromagnetische straling ervoor verantwoordelijk is dat het lichaam stressproteinen aanmaakt?quote:
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
