http://www.rtl.nl/compone(...)kankerverwekkend.xmlquote:Is de elektromagnetische straling van mobieltjes wel of niet slecht voor je gezondheid? Iedereen die nog twijfelt, kan wellicht nu opgelucht ademhalen. Noorse wetenschappers zijn overtuigd: het is onschadelijk.
Al jaren gaan de geruchten de ronde dat de elektromagnetische straling van mobieltjes en pc's slecht zou zijn voor je gezondheid. Voor veel mensen zorgt dat voor onrust.
Vorige week nog vertelde de Amerikaanse zangeres Sheryl Crow nog aan de media dat haar hersentumor veroorzaakt zou zijn door haar telefoon.
Wel/niet schadelijk?
Ook eedere onderzoekers verkondigden dat blootstelling aan elektromagnetische velden kankerverwekkend is, onvruchtbaarheid bij mannen veroorzaakt en gezond weefsel schaadt door verhitting.
Hoe zit het nou? Noorse onderzoekers wilden voor altijd duidelijk en startte een grootschalig onderzoek. Het Expert Comité in Noorwegen besloot de impact van het elektromagnetisch veld van radiozenders op de gezondheid te onderzoeken.
Geen schade!
De groep vond geen bewijs dat het stralingsveld rond mobiele telefoons het risico op kanker, onvruchtbaarheid schade aan de foetus of andere gezondheidsproblemen vergroot.
Er zijn sinds de komst van de mobiele telefoon niet meer gevallen van nek- en hersentumoren geregistreerd. De Noren zijn behoorlijk zeker van hun zaak: Het onderzoeksteam zegt dat meer onderzoek niet nodig is, omdat de grote hoeveelheid onderzoeken die zij bestudeerden een duidelijke conclusie gaven: straling is niet schadelijk.
HIER vind je het hele rapport. Benieuwd of dit onderzoek nu een einde maakt aan de eeuwige discussie.
heb je links naar de onderzoeken die wel schade aantonen?quote:Op woensdag 19 september 2012 14:34 schreef Computerfluisteraar het volgende:
Ik geloof er werkelijk geen fuck van!
Deze wetenschappers zijn omgekocht, dat kan niet anders. De meeste rapporten over straling zijn bekostigt door telecommaatschappijen, en verklaren dat het niet schadelijk is. Onafhankelijke onderzoeken wijzen juist wél uit dat het schadelijk is.
Het is overduidelijk dat hier gewoon financiële belangen bij spelen. In het AD heeft onlangs gestaan dat onderzoekers aan de universiteit van Stanford aantoonbare schadelijke effecten hebben geconstateerd.
Eensch, kan me nauwelijks voorstellen dat onderstaande onderzoeken allemaal BS zijn.quote:Op woensdag 19 september 2012 14:34 schreef Computerfluisteraar het volgende:
Ik geloof er werkelijk geen fuck van!
Erg onafhankelijk allemaal.quote:Op woensdag 19 september 2012 15:30 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Eensch, kan me nauwelijks voorstellen dat onderstaande onderzoeken allemaal BS zijn.
http://www.emwatch.com/EMF%20Effects.htm
http://www.i-sis.org.uk/MPABD.php
http://www.google.nl/url?(...)kbzu0eY7ClOw&cad=rja
http://www.plosone.org/ar(...)journal.pone.0006446
http://www.naturalbodyhealing.com/Cell-Phone-Dangers.html
Pak er 's eentje uit dan;quote:Op woensdag 19 september 2012 15:35 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Erg onafhankelijk allemaal.
Niet echt onafhankelijk nee, maar zeker net zo " onafhankelijk " (bestaat niet ) als die Noren toch ?quote:1 ARC Centre of Excellence in Biotechnology and Development, Callaghan, New South Wales, Australia, 2 School of Environmental and Life Sciences, The University of Newcastle, Callaghan, New South Wales, Australia, 3 School of Mathematical and Physical Sciences, The University of Newcastle, Callaghan, New South Wales, Australia
http://www.plosone.org/ar(...)journal.pone.0006446
Prima.quote:Op woensdag 19 september 2012 15:39 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Pak er 's eentje uit dan;
[..]
Niet echt onafhankelijk nee, maar zeker net zo " onafhankelijk " (bestaat niet ) als die Noren toch ?
ah, nou als jij het zegt dan zal het wel zo zijn.quote:Op woensdag 19 september 2012 15:43 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Prima.
Neemt niet weg dat ik het (met mijn beperkte natuurkundig en biologisch verstand) het toch zeer onwaarschijnlijk acht. Plus het feit dat er meer mobieltjes zijn dan mensen.
Dat zeg ik toch ook helemaal niet. En als je het abstract doorleest zie je ook dat ze het hebben over EMF en niet dat ze het hebben over de kracht van die EMF's. Logisch dat als het een krachtig veld is dat er genoeg energie is om veranderingen weefsel te bewerkstelligen.quote:Op woensdag 19 september 2012 15:54 schreef Resonancer het volgende:
[..]
ah, nou als jij het zegt dan zal het wel zo zijn.
Waarom zou ik die dure onderzoeken die wel schadelijkheid aantonen nog lezen.
Dit is dus gelukkig allemaal onzin :
http://www.google.nl/url?(...)ZIqLshPnpdXQ&cad=rja
Dat geldt ook voor jou he. Als JIJ het zegt, zal het zeker wel zo zijnquote:Op woensdag 19 september 2012 15:54 schreef Resonancer het volgende:
[..]
ah, nou als jij het zegt dan zal het wel zo zijn.
Waarom zou ik die dure onderzoeken die wel schadelijkheid aantonen nog lezen.
Dit is dus gelukkig allemaal onzin :
http://www.google.nl/url?(...)ZIqLshPnpdXQ&cad=rja
Ah, jij kan wel Noors lezen, of gaat het je niet om de inhoud ?quote:Op woensdag 19 september 2012 15:59 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Dat geldt ook voor jou he. Als JIJ het zegt, zal het zeker wel zo zijnEr kunnen nog 100 onderzoeken komen die zeggen dat het niet schadelijk is, maar sommige alu hoedjes verkondigen dan toch dat het allemaal 1 groot complot is, omdat zij nou eenmaal vinden dat wat zij vinden dat zo is, ook per se de waarheid moet zijn.
Tja, kan er nog ff bij opm. dat je aan 'n GSM alleen niets hebt he, je hebt wel signaal nodig, UMTS, WIFI, etc. En die veroorzaken volgens sommigen ook overlast;quote:Op woensdag 19 september 2012 15:58 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Dat zeg ik toch ook helemaal niet. En als je het abstract doorleest zie je ook dat ze het hebben over EMF en niet dat ze het hebben over de kracht van die EMF's. Logisch dat als het een krachtig veld is dat er genoeg energie is om veranderingen weefsel te bewerkstelligen.
Neemt nog niet weg dat het zou gelden voor een simpele gsm.
ja, en zo zijn er ook tig onderzoeken die de resultaten van de door jouw geaccepteerde onderzoeksresultaten tegenspreken.quote:Op woensdag 19 september 2012 16:04 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Ah, jij kan wel Noors lezen, of gaat het je niet om de inhoud ?
Ik baseer mijn mening niet op onderbuikgevoelens maar op eerder verschenen onderzoeken.
En pleurt ff op met je aluhoedjes geneuzel.
Tja, als jij wel Noors leest blijf ik helaas in gebreke. Hopelijk staat er snel 'n vertaling op hun site.quote:Op woensdag 19 september 2012 16:16 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
ja, en zo zijn er ook tig onderzoeken die de resultaten van de door jouw geaccepteerde onderzoeksresultaten tegenspreken.
Joh, die straling is net zo zwak als een stroommast.quote:Op woensdag 19 september 2012 16:14 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Tja, kan er nog ff bij opm. dat je aan 'n GSM alleen niets hebt he, je hebt wel signaal nodig, UMTS, WIFI, etc. En die veroorzaken volgens sommigen ook overlast;
Gelukkig maar..quote:Op woensdag 19 september 2012 16:36 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Joh, die straling is net zo zwak als een stroommast.
http://www.fox16.com/most(...)UZkyaAVnG3vEM5A.cspxquote:The biggest ever publicly funded UK study (1) into power lines and child cancer has found that children under the age of 15 living within 100 metres of high-voltage power lines have close to twice the risk of developing leukaemia. Children aged 0-5 are the most vulnerable so their risk is likely to be even higher.
http://www.medicalnewstoday.com/releases/13440.php
Ben zeer benieuwd,quote:Op woensdag 19 september 2012 16:16 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
ja, en zo zijn er ook tig onderzoeken die de resultaten van de door jouw geaccepteerde onderzoeksresultaten tegenspreken.
quote:In 2002, more than 3,000 European physicians and medical practitioners made the connection between wireless technologies and our decline in health in the The Freiburger Appeal
http://www.justproveit.net/content/whos-affected
Of de studies die bewijzen dat elektromagnetische straling onschadelijk is op een site staan die alleen de studies noemt die 'bewijzen' (in de ruimste betekenis van het woord) dat electromagnetische straling schadelijk is? Hmm, nee. Hoe verwonderlijk.quote:Op woensdag 19 september 2012 20:32 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Ben zeer benieuwd,
Staan ze hier tussen ?
http://www.justproveit.net/studies
Zijn er ook 3000 artsen/e.d. die gebruik van mobieltjes/wifi/umts/etc, aanprijzen en aanvechten dat er 'n relatie is ?
[..]
Sherlock is in da house..quote:Op woensdag 19 september 2012 21:16 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Of de studies die bewijzen dat elektromagnetische straling onschadelijk is op een site staan die alleen de studies noemt die 'bewijzen' (in de ruimste betekenis van het woord) dat electromagnetische straling schadelijk is? Hmm, nee. Hoe verwonderlijk.
Hoezo is die dan niet onafhankelijk?quote:Op woensdag 19 september 2012 15:39 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Pak er 's eentje uit dan;
[..]
Niet echt onafhankelijk nee, maar zeker net zo " onafhankelijk " (bestaat niet ) als die Noren toch ?
Was enigszins sarcastisch bedoeld omdat het imo allang die " oude" kant opgingquote:Op woensdag 19 september 2012 23:07 schreef Bananenbuiger het volgende:
[..]
Hoezo is die dan niet onafhankelijk?
Er staat onderaan het abstract dat er geen conflicts of interest zijn en dat de financierders geen rol/inspraak hebben gehad in de studie van het begin tot aan het eind.
Of is dat dan ook alweer een leugen en is het daarmee gelijk het einde van de mogelijkheden tot discussie?
Na een paar posts belanden we alweer in het oude "ja maar ik geloof niet in de methoden van de wetenschap"-discussie?
Het is veel meer dan alleen mobiel. Neem wifi, dect, umst enz.quote:Op woensdag 19 september 2012 14:57 schreef trovey het volgende:
Je hebt toch een keuze om een mobiel bij je te hebben of niet?Vertrouw je het niet dan neem je geen mobiel.
Allemaal te zwak om je cellen te penetrerenquote:Op donderdag 20 september 2012 08:47 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Het is veel meer dan alleen mobiel. Neem wifi, dect, umst enz.
Zucht, daar gaan we weer.quote:Op donderdag 20 september 2012 08:54 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.ehs-ervaringen(...)ren-van-loon-ehs-er/
Maar ja EHS is zeker dan ook geen aandoening.
Volgens mij vergeet men, die roepen dat straling onzin is, is dat onze realiteit electrisch is. Ons universum is electrisch en alles heeft een trilling. Ieder atoom in het heelal heeft zijn eigen frequentie.
Ja, alles trilt, ga je nou beweren dat alle vormen van EM straling een resonantiefrequentie hebben met atomen of andere subatomaire deeltjes?quote:Op donderdag 20 september 2012 08:54 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.ehs-ervaringen(...)ren-van-loon-ehs-er/
Maar ja EHS is zeker dan ook geen aandoening.
Volgens mij vergeet men, die roepen dat straling onzin is, is dat onze realiteit electrisch is. Ons universum is electrisch en alles heeft een trilling. Ieder atoom in het heelal heeft zijn eigen frequentie.
yepquote:Op donderdag 20 september 2012 09:07 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Ja, alles trilt, ga je nou beweren dat alle vormen van EM straling een resonantiefrequentie hebben met atomen of andere subatomaire deeltjes?
Is dat het beste wat je kan melden? Die 3000 artsen waarvan je roept overigens die roepen dat er een link is tussen electromagnetische straling en aandoeningen, je weet dat dat een WHOPPING 0,31% is van alle artsen in de VS.quote:Op woensdag 19 september 2012 21:55 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Sherlock is in da house..
Hopelijk komt er iemand met ' n echte tegenhanger dan.
pro/con (btje beknopt helaas) vind ik wel.
http://cellphones.procon.org/view.resource.php?resourceID=003767
http://cellphones.procon.org/#did_you_know
De WHO zal nav de Noorse studie nu de lijst weer moeten aanpassen ?
http://cellphones.procon.(...)ncer_may_31_2011.pdf
Van groep 2b naar groep 4.
Wordt zelfs gebruikt om kanker te bestrijden.quote:Op donderdag 20 september 2012 10:19 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
En als je bang bent dat je van electromagnetische straling ziek wordt
Oh, op wat voor manier?quote:Op donderdag 20 september 2012 11:04 schreef muzas het volgende:
[..]
Wordt zelfs gebruikt om kanker te bestrijden.
Maar dan gebruiken ze microgolvenstraling om bepaalde cellen op te warmen. Vele malen sterker qua vermogen dan een mobiele telefoon of een draadloos netwerk.quote:
Kun je nagaan hoe weinig invloed die telefoontjes dus zullen hebben.quote:Op donderdag 20 september 2012 11:19 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Maar dan gebruiken ze microgolvenstraling om bepaalde cellen op te warmen. Vele malen sterker qua vermogen dan een mobiele telefoon of een draadloos netwerk.
Inderdaad.quote:Op donderdag 20 september 2012 11:22 schreef muzas het volgende:
[..]
Kun je nagaan hoe weinig invloed die telefoontjes dus zullen hebben.
Alleen op 'n zonnige dag? Dan snap je er weinig van.quote:Op donderdag 20 september 2012 10:19 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Is dat het beste wat je kan melden? Die 3000 artsen waarvan je roept overigens die roepen dat er een link is tussen electromagnetische straling en aandoeningen, je weet dat dat een WHOPPING 0,31% is van alle artsen in de VS.
En als je bang bent dat je van electromagnetische straling ziek wordt, dan zou ik niet buiten lopen op een zonnige dag, de zon is verreweg de grootste leverancier van electromagnetische straling op aarde.
quote:With the explosion in radio and TV broadcasting stations, radio telephone networks, cordless phones and cell phones, the density of radio waves and microwaves around you is now many millions of times higher than natural levels. The same applies to Extreme Low Frequency (ELF) fields produced by the dozens of electrical appliances in households in the industrialized world and the power lines feeding those devices. Industrialized countries in North America, Western Europe and China emit so much ELF energy that it can be sensed by satellites in space.
http://www.emf-health.com/personal-protection.htm
http://electromeds.com/magnopro/emf-good-vs-bad/
De WHO heeft daar wat erkennends over geschreven. Moet jij het om die reden niet juist in de ban doen dan?quote:Op donderdag 20 september 2012 08:54 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.ehs-ervaringen(...)ren-van-loon-ehs-er/
Maar ja EHS is zeker dan ook geen aandoening.
Volgens mij vergeet men, die roepen dat straling onzin is, is dat onze realiteit electrisch is. Ons universum is electrisch en alles heeft een trilling. Ieder atoom in het heelal heeft zijn eigen frequentie.
Ik snap er weinig van, volgens de user die alleen links dumpt waarin staat dat mobiele telefoons kanker veroorzaken en niet bereid is verder te kijken.quote:Op donderdag 20 september 2012 12:08 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Alleen op 'n zonnige dag? Dan snap je er weinig van.
Helaas ook geen commentaar op de OP , je spreek ook geen Noors denk ik ?
[..]
http://www.hc-sc.gc.ca/hl-vs/iyh-vsv/environ/magnet-eng.phpquote:There is no conclusive evidence of any harm caused by exposures [to electric and magnetic fields] at levels found in Canadian homes and schools, including those located just outside the boundaries of power line corridors.
http://www.iarc.fr/en/media-centre/pr/2011/pdfs/pr208_E.pdfquote:that there is very little scientific evidence as to the carcinogenicity of cell phone use
http://www.aeei.gov.sk.ca(...)d-childhood-Leukemiaquote:The outcome of a recently conducted pooled analysis of several epidemiological studies shows a two-fold increase in the risk of leukemia in children living in homes, where the average magnetic field levels are greater than 0.4 microtesla (4 milligauss). [However,] it is the opinion of [this committee] that the epidemiological evidence to date is not strong enough to justify a conclusion that EMFs in Canadian homes, regardless of locations from power lines, cause leukemia in children.
http://www.csicop.org/si/show/power_line_panic_and_mobile_maniaquote:According to Dr. Lakshmikumar at the National Physical Laboratory, India, a direct, causal, link between RF radiation and cancer (including leukemia) would require one to be "willing to discard Planck's Law… and the entire body of quantum physics
Dat is niet echt vergelijkbaar met wat uit een mobieltje komt he...quote:Op donderdag 20 september 2012 13:18 schreef Tingo het volgende:
Maar sommige stralingen zijn zeker gewaarlijk....
Electromagnetic (radiation) weapons are a type of directed energy weapons which use electromagnetic radiation to deliver heat, mechanical, or electrical energy to a target to cause various, sometimes very subtle, effects. They can be used against humans, electronic equipment, and military targets generally, depending on the technology. or ie Hard Infrastructure ie ELF 13kilometers
High-energy radio frequency weapons (HERF) or high-power radio frequency weapons (HPRF) use high intensity radio waves to disrupt electronics. ie invisible Wave Weapons
High and low power, Pulsed Microwave devices use low-frequency microwave radiation which can be made to closely mimic and interact with normal human brain waves having similar amplitudes and frequencies. The heart, lungs, and other vital organs are controlled by very low voltage electric signals from the human brain. It should be possible to disrupt, catastrophically, such signals— from a distance— using this technology.[citation needed] Taser-like motor effects are also possible. The purpose of the PEP (Pulsed Energy Projectile), the LIP (Laser Induced Plasma) weapon and the Active Denial System (ADS) is to induce pain, although the PEP has lethal capabilities.
Informatie gewoon.quote:Op donderdag 20 september 2012 13:29 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat is niet echt vergelijkbaar met wat uit een mobieltje komt he...
De pro/con link die ik plaatste niet gelezen ? (het gaat niet alleen om kanker, het gaat om de schadelijkheid van straling)quote:Op donderdag 20 september 2012 12:57 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Ik snap er weinig van, volgens de user die alleen links dumpt waarin staat dat mobiele telefoons kanker veroorzaken en niet bereid is verder te kijken.![]()
Straling is gevaarlijk in bepaalde hoeveelheid/sterkte. Dat staat vast. Echter (ECHTER) gaat het hier om mobieltjes. En dat is bullshit.quote:Op donderdag 20 september 2012 13:36 schreef Resonancer het volgende:
[..]
De pro/con link die ik plaatste niet gelezen ? (het gaat niet alleen om kanker, het gaat om de schadelijkheid van straling)
Ik vraag er n.b. om, mijn dank voor de links.
Ah dus de makers proberen ons voor niks te waarschuwen ? Btje dom van ze als er toch niks gevaarlijk aan is ?quote:Op donderdag 20 september 2012 14:13 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Straling is gevaarlijk in bepaalde hoeveelheid/sterkte. Dat staat vast. Echter (ECHTER) gaat het hier om mobieltjes. En dat is bullshit.
In de praktijk loopt volgens mij iedereen met dat ding in z'n/ haar zak en gebruik je hem terwijl hij tegen je oor aangedrukt zit, Toch ? Maar zo testen de wetenschappers/wetgevers niet.quote:HTC Droid Incredible: "To comply with RF exposure requirements, a minimum separation distance of 1.5 cm [0.6 inch] must be maintained between the user's body and the handset, including the antenna."
Apple iPhone (16 GB): "When using iPhone near your body for voice calls or for wireless data transmission over a cellular network, keep iPhone at least 15 mm (5/8 inch) away from the body."
HTC Evo 4G: "To comply with RF exposure requirements, a minimum separation distance of 1.5 cm [0.6 inch] must be maintained between the user's body and the handset, including the antenna."
LG Quantum: "This device was tested for typical body-worn operations with the back of the phone kept 0.79 inches (2 cm) between the user's body and the back of the phone. To comply with FCC RF exposure requirements, a minimum separation distance of 0.79 inches (2 cm) must be maintained between the user's body and the back of the phone."
Samsung Epic 4G: "If you do not use a body-worn accessory, ensure the antenna is at least 7/16 inch (1.5 centimeters) from your body when transmitting."
Motorola Droid 2 Global: "If you do not use a body-worn accessory supplied or approved by Motorola, keep the mobile device and its antenna at least 2.5 centimeters (1 inch) from your body when transmitting."
Samsung Captivate I897: "For body-worn operation, this phone has been tested and meets FCC RF exposure guidelines when used with an accessory that contains no metal and that positions the mobile device a minimum of 1.5 cm [0.6 inch] from the body."
Nokia 3720 Classic: "This device meets RF exposure guidelines when used either in the normal use position against the ear or when positioned at least 1.5 centimeters (5/8 inch) away from the body."
Blackberry Torch 9800: "If you do not use a holster equipped with an integrated belt clip supplied or approved by RIM when you carry the BlackBerry device, keep the BlackBerry device at least 0.98 in. (25 mm) from your body when the BlackBerry device is transmitting."
http://abcnews.go.com/US/(...)3756101#.UFsRba4Xjvg
Asbestonderzoeken van 40/50 jaar terug was precies hetzelfde niets aan de hand doorwerken... Terwijl het nu behandelen of het toxischer is dan de atmosfeer van Jupiter.quote:Op donderdag 20 september 2012 14:13 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Straling is gevaarlijk in bepaalde hoeveelheid/sterkte. Dat staat vast. Echter (ECHTER) gaat het hier om mobieltjes. En dat is bullshit.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |