quote:Op dinsdag 18 september 2012 09:10 schreef Jellereppe het volgende:
Jij gelooft ook alles heel snel. Misschien mag die Amerikaanse congreslid om het zacht uit te drukken, Ted Poe niet, en probeert hij hem op deze manier in diskrediet te brengen.
Hoe zouden ze toch aan dat idee komen...quote:Op dinsdag 18 september 2012 09:06 schreef LXIV het volgende:
... wordt moord bestraft met een middagje schoffelen onder begeleiding en krijgt iedere willekeurige buitenlandse crimineel die zich in Nederland aanmeldt automatisch een huis en een uitkering.
En dat is volgens mij ook het hele eieren eten.quote:Op dinsdag 18 september 2012 09:13 schreef raptorix het volgende:
Hoewel ik de gang rond Demmink ook wel schokkend vind, heb ik bedenkelijkheden bij Micha Kat, er is 1 iemand die ontzettend veel belang heeft bij zijn veroordeling, en dat is Baybasin (veroordeeled drugsdealer), deze man heeft nogal wat geld, en wat werkt nou beter dan een schizofrene journalist voor je te laten werken.
Die laatste was een grapjequote:Op dinsdag 18 september 2012 09:17 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Hoe zouden ze toch aan dat idee komen...
Lees vooral de 2e reactie van Micha Kat, maakt even een man of 20 uit voor pedofiel/moordenaar, gast is compleet doorgesnoven.quote:Op dinsdag 18 september 2012 09:14 schreef lexgauw007 het volgende:
http://www.leugens.nl/201(...)en-pedofilie-deel-5/
Die veroordeling van Baybasin is natuurlijk een farce. Maar dat is dan weer niet sappig genoeg om verder te onderzoeken.quote:Op dinsdag 18 september 2012 09:13 schreef raptorix het volgende:
Hoewel ik de gang rond Demmink ook wel schokkend vind, heb ik bedenkelijkheden bij Micha Kat, er is 1 iemand die ontzettend veel belang heeft bij zijn veroordeling, en dat is Baybasin (veroordeeled drugsdealer), deze man heeft nogal wat geld, en wat werkt nou beter dan een schizofrene journalist voor je te laten werken.
Ah, te snel gelezen en het dus verkeerd opgeschreven. Zal het verbeteren.quote:Op dinsdag 18 september 2012 09:16 schreef Copycat het volgende:
[..]![]()
Ted Poe is het congreslid dat Demmink in diskrediet probeert te brengen ...
quote:Op dinsdag 18 september 2012 09:30 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Die veroordeling van Baybasin is natuurlijk een farce. Maar dat is dan weer niet sappig genoeg om verder te onderzoeken.
http://www.crimesite.nl/d(...)aybasin-vrijuit.htmlquote:'Heroïnekoning' Abdullah Baybasin vrij
De man die volgens de Britse justitie 90 procent van de heroïnemarkt in Groot-Brittannië in handen had is vrijgesproken wegens gebrek aan bewijs. Abdullah Baybasin (53), een Turkse Koerd kreeg in 2006 voor heroïnehandel en afpersing 22 jaar gevangenisstraf. Vorig jaar besloot het hof van beroep dat een re-trial nodig was. Nu heeft de lagere rechtbank besloten dat er geen bewijzen zijn voor de eerdere beschuldingen.
Door Wim van de Pol
Abdullah Baybasin is de broer van Hüseyin Baybasin die in Nederland een levenslange gevangenisstraf uitzit wegens moord. Addullah Baybasin zit in een rolstoel nadat hij in de jaren negentig in de rug geschoten werd in een restaurant in de Amsterdamse Van Woustraat.
De rechter van Woolwich Crown Court oordeelde vrijdag dat er geen direct bewijs was en heel weinig ondersteunend bewijs dat Baybasin schuldig zou zijn aan samenzwering voor het leveren van een hoeveelheid heroïne. Baybasin komt naar verwachting snel op vrij voeten. Hij zit nu in vreemdelingenbewaring maar heeft een Britse verblijfsverguning. De advocaat van Hüseyin Baybasin, Adèle van der Plas zegt tegen Crimesite: 'de heroïnezaak waar het om ging was ingestoken door een foute informant. We zijn blij dat dit nu opgehelderd is.'
Abdullah Baybasin was ook veroordeeld voor afpersing. Van der Plas: 'Hij heeft voor die aanklacht een plea bargain getekend, na een fout juridisch advies. Hij heeft niemand afgeperst.'
Britse media pakten enkele jaren geleden groot uit over de zaak Baybasin. De groep rond Baybasin zou in Noord-Londen rond 2002 intimidaties en geweldplegingen hebben gepleegd. Abdullah Baybasin is voor die feiten nooit vervolgd. Volgens Van der Plas is dat geweld tussen Turkse criminele groepen uitgelokt door 'foute' elementen binnen de Koerdische verzetsbeweging PKK: 'er waren rond 2002 figuren binnen de PKK die samenzweerden met de Grijze Wolven en corrupte Turkse functionarissen.'
Britse media schreven dat de familie Baybasin aan de Britse Customs en de geheime dienst MI5 informatie verstrekte over heroïnehandel.
Het lijken me verder toch geen lekkere jongens. Vrijgesproken of niet. Maar goed, we hebben ze nu eenmaal keihard nodig om onze vergrijzing te betalen, dus wat wil je anders.quote:Op dinsdag 18 september 2012 09:45 schreef lexgauw007 het volgende:
[..]
[..]
http://www.crimesite.nl/d(...)aybasin-vrijuit.html
Is dat niet zo, dan??quote:Op dinsdag 18 september 2012 09:06 schreef LXIV het volgende:
Volgens sommige Amerikanen worden in Nederland kleuters stelselmatig verkracht op scholen, daar worden pedofielen speciaal voor uitgenodigd. Omdat het zo vrijdenkend is. Verder gebruikt iedereen hier drugs, van 8-jarige scholieren tot de Koningin aan toe, wordt moord bestraft met een middagje schoffelen onder begeleiding en krijgt iedere willekeurige buitenlandse crimineel die zich in Nederland aanmeldt automatisch een huis en een uitkering.
Dat is ook zo.quote:Op dinsdag 18 september 2012 09:50 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het lijken me verder toch geen lekkere jongens. Vrijgesproken of niet.
http://www.crimesite.nl/n(...)ijn-loop-hebben.htmlquote:En de aantijgingen van verkrachting en pedofilie die door Jan Poot in een krantenadvertentie aan Demmink's persoonlijke adres waren gedaan? De aangifte van twee Turkse mannen wegens seksueel misbruik? Het in twijfel trekken van de integriteit van zijn persoon en dus van zijn ministerie? Het viel eigenlijk buiten de afgesproken orde maar de raadsheer stond toch een paar vragen hierover toe.
Demmink: 'met actie ten aanzien van aantijgingen aan mij persoonlijk heb ik mij op het ministerie helemaal nooit bemoeid.' Maar hij wist wel te vertellen dat er ook in deze kwestie overleg is gevoerd door de juridische top-adviseur van het ministerie van Justitie met de landsadvocaat. Maar besloten was geen actie te ondernemen.
Hoe kunt al die beschuldigingen aan de rechterlijke macht en aan uw persoonlijk adres en aan de integriteit van de top van uw ministerie afdoen als een een bagatel en er niet op reageren, riep de 87-jarige Jan Poot uit. 'Dat kan toch niet?'
Demmink: 'Dat kan heel goed. Er liepen op zeker moment zoveel verschillende procedures dat het ons niet verstandig voorkwam om te reageren. Zo dat al had gekund. Het recht moet zijn loop hebben.'
Sterker nog..... hij heeft ook een rol gespeeld in de Deventer Moordzaak. Jongetjes werden met vliegtuigjes op de Veluwe aangevoerd of zoiets. De klusjesman wist ervan dus die moest uit de wind gehouden worden.quote:Op dinsdag 18 september 2012 10:07 schreef Boca_Raton het volgende:
Demmink speelt toch ook een dubieuze rol in het onderzoek over de moord op Marianne Vaatstra?
http://www.klokkenluidero(...)-het-feitenoverzicht
Waarom? BNW is voor rare complotten en aluhoedjes. Dit gaat over verkozen congresleden en nationale kranten.quote:
Ik weet niet of dat er wat mee te maken heeft hoor.quote:Op dinsdag 18 september 2012 10:07 schreef Boca_Raton het volgende:
Demmink speelt toch ook een dubieuze rol in het onderzoek over de moord op Marianne Vaatstra?
http://www.klokkenluidero(...)-het-feitenoverzicht
Als jij denk dat gekozen politici zou denken kan je maar beter wat aluhoedjes bestellen zegquote:Op dinsdag 18 september 2012 09:10 schreef Jellereppe het volgende:
Jij gelooft ook alles heel snel. Misschien mag het Amerikaanse congreslid om het zacht uit te drukken, Demmink niet, en probeert hij hem op deze manier in diskrediet te brengen.
Amerika wordt niets vaak gevraagd als aanvoerder voor oorlogen tegen het kwaad of om democratie te brengen zoals in Irak. Ik vind het nogal raar dat je zo'n gerespecteerd land wegzet als een stel idioten. Misschien kan je maar beter op complotsites gaan posten ofzo.quote:Sowieso als het Amerikanen betreft neem ik alles met driehondernegennegentig korreltjes zout. Wie weet is het waar, maar tot het tegendeel is bewezen, blijft hij onschuldig.
Wat is dat nu voor een nonsensredenatie?quote:Op dinsdag 18 september 2012 10:28 schreef GoedeVraag het volgende:
Kranten hebben dus gelijk, want als ze onzin zouden schrijven zou niemand ze kopen en zouden ze failliet gaan.
Wou jij liever vage websites geloven dan kranten die voor hun inkomsten afhankelijk zijn van de kwaliteit van wat schrijven?quote:Op dinsdag 18 september 2012 10:32 schreef Copycat het volgende:
[..]
Wat is dat nu voor een nonsensredenatie?
Uhm .. dus ...quote:Op dinsdag 18 september 2012 10:36 schreef GoedeVraag het volgende:
Wou jij liever vage websites geloven dan kranten die voor hun inkomsten afhankelijk zijn van de kwaliteit van wat schrijven?
Denk jij dat kranten er zijn om ons voor te liegen dan?quote:Op dinsdag 18 september 2012 10:39 schreef Copycat het volgende:
[..]
Uhm .. dus ...
Je gelooft toch niet echt dat alles wat in westerse kranten verschijnt de waarheid en niets anders dan de waarheid is?
Je chargeert enorm. Maar stiekem weet je dat zelf ook wel.quote:Op dinsdag 18 september 2012 10:41 schreef GoedeVraag het volgende:
Denk jij dat kranten er zijn om ons voor te liegen dan?
quote:Op dinsdag 18 september 2012 10:28 schreef GoedeVraag het volgende:
[..]
We leven hier in het Westen in een vrije markt en democratie.
Het gaat hier vooral over Demmink. Als jij denkt dat kranten liegen kan je daar best een topic over openen, en hier mag je natuurlijk ook aangeven waarom Demmink onschuldig zou zijn.quote:Op dinsdag 18 september 2012 10:41 schreef Copycat het volgende:
[..]
Je chargeert enorm. Maar stiekem weet je dat zelf ook wel.
Excuse me? Jij begint met onzinclaims te smijten.quote:Op dinsdag 18 september 2012 10:43 schreef GoedeVraag het volgende:
Het gaat hier vooral over Demmink. Als jij denkt dat kranten liegen kan je daar best een topic over openen, en hier mag je natuurlijk ook aangeven waarom Demmink onschuldig zou zijn.
viajero --> BNWquote:Op dinsdag 18 september 2012 10:42 schreef Viajero het volgende:
[..]![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
je hebt nog heel veel te leren...
Ik geef gewoon aan dat de Nederlandse baas van justitie in de krant in verband met pedofilie gebracht wordt.quote:Op dinsdag 18 september 2012 10:44 schreef Copycat het volgende:
[..]
Excuse me? Jij begint met onzinclaims te smijten.
Begin dan ook zelf niet die domme discussie. Je doet het erom hè?quote:Op dinsdag 18 september 2012 10:46 schreef GoedeVraag het volgende:
Ik hoef daar geen complotverhalen over liegende kranten etc. bij. Dat lijkt me meer iets voor een andere afdeling van dit forum.
Als je denkt dat we in een democratie en een vrije markt leven dan heb je toch echt een aantal steken los hoor.quote:
Hij heeft zelf toegegeven dat hij wel eens iets met jongens heeft gedaan en ook verteld dat hij de broodpoten niet naar hun legitimatie vroeg.quote:Op dinsdag 18 september 2012 10:46 schreef GoedeVraag het volgende:
[..]
Ik geef gewoon aan dat de Nederlandse baas van justitie in de krant in verband met pedofilie gebracht wordt.
Dat denk ik zeker ja. Dat jij bij democratie wsl. denkt dat het volk alles moet beslissen, is jouw probleem, niet de mijne. Democratie kan je nl. héééél breed opvatten.quote:Op dinsdag 18 september 2012 10:48 schreef Viajero het volgende:
Als je denkt dat we in een democratie en een vrije markt leven dan heb je toch echt een aantal steken los hoor.
Is ook democratisch. Jij hebt de politici gekozen die dat voor ons bepaald hebben. Punt.quote:EU grondwet iemand?
Wtf is CAP nou weer. Maar goed, het zal vast en zeker aansluiten op bovenstaand antwoord van mij.quote:CAP iemand?
Ik neem aan dat die politicus en het AD wel zullen weten waar ze het over hebben hoor. Zoiets zeg je niet zomaar in die posities.quote:Op dinsdag 18 september 2012 10:53 schreef lexgauw007 het volgende:
[..]
Hij heeft zelf toegegeven dat hij wel eens iets met jongens heeft gedaan en ook verteld dat hij de broodpoten niet naar hun legitimatie vroeg.
Moet je dat dan pedofilie noemen? Ik weet het niet.
Democratie betekent inderdaad dat het volk alles beslist. het volk kan daarvoor mensen benoemen, maar die horen dan wel naar het volk te luisteren ipv ze compleet te negeren.quote:Op dinsdag 18 september 2012 10:53 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Dat denk ik zeker ja. Dat jij bij democratie wsl. denkt dat het volk alles moet beslissen, is jouw probleem, niet de mijne. Democratie kan je nl. héééél breed opvatten.
[..]
Er was geen andere keuze. het is een grote corrupte groep die allemaal pro-EU en pro-faalbankiers zijn.quote:Is ook democratisch. Jij hebt de politici gekozen die dat voor ons bepaald hebben. Punt.
[..]
Geen wonder dat je gelooft dat we een vrije markt hebben als je nog nooit van CAP gehoord hebt.quote:Wtf is CAP nou weer. Maar goed, het zal vast en zeker aansluiten op bovenstaand antwoord van mij.
Hey kijk, iemand die anarchisme aanhangt.quote:Op dinsdag 18 september 2012 11:00 schreef Viajero het volgende:
Democratie betekent inderdaad dat het volk alles beslist.
Compleet te negeren....echt, extreem overdrijven is ook een vak.quote:het volk kan daarvoor mensen benoemen, maar die horen dan wel naar het volk te luisteren ipv ze compleet te negeren.
Als je het volk vraagt of ze een EU grondwet willen, het volk zegt Nee, en je drukt het er toch door dan valt dat binnen mijn definitie van compleet negeren ja.quote:Op dinsdag 18 september 2012 11:06 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Hey kijk, iemand die anarchisme aanhangt.
[..]
Compleet te negeren....echt, extreem overdrijven is ook een vak.
Weet je, laat ook maar. Deze onnozole discussie is toch offtopic, dus nogmaals: Viajero -> BNW.
En wil je aub ophouden met mij naar BWN te verwijzen met als enige reden "overdrijven"?quote:Op dinsdag 18 september 2012 11:06 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Hey kijk, iemand die anarchisme aanhangt.
[..]
Compleet te negeren....echt, extreem overdrijven is ook een vak.
Weet je, laat ook maar. Deze onnozole discussie is toch offtopic, dus nogmaals: Viajero -> BNW.
Als in de VS mensen hier zich mee gaan bemoeien, is de kans groter dat de beerput eindelijk eens open gaat. Of zoals Jan Poot zegt: de zaak Rober M. (Hofnarretje) is pas gaan rollen nadat er in Amerika mensen zijn opgepakt met Nederlands maetriaal op hun PC. Er wordt beweerd dat in de telefoon van Robert M.'s 'echtgenoot' en handlanger Richard van O. het GSM-nummer van Frits van Straelen stond. Sowieso zijn de ontwikkelingen in de 'Hofnarretje'-zaak ook opmerkelijk, met name het beperken van Mikelsons en Van Olffen als daders zonder handlangers. Er zijn daar meer mensen, met name die Albert Drenth (eigenaar Hofnarretje) wordt op een hele rare manier gematst.quote:Secretary general of Dutch Ministry of Justice deserves jail
The only difference between the Secretary General of the Dutch Ministry of Justice Joris Demmink and Jerry Sandusky of Penn State is that Demmink is free and Sandusky is in jail. The case of the Secretary General of the Dutch Ministry of Justice Joris Demmink is too much like the case of Jerry Sandusky of Penn State to be ignored. Both men have long histories of sexually abusing young boys. Both men held positions of authority in the institutions they worked for and both men were highly respected by their peers and communities. What allowed for their crimes to be covered-up is the belief that the victims are not telling the truth or seeking personal gain coupled with the failure of a few good men to do the right thing.
Since 1998 Joris Demmink has been the subject of thwarted investigations that have failed to proceed to prosecution for sexual exploitation and sex tourism (see www.arrestdemmink.com). It is not a coincidence that the investigations for sex trafficking and sex abuse by Demmink are abruptly ended, as these investigations are under the jurisdiction of the perpetrator himself, in his capacity as the Secretary General of the Dutch Ministry of Justice.
Just as in the case of Sandusky, the outcries of the victims were unheeded. The fact that three men have come forward to describe the personal hell they, as well as others, endured as young boys by Mr. Demmink in the Netherlands and in Turkey has not spurred any legal action against the Secretary General of the Dutch Ministry of Justice. These boys have all pointed to Demmink as the person responsible for raping and sodomizing them in brothels in the Netherlands and in Turkey as well as in official government limousines, but their accusations have not led to a truly independent investigation. This fact is well established. The fact that the Embassy of the Netherlands claims that Demmink has not been to Turkey since 1986 but official travel documents show him in Turkey five times since 1995 appears to question the veracity of our ally. Even taped depositions from former chief of police in the Netherlands and a law enforcement official in Turkey, stating that Demmink is a pedophile and preys on young boys, have not led anywhere. This is a downright crime. The fact that our own Department of State has seen fit to rate the Netherlands as a Tier 1 country in its Trafficking of Persons Report (TIPS), meaning that the country acknowledges that sex trafficking occurs but is taking actions to address the problem, causes many human rights and child protection organizations to question what actions were taken that allow the Secretary General of the Dutch Ministry of Justice to continue in office without any transparent or accountable investigation.
Three good men in the U.S. House of Representatives delivered a letter to the European Union’s (EU) Chairman Christian Ehler expressing concern that allowing Demmink to control the prosecution of sex tourism seemingly undermines the Netherland’s responsibility under the EU’s bilateral protocols combating child trafficking.
Demmink is expected to retire from his post in September and leave Holland. Thus, it is critical that Turkey make the announcement that it will fully and expeditiously investigate the allegations against Demmink before he flees. His generous retirement funds currently held in New York City allow the Secretary General to travel the world free to prey on little boys without any accountability. On August 27, 2012, the Rebecca Project and other coalition members met with Mr. H.P. Schreinmachers, the Counselor for Justice at the Netherlands Embassy in Washington D.C., to discuss transparency and investigation details of Demmink by prosecutors in the Netherlands.
The Rebecca Project for Human Rights and members of the coalition against the actions of Secretary General Demmink urge Members of Congress to hold oversight hearings on the Department of States TIP ratings in light of the apparent contradiction between Tier 1 status and sexual exploitation on the part of a high ranking official. We ask members of Congress both Democrat and Republican to put aside partisanship to urge both Turkey and the Netherlands to listen to their own law enforcement officers and seek justice for the victims. Furthermore we ask that the House of Representatives pass a resolution barring Mr. Demmink from entering the U.S. until a fair and transparent investigation and trial is conducted into his actions toward children.
Children lose their very souls, their childhood and their futures by being used by adults for sexual pleasure. Have we not learned anything from Sandusky? Why do nations around the world tolerate sex trafficking and exploitation of children? Why do so few good men come forward to protect or defend these innocents? Why is Sandusky in jail while Demmink roams free?
quote:1. Albert Drent is in 1995 ontslagen op basis van ontoelaatbaar gedrag waar kinderen bij betrokken waren en daarbij werd de GGD ingeschakeld en aangifte tegen hem gedaan. Later kreeg die aangifte de status van melding.
2. Albert Drent heeft daarna met zijn partner zelf kinderdagverblijven opgezet waarbij sprake was van zogenaamde ‘slaapfeestjes’ waar de ouders zorgvuldig werden geweerd.
3. In 2003 en in 2005 werd er door zedenrechercheurs in Amsterdam aan de bel getrokken over de dubieuze rol van Robert M. Hen werd te verstaan gegeven dat zij moesten zwijgen en dat het al was onderzocht.
4. In 2006 meldt een moeder van ‘t Hofnarretje dat zij sperma vond op de kleding van haar kind. Dat leverde haar een boete op van 1800 euro wegens smaad en een vermaning van Job Cohen.
5. In 2008 melden twee moeders aan Albert Drent dat er iets mis was met Robert M. Reactie Openbaar Ministerie: “Albert heeft het toen redelijk goed aangepakt”.
6. In 2010/2011 melden zedenrechercheurs Amsterdam opnieuw dat zij het telefoonnummer hebben aangetroffen van Frits van Straelen (hoofdofficier van justitie A’dam) in het adressenboekje van Richard van O., de partner van Robert M. en chauffeur naar diverse “party’s”. Zij krijgen opnieuw te horen dat zij hun mond moeten houden
Gevolg is dat Van Straelen een aantal maanden uit beeld verdwijnt (ziekteverlof?) om terug te keren als Advocaat-generaal van het hof Amsterdam.
7. Zowel de stichting Akros (voorganger van de rechtspersoon waar Drent toen was ontslagen wegens ontoelaatbaar gedrag), als Drent zèlf trekken een duur PR-bureau aan om alle verklaringen over zijn verleden te helpen ontkrachten.
8. In een vroegtijdig stadium (2011) wordt Drent al ontslagen van rechtsvervolging terwijl het misbruik zich afspeelde in ZIJN gebouwen, onder ZIJN verantwoordelijkheid en onder ZIJN aansprakelijkheid en met minimaal zijn voorkennis over eerdere misdragingen van Robert M.
9. In maart 2012 krijgt Albert Drent zendtijd bij de MSM om zich nog eens als ‘slachtoffer’ te mogen presenteren. Hij schrijft er zelfs een boek over om aandacht te vragen voor zijn ‘onschuld’.
10. In maart 2012 wordt aan de ouders van de misbruikte kinderen plots het spreekrecht ontnomen (met dank aan een snel ingrijpen van de Hoge Raad) zodat elke verbinding tussen Robert M. en Albert Drent en andere hoogwaardigheidsbekleders wordt verbroken. Die ouders kennen namelijk alle medewerkers, de gemiddelde bezetting, hebben onderling contacten gehad over hun twijfels en verdenkingen en kunnen het Drent cs. nog zeer lastig maken.
Er wordt dus letterlijk alles aan gedaan om de zaak te focussen op alleen Robert M. en zijn partner. Daarnaast zijn er een paar andere kleintjes opgepakt maar de grote vissen mog niet.
Vergeet niet dat Amsterdam Sodom en Gomorra is, een poel van verderf en corruptie, waar alle mannen de hele dag high zijn, en alle vrouwen prostituee.quote:Op dinsdag 18 september 2012 09:06 schreef LXIV het volgende:
Volgens sommige Amerikanen worden in Nederland kleuters stelselmatig verkracht op scholen, daar worden pedofielen speciaal voor uitgenodigd. Omdat het zo vrijdenkend is. Verder gebruikt iedereen hier drugs, van 8-jarige scholieren tot de Koningin aan toe, wordt moord bestraft met een middagje schoffelen onder begeleiding en krijgt iedere willekeurige buitenlandse crimineel die zich in Nederland aanmeldt automatisch een huis en een uitkering.
Sorry hoor, maarquote:Op dinsdag 18 september 2012 10:28 schreef GoedeVraag het volgende:
Je kan denk ik maar beter vertrouwen op wat er in de krant staat en wat politici zeggen.
Wat een zaak. Ik word hier ongelooflijk treurig van.quote:Op dinsdag 18 september 2012 12:13 schreef EdvandeBerg het volgende:
Uit AD van vorig jaar:
https://www.demminkdoofpo(...)0in%20het%20nauw.pdf
Opinie-stuk in Washington Times
http://www.washingtontime(...)ero-tolerance-crime/
[..]
Als in de VS mensen hier zich mee gaan bemoeien, is de kans groter dat de beerput eindelijk eens open gaat. Of zoals Jan Poot zegt: de zaak Rober M. (Hofnarretje) is pas gaan rollen nadat er in Amerika mensen zijn opgepakt met Nederlands maetriaal op hun PC. Er wordt beweerd dat in de telefoon van Robert M.'s 'echtgenoot' en handlanger Richard van O. het GSM-nummer van Frits van Straelen stond. Sowieso zijn de ontwikkelingen in de 'Hofnarretje'-zaak ook opmerkelijk, met name het beperken van Mikelsons en Van Olffen als daders zonder handlangers. Er zijn daar meer mensen, met name die Albert Drenth (eigenaar Hofnarretje) wordt op een hele rare manier gematst.
[..]
Sorry hoor, maar dat soort zaken moet je los van deze zaak zien. Omdat ze in een aantal gevallen kunnen overdrijven, dan is dit ook niet waar? Zo hebben wel mooi de zaak van Robert M. aan het het rollen gebracht (zoals eerder is gezegd).quote:Op dinsdag 18 september 2012 15:47 schreef probeer het volgende:
Schijnt ook dat we volgens presidentskandidaat Romney, alle oudjes hier tegen hun wil in euthanaseren.
Ik hecht niet heel veel waarde aan de Amerikaanse (politieke) media. Kan anderen aanraden dat ook niet te doen.
Nou, dan dragen ze die informatie maar mooi over aan de Nederlandse justitie / AIVD ofzo, en dan gaan we daar zelf wel achteraan. Zo'n hetze aan de andere kant van de oceaan vind ik maar niets.quote:Op dinsdag 18 september 2012 16:06 schreef Health_09 het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar dat soort zaken moet je los van deze zaak zien. Omdat ze in een aantal gevallen kunnen overdrijven, dan is dit ook niet waar? Zo hebben wel mooi de zaak van Robert M. aan het het rollen gebracht (zoals eerder is gezegd).
Die congresleden hebben er geen enkel belang bij om Joris Demmink aan de schandpaal te nagelen. Zij komen erachter dat die Demmink, na zijn loopbaan, naar de Verenigde Staten wil komen en steken daar een stokje voor.
En die doen er vervolgens lekker niks mee (ondanks aangiftes van slachtoffers NB!). Zij hebben ook allang gezien dat deze zaak zo lang loopt en dat de rechtspraak van Nederland absoluut niet van plan is Demmink ook maar een strobreed in de weg te leggen.quote:Op dinsdag 18 september 2012 16:07 schreef probeer het volgende:
[..]
Nou, dan dragen ze die informatie maar mooi over aan de Nederlandse justitie / AIVD ofzo, en dan gaan we daar zelf wel achteraan. Zo'n hetze aan de andere kant van de oceaan vind ik maar niets.
Er is een probleem met justitie, en justitie doet er niets aan.quote:Op dinsdag 18 september 2012 16:07 schreef probeer het volgende:
[..]
Nou, dan dragen ze die informatie maar mooi over aan de Nederlandse justitie / AIVD ofzo, en dan gaan we daar zelf wel achteraan. Zo'n hetze aan de andere kant van de oceaan vind ik maar niets.
Hebben ze in de VS niet zo'n wet (net als in de EU) dat ook kinderen verkrachten ergens anders strafbaar is als justitie in het betreffende land er niets aan doet? Ik denk dat Demmink beter niet naar de VS kan gaan als hij rustig wil leven.quote:Op dinsdag 18 september 2012 16:19 schreef Health_09 het volgende:
[..]
En die doen er vervolgens lekker niks mee (ondanks aangiftes van slachtoffers NB!). Zij hebben ook allang gezien dat deze zaak zo lang loopt en dat de rechtspraak van Nederland absoluut niet van plan is Demmink ook maar een strobreed in de weg te leggen.
Vandaar het verzoek van de congresleden aan de voorzitter van het Europarlement om de zaak te onderzoeken. In Nederland kunnen ze niks beginnen.
Waarschijnlijk zal Demmink niet vervolgd worden. Ik zou niet eens weten hoe dat zou moeten. Als de Amerikanen hem kunnen weigeren, dan is dat in ieder geval een teken dat hij niet altijd onbestraft kan blijven.
Het probleem met deze zaak is, is dat ik niet weet wat ik nou moet geloven en wat niet. Het is zo vaag allemaal en bepaalde zaken zijn niet te achterhalen.quote:Op dinsdag 18 september 2012 11:29 schreef EdvandeBerg het volgende:
OK, daar gaan we weer.
Samenvatting van de Demmink-zaak: Hoogste man op Justitie wordt uit diverse hoeken beschuldigd van oa. kinderverkrachting en het manipuleren van diverse onderzoeken en de rechtzaak van Baybasin. Volgens zijn beschuldigers is Demmink gechanteerd door de toenmalige Turkse overheid om Baybasin langdurig de bak in te laten draaien. Het chantagemiddel zou bewijs zijn van verkrachting van een stel Turkse jongetjes door Demmink. Demmink zelf zou weer allerlei belastende dingen hebben tegen andere hoogwaardigheidsbekleders.
Echter: alle beschuldigingen worden steevast heel snel door Justitie als ongegrond of niet bewezen verklaard. Diverse politici/kamerleden/etc. hebben zich al met de zaak beziggehouden of zijn er op aangesproken, maar dit loopt ook iedere keer op niets uit. Er zijn zelfs kamervragen gesteld over deze affaire.
Bovendien; sinds de jaren negentig zijn er diverse artkelen in weekbladen, kranten, opiniebladen verschenen over deze zaak en is er regelmatig op televisie aandacht aan besteed. Check YouTube maar eens, oa. EenVandaag / TweeVandaag.
Een van de journalisten die zich heeft vastgebeten in deze zaak is Micha Kat, die heel veel heeft blootgelegd in deze affaire. Helaas is Micha Kat een beetje doorgeschoten, paranoid geworden en sinds een paar jaar wordt hij omgeven met mensen die beweren dat de aarde hol is, de wereld geregeerd wordt door reptielen in mensvermomming etc. Hierdoor kleeft er ook een mafketelimago aan alles wat met Kat en zijn medestanders te maken heeft, terwijl hij naar mijn idee in de zaak Demmink etc. wel degelijk een punt heeft. Micha Kat zit momenteel vast op hele onduidelijke gronden, een beetje zoals de waxinelichthoudergooier.
De familie Poot waar aan gerefereerd wordt, betreft vader en zoon Poot, eigenaar van het bedrijf Chipsol. Dit bedrijf had een tijd geleden heel veel grond aangekocht rondom Schiphol. Zij gingen met een aantal dubieuze zakenlui in zee, die de boel hebben geprobeerd te flessen. Deze mensen werd de hand boven het hoofd gehouden door enkele van hun vrindjes bij de Haagse rechtbank, waaronder Westenberg en Kalbfleisch. Kat heeft door onderzoek en publicaties dingen blootgelegd, waardoor Chipsol kansen krijgt op een miljoenenclaim. Vandaar de steun van de familie Poot voor Kat.
Nee, lijkt me niet en dat is ook niet wenselijk. Land x moet niet gaan vervolgen als het misdrijf niet op zijn grondgebied heeft plaatsgevonden of als er geen onderdanen van x bij betrokken zijn.quote:Op dinsdag 18 september 2012 16:27 schreef Viajero het volgende:
[..]
Hebben ze in de VS niet zo'n wet (net als in de EU) dat ook kinderen verkrachten ergens anders strafbaar is als justitie in het betreffende land er niets aan doet? Ik denk dat Demmink beter niet naar de VS kan gaan als hij rustig wil leven.
Bronnetje.quote:Op dinsdag 18 september 2012 17:11 schreef Pietverdriet het volgende:
Er zijn telefoontaps gelekt waar Demmink naar jonge jongens vraagt.
quote:Op dinsdag 18 september 2012 16:07 schreef probeer het volgende:
[..]
Nou, dan dragen ze die informatie maar mooi over aan de Nederlandse justitie / AIVD ofzo, en dan gaan we daar zelf wel achteraan. Zo'n hetze aan de andere kant van de oceaan vind ik maar niets.
Je kan het trouwens ook anders bekijken: het is toch schandalig dat het buitenland er aan te pas moet komen om een zaak op te helderen?! Als het hier voldoende was uitgezocht, dan was het niet eens zover gekomen.quote:Op dinsdag 18 september 2012 16:07 schreef probeer het volgende:
[..]
Nou, dan dragen ze die informatie maar mooi over aan de Nederlandse justitie / AIVD ofzo, en dan gaan we daar zelf wel achteraan. Zo'n hetze aan de andere kant van de oceaan vind ik maar niets.
Van Rompuy is benoemd door de door ons (als Europeanen) gekozen staatshoofden.quote:Op dinsdag 18 september 2012 11:11 schreef Viajero het volgende:
[..]
En wil je aub ophouden met mij naar BWN te verwijzen met als enige reden "overdrijven"?
Wie heeft er op Van Rompuy gestemd? Wie heeft er op Barroso gestemd? Leg aub even uit hoe die "democratie" werkt?
Dus we stemmen op iemand (2e kamer). De winnaar daarvan mag stemmen op een volgende persoon (MP, staathoofd wordt in Nederland niet verkozen) en degenen die dat winnen mogen dan weer op de volgende eprsoon stemmen (van Rompuy).quote:Op woensdag 19 september 2012 11:27 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Van Rompuy is benoemd door de door ons (als Europeanen) gekozen staatshoofden.
Barroso en zijn commissie zijn goedgekeurd door het door ons gekozen Europees Parlement.
Op dezelfde wijze zou je in NL kritiek kunnen hebben op de aanstelling van officieren van justitie, rechters en de voorzitter van de tweede kamer.
Als je het goed beschouwd is onze eerste kamer net zo, of zelfs minder, democratisch tot stand gekomen als de benoeming van Van Rompuy en Barroso zijn.
Het staat je vrij lid te worden van een politieke partij en hier een item van te maken.quote:Op woensdag 19 september 2012 11:31 schreef Viajero het volgende:
[..]
Dus we stemmen op iemand (2e kamer). De winnaar daarvan mag stemmen op een volgende persoon (MP, staathoofd wordt in Nederland niet verkozen) en degenen die dat winnen mogen dan weer op de volgende eprsoon stemmen (van Rompuy).
En dat noem je democratie? Waarom niet direct stemmen? Waarom niet eerst de vraag of we uberhaupt wel willen dat een machtspositie zoals die van Van Rompuy bestaat en macht heeft over ons?
Ik ben helemaal met je eens dat het beter kan en moet. Ik zeg alleen dat het nu zeker niet om totaal ondemocratische benoemingen gaat.quote:Op woensdag 19 september 2012 11:31 schreef Viajero het volgende:
[..]
Dus we stemmen op iemand (2e kamer). De winnaar daarvan mag stemmen op een volgende persoon (MP, staathoofd wordt in Nederland niet verkozen) en degenen die dat winnen mogen dan weer op de volgende eprsoon stemmen (van Rompuy).
En dat noem je democratie? Waarom niet direct stemmen? Waarom niet eerst de vraag of we uberhaupt wel willen dat een machtspositie zoals die van Van Rompuy bestaat en macht heeft over ons?
Daar ben ik niet van overtuigd. Daarnaast heb ik een leuke baan en een leuk sociaal leven. Ik doe wel mee met de revolutie als die komt ipv in mijn eentje het hele fascistische regime aan te vallen.quote:Op woensdag 19 september 2012 11:33 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Het staat je vrij lid te worden van een politieke partij en hier een item van te maken.
Ben je dan ook voor het direct kiezen van OvJ's en rechters?quote:Op woensdag 19 september 2012 11:33 schreef Viajero het volgende:
Inderdaad deels off-topic, maar on-topic als je bedenkt dat dit soort corruptie en machtsmisbruik veel vaker voorkomt in dicaturen dan in democratieen. Nog een reden om voor meer democratie te pleiten.
Wacht, je bent het met me eens? Dan zal je toch eerst democratisch moeten leren herkennen als democratisch, en niet-democratisch als niet-democratisch.quote:Op woensdag 19 september 2012 11:33 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Ik ben helemaal met je eens dat het beter kan en moet. Ik zeg alleen dat het nu zeker niet om totaal ondemocratische benoemingen gaat.
Maar goed, wat heeft dit met het topic te maken?
Ja, graag. In combinatie met het levenslang opsluiten van de falende en corrupte regenten die we nu als OvJs en rechters hebben.quote:Op woensdag 19 september 2012 11:34 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Ben je dan ook voor het direct kiezen van OvJ's en rechters?
Je hebt kritiek op het democratisch gehalte, maar je hebt niet echt door dat als je in een democratie wat wil veranderen je daarvoor wat moet gaan doen.quote:Op woensdag 19 september 2012 11:34 schreef Viajero het volgende:
[..]
Daar ben ik niet van overtuigd. Daarnaast heb ik een leuke baan en een leuk sociaal leven. Ik doe wel mee met de revolutie als die komt ipv in mijn eentje het hele fascistische regime aan te vallen.
Volgens mij begrijp je niet zo goed wat een forum is. dat is een plaats op internet waar je over dit soort zaken kan zeuren.quote:Op woensdag 19 september 2012 11:41 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je hebt kritiek op het democratisch gehalte, maar je hebt niet echt door dat als je in een democratie wat wil veranderen je daarvoor wat moet gaan doen.
Beetje huilen op een forum dat het allemaal niet eerlijk is.
Ik begrijp heel goed dat je wilt zeuren, maar als je wilt dat er wat veranderd zal je wat meer moeten doen.quote:Op woensdag 19 september 2012 11:43 schreef Viajero het volgende:
[..]
Volgens mij begrijp je niet zo goed wat een forum is. dat is een plaats op internet waar je over dit soort zaken kan zeuren.
Het staat je vrij je account hier op te zeggen.
Dus feitelijk krijg je dan rechters die de straffen opleggen die het volk wil en OvJ's die de criminelen vervolgen die het volk wil? Ik vind de afstand die er nu tussen het volk met haar onderbuik gevoel en de rechterlijke macht zit wel fijn eigenlijk.quote:Op woensdag 19 september 2012 11:38 schreef Viajero het volgende:
[..]
Ja, graag. In combinatie met het levenslang opsluiten van de falende en corrupte regenten die we nu als OvJs en rechters hebben.
Er zit natuurlijk ook nog wat tussen democratie en dictatuur in.quote:Op woensdag 19 september 2012 11:37 schreef Viajero het volgende:
[..]
Wacht, je bent het met me eens? Dan zal je toch eerst democratisch moeten leren herkennen als democratisch, en niet-democratisch als niet-democratisch.
Hint 1: een organisatie is niet democratisch alleen omdat ze dat zelf zeggen.
Hint 2: hoe indirecter de verkiezing, hoe ondemocratischer.
Hint 3: het zal niet beter gaan als je ze aanmoedigt door ze democratisch te noemen.
Ja, rechters die doen wat het volk wil. Dat zou niet mogen in een democratie. Ze moeten gewoon doen wat ze zelf willen en het volk negeren, veel beter. Het volk is er voor de rechters, niet andersom. Toch?quote:Op woensdag 19 september 2012 12:03 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Dus feitelijk krijg je dan rechters die de straffen opleggen die het volk wil en OvJ's die de criminelen vervolgen die het volk wil? Ik vind de afstand die er nu tussen het volk met haar onderbuik gevoel en de rechterlijke macht zit wel fijn eigenlijk.
En levenslang voor falen (slecht zijn in je werk)? Lijkt me ook wat overdreven.
Probleem nu, met met name rechters, is de benoeming voor het leven, daar zou je vanaf moeten.
Daar heb je gelijk in, maar de EU neemt steeds meer stappen in de richting van dictatuur, niet in de richting van democratie. En ik vind dat een heel gevaarlijke ontwikkeling.quote:Op woensdag 19 september 2012 12:03 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Er zit natuurlijk ook nog wat tussen democratie en dictatuur in.
Rechters moeten met verstand en kennis van de wet oordelen. Niet puur de onderbuik van het volk volgen.quote:Op woensdag 19 september 2012 12:04 schreef Viajero het volgende:
[..]
Ja, rechters die doen wat het volk wil. Dat zou niet mogen in een democratie. Ze moeten gewoon doen wat ze zelf willen en het volk negeren, veel beter. Het volk is er voor de rechters, niet andersom. Toch?
Het volk negeren inderdaad. Met verstand en kennis, die bij het domme volk natuurlijk niet aanwezig is. Comrade Stalin say da!quote:Op woensdag 19 september 2012 12:06 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Rechters moeten met verstand en kennis van de wet oordelen. Niet puur de onderbuik van het volk volgen.
Het volk kan via de tweede kamer wetten aan (laten) passen als ze het er niet mee eens zijn. Een idols-achtige rechtspraak waar direct het volk wordt geraadpleegd over de op te leggen straf vind ik niet wenselijk.quote:Op woensdag 19 september 2012 12:07 schreef Viajero het volgende:
[..]
Het volk negeren inderdaad. Met verstand en kennis, die bij het domme volk natuurlijk niet aanwezig is. Comrade Stalin say da!
Als ze dit denken, vermoed ik dat ze op geenstijl zitten..quote:Op dinsdag 18 september 2012 09:06 schreef LXIV het volgende:
Volgens sommige Amerikanen worden in Nederland kleuters stelselmatig verkracht op scholen, daar worden pedofielen speciaal voor uitgenodigd. Omdat het zo vrijdenkend is. Verder gebruikt iedereen hier drugs, van 8-jarige scholieren tot de Koningin aan toe, wordt moord bestraft met een middagje schoffelen onder begeleiding en krijgt iedere willekeurige buitenlandse crimineel die zich in Nederland aanmeldt automatisch een huis en een uitkering.
http://www.crimesite.nl/d(...)erzoek-baybasin.htmlquote:AG doet nader onderzoek Baybasin
De Advocaat-Generaal bij de Hoge Raad gaat nader onderzoek doen in de zaak-Baybasin. Dinsdag heeft de Hoge Raad aan de Advocaat-Generaal (AG) gevraagd op basis van dat nader onderzoek te concluderen of hij het herzieningsverzoek in de zaak Baybasin al dan niet gegrond acht.
Door Wim van de Pol
Vorige maand heeft de AG in een voorlopige conclusie aanbevolen aan de Hoge Raad om nader onderzoek te doen naar de telefoontaps in de zaak Baybasin, en om een oud-politieman die in de zaak heeft getolkt te horen. De Hoge Raad vraagt nu in een tussenbeslissing aan de AG dat onderzoek zelf uit te voeren.
Een wetswijziging, die gisteren in werking is getreden, geeft de AG de bevoegdheid zelf onderzoek te doen. De Advocaat-Generaal bij de Hoge Raad is een onafhankelijke adviseur van de Hoge Raad. In de praktijk worden de adviezen van de advocaat-generaal vaak gevolgd door de Hoge Raad.
Hüseyin Baybasin is op 30 juli 2002 door het hof in Den Bosch veroordeeld tot een levenslange gevangenisstraf voor onder meer uitlokken van twee liquidaties. Baybasin heeft altijd ontkend schuldig te zijn en gesteld dat de zaak is opgezet in samenwerking met corrupte autoriteiten in Turkije. Het cruciale bewijs tegen hem vormen duizenden getapte telefoongesprekken, die volgens deskundigen tekenen van manipulatie vertonen.
De Hoge Raad zou op 30 oktober uitspraak doen maar houdt nu In afwachting van een aanvullende conclusie in deze zaak de beslissing in het verzoek van Baybasin om de zaak naar een gerechtshof terug te verwijzen aan.
In zijn eerdere conclusie had Advocaat-Generaal Diederik Aben voorgesteld het nader onderzoek te doen in samenwerking met de advocaat van Baybasin. Hij is nu vrij om dat nu verder zelf in gang te zetten. De inmiddels opgeheven Commissie Buruma heeft audio-deskundigen in Israël en de Verenigde Staten onderzoek laten doen naar enkele telefoontaps in de zaak. Beide zagen aanwijzingen voor manipulatie, maar Buruma adviseerde het Openbaar Ministerie desondanks niet om het onderzoek te heropenen. Daarop diende advocaat Adèle van der Plas een herzieningsverzoek in.
De door Aben genoemde oud-politieman heeft altijd gezwegen over de gang van zaken in het onderzoek naar Baybasin. Hoewel hij niet meer in dienst is bij de politie acht hij zich gebonden aan zijn ambtsgeheim. De Advocaat-Generaal zou hem daarvan in het belang van het onderzoek kunnen ontheffen.
De advocaat van Baybasin heeft de Hoge Raad ook gevraagd de hechtenis van Baybasin te schorsen, omdat het Turkse Openbaar Ministerie de mannen die één van de moorden in de zaak Baybasin voor deze zouden hebben gepleegd, inmiddels niet (meer) schuldig acht. Op het schorsingsverzoek heeft de Hoge Raad nog niet beslist.
Lees de hele tussenuitspraak.
Ik kan me een stel herinneren waarvan 1 van beide direct verantwoordelijk is voor de dood van een baby maar allebei hun mond hielden. Daardoor kon niet worden aangetoond wie het precies had gedaan. Gevolg; allebei gingen vrij uitquote:Op woensdag 19 september 2012 12:46 schreef MightyMightyM het volgende:
[..]
Als ze dit denken, vermoed ik dat ze op geenstijl zitten..
Bron: ADquote:Opstelten blijft topambtenaar steunen
Minister Ivo Opstelten van Veiligheid en Justitie blijft achter zijn hoogste ambtenaar staan. Die wordt in verband gebracht met misbruik van minderjarigen, maar bij meerdere onderzoeken is er geen enkel bewijs gevonden dat de beschuldigingen juist zijn, heeft Opstelten aan de Tweede Kamer geschreven.
Advocate Adèle van der Plas die enkele vermeende slachtoffers van de topambtenaar vertegenwoordigt, en oud-recherchechef Klaas Langendoen spreken donderdag een commissie van het Amerikaanse Congres toe. 'Men wil van ons horen over wat er in Nederland niet gebeurt met aanklachten tegen mensen hoog in de top van het justitiële apparaat', legt Van der Plas toe.
Opstelten beklaagt zich daarover. Volgens de minister voeren enkele personen een campagne tegen de topambtenaar, waarbij ze ook suggereren 'dat door diens vermeende misdrijven in ons land de rechtsstaat niet meer goed zou kunnen functioneren'.
Ik had nog enige twijfel, maar dit bericht overtuigt mij 100% van zijn schuld. Als Opstelten ergens achter staat kan het gewoon niet goed zijn.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 10:42 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]
Bron: AD
Deze zaak stinkt echt heel hard in mijn ogen. Het gaat mij niet om de vraag of Demmink schuldig of onschuldig is, want het gaat mij alleen erom dat er een eerlijk onderzoek naar de aantijgingen jegens Demmink worden gedaan. Er is genoeg materiaal in mijn ogen om eens een onderzoek te doen naar de aantijgingen tegen Demmink. Denk bijvoorbeeld aan de aangiftes van de vermeende slachtoffers, maar ook aan het boek De Demmink Doofpot. Hirsch Ballin heeft het nog erger weten te ontwijken door een zogenaamd oriënterend onderzoek toe te zeggen. Een oriënterend onderzoek bestaat niet volgens de wet.
Opstelten en Teeven zijn wel twee grote lullo's inderdaad.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 10:44 schreef Viajero het volgende:
[..]
Ik had nog enige twijfel, maar dit bericht overtuigt mij 100% van zijn schuld. Als Opstelten ergens achter staat kan het gewoon niet goed zijn.
Schuldig, ophangen. En Opstelten erbij.
http://www.camilleri.nl/2(...)ofiel-joris-demmink/quote:Nederlandse regering steunt vermeende pedofiel Joris Demmink
VIDEO / UPDATED – Minister Ivo Opstelten van Veiligheid en Justitie blijft achter zijn hoogste ambtenaar Joris Demmink staan. Die wordt in verband gebracht met misbruik van minderjarigen, maar bij meerdere onderzoeken is er vooralsnog geen bewijs gevonden dat de beschuldigingen juist zijn, heeft Opstelten aan de Tweede Kamer geschreven (PDF). Advocate Adèle van der Plas die enkele vermeende slachtoffers van de topambtenaar vertegenwoordigt, en oud-recherchechef Klaas Langendoen spraken donderdag een commissie van het Amerikaanse Congres toe. “Men wil van ons horen over wat er in Nederland niet gebeurt met aanklachten tegen mensen hoog in de top van het justitiële apparaat”, licht Van der Plas toe.
UPDATE 23:00 UUR: De Nederlandse advocate Adèle van der Plas en enkele anderen zijn donderdag gehoord door Amerikaanse Congresleden over een vermeende misbruikzaak in Nederland. Ze suggereerde een doofpotaffaire, waarbij de hoogste ambtenaar van het Nederlandse ministerie van Justitie, Joris Demmink, uit de wind wordt gehouden. Volgens de advocate is echter in de zaak geen deugdelijk onderzoek gedaan, ondanks aanwijzingen. Ze sprak tegenover de zogeheten Helsinki Commission. Die ziet toe op de naleving van de Helsinki-akkoorden; internationale afspraken over mensenrechten, waaronder mensenhandel en kindermisbruik.
Ook een oud-recherchechef, Klaas Langendoen, kreeg spreektijd. Hij deed als privédetective onderzoek, in opdracht van Van der Plas. Het verhaal van een vermeend slachtoffer was ook te horen. De zitting werd voorgezeten door het Republikeinse Congreslid Chris Smith. De Amerikanen zien overigens niet direct reden voor twijfel aan het Nederlandse rechtssysteem, maar stellen dat geen enkel systeem feilloos is. De ‘briefing’ wordt geëvalueerd, waarna de bevindingen kunnen leiden tot uitgebreidere gesprekken. Lees HIER meer. NB: video doorscrollen naar 00:27:00.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |