1st down ....quote:Op dinsdag 18 september 2012 15:39 schreef SteveBudin het volgende:
Welke down was dit dan (TB heeft nog een time-out)? In bepaalde situatie's kan dit best de goede call zijn. Je ziet vaak genoeg dat men net niet uitkomt met de gameclock en dat de QB wat tijd wil smokkelen door net wat langer te blijven staan voordat hij kneeled. In zo'n situatie mag je gewoon vol doorbeuken. Bij een 1st down met 5 seconden op de clock en no time-outs left is het vrij kansloos/triest, dan ben je gewoon een slechte verliezer en slechte verliezers zijn net zo erg als slechte winnaars (Saints)
2x in 11 jaar volgens ProFootballTalk, waarvan ze 1 keer offside stonden.quote:"We've caused a fumble four times in the last five years with that play, and it's something that we practice," he said.
quote:To the idea of preventing needless injury: If Coughlin, or any other NFL coach, wants to be sure his players are fully protected, his best move -- by far -- is to play hard until the final snap. How many times have you heard a pro athlete or coach say it? The time you're most vulnerable to injury is the time, in any game, when you slow up or stop going 100 percent for any reason.
quote:Atlanta Falcons running back Michael Turner was arrested on DUI and speeding charges Tuesday morning in Gwinnett County (Ga.), Cpl. Edwin Ritter told NFL.com and NFL Network
Mjah, als er nog een paar seconden over zijn en je doet een kneel down, ben ik het er niet heel erg mee eens. Komt op mij over als een coach die even een 'signaal' af moet geven over hoe hard ze wel niet spelen. Amateurpsychologie. Is er überhaupt ooit gefumbled bij een kneel down.quote:Op dinsdag 18 september 2012 16:15 schreef kidkash19 het volgende:
dit is nog het beste stuk erover, play the damn game till the final whistle. Dat word ons zelfs geleerd als gasten beginnen met spelen hier
http://espn.go.com/nfl/st(...)-right-play-end-game
en dit is waarheid...volledige waarheid
[..]
quote:Fine. But there's a catch: These unwritten rules are arbitrarily summoned and unevenly enforced, just as they were Sunday. If Schiano's Bucs were trailing by two possessions or more, then sure, making a desperate attempt to knock the ball loose on the Giants' final snap looks foolish, even petty. But that's only if. In reality, this was a one-touchdown game, and a wild one at that.
What sort of idiotic unwritten rule says a team is supposed to quit if it looks bleak out there? Is there anything more enervating in professional sports than a team lying down in the final seconds when it is within a single score of tying or winning the game?
Wat maakt het uit welke down het is. Zodra de defense het lukt om een fumble te creëren en de bal veroveren dan is het toch een 1st down voor TB.quote:Op dinsdag 18 september 2012 15:39 schreef SteveBudin het volgende:
Welke down was dit dan (TB heeft nog een time-out)? In bepaalde situatie's kan dit best de goede call zijn. Je ziet vaak genoeg dat men net niet uitkomt met de gameclock en dat de QB wat tijd wil smokkelen door net wat langer te blijven staan voordat hij kneeled. In zo'n situatie mag je gewoon vol doorbeuken. Bij een 1st down met 5 seconden op de clock en no time-outs left is het vrij kansloos/triest, dan ben je gewoon een slechte verliezer en slechte verliezers zijn net zo erg als slechte winnaars (Saints)
Ja en je punt is? Al die spelers en coaches die het er mee eens zijn moeten het zelf dan maar eens doen. Nu gaan ze lekker populair doen en keuren het goed. Mike Ditka met z'n stoere "you play to win" maar meneer liet zijn team het zelf nooit doen. Misschien moeten Rivers en Dockett dan maar eens met hun head coach praten want die weten blijkbaar ook niet wat ze doen.quote:Op dinsdag 18 september 2012 16:09 schreef kidkash19 het volgende:
[..]
http://sportsillustrated.(...)l-down.ap/index.html
[..]
[..]
Op 3rd down kan TB nog een time-out callen zodat het 4th down wordt met eventueel nog wat time left (al zullen de Giants dan gewoon een play runnen waarbij ze teruglopen en gaan liggen zodra de klok op 0 staat). Op 1st/2nd down maakt het weinig uit als je druk zet, je krijgt 1 extra snap met weer een QB-kneel.quote:Op dinsdag 18 september 2012 16:27 schreef trance_fan het volgende:
[..]
Wat maakt het uit welke down het is. Zodra de defense het lukt om een fumble te creëren en de bal veroveren dan is het toch een 1st down voor TB.
[ afbeelding ]
Want zoals je ziet. helemaal boven in staat een speler klaar voor als Eli Manning de bal fumbled.
nou wie weet gaat dat nu dus ook gebeuren en het tackelen was het probleem niet meer het coverenquote:Op dinsdag 18 september 2012 16:34 schreef The_Playmaker het volgende:
[..]
Ja en je punt is? Al die spelers en coaches die het er mee eens zijn moeten het zelf dan maar eens doen. Nu gaan ze lekker populair doen en keuren het goed. Mike Ditka met z'n stoere "you play to win" maar meneer liet zijn team het zelf nooit doen. Misschien moeten Rivers en Dockett dan maar eens met hun head coach praten want die weten blijkbaar ook niet wat ze doen.
Maar nogmaals, ik moet gewoon lachen dat zo'n anonieme college coach even gaat uitleggen hoe football gespeeld moet worden. Leer je spelers hoe ze moeten tackelen en je hoeft dit soort capriolen niet uit te halen.
Dit ja. Dan zijn de rapen gaar hoor.quote:Op dinsdag 18 september 2012 16:23 schreef Boe-man het volgende:
De Oline moest eens gaan cut blocken bij zo'n play, play to the whistle, dan heb je de poppen aan het dansen.
Michael Turner charged with DUIquote:ATLANTA -- Atlanta Falcons running back Michael Turner was jailed on charges of drunken driving and speeding early Tuesday, just hours after he scored a touchdown in the team's win over the Denver Broncos.
post #64quote:Op dinsdag 18 september 2012 16:37 schreef popolon het volgende:
Wat een idioot:
[..]
Michael Turner charged with DUI
quote:LeSean McCoy told 94WIP in Philly that, during Sunday’s win over the Ravens, a replacement official told McCoy, “I need you for my fantasy team.”
Prima voor de "echte refs" dit, de NFL zal binnenkort toch wat meer moeten gaan toegeven, ik kan me niet voorstellen dat de league nog heel lang met deze refs doorwil.quote:Op dinsdag 18 september 2012 18:50 schreef Sasman het volgende:
Broncos...![]()
Tevens de replacement refs mogen stilaan wel oprotten.Leuk voor ze. En een paar zullen misschien zichzelf in de picture hebben geworpen en misschien met wat ervaring NFL ref worden maar het word wel tijd dat de echte eens gaan terugkomen.
Eigenlijk hebben ze misschien ook wel gelijk.quote:Op dinsdag 18 september 2012 21:36 schreef Guard het volgende:
[..]
Prima voor de "echte refs" dit, de NFL zal binnenkort toch wat meer moeten gaan toegeven, ik kan me niet voorstellen dat de league nog heel lang met deze refs doorwil.
Als je deze mannen een jaar lang het werk laten doen zijn ze ook stukken beter als nu, kwestie van ervaring natuurlijk. Dat missen ze nu gewoon, Mike Tirico zei het goed, tis net een replacement teacher op highschool, beetje kijken hoe ver je ze kan pushen, en de games van week 2 geven aan dat je ze redelijk ver kunt pushen.quote:Op dinsdag 18 september 2012 21:45 schreef Sasman het volgende:
[..]
Eigenlijk hebben ze misschien ook wel gelijk.
Nu begin je ook gewoon echt die echte refs te missen en eigenlijk dwingen ze hierdoor ook gewoon meer respect af door te laten zien dat niet iedereen dat even kan gaan doen.
En dan met korte mouwen!quote:Op dinsdag 18 september 2012 21:49 schreef Guard het volgende:
[..]
Als je deze mannen een jaar lang het werk laten doen zijn ze ook stukken beter als nu, kwestie van ervaring natuurlijk. Dat missen ze nu gewoon, Mike Tirico zei het goed, tis net een replacement teacher op highschool, beetje kijken hoe ver je ze kan pushen, en de games van week 2 geven aan dat je ze redelijk ver kunt pushen.
Ik wil Mike Carey terug...
[ afbeelding ]![]()
Had wel verwacht dat hij een fine zou krijgen, vind het persoonlijk een decent block. Tate kan er weinig aan doen dat Lee als een kip zonder kop op het veld loopt.quote:Op donderdag 20 september 2012 09:42 schreef kidkash19 het volgende:
the pussyfication continues!
G. Tate fined voor een block als deze, je mag dus niks meer over een tijdje
[ afbeelding ]
Gewoon hartstikke legaal ook goed te zien op die foto, Tate weegt ook nog aardig wat kilos minder dus die moet wel inzetten.quote:Op donderdag 20 september 2012 10:17 schreef SteveBudin het volgende:
[..]
Had wel verwacht dat hij een fine zou krijgen, vind het persoonlijk een decent block. Tate kan er weinig aan doen dat Lee als een kip zonder kop op het veld loopt.
http://instagram.com/p/PrltGSMz8k/
Dat Tate geen last van zijn nek heeft.quote:Op donderdag 20 september 2012 10:31 schreef kidkash19 het volgende:
[..]
Gewoon hartstikke legaal ook goed te zien op die foto, Tate weegt ook nog aardig wat kilos minder dus die moet wel inzetten.
Lee moet gewoon opletten wat ie doet
Komt omdat hij hem niet met zn hoofd raakt, kijk de foto maar, hij leidt met zn schouder en de zijkant van zn helm raakt de tegenstanderquote:Op donderdag 20 september 2012 11:39 schreef Days-Of-Wild het volgende:
[..]
Dat Tate geen last van zijn nek heeft.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |