Waar blijft het interview van Narsinghquote:Op zondag 16 september 2012 23:05 schreef Ajacied422 het volgende:
Waar blijft het interview van de NOS met Mark
Ja je hebt het over Ajax, niet over psvquote:Op zondag 16 september 2012 23:05 schreef Littlerabbit het volgende:
[..]
Nou altijd aanwezig, blijven zingen bij tegenslag gewoon goed en fris publiek.
Standaard media training volgens mij. Zal wel te maken hebben met het feit dat je het later kunt afdoen als een algemene opmerking en niet specifiek jouw eigen mening.quote:Op zondag 16 september 2012 23:03 schreef Slobeend het volgende:
Altijd dat 'je' gebruik door voetballers. 'Je ziet dat je blij bent na zo' n debuut.'
Dit, L 'het gevoel was goed' Narsinghquote:Op zondag 16 september 2012 23:06 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Waar blijft het interview van Narsingh
22.15 is echt al jarenquote:Op zondag 16 september 2012 23:12 schreef TwenteFC het volgende:
Hebben ze het nog over Twente gehad?
Dacht altijd dat Studio Voetbal om 23:00 begon
heel evenquote:Op zondag 16 september 2012 23:12 schreef TwenteFC het volgende:
Hebben ze het nog over Twente gehad?
Dacht altijd dat Studio Voetbal om 23:00 begon
guti-erez was goed volgens die kalequote:Op zondag 16 september 2012 23:12 schreef TwenteFC het volgende:
Hebben ze het nog over Twente gehad?
Dacht altijd dat Studio Voetbal om 23:00 begon
Studio Philips vanavond.quote:Op zondag 16 september 2012 23:12 schreef TwenteFC het volgende:
Hebben ze het nog over Twente gehad?
Dacht altijd dat Studio Voetbal om 23:00 begon
Ja maar ik kijk niet zo vaakquote:
Hoef ik ook niet meer terug te kijken.quote:Op zondag 16 september 2012 23:12 schreef Gramulanion het volgende:
[..]
guti-erez was goed volgens die kale
Waterreus kan niks goeds meer zeggen. Alles wordt hier afgekraakt. Nogal overdreven.quote:Op zondag 16 september 2012 23:36 schreef Monolith het volgende:
Hoezo extra letten op? Hij was de halve uitzending aan het woord.
Je typetje, want dat is het begint vermoeiend te worden.quote:Op zondag 16 september 2012 23:33 schreef Doublepain het volgende:
Al die mensen die extra op Ronald en PSV letten![]()
Get a life
Sommige analytici hebben stokpaardjes die zo uitgekauwd zijn dat ze hun geloofwaardigheid wel verliezen. Waterreus heeft dat op zich niet, maar de man heeft nog vriendjes in het voetbal waar hij totaal geen objectief oordeel over kan geven. Van bommel is zo iemand.quote:Op zondag 16 september 2012 23:37 schreef tompsv18 het volgende:
[..]
Waterreus kan niks goeds meer zeggen. Alles wordt hier afgekraakt. Nogal overdreven.
Voordat hij praat hebben mensen hun mening al klaar liggen, flikker dan gewoon op johquote:Op zondag 16 september 2012 23:36 schreef Monolith het volgende:
Hoezo extra letten op? Hij was de halve uitzending aan het woord.
Wat een reactie zeg. De mensen hier reageren gewoon op wat ze waarnemen in de uitzending.quote:Op zondag 16 september 2012 23:48 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Voordat hij praat hebben mensen hun mening al klaar liggen, flikker dan gewoon op joh
Ik merk dat je een groot voorstander bent van het spuien van je vooringenomen mening zonder enige argumentatie en dit ook op anderen projecteert. Ik heb al helder aangegeven waarom van halst gelijk had met zijn kritiek op van bommel. Dat je dat niet wilt lezen is prima, maar ga dan niet beweren dat mensen niet beargumenteren waarom Waterreus soms zwetst.quote:Op zondag 16 september 2012 23:48 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Voordat hij praat hebben mensen hun mening al klaar liggen, flikker dan gewoon op joh
elke uitzending hetzelfde:quote:Op zondag 16 september 2012 23:56 schreef andre77 het volgende:
[..]
Wat een reactie zeg. De mensen hier reageren gewoon op wat ze waarnemen in de uitzending.
Jij hebt een andere mening, dat mag, maar ga niet schelden als de mening van anderen anders is dan die van jou.
Ik doel niet op jou maar algemeenquote:Op zondag 16 september 2012 23:56 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik merk dat je een groot voorstander bent van het spuien van je vooringenomen mening zonder enige argumentatie en dit ook op anderen projecteert. Ik heb al helder aangegeven waarom van halst gelijk had met zijn kritiek op van bommel. Dat je dat niet wilt lezen is prima, maar ga dan niet beweren dat mensen niet beargumenteren waarom Waterreus soms zwetst.
Omdat heel de wereld al weet dat wat hij gaat zeggen onzin isquote:Op zondag 16 september 2012 23:48 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Voordat hij praat hebben mensen hun mening al klaar liggen, flikker dan gewoon op joh
En het levert VI weer een leuk gespreksonderwerp op.quote:Op maandag 17 september 2012 10:46 schreef DUK het volgende:
Waterreus droeftoeter. Graag blijven uitnodigen. Daardoor wordt dit programma nog vermakelijk.
Hoe heet die keeper ook al weer?quote:Op maandag 17 september 2012 12:02 schreef Monolith het volgende:
[..]
En het levert VI weer een leuk gespreksonderwerp op.
Ja alsof we de andere meningen wel serieus nemen...quote:Op maandag 17 september 2012 11:56 schreef vulgarismagistralis het volgende:
Juist, best lachen om die reus.
Al zie je aan die tafel dat zijn mening ook niet al te serieus word genomen.
Noem het een excuus truus.
Noujah van Bommel gaf wel mooie ballen weer maar daar kan hij opzich wel gelijk in hebben.. Zo kan je Messi of Ronaldo ook wel afkraken, niet dat ik de vergelijking ga makenquote:Op maandag 17 september 2012 09:59 schreef Caland het volgende:
Vooral die 'laat die 10 goede ballen zien dan' was hilarisch eigenlijk.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |