POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Kijk eens in de OP bijvoorbeeld.quote:Op woensdag 19 september 2012 12:19 schreef Slurrrrp het volgende:
[..]
Info? Bron? Of moet ik je maar geloven
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Ja, echt dat zijn goede argumenten.
Wat dacht je van mijn neefjes, geboren en getogen amsterdammers, blanker heb je ze niet, worden op snoepreis naar dubai gestuurd, krijgen vanalles, maar heeft inmiddels een scheiding in z'n huis voor mannen en vrouwen. Zijn eigen moeder kan hem niet meer aankijken tijdens het eten als ze op bezoek komt. Is diep gelovig en heeft ook al zo'n vieze baard. Compleet gebrainwashed. Maar het valt allemaal wel mee.... en dat zijn er ook maar 2... op 16 miljoen mensen.
Wat dacht je van mijn neefjes, geboren en getogen amsterdammers, blanker heb je ze niet, worden op snoepreis naar dubai gestuurd, krijgen vanalles, maar heeft inmiddels een scheiding in z'n huis voor mannen en vrouwen. Zijn eigen moeder kan hem niet meer aankijken tijdens het eten als ze op bezoek komt. Is diep gelovig en heeft ook al zo'n vieze baard. Compleet gebrainwashed. Maar het valt allemaal wel mee.... en dat zijn er ook maar 2... op 16 miljoen mensen.
Ja, dat is omdat ze dondersgoed weten dat er heel veel kortzichtige en generaliserende apen rondlopen die niet verder kunnen kijken dan de term 'moslim'.quote:
Ik vind het altijd een bizarre gedachte dat er verwacht word dat moslims die zich niet bemoeien met dit soort barbaars gedrag hun eigen moeten verantwoorden tegenover de Nederlander.
Waar komt die behoefte toch altijd vandaan om dit te verwachten?
"Now which way do we go?" - Dorothy Gale
Niemand hoeft zich specifiek te -verantwoorden- en al helemaal niet specifiek tegenover "de Nederlander". Typisch stropopargument.quote:
Ik vind het altijd een bizarre gedachte dat er verwacht word dat moslims die zich niet bemoeien met dit soort barbaars gedrag hun eigen moeten verantwoorden tegenover de Nederlander.
Waar komt die behoefte toch altijd vandaan om dit te verwachten?
Milde gelovigen die alles toelaten zonder protest zijn fundamentalisme-enablers dus het is wat mij betreft juist een probleem van de gematigde hoek dat dit soort dingen gebeuren aangezien zij het platvorm onderhouden waarop echte fanatici hun ideeën weer stappen verder brengen.
En let daar bij wel dat ik dit vind gelden voor elke groepering met een doctrine waar men strikt gezien vrijwillig lid van is. En let daarbij ook dat ik niet vind dat andere leden per se juridisch aansprakelijk zijn maar dat ik op sociaal niveau vind dat ze daar best wel verantwoordelijkheid mogen nemen.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Volgens het AIVD leven er ongeveer 3000 fundamentalisten in Nederland die mogelijk geweld niet schuwen.quote:
[..]
Info? Bron? Of moet ik je maar geloven
De bewering dat moslims geweld niet afwijzen is ook nog eens een leugen. De demonstraties waarbij geweld gebruikt werd zijn immers openlijk veroordeeld. Maar goed, dat fabeltje houdt men graag in stand.quote:Op woensdag 19 september 2012 13:24 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Niemand hoeft zich specifiek te -verantwoorden- en al helemaal niet specifiek tegenover "de Nederlander". Typisch stropopargument.
Milde gelovigen die alles toelaten zonder protest zijn fundamentalisme-enablers dus het is wat mij betreft juist een probleem van de gematigde hoek dat dit soort dingen gebeuren aangezien zij het platvorm onderhouden waarop echte fanatici hun ideeën weer stappen verder brengen.
Dus de hele TT, die is geponeerd als feit, is gebaseerd op een door de TS bedachte aanname?quote:
Laten we dit niet vergeten mensen. Er zijn 1,3 miljard moslims op aarde. Stel 10.000 moslims hebben gedemonstreerd.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Wat ik zelf altijd erg bizar vind om te zien is dat sommige autochtone Nederlanders van zogenaamd 'gematigde' moslims eisen dat ze afstand nemen van dit soort rellen.
Ten eerste, hoe weet je of iemand van Turkse en Marokkaanse afkomst die in Nederland woont automatisch een (vrome) moslim is en zich ook zo met deze materie verbonden voelt? Waarschijnlijk is een deel van de derde generatie 'moslims' net zo seculier als veel autochtonen die alleen nog maar als katholiek of christelijk worden omschreven omdat ze in een of ander kerkregister staan.
Ten tweede, en veel belangrijker wat mij betreft: waarom zou een allochtoon waarvan de ouders of grootouders afkomstig zijn uit een moslimland, afstand moeten nemen van acties van anderen die als 'moslim' worden beschouwd? Wordt er dan van autochtone Nederlanders verwacht dat ze afstand nemen van de acties van types als Marc Dutroux of Robert Mikkelson of van voetbal-hooligans? Nee dus.
Ik dacht dat één van de grootste verdiensten van de westerse samenleving het liberalisme was, dus: uitgaan van het individu en mensen op hun persoonlijke acties beoordelen.
Uit de nodige reacties hier blijkt dat veel Nederlanders (waarvan een groot deel waarschijnlijk op de zogenaamd 'liberale' VVD heeft gestemd) dus helemaal niet zo liberaal zijn, maar eerder kortzichtig conservatief: ze blijven individuen met een niet-westerse achtergrond als 'groepen' beschouwen en als 'gasten' die verantwoording moeten afleggen tegenover hun gastheer.
Waarom zou een indivueel persoon met een moslim-achtergrond die al jaren in Nederland woont, of hier zelfs geboren is zich moeten verantwoorden voor andere individuen die zich (ook) moslim noemen?
Ten eerste, hoe weet je of iemand van Turkse en Marokkaanse afkomst die in Nederland woont automatisch een (vrome) moslim is en zich ook zo met deze materie verbonden voelt? Waarschijnlijk is een deel van de derde generatie 'moslims' net zo seculier als veel autochtonen die alleen nog maar als katholiek of christelijk worden omschreven omdat ze in een of ander kerkregister staan.
Ten tweede, en veel belangrijker wat mij betreft: waarom zou een allochtoon waarvan de ouders of grootouders afkomstig zijn uit een moslimland, afstand moeten nemen van acties van anderen die als 'moslim' worden beschouwd? Wordt er dan van autochtone Nederlanders verwacht dat ze afstand nemen van de acties van types als Marc Dutroux of Robert Mikkelson of van voetbal-hooligans? Nee dus.
Ik dacht dat één van de grootste verdiensten van de westerse samenleving het liberalisme was, dus: uitgaan van het individu en mensen op hun persoonlijke acties beoordelen.
Uit de nodige reacties hier blijkt dat veel Nederlanders (waarvan een groot deel waarschijnlijk op de zogenaamd 'liberale' VVD heeft gestemd) dus helemaal niet zo liberaal zijn, maar eerder kortzichtig conservatief: ze blijven individuen met een niet-westerse achtergrond als 'groepen' beschouwen en als 'gasten' die verantwoording moeten afleggen tegenover hun gastheer.
Waarom zou een indivueel persoon met een moslim-achtergrond die al jaren in Nederland woont, of hier zelfs geboren is zich moeten verantwoorden voor andere individuen die zich (ook) moslim noemen?
Ook zonder tanden kan je best een mooi liedje zingen.
Ik snap er niks van. Dat ze niet gewoon met scherp schieten bij zo'n ambassade. Knal een paar van die haatbaarden met gewaden neer.
Ik heb dit nog nooit gehoord. Heel leuk mooi verhaal wat je typt, maar het gaat nergens over.quote:
Wat ik zelf altijd erg bizar vind om te zien is dat sommige autochtone Nederlanders van zogenaamd 'gematigde' moslims eisen dat ze afstand nemen van dit soort rellen.
|
|
