Ik hoop dat ik hier op de juiste plaats zit om dit topic te starten, het is mijn eerste dag hier namelijk ziet er erg leuk en interessant uit allemaal.
Zo juist, heb ik ook per direct een vraag omtrent een goedkope zorgverzekering:
Wat zijn de voordelen en nadelen van een goedkope zorgverzekering?
In de hoop dat jullie mij hier misschien mee kunnen helpen!
Nadelen van een goedkope zorgverzekering: minder vrije keuze waar je terecht kunt, beperkte opties tot contact als je met vragen zit.
meteen zijn laatste dag hierquote:Op vrijdag 14 september 2012 15:27 schreef Lienekien het volgende:
Voordelen van een goedkope zorgverzekering: het kost je minder
Nadelen van een goedkope zorgverzekering: minder vrije keuze waar je terecht kunt, beperkte opties tot contact als je met vragen zit.
Helder en duidelijk:)
quote:
Voordelen van een goedkope zorgverzekering: het kost je minder
Nadelen van een goedkope zorgverzekering: minder vrije keuze waar je terecht kunt, beperkte opties tot contact als je met vragen zit.
Wat betekend WGR als ik vragen mag?
O ik zie het al! Hartelijk dank Mylene voor het verplaatsen naar het juiste platform...
quote:
[ Bericht 9% gewijzigd door Mrbagino op 14-09-2012 15:46:44 (opgemerkt ) ]
Mwah, da's waarschijnlijk het verschil tussen relatief goedkoop en allergoedkoopste.quote:
Nou, ik zit bij een relatief goedkope verzekeraar en ik heb vrije keuze en kan gewoon bellen als ik wat heb. Die nadelen zie ik dus niet, eerlijk gezegd.
Het is geen nadeel in prijs, maar vooral een nadeel van een natura-dekking.Ik zit zelf bij de goedkoopste (wel vanwege studentenkorting), maar ook ik heb vrije zorgkeuze. Zelfs zonder die korting behoort deze verzekering nog tot een van de goedkoopste verzekering die je kan vinden.quote:
[..]
Mwah, da's waarschijnlijk het verschil tussen relatief goedkoop en allergoedkoopste.
Erg nuttige informatie, waar ik zeker verder mee zal komen.
Collectiviteitskorting scheelt ook. Als je student bent bijvoorbeeld krijg je korting op je basisverzekering en vaak kan je dan nog heel goedkoop een aanvullende verzekering erbij nemen. Oja en vraag zorgtoeslag aan bij de belastingdienst. En als je per half jaar of per jaar betaald is er ook vaak een korting mogelijk.
In jouw geval heet dat toch werknemersvoordeel?quote:
Nou, ik zit bij een relatief goedkope verzekeraar en ik heb vrije keuze en kan gewoon bellen als ik wat heb. Die nadelen zie ik dus niet, eerlijk gezegd.
Precies, en vraag je dus ook altijd af of je die aanvullende en/of tandartsverzekering wel nodig hebt!quote:
Basisverzekering is overal hetzelfde. Verschil zit m in de aanvullende en tandartsverzekeringen.
Veel verzekeringsmaatschappijen doen aan 'bangmakerij' (en dat werkt, want Nederlanders zijn het meest oververzekerde volk ter wereld!) omdat ze natuurlijk graag zien dat jij je aanvullend verzekert. De kassa rinkelt...
Maar als je jong en/of gezond bent, heb je die aanvullende verzekering doorgaans helemaal niet nodig. Sterker nog, bij de tandartsverzekering betaal je doorgaans meer aan premie dan aan wat de behandelingen kosten, en voor eventuele dure behandelingen is het slimmer om daar zelf een spaarpotje voor aan te leggen.
Ook dat hangt natuurlijk af van je gezondheid en vooral ook, of je veel 'risicovolle' (sport)activiteiten onderneemt. Heel veel ernstige blessures ontstaan juist bij een 'gezonde' activiteit als sporten en een ongelukje zit in een heel klein hoekje - zo brak mijn vriend een paar maanden geleden zijn heup bij het racefietsen. Dat werd dus meteen een operatie, zes weken in een karretje en nog een maandje of wat revalideren daarna. Hij had meteen zijn verzekeringspremies van de afgelopen tig jaar eruit, dat wel... maar gelukkig dat hij maar een klein eigen risico had anders had het avontuur behoorlijk in de papieren gelopen.quote:Nooit een vrijwillig eigen risico nemen want dat scheelt maar een paar euro en als er iets gebeurd ben je de lul
Sterker nog, allerlei clubs bieden collectieve kortingen aan. De meest gekke zitten daarbij, zoals lidmaatschap van vakbonden, ANWB, zelfs Vereniging Eigen Huis. Als je een bijstandsuitkering hebt, biedt zelfs vaak de gemeente je een korting aan op de basispremie.quote:Collectiviteitskorting scheelt ook. Als je student bent bijvoorbeeld krijg je korting op je basisverzekering en vaak kan je dan nog heel goedkoop een aanvullende verzekering erbij nemen.
Het is de moeite waard om eea eens even uit te zoeken.
Altijd doen inderdaad. Je komt er sneller voor in aanmerking dan je misschien denkt... ik heb een matige vorm van asthma, maar krijg doordat ik teboek sta als 'chronische patient' al een aantal tientjes per jaar terug van de belasting.quote:Oja en vraag zorgtoeslag aan bij de belastingdienst. En als je per half jaar of per jaar betaald is er ook vaak een korting mogelijk.
Dit klopt niet helemaal.quote:
Nooit een vrijwillig eigen risico nemen want dat scheelt maar een paar euro en als er iets gebeurd ben je de lul
Ik heb het hoogste eigen risico erbij genomen van 500 euro (meen ik) en dat spaart me 25 euro per maand uit dus 300 euro per jaar. En de eerste 220 euro ben je toch al kwijt. En in het slechte geval ben je dus maar 200 euro extra kwijt.
Dus zeker als je jong bent is dat wel heel voordelig
Hmmmm... doe je aan risicovolle sporten? (en dan bedoel ik niet alleen maar skien, diepzeeduiken en bergbeklimmen en zo) - lees mijn postje hierboven maar eens. Fietsongelukje.quote:
[..]
Dit klopt niet helemaal.
Ik heb het hoogste eigen risico erbij genomen van 500 euro (meen ik) en dat spaart me 25 euro per maand uit dus 300 euro per jaar. En de eerste 220 euro ben je toch al kwijt. En in het slechte geval ben je dus maar 200 euro extra kwijt.
Dus zeker als je jong bent is dat wel heel voordelig
Verder heb je natuurlijk helemaal gelijk.
Als je elk jaar je been breekt is het niet verstandig neequote:
[..]
Hmmmm... doe je aan risicovolle sporten? (en dan bedoel ik niet alleen maar skien, diepzeeduiken en bergbeklimmen en zo) - lees mijn postje hierboven maar eens. Fietsongelukje.
Verder heb je natuurlijk helemaal gelijk.
Maar zelfs in het slechtste geval kost het je 200 euro extra. En als het verplicht eigen risico aankomend jaar weer hoger wordt is het nog beter omdat je dan toch eerst die 350 (?) als buffer hebt.
Ja, je hebt zeker wel een punt.quote:
[..]
Als je elk jaar je been breekt is het niet verstandig nee
Maar zelfs in het slechtste geval kost het je 200 euro extra. En als het verplicht eigen risico aankomend jaar weer hoger wordt is het nog beter omdat je dan toch eerst die 350 (?) als buffer hebt.
Mijn opmerking was meer gericht naar die personen die denken "ach wat, mij overkomt toch niks, ik zet mijn eigen risico eventjes op xK per jaar".
Dat geintje van mijn vriend zou hem zo al een bedragje rond de 5000 euro hebben gekost als hij zijn eigen risico zo hoog had gezet. En da's toch een hoop geld.
NB: het gaat weer helemaal goed met hem nu hoor - na drie maanden loopt-ie alleen nog met een kruk als-ie wat verder weg (lees: naar buiten) moet.
5000 euro?quote:
[..]
Ja, je hebt zeker wel een punt.
Mijn opmerking was meer gericht naar die personen die denken "ach wat, mij overkomt toch niks, ik zet mijn eigen risico eventjes op xK per jaar".
Dat geintje van mijn vriend zou hem zo al een bedragje rond de 5000 euro hebben gekost als hij zijn eigen risico zo hoog had gezet. En da's toch een hoop geld.
NB: het gaat weer helemaal goed met hem nu hoor - na drie maanden loopt-ie alleen nog met een kruk als-ie wat verder weg (lees: naar buiten) moet.
Dat kan niet? Of is dat in al die jaren samen?
Ik zou het niet weten, eerlijk gezegd. Waar het mij om gaat is dat een 'ongelukje' in een klein hoekje zit, en ALS het je overkomt, je misschien niet zo heel erg happy meer bent met je hoge eigen risico. Je moet dat bedrag op dat moment maar net kunnen ophoesten en niet iedereen heeft een gezonde spaarrekening.quote:
[..]
5000 euro?
Dat kan niet? Of is dat in al die jaren samen?
NB: mijn vriend is supergezond, sportman en zo, en dus de aangewezen persoon om te kiezen voor een hoog eigen risico. Ben ik toch even blij dat hij dat niet heeft gedaan.
Dat klopt echt niet!quote:
[..]
Ik zou het niet weten, eerlijk gezegd. Waar het mij om gaat is dat een 'ongelukje' in een klein hoekje zit, en ALS het je overkomt, je misschien niet zo heel erg happy meer bent met je hoge eigen risico. Je moet dat bedrag op dat moment maar net kunnen ophoesten en niet iedereen heeft een gezonde spaarrekening.
NB: mijn vriend is supergezond, sportman en zo, en dus de aangewezen persoon om te kiezen voor een hoog eigen risico. Ben ik toch even blij dat hij dat niet heeft gedaan.
Het kan hem max maar iets van 200 euro extra kosten in een jaar.
Nee, ik werk er niet meerquote:
[..]
In jouw geval heet dat toch werknemersvoordeel?
Ik heb dezelfde afweging gedaan, 300¤ voordeel en als je pech heb 500¤ eigen risico kwijt. Dus netto 200 extra kosten. En zijn zat mensen die afgelopen 20 jaar ofzo geen doktor hebben gezien.
En dan nog kun je in het ergste geval 720¤ missen? Meestal wel, je auto kan ook kapot of er moet een monteur aan huis komen. Of je stelt die nieuwe tv of vakantie even uit.
Verder betaal ik me tandarts natuurlijk zelf en mocht ik me snijden of kneusen den zal ik eerst de huisarts(enpost) bezoeken ipv de Spoedeisende hulp, dan kost het me nog steeds geen eigen risico.
.Waarom maximaal eigen risico? Ik heb nooit iets. Ik zou niet eens weten hoe mijn huisarts er ook al weer uitziet, laat staan dat ik gebruik maak van andere zorg. De flinke besparing op de premie van de afgelopen jaren weegt ruimschoots op tegen het eventueel moeten betalen van een hoog eigen risico - als er toch iets onaangenaams met me zou gebeuren. Ik heb ook voldoende spaargeld om die paar honderd euro zelf op te kunnen hoesten.
Waarom aanvullend verzekerd voor tandheelkunde? Dit jaar ook maar eens een aanvullende verzekering voor tandheelkunde genomen en ook dat was een verstandige keuze. Dat kostte me circa 175 euro aan premie, waarbij ik voor maximaal 400 euro mag declareren. Ik kon van tevoren redelijk goed voorspellen dat ik meer dan 175 euro aan kosten zou hebben, dus het is altijd aantrekkelijk. Als ik even uitga van twee uitgebreide consulten bij de mondhyena (ruim 100 euro per keer) en twee tandartscontroles (circa 20 euro per keer), heb ik de premie al ruim terugverdiend.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 19-09-2012 00:12:17 ]
Dat zou, in jouw geval een verstandige keuze kunnen zijn.quote:Op woensdag 19 september 2012 00:08 schreef k_man het volgende:
Ik heb gekozen voor een zo goedkoop mogelijke verzekering met vrije keuze van zorgverlener. Betaling per jaar, maximaal eigen risico en wél een aanvullende verzekering voor tandartskosten.
Waarom maximaal eigen risico? Ik heb nooit iets. Ik zou niet eens weten hoe mijn huisarts er ook al weer uitziet, laat staan dat ik gebruik maak van andere zorg. De flinke besparing op de premie van de afgelopen jaren weegt ruimschoots op tegen het eventueel moeten betalen van een hoog eigen risico - als er toch iets onaangenaams met me zou gebeuren. Ik heb ook voldoende spaargeld om die paar honderd euro zelf op te kunnen hoesten.
Tsja, als je vantevoren weet dat er kostbare ingrepen plaats dienen te vinden, natuurlijk een goede keuze. Voor de velen onder ons die nooit iets hebben (en indien als, daar ruimschoots van te voren voor hadden kunnen sparen) natuurlijk een totaal andere situatie.quote:Waarom aanvullend verzekerd voor tandheelkunde? Dit jaar ook maar eens een aanvullende verzekering voor tandheelkunde genomen en ook dat was een verstandige keuze. Dat kostte me circa 175 euro aan premie, waarbij ik voor maximaal 400 euro mag declareren. Ik kon van tevoren redelijk goed voorspellen dat ik meer dan 175 euro aan kosten zou hebben, dus het is altijd aantrekkelijk. Als ik even uitga van twee uitgebreide consulten bij de mondhyena (ruim 100 euro per keer) en twee tandartscontroles (circa 20 euro per keer), heb ik de premie al ruim terugverdiend.
Ik ben kennelijk een geluksvogel qua tandarts - in twintig jaar tijd nooit meer iets meer gehad dan een vullinkje en wat tandsteen verwijderen links-en-rechts. Kost geen drol.
En gelukkig, ik heb een uiterst vriendelijke en vakkundige tandarts, die, ALS er al iets aan de hand is, altijd alternatieven aanbiedt voor de 'dure' optie.
Voorbeeldje?
Een jaartje of tig geleden hield ik ineens een stuk kies in mijn handen. Afgebroken.
Ik naar Meneer W. te W.
"Zo K, dat wordt een kroon..."
"Kost dat?"
"650 euro ongeveer." (gecorrigeerd naar huidige prijsniveau)
"Hmmm. Okee. Is goed, hoor. Ik heb er voor gespaard. Shit happens..."
... tijdje stilte...
"Doe je aan rugby?"
"Nou nee, niet echt, ik doe aan denksporten"
"Dan kunnen we de boel ook gewoon weer aan elkaar plakken..."
Zo gezegd, zo gedaan.
Vijftien jaar later zit die aan elkaar geplakte kies er nog steeds in. Zonder enig probleem.
Kostte me, omgerekend naar het huidige prijsniveau, 30 pleuro.
Natuurlijk laat ik Meneer W. te W. (
) de zaak iedere zoveel jaar nog wel eventjes controleren... tot op heden, prima in orde.
PM me voor zijn adres.
Tja, als je het van et voren weet dan doe je dat. Dat gaat helaas niet altijd.quote:Waarom aanvullend verzekerd voor tandheelkunde? Dit jaar ook maar eens een aanvullende verzekering voor tandheelkunde genomen en ook dat was een verstandige keuze. Dat kostte me circa 175 euro aan premie, waarbij ik voor maximaal 400 euro mag declareren. Ik kon van tevoren redelijk goed voorspellen dat ik meer dan 175 euro aan kosten zou hebben, dus het is altijd aantrekkelijk. Als ik even uitga van twee uitgebreide consulten bij de mondhyena (ruim 100 euro per keer) en twee tandartscontroles (circa 20 euro per keer), heb ik de premie al ruim terugverdiend.
Aan mondhygenisten doe ik niet aan en ik ga 2x per jaar voro controle. Zoals ik hier al vaker schreef is 2 gaatjes, 2 fotos en 2x controler goedkoper dan een jaar premie+eigen bijdrage.
Daarnaast heb ik de allergoedkopste zorgeverzekering die er is.
Voordeel: weinig premie
nadeel:
-dure helpdesk (maar goed, wie belt er nu nog tegenwoordig?)
-minder vrije keuze (maar dat boeit niet als je niks overkomt en voor kleine ingrepen in ziekenhuizen kan je bij elk ziekenhuis terecht. De kans op iets groots is verwaarloosbaar zijn en dat risico dat ik 200km moet reizen neem ik graag.
-dure aanvullende pakketen, maar die zorgkosten kan ik prima zelf dragen, indien nodig.
Ik kijk elk jaar naar de goedkoopste op basis van jaarpremie en dan stap ik over. Dit jaar nog overgestapt van anderzorg naar youcare.
Ik heb maximale eigen risico, dus iets van 750 euro per jaar en ik maak nog niet eens mijn verplichte eigen risico op elk jaar. Het verschil in premie spaar ik elk jaar op een spaarrekening met de hoogste rente en ik kon tot nu toe nog prima mijn verplichte eigen risico en eigen bijdragen + zorgkosten betalen uit dat potje en die zit nu goed gevuld met enkele duizende euro's.
Twee keer controle is samen 40 euro. Een gaatje kost meestal zo'n 80 euro. Dan zit je al aan 200 euro. Wat foto's kosten weet ik zo niet. Als je een aanvullende verzekering voor tandheelkunde neemt waarbij je tot zo'n 200 euro mag declareren, betaal je waarschijnlijk zo'n 100 euro aan premie en ben je goedkoper uit dan wanneer je alles zelf betaalt.quote:
Tja, als je het van et voren weet dan doe je dat. Dat gaat helaas niet altijd.
Aan mondhygenisten doe ik niet aan en ik ga 2x per jaar voro controle. Zoals ik hier al vaker schreef is 2 gaatjes, 2 fotos en 2x controler goedkoper dan een jaar premie+eigen bijdrage.
die controle kosten kloppen. De kosten van een gaatje hangt af wat voor gaatje dat was. Bij mij was het zo uit het hoofd 15 euro. Het is al een tijdje geleden, dus ik weet het niet meer precies, maar ook was waren de kosten van het gaatje 40 euro, dan nog was het goedkoper om het zelf te betalen.quote:Op woensdag 19 september 2012 14:59 schreef k_man het volgende:
[..]
Twee keer controle is samen 40 euro. Een gaatje kost meestal zo'n 80 euro. Dan zit je al aan 200 euro. Wat foto's kosten weet ik zo niet. Als je een aanvullende verzekering voor tandheelkunde neemt waarbij je tot zo'n 200 euro mag declareren, betaal je waarschijnlijk zo'n 100 euro aan premie en ben je goedkoper uit dan wanneer je alles zelf betaalt.
Foto's kosten 20 euro per stuk. Bij een aavullende tandartsverzekering moet je al gauw 25% zelf betalen en wordt 75% vergoedt. Dat moet je er ook bijtellen bij de kosten.
Daarnast vergoedde mijn aanvullende tandartsverzekering maar tot 150 euro... Dus eigenlijk verzeker je je voor tussen de 30 en 50 euro.
Ik moest altijd bijbetalen (eigen bijdrage, die 25%) en moest die premie altijd betalen ook al had ik geen kosten en dat voor maar tussen de 30 en 50 euro risico
Betere verzekeringen voor de tandarts zijn er, maar daar betaal je weer meer premie op, of je moet wisselen van je basisverzekering, wat dat weer duurder maakt....
Kortom, voor mij en ik schat vele NLers is een tandartsverzekering echt totale onzin.
[ Bericht 8% gewijzigd door sjorsie1982 op 20-09-2012 12:15:07 ]
Dat dacht ik ook. Maar die 500 komt dus bovenop die 200 kwam ik dit jaar ervaringsgewijs achter.quote:
[..]
Dit klopt niet helemaal.
Ik heb het hoogste eigen risico erbij genomen van 500 euro (meen ik) en dat spaart me 25 euro per maand uit dus 300 euro per jaar. En de eerste 220 euro ben je toch al kwijt. En in het slechte geval ben je dus maar 200 euro extra kwijt.
Dus zeker als je jong bent is dat wel heel voordelig
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-09-2012 12:44:13 ]
Hij bedoelt dat hij ¤200 extra kwijt is bovenop de ¤300 die hij bespaarde. Dat die ¤500 vrijwillig ER bovenop het verplicht ER komt is logisch (en staat ook gewoon op je polis).quote:
[..]
Dat dacht ik ook. Maar die 500 komt dus bovenop die 200 kwam ik dit jaar ervaringsgewijs achter.
quote:
[..]
Hij bedoelt dat hij ¤200 extra kwijt is bovenop de ¤300 die hij bespaarde. Dat die ¤500 vrijwillig ER bovenop het verplicht ER komt is logisch (en staat ook gewoon op je polis).
Heb het idee dat veel mensen niet goed weten hoe het werkt omdat ik vaak hoor van dan moet je dus 720 euro betalen
!! Maar als je kosten maakt en dus boven dat bedrag gaat dan ben je maar 200 euro extra kwijt vergeleken met iemand die alleen de wettelijke ER heeft.
¤ 5000 zelfs zei iemand netquote:
[..]
Heb het idee dat veel mensen niet goed weten hoe het werkt omdat ik vaak hoor van dan moet je dus 720 euro betalen
Maar als je kosten maakt en dus boven dat bedrag gaat dan ben je maar 200 euro extra kwijt vergeleken met iemand die alleen de wettelijke ER heeft.
Yep, het kan voor een gezond iemand een hele interessantie optie zijn zolang je voldoende financiële buffer hebt. Jammer is alleen dat meestal de mensen zonder buffer kiezen voor een hoger risico tegen een lagere premie, en voor hen is het een stuk minder verstandig...quote:
[..]
Heb het idee dat veel mensen niet goed weten hoe het werkt omdat ik vaak hoor van dan moet je dus 720 euro betalen
Maar als je kosten maakt en dus boven dat bedrag gaat dan ben je maar 200 euro extra kwijt vergeleken met iemand die alleen de wettelijke ER heeft.
Geen verzekeraar die een dergelijk vrijwillig eigen risico aanbiedt...quote:
[..]
¤ 5000 zelfs zei iemand net
Wie is ''ze'' ?quote:
Ik doe volgend jaar alleen een basis en een tandverzekering, ze kunnen me rug op.
Het zijn geen monsters hequote:
Nu heb ik basis met hoogste eigen risico en ga dit jaar niet naar de tandarts. In 2013 neem ik weer een tandarts verzekering en ga ik begin 2013 en eind 2013 naar de tandarts.
Op deze manier betaal ik zo min mogelijk aan tandartskosten, terwijl ik het wel goed onder controle heb. Is er begin 2013 vanalles mis, dan laat ik dat fixen. Zit ik aan m'n max wat betreft kosten die verzekerd worden, dan ga ik eind 2013 nog voor controle. Aan de hand van die controle beslis ik dan weer of ik voor 2014 een tandartsverzekering moet afsluiten.
Eigen risico houd ik hoog. Dit jaar 1x naar huisarts geweest (valt niet onder eigen risico), en de keer daarvoor dat ik een arts gezien heb was 5/6 jaar geleden. De besparing met max eigen risico is het mij wel waard.
Als er begin 2013 van alles mis is met je tanden en je in 2012 niet voor tandartskosten verzekerd was, heb je mogelijk een probleem. Veel verzekeraars rekenen namelijk een aantal maanden wachttijd voor dure ingrepen. Dit om te voorkomen dat mensen jaren niks aan hun gebit doen om vervolgens een jaartje een verzekering te nemen en dan een hele gebitsrenovatie te declareren.quote:
Nu heb ik basis met hoogste eigen risico en ga dit jaar niet naar de tandarts. In 2013 neem ik weer een tandarts verzekering en ga ik begin 2013 en eind 2013 naar de tandarts.
Op deze manier betaal ik zo min mogelijk aan tandartskosten, terwijl ik het wel goed onder controle heb. Is er begin 2013 vanalles mis, dan laat ik dat fixen.
Gelukkig zijn er zeker zoveel die dat niet doenquote:
[..]
Als er begin 2013 van alles mis is met je tanden en je in 2012 niet voor tandartskosten verzekerd was, heb je mogelijk een probleem. Veel verzekeraars rekenen namelijk een aantal maanden wachttijd voor dure ingrepen.
Uiteraard verschillen de kosten van gaatje tot gaatje, maar voor een tweevlaksvulling (meest voorkomend, denk ik) zijn de kosten zo rond de 80 euro. Voor 15 euro een gaatje vullen lijkt me heel onwaarschijnlijk.quote:
die controle kosten kloppen. De kosten van een gaatje hangt af wat voor gaatje dat was. Bij mij was het zo uit het hoofd 15 euro. Het is al een tijdje geleden, dus ik weet het niet meer precies, maar ook was waren de kosten van het gaatje 40 euro, dan nog was het goedkoper om het zelf te betalen.
Foto's kosten 20 euro per stuk. Bij een aavullende tandartsverzekering moet je al gauw 25% zelf betalen en wordt 75% vergoedt. Dat moet je er ook bijtellen bij de kosten.
Daarnast vergoedde mijn aanvullende tandartsverzekering maar tot 150 euro... Dus eigenlijk verzeker je je voor tussen de 30 en 50 euro.
Ik moest altijd bijbetalen (eigen bijdrage, die 25%) en moest die premie altijd betalen ook al had ik geen kosten en dat voor maar tussen de 30 en 50 euro risico
Betere verzekeringen voor de tandarts zijn er, maar daar betaal je weer meer premie op, of je moet wisselen van je basisverzekering, wat dat weer duurder maakt....
Kortom, voor mij en ik schat vele NLers is een tandartsverzekering echt totale onzin.
Je moet inderdaad goed kjiken naar de verzekeraar. Je bent ook niet verplicht om je aanvullende verzekeringen af te sluiten bij dezelfde verzekeraar waar je je basisverzekering hebt. Het is al snel aantrekelijk om een aanvullende verzekering te nemen voor tandheelkunde, maar dan wel eentje met gunstige voorwaarden.
Ik gebruikte niet per ongeluk het woord 'mogelijk'.quote:
[..]
Gelukkig zijn er zeker zoveel die dat niet doen
Ik zag hemquote:
[..]
Ik gebruikte niet per ongeluk het woord 'mogelijk'.
maar het is minder standaard dan je zou verwachten, vandaar mijn reactie.Zoals al gezegd: zijn er niet veel, en houd ik inderdaad wel rekening meequote:
[..]
Als er begin 2013 van alles mis is met je tanden en je in 2012 niet voor tandartskosten verzekerd was, heb je mogelijk een probleem. Veel verzekeraars rekenen namelijk een aantal maanden wachttijd voor dure ingrepen. Dit om te voorkomen dat mensen jaren niks aan hun gebit doen om vervolgens een jaartje een verzekering te nemen en dan een hele gebitsrenovatie te declareren.
En ja: goed kijken naar wat je nodig denkt te hebben het komende jaar. Ik betaal dit jaar ook voor jan lul voor mn aanvullende verzekering
Dat kan en mag wel overigens, ik weet niet of er verzekeraars zijn die het doen, maar vrijwillig eigen risico mag ook over de aanvullende verzekeringen.quote:
Eigen risico gaat alleen over de basisverzekering en niet over de aanvullende of tandartsverzekering.
Het is al een tijdje terug, ik weet het ook niet meer precies, maar het was zeker geen 80 euro, want dan wasik wel duurder uit, wat niet zo was.quote:
[..]
Uiteraard verschillen de kosten van gaatje tot gaatje, maar voor een tweevlaksvulling (meest voorkomend, denk ik) zijn de kosten zo rond de 80 euro. Voor 15 euro een gaatje vullen lijkt me heel onwaarschijnlijk.
Dat vetgedrukte klopt, maar in de praktijk kan het niet of je betaald een verhoogde premie. En me je laatste zin ben ik het alleen eens als je een verrot gebit hebt.quote:Je moet inderdaad goed kjiken naar de verzekeraar. Je bent ook niet verplicht om je aanvullende verzekeringen af te sluiten bij dezelfde verzekeraar waar je je basisverzekering hebt. Het is al snel aantrekelijk om een aanvullende verzekering te nemen voor tandheelkunde, maar dan wel eentje met gunstige voorwaarden.
Nee hoor, want die verzekering nam een risico weg en die is evengoed weggevallen, ondanks dat je je geen kosten hebt gemaakt.quote:
En ja: goed kijken naar wat je nodig denkt te hebben het komende jaar. Ik betaal dit jaar ook voor jan lul voor mn aanvullende verzekering
Ik betaal toch ook neit voor jan-lul elke maand mijn opstalverzekering, autoverzekering of inboedelverzekering?
Verzekeringen sluit je af voor risico-beheersing, niet om winst te maken.
Nee hoor dat mag niet. Eigen risico geldt alleen voor de basisverzekering.quote:
[..]
Dat kan en mag wel overigens, ik weet niet of er verzekeraars zijn die het doen, maar vrijwillig eigen risico mag ook over de aanvullende verzekeringen.
Eigen bijdrage is iets anders dan eigen risico!
Zo had ik een buurman die naar de fysio moest en een aanvullend pakket daarvoor had. Omdat zijn klachten chronisch waren viel dat in het basispakket toen. Daarom moest hij een eigen risico betalen, terwijl als de klachten niet chronisch waren, het aanvullend pakket het betaalde en dan zou het hem niks kosten.
En een eigen bijdrage is nooit vrijwillig... Er is een verschil tussen verplicht en vrijwillig eigen risico. Het vrijwillig eigen risico mag een verzekeraar berekenen waarover hij zelf wil. In de praktijk kiezen ze meestal voor dezelfde zorg als het verplicht ER, maar dat hoeft niet.quote:
[..]
Nee hoor dat mag niet. Eigen risico geldt alleen voor de basisverzekering.
Eigen bijdrage is iets anders dan eigen risico!
Klopt, eigenbijdrag is inderdaad nooit vrijwillig. Dat zeg ik ook niet.quote:
[..]
En een eigen bijdrage is nooit vrijwillig... Er is een verschil tussen verplicht en vrijwillig eigen risico. Het vrijwillig eigen risico mag een verzekeraar berekenen waarover hij zelf wil. In de praktijk kiezen ze meestal voor dezelfde zorg als het verplicht ER, maar dat hoeft niet.
Ik weet dat er een verschil is tussen verplicht en vrijwillig ER. Dat ontkent ik ook niet
het vrijwillig ER geldt alleen voor de basisverzekering. Kan je mij anders een bron geven waarin anders staat?
Je bent nogal stellig in je beweringquote:
[..]
het vrijwillig ER geldt alleen voor de basisverzekering.
Niemand verbiedt je om zelf met een bron te komen... Ik ben met zwangerschapsverlof, dus even wat minder toegang tot bronnen maar ik zal kijken wat ik voor je kan vinden.Edit: zo snel kom ik alleen deze pagina tegen van de consumentenbond. Misschien later meer.
[ Bericht 6% gewijzigd door _Ophelia_ op 21-09-2012 14:17:11 ]
Wat een onzin. Zoals k_man al aangaf: als je per jaar twee keer naar de tandarts en twee keer naar de mondhygiëniste gaat, is een tandartsverzekering al aantrekkelijk. Dat is gewoon de basale zorg voor je tanden, heeft niks met een verrot gebit te maken.quote:
Dat vetgedrukte klopt, maar in de praktijk kan het niet of je betaald een verhoogde premie. En me je laatste zin ben ik het alleen eens als je een verrot gebit hebt.
2 zorgverzekeraars moet je zeker niet nemen want je komt er niet alleen moeilijk vanaf maar ook zitten er wat addertjes onder het gras als het op vergoedingen aankomt in de praktijk.quote:
Beste fok people!
Ik hoop dat ik hier op de juiste plaats zit om dit topic te starten, het is mijn eerste dag hier namelijk ziet er erg leuk en interessant uit allemaal.
Zo juist, heb ik ook per direct een vraag omtrent een goedkope zorgverzekering:
Wat zijn de voordelen en nadelen van een goedkope zorgverzekering?
In de hoop dat jullie mij hier misschien mee kunnen helpen!
Welke? DITZO en AGIS.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-09-2012 15:19:36 ]
Een verzekering met gunstige voorwaarden is nooit verkeerd, maar verzekeraars zijn ook niet gek. Bij een goedkopere verzekering wordt vaak maar 1 consult per jaar volledig vergoed. Als je 2 consulten (volledig) vergoed wil krijgen moet je een duurdere variant nemen, en zeker als je ook nog 2x de mondhygiëniste vergoed wil krijgen. Anders ben ik wel benieuwd welke verzekeraar die dekking biedt tegen een aantrekkelijke prijs.quote:
[..]
Wat een onzin. Zoals k_man al aangaf: als je per jaar twee keer naar de tandarts en twee keer naar de mondhygiëniste gaat, is een tandartsverzekering al aantrekkelijk. Dat is gewoon de basale zorg voor je tanden, heeft niks met een verrot gebit te maken.
als als als....quote:
[..]
Wat een onzin. Zoals k_man al aangaf: als je per jaar twee keer naar de tandarts en twee keer naar de mondhygiëniste gaat, is een tandartsverzekering al aantrekkelijk. Dat is gewoon de basale zorg voor je tanden, heeft niks met een verrot gebit te maken.
Mondhygenieste doe ik niet aan en ik ken niemand die dat doet. ALs er iets onzinnig is, is dat het wel.
Lees even mijn eerdere post door. Ik mag tot 400 euro aan kosten declareren. Er is wel een maximum vergoed bedrag per behandeling, maar dat zit heel dichtbij de tarieven van mijn tandarts.quote:
[..]
Een verzekering met gunstige voorwaarden is nooit verkeerd, maar verzekeraars zijn ook niet gek. Bij een goedkopere verzekering wordt vaak maar 1 consult per jaar volledig vergoed. Als je 2 consulten (volledig) vergoed wil krijgen moet je een duurdere variant nemen, en zeker als je ook nog 2x de mondhygiëniste vergoed wil krijgen. Anders ben ik wel benieuwd welke verzekeraar die dekking biedt tegen een aantrekkelijke prijs.
Het ligt niet voor de hand dat je maar één consult zou mogen declareren: als je weinig op consult komt, vergroot dat de kans op een verslechterend gebit. Je verzekeraar vergoedt liever af en toe het een consult en het herstellen van een beginnend gaatje dan een complete gebitsrenovatie.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-09-2012 16:55:13 ]
OK...quote:
[..]
als als als....
Mondhygenieste doe ik niet aan en ik ken niemand die dat doet. ALs er iets onzinnig is, is dat het wel.
OK, dan alleen nog antwoord op de vraag welke verzekeraar dat is waarbij je 175 euro betaalt en 'zeker' 250 euro kan declareren. Misschien heb ik wel interesse, m'n tandarts is met pensioen, opvolgers zijn ook al weer gestopt, en nu dus weer iemand anders en je weet nooit wat zo'n 'nieuwe' allemaal vindt. Bovendien zit ik ook nog met m'n verstandskiezen.quote:
[..]
Lees even mijn eerdere post door. Ik mag tot 400 euro aan kosten declareren. Er is wel een maximum vergoed bedrag per behandeling, maar dat zit heel dichtbij de tarieven van mijn tandarts.
Het ligt niet voor de hand dat je maar één consult zou mogen declareren: als je weinig op consult komt, vergroot dat de kans op een verslechterend gebit. Je verzekeraar vergoedt liever af en toe het een consult en het herstellen van een beginnend gaatje dan een complete gebitsrenovatie.
Nog even nagekeken. Ik betaal iets meer dan ik dacht: circa 210 euro. Ik mag tot 400 euro declareren. Er zijn ook varianten waarbij je tot 200 of 800 euro mag declareren. Daarbij zal de premie navenant lager of hoger zijn, lijkt me.
FBTO is sowieso één van de goedkoopste maatschappijen voor de basisverzekering, althans voor mij.
Eigen bijdrage is weer wat anders en dat is het geval bij psychologische hulp, vervoer vergoedingen en bij sommige dure medicijnen zoals Concerta (de grote broer van Ritalin).
Waarom zou je bij FBTO het hele jaar een verzekering voor je tanden nemen als je die gewoon per maand kan aan- en uitzetten? Die wachttijd is alleen voor bijzondere dingen, een normale gebitsreiniging, controle of holle kies vallen daar niet onder.quote:
FBTO. Wel met een wachttijd van 6 maanden voor grote ingrepen.
Nog even nagekeken. Ik betaal iets meer dan ik dacht: circa 210 euro. Ik mag tot 400 euro declareren. Er zijn ook varianten waarbij je tot 200 of 800 euro mag declareren. Daarbij zal de premie navenant lager of hoger zijn, lijkt me.
FBTO is sowieso één van de goedkoopste maatschappijen voor de basisverzekering, althans voor mij.
Dan ben je met 2 of 3 tientjes per jaar klaar met 400 euro dekking
Hoe kan ik extra zorgtoeslag krijgen als ik als een chronische patiënt te boek sta? Leg die eens uit alstublieft!quote:
[..]
Altijd doen inderdaad. Je komt er sneller voor in aanmerking dan je misschien denkt... ik heb een matige vorm van asthma, maar krijg doordat ik teboek sta als 'chronische patient' al een aantal tientjes per jaar terug van de belasting.
Het ging bij mij volautomatisch, via de ziektekostenverzekering. Ik gebruik namelijk al jaaaaaren Seretide en salbutamol voor mijn aandoening (die overigens heel erg meevalt, maar kennelijk ben ik op grond hiervan toch een 'chronische patient'), en op een gegeven moment kreeg ik een brief in de bus van het CAK, dat ik op grond van de geneesmiddelen die ik bij de zorgverzekeraar had gedeclareerd, recht had op grond van artikel 118a van de Zorgverzekeringswet op Compensatie eigen risico.quote:
[..]
Hoe kan ik extra zorgtoeslag krijgen als ik als een chronische patiënt te boek sta? Leg die eens uit alstublieft!
Kijk eens even op http://www.hetcak.nl.
Tsja, hier precies hetzelfde. Ik ga eens in de tig jaar naar de tandarts, heb al 20 jaar niks 'serieus' meer gehad, en dus betaal ik die uit eigen zak. Mijn spaarpotje van uitgespaarde premies is inmiddels zodanig gegroeid dat ik er een volledig kunstgebit uit zou kunnen bekostigen...quote:
[..]
als als als....
Mondhygenieste doe ik niet aan en ik ken niemand die dat doet. ALs er iets onzinnig is, is dat het wel.
Maar uiteraard is eea een persoonlijke keuze, afhankelijk van je persoonlijke situatie.
Nee, dus.quote:
vrijwillig eigen risico is altijd basisverzekering.
Ja, maar is niet uitsluitend voorbehouden aan de basisverzekering, zoals jij stelt. Dat kan dus prima in de aanvullende verzekering.quote:
Wel dus. Het is een uitbreiding van het wettelijk eigen risico.
Een eigen bijdrage kan vergoed worden door een aanvullende verzekering, of misschien word er verteld dat er bij een vergoeding uit een aanvullende verzekering eerst zelf iets betaald moet worden, maar dat zal nooit van het eigen risico afgaan.
Heb je hier een bron van mij? Ik kan het namelijk nergens vinden.quote:Op vrijdag 21 september 2012 22:27 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Ja, maar is niet uitsluitend voorbehouden aan de basisverzekering, zoals jij stelt. Dat kan dus prima in de aanvullende verzekering.
Misschien kunnen we het ja/nee verhaal eens stopzetten en gewoon een bron posten hier, dan is het voor iedereen duidelijk.
Ik kan nergens vinden dat het alleen voor basisverzekering is en ook niet dat het voor niet-basisverzekering is.
"Zorg die niet onder het eigen risico valt
Niet alle zorg valt onder het verplichte eigen risico. U betaalt geen eigen risico voor:
de huisarts;
verloskundige zorg en kraamzorg;
nationale bevolkingsonderzoeken, zoals het borstkankeronderzoek;
de griepprik (als u behoort tot 1 van de risicogroepen);
zorg die uw aanvullende verzekering vergoedt.
Bron:
http://www.rijksoverheid.(...)zorgverzekering.html
Hier wordt gewoon gesproken over het eigen risico in het algemeen. Vrijwillig verhoogd of wettelijk.
Dit heb ik dus ook gevonden, maar daar staat niet expliciet dat vrijwillig ER ook alleen voor de basisverzekering geldt.quote:
Een (verplicht) eigen risico hoort alleen bij de basisverzekering.
"Zorg die niet onder het eigen risico valt
Niet alle zorg valt onder het verplichte eigen risico. U betaalt geen eigen risico voor:
de huisarts;
verloskundige zorg en kraamzorg;
nationale bevolkingsonderzoeken, zoals het borstkankeronderzoek;
de griepprik (als u behoort tot 1 van de risicogroepen);
zorg die uw aanvullende verzekering vergoedt.
Bron:
http://www.rijksoverheid.(...)zorgverzekering.html
Hier wordt gewoon gesproken over het eigen risico in het algemeen. Vrijwillig verhoogd of wettelijk.
Ik heb het trouwens wel altijd zo gedacht, maar mensen hier vinden het anders, dus ik zou daar een bron van willen hebben.
Ik heb hier namelijk geen ervaring mee omdat ik geen aanvullende paketten heb en ik nog nooit mijn verplichte ER opgemaakt hebt sinds het er is.
Ik heb wel 1x gebeld naar Menzis, toen ik vrijwillig ER wou en die zei dat het vrijwillig ER voor alles geld, ook voor huisarts zeiden ze explicitiet erbij. Ik ben toen alleen overgestapt dus ik heb nooit vrijwillig ER bij Menzis gehad.
Iemand ervaring met vrijwillig ER bij Menzis en een bezoek aan de huisarts?
Bij zowel anderzorg als Youcare is een huisartsbezoek gewoon verzekerd voor 100% ook met vrijwillig ER.
Hier staat trouwens wel dat mensen met een minimum inkomen volledig worden gecompenseerd in 2012 voor de verhoging van het ER. Dus dat gezeik dat mensen die ziek zijn en een uitkering krijgen meer geld kwijt zijn aan zorg ivm de verhoging ER gewoon gelul is, want je zorgtoeslag gaat met die verhoging omhoog. Maar goed, als mensen meer gratis geld krijgen hoor je ze niet, maar als iets wordt verhoogd dan schreeuwen ze moord en brand, terwijl er eigenlijk niks aan de hand is netto voor mensen die ziek zijn met een uitkering.
[ Bericht 4% gewijzigd door sjorsie1982 op 22-09-2012 13:19:49 ]
Simpel:quote:
[..]
Heb je hier een bron van mij?
De zorgverzekeringswet:
Er staat daarin niet dat dat niet kan gelden voor de aanvullende verzekering.quote:vrijwillig eigen risico: een door de verzekeringnemer met de zorgverzekeraar als onderdeel van de zorgverzekering overeengekomen bedrag aan kosten van zorg of overige diensten als bedoeld bij of krachtens artikel 11, dat de verzekerde voor zijn rekening zal nemen
Wat is artikel 11 dan?quote:Op zaterdag 22 september 2012 15:21 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Simpel:
De zorgverzekeringswet:
[..]
Er staat daarin niet dat dat niet kan gelden voor de aanvullende verzekering.
quote:
[..]
Dat kan en mag wel overigens, ik weet niet of er verzekeraars zijn die het doen, maar vrijwillig eigen risico mag ook over de aanvullende verzekeringen.
Geen probleem!quote:
Wow, ik was op zoek of onderdelen uit mijn aanvullende verzekering wel of niet behoorde tot het eigen risico. Die is namelijk nog lang niet op, maar ik nam ook aan dat een aanvullende verzekering toch wel enig zin moet hebben als je niet altijd zoveel zorgkosten verbruikt. Ik had niet verwacht dat ik deze info dan op zo'n forum kan vinden.
Bedankt! Ik ben weer goed geholpen!
[..]
quote:
Ik had niet verwacht dat ik deze info dan op zo'n forum kan vinden.
