KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
In topic Avond naar de kroeg VVD vind ik verbazingwekkend veel voorstanders voor vlaktaks, een interessante bron voor discussie!
Iedereen kent het vlaktaks principe, iedereen betaalt het zelfde percentage belasting. Waarom is dit oneerlijk? Omdat dagelijkse kosten in absoluten berekend worden, niet in percentages.
A 30% van een inkomen van 1000 euro = 700 euro overhouden
B 30% van een inkomen van 100.000 euro = 70.000 euro overhouden
Dit zou eerlijk zijn als je je boodschappen en je zorgverzekering betaalde door percentages van je inkomen te betalen, iedereen betaald dan tenslotte een even groot deel relatief van je inkomen. Dit is echter niet het geval, dagelijke kosten zijn in absoluten, waardoor B er dus buitenproportioneel beter uitkomt.
[ Bericht 0% gewijzigd door GoobyPls op 14-09-2012 12:28:28 ]
Iedereen kent het vlaktaks principe, iedereen betaalt het zelfde percentage belasting. Waarom is dit oneerlijk? Omdat dagelijkse kosten in absoluten berekend worden, niet in percentages.
A 30% van een inkomen van 1000 euro = 700 euro overhouden
B 30% van een inkomen van 100.000 euro = 70.000 euro overhouden
Dit zou eerlijk zijn als je je boodschappen en je zorgverzekering betaalde door percentages van je inkomen te betalen, iedereen betaald dan tenslotte een even groot deel relatief van je inkomen. Dit is echter niet het geval, dagelijke kosten zijn in absoluten, waardoor B er dus buitenproportioneel beter uitkomt.
[ Bericht 0% gewijzigd door GoobyPls op 14-09-2012 12:28:28 ]
quote:A 70% van een inkomen van 10.000 euro = 3000 euro betalen
B 70% van een inkomen van 100.000 euro = 30.000 euro betalen
Ik wil ook zo'n belasting waar ik meer overhoud dan ik verdien!quote:Op vrijdag 14 september 2012 12:22 schreef GoobyPls het volgende:
A 30% van een inkomen van 1000 euro = 7000 euro overhouden
Un dann rettet kein Kavallerie,
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
Nee maarja, ze hebben immers de belastingschijven. Ik weet uit mijn hoofd de exacte getallen niet maar de hoogste schijf is 52%. Als er mensen zijn die presteren zoveel te verdienen dan vind ik het niet terecht dat ze nog meer belasting moeten betalen.quote:
[..]
Het gaat om de koopkracht die je overhoudt.
Ze hebben meer koopkracht doordat ze meer verdienen. Dat moet niet gestraft worden.
Wil ik ook wel. 30% betalen over een inkomen van duizend euro en dan zevenduizend euro overhouden...quote:
In topic Avond naar de kroeg VVD vind ik verbazingwekkend veel voorstanders voor vlaktaks, een interessante bron voor discussie!
Iedereen kent het vlaktaks principe, iedereen betaalt het zelfde percentage belasting. Waarom is dit oneerlijk? Omdat dagelijkse kosten in absoluten berekend worden, niet in percentages.
A 30% van een inkomen van 1000 euro = 7000 euro overhouden
B 30% van een inkomen van 100.000 euro = 70.000 euro overhouden
Op woensdag 10 juli 2013 01:46 schreef Littlerabbit het volgende:
Djeez is een literaire grootheid. Hij weet op een poëtische wijze zelfs de schoonheid in een kinderverkrachting bloot te leggen. Tuinbeeld kopen?
Djeez is een literaire grootheid. Hij weet op een poëtische wijze zelfs de schoonheid in een kinderverkrachting bloot te leggen. Tuinbeeld kopen?
Ahold zal maar wat blij zijn:
1 pak melk, dat is dan 1 euro meneer (10 cent marge)
1 pak melk, dat is dan 100 euro meneer (99.10 euro marge)
KATCHING!
1 pak melk, dat is dan 1 euro meneer (10 cent marge)
1 pak melk, dat is dan 100 euro meneer (99.10 euro marge)
KATCHING!
Goed punt.quote:
[..]
Ik wil ook zo'n belasting waar ik meer overhoud dan ik verdien!
Eerlijk zou zijn wanneer iedereen hetzelfde bedrag belasting betaald. Al het andere is oneerlijk, maar kennelijk noodzakelijk om bepaalde voorzieningen door de staat te laten garanderen.
Het probleem van vlaktaks is, dat ze de progressiviteit van het huidige belastingstelsel terugbrengen in de vorm van verschillende kortingen. Met de standaard arbeidskorting ben je op dit moment, naast de standaard progressiviteit, tot 6600 euro (oid) vrijgesteld van belasting.quote:
A 30% van een inkomen van 1000 euro = 7000 euro overhouden
B 30% van een inkomen van 100.000 euro = 70.000 euro overhouden
Met de vlaktaks krijg je dus weer kortingen, tegemoetkomingen e.d. De kans dat het überhaupt ingevoerd zal worden is erg klein, aangezien de pvda sowieso in de coalitie komt en pleit voor nog meer nivellering. (op ziektekosten e.d.)
Onterechte klacht dus.
Is het dan eerlijk dat de inkomensverdeling zo hoog wordt, dan 20% van de mensen 80% van het inkomen in handen hebben?quote:
Eerlijk zou zijn wanneer iedereen hetzelfde bedrag belasting betaald. Al het andere is oneerlijk, maar kennelijk noodzakelijk om bepaalde voorzieningen door de staat te laten garanderen.
Je hebt slimme en domme mensen.
Slimme mensen willen het systeem waar ze nu het meest aan overhouden. Domme mensen willen zich solidair voelen met de rijken en kiezen het systeem waar die rijken het meest aan overhouden.
Slimme mensen willen het systeem waar ze nu het meest aan overhouden. Domme mensen willen zich solidair voelen met de rijken en kiezen het systeem waar die rijken het meest aan overhouden.
"I know," said Jane. "It's the most charming thing about humans. You are all so sure that the lesser animals are bleeding with envy because they didn't have the good fortune to be born homo sapiens."
Wel als ze ook 80% van de belasting betalen.quote:
[..]
Is het dan eerlijk dat de inkomensverdeling zo hoog wordt, dan 20% van de mensen 80% van het inkomen in handen hebben?
Tuurlijk. De welvaart van de een gaat niet te koste van de welvaart van een ander.quote:
[..]
Is het dan eerlijk dat de inkomensverdeling zo hoog wordt, dan 20% van de mensen 80% van het inkomen in handen hebben?
