Hangt er vanaf of je blij bent met de verkiezingsuitslag denk ikquote:Op donderdag 13 september 2012 17:46 schreef ManAtWork het volgende:
Moet ik de TT als een positieve voorspelling opvatten?
Yeah, me too!quote:
Laat ze dan eerst maar eens een kabinet vormen. Dan weet ik hoe blij ik met de uitslag ben.quote:Op donderdag 13 september 2012 18:18 schreef sanger het volgende:
[..]
Hangt er vanaf of je blij bent met de verkiezingsuitslag denk ik
quote:
Jullie werken bijquote:
Truequote:Op vrijdag 14 september 2012 09:18 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Laat ze dan eerst maar eens een kabinet vormen. Dan weet ik hoe blij ik met de uitslag ben.
Yup....ik ben die donkere jongen...quote:Op vrijdag 14 september 2012 09:19 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
[..]
Jullie werken bij
[ afbeelding ]
Je +.. zorgen in ieder geval voor gespreksstof.quote:
Heb jij dan ook wel eens van die verzoeken gehad dan? Ik denk dan altijd 'wie is dat, moet ik die kennen?' en dan ga ik heel hard nadenken en twijfelen aan mezelf. Maar nee echt, ik ken deze persoon niet.quote:Op zaterdag 15 september 2012 13:40 schreef JumpingJacky het volgende:
Totaal onbekenden weiger ik altijd. Maar net wat AoD zegt, mocht het iemand zijn die nuttig kan worden in de toekomst, dan overweeg ik wel even.
Past misschien beter in een eigen topicquote:Op zaterdag 15 september 2012 14:18 schreef cool15 het volgende:
m'n werkgever heeft niet genoeg loon aan me uitgekeerd, ik ga zo met mn baas praten maar wat als hij toch niet de rest wilt uitkeren?
omdat hij me maar 3 uur heeft uitgekeerd, ik werk 3 uur per dag 3 dagen in de weekquote:Op zaterdag 15 september 2012 14:20 schreef sanger het volgende:
[..]
Past misschien beter in een eigen topic
Hoezo denk je dat hij te weinig heeft uitgekeerd?
Hoe weet je dat het maar 3 uur is dan? Heb je een salarisstrook gehad?quote:Op zaterdag 15 september 2012 14:26 schreef cool15 het volgende:
[..]
omdat hij me maar 3 uur heeft uitgekeerd, ik werk 3 uur per dag 3 dagen in de week
ik heb hem hier in mn handquote:Op zaterdag 15 september 2012 14:38 schreef sanger het volgende:
[..]
Hoe weet je dat het maar 3 uur is dan? Heb je een salarisstrook gehad?
En je hebt ook urenbriefjes of planning waaruit blijkt dat je meer gewerkt hebt?quote:
2x, voor zover ik me kan herinneren. En inderdaad, je gaat haast twijfelen aan jezelf, maar ach, als ik me die persoon niet kan herinneren, zal het ook wel niet zo'n belangrijk figuur in mijn verleden zijn geweestquote:Op zaterdag 15 september 2012 13:45 schreef Spiegelei het volgende:
[..]
Heb jij dan ook wel eens van die verzoeken gehad dan? Ik denk dan altijd 'wie is dat, moet ik die kennen?' en dan ga ik heel hard nadenken en twijfelen aan mezelf. Maar nee echt, ik ken deze persoon niet.
quote:
Volgens mij heeft de SC niet wezenlijk bijgedragen aan de oplossing van dit probleemquote:Op zaterdag 15 september 2012 22:07 schreef ManAtWork het volgende:
Ook weer opgelost.
Waar de SC al niet goed voor is.
Nou, weet je, om eerlijk te zijn, had ik geen idee waar die 'discussie' over ging. Ik vermoed een reclame, maar die heb ik duidelijk nooit gezien.quote:Op zondag 16 september 2012 20:16 schreef ManAtWork het volgende:
(En vertel nu even welke van de twee blondjes je bent. FH wil het niet zeggen. )
Dan maar een plaatje erbij.quote:Op zondag 16 september 2012 21:32 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Nou, weet je, om eerlijk te zijn, had ik geen idee waar die 'discussie' over ging. Ik vermoed een reclame, maar die heb ik duidelijk nooit gezien.
Zolang er nog geen kabinet is,...quote:Op zondag 16 september 2012 22:34 schreef Nizno het volgende:
psst, de bedoeling is dat dit kabinet het minder lang vol gaat houden dan deze SC... vriendelijk verzoek om dan niet ineens hele discussies te gaan houden hier... dat deden jullie in de vorige SC's ook niet hoor...... tsss
Ah, dank voor deze ophelderingquote:Op maandag 17 september 2012 15:09 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Dan maar een plaatje erbij.
[ afbeelding ]
FH zei dat hij de donkere jongen is. En jij bent volgens hem blijkbaar een van de blondjes maar hij wil niet zeggen welke,...
Jij bent die andere?quote:
Je ziet de pluspunten nu met dubbele sterkte?quote:
dat is de schuld van de TT....quote:Op maandag 17 september 2012 23:34 schreef Maharbal het volgende:
En ineens ging het snel. Waar is alle rust gebleven?!
Hier moet ik gepost hebben!quote:Op dinsdag 18 september 2012 09:40 schreef Nizno het volgende:
[..]
dat is de schuld van de TT....
die lokt uit
Check!quote:
Ondernemingsrechtadvocaat lijkt me hier niet van toepassing. Dit heeft er namelijk vrij weinig mee van te doen. Insolventierecht misschien, omdat dat hoort bij het curator zijn en de bevoegdheden van de curator. Ik kan me alleen geen voorstelling maken op welke basis de curator wil gaan navorderen. Het faillissement zal in ieder geval heropend moeten worden, maar uit mijn hoofd kan dat niet zomaar voor zulke dingen tenzij er frauduleus is gehandeld. Ik ken in ieder geval wel een paar insolventie-advocaten, maar die zijn budgettechnisch helemaal niet handig voor dit soort 'kleine' zaken ben ik bang (geen disrespect!).quote:Op donderdag 20 september 2012 19:21 schreef JumpingJacky het volgende:
Speciaal voor mijn vrienden in WGR, geen vraag voor "een vriend", maar gewoon voor mij:
Situatieschets:
Bedrijf biedt een aandelenoptieplan aan werknemer aan (pre-beursgang). Bedrijf overlegt met fiscus over de waarde van de opties en komt tot overeenstemming. Opties worden verleend en de loonheffing wordt ingehouden bji de werknemer. Beursgang volgt. 5 jaar later gaat de onderneming failliet. Fiscus meldt zich bij de curatoren dat de waarde van het optieplan veel hoger had moeten zijn. Weer 5 jaar later meldt de curator zich bij de werknemer dat er mogelijk een navordering komt vanuit de curatoren op basis van deze nieuwe waarde. Weer 5 jaar later bericht de curator aan de werknemer dat na onderhandeling met de fiscus de waarde lager is vastgesteld dan eerst gemeld door de fiscus, maar dat er nog wel een naheffing komt vanuit de curator voor het verschil.
Concrete vraag: Wat voor advocaat heb ik hier voor nodig als werknemer, welk specialisme moet hij hebben? En wie kent er zo een, die hij ook durft aan te bevelen bij mij? Mag ook in DM/PM
Verdere details lijken me even niet nodig voor nu?
Snap ik, wat voor mij een groot bedrag is, is niet noodzakelijkerwijs voor anderen de moeite waard.quote:Op zaterdag 22 september 2012 14:06 schreef Maharbal het volgende:
maar uit mijn hoofd kan dat niet zomaar voor zulke dingen tenzij er frauduleus is gehandeld. Ik ken in ieder geval wel een paar insolventie-advocaten, maar die zijn budgettechnisch helemaal niet handig voor dit soort 'kleine' zaken ben ik bang (geen disrespect!).
Dank voor je toelichting. Begin volgende week hoor ik meer, als mijn advocaat contact heeft gelegd met de curator over diens beweegredenen.quote:De onderliggende zaak is natuurlijk gewoon werk voor een fiscalist. Maar ook daar zie ik eigenlijk helemaal de rechtsgrond niet waarop de Inspecteur zijn standpunt zou kunnen berusten. Zoals het nu lijkt is er toentertijd gewoon een vaststellingsovereenkomst aangegaan m.b.t. de waarde van die opties. Die vaststellingsovereenkomst is bindend, dus ook voor de fiscus. De essentie van de vaststellingsovereenkomst in deze is juist dat er duidelijkheid wordt geschetst over de waarde van een dergelijk optieplan. Als de Inspecteur 5 jaar later nog zou kunnen beslissen dat hij toch gaat afwijken van de waarde, dan mis je toch het stuk rechtszekerheid dat die vaststellingsovereenkomst probeert te geven.
Wat is veel Niet bijzonder veel Maar toch iets meer als ¤ 200.quote:
Ik heb het destijds gekocht als echt, ook die prijs er voor betaald. Als je mij irl kent weet je dat ik nogal gehecht ben aan merk enzoquote:Op woensdag 26 september 2012 14:48 schreef JumpingJacky het volgende:
Heeft de koper gelijk? Was het inderdaad nep? En zo ja, heeft hij daar nadelen van ondervonden in het gebruik?
Nog niets De manier van communiceren van de koper maakt me echter dat ik niet echt veel haast hebquote:Op vrijdag 28 september 2012 12:54 schreef JumpingJacky het volgende:
@sanger: Wat voor oplossing heb je nu voorgesteld? Of ben je ondergedoken?
Dit zijn dan boedelschulden (gemaakt door de curator). Na aftrek van het salaris van de curator worden de boedelschulden betaald, pas daarna komen de preferente crediteuren, dan de concurrente crediteuren en dan de achtergestelde crediteuren.quote:Op vrijdag 28 september 2012 12:53 schreef JumpingJacky het volgende:
Inzake mijn akkefietje met een curator, stel, het komt tot een rechtzaak en de curator wordt veroordeeld tot het betalen van (een deel van) mijn kosten, valt die vordering dan in de failliete boedel (en sta ik dus achteraan) of dient de curator die te betalen?
Dit lijkt me toch duidelijk niet jouw probleem?quote:Op woensdag 26 september 2012 13:20 schreef sanger het volgende:
Dat heb ik weer....
Ik heb bijna twee jaar geleden iets op Marktplaats gekocht, wat ik maar kort gebruikt heb. Ik heb ze onlangs op MP gezet omdat het me in de weg begon te liggen. Afgelopen vrijdag keurig verkocht, niets aan handje.... zou je denken.
Nu belt de koper met het verhaal dat hij het product beschadigd had, heeft laten repareren maar dat het nep blijkt te zijn. En wat ik voor oplossing voorstel....
Zucht... heb ik weer
Sterker nog, hij heeft het eerst gezien, vastgehad en vond het er goed uitzien.quote:Op zondag 30 september 2012 08:27 schreef JumpingJacky het volgende:
Als alleen maar bij een reparatie kan blijken dat het nep was, is ook voldoende aangetoond dat Sanger te goeder trouw heeft gehandeld. Dan lijkt het me dat het enige wat resteert de onderzoeksplicht van de koper is, en daar heeft hij afstand van gedaan door het product ongezien te kopen.
Dat verwacht ik niet, daar lijkt het me het type niet echt voor.quote:Nog even los van het feit dat het nog maar de vraag is of het product niet is omgewisseld bij de koper om de claim te kunnen doen.
Toch heb ik dit soort dingen liever niet aan de hand. De koper is niet blij en ik zit ook wel een beetje met een klotegevoel erover.quote:Op zondag 30 september 2012 12:06 schreef Xcalibur het volgende:
[..]
Dit lijkt me toch duidelijk niet jouw probleem?
Als het inderdaad klopt dat de reparateur het bevestigd dan heb ik er wel enigszins geloof in. Dat is namelijk een officiële dealer van het product.quote:Bovendien is het hoogst onduidelijk of zijn claim terecht is...
Helder, thanksquote:Op zondag 30 september 2012 11:27 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Dit zijn dan boedelschulden (gemaakt door de curator). Na aftrek van het salaris van de curator worden de boedelschulden betaald, pas daarna komen de preferente crediteuren, dan de concurrente crediteuren en dan de achtergestelde crediteuren.
Tsjah, er is nu geen ruimte dus op zich logisch. Tegen de tijd dat het weer beter gaat met de economie (als), zullen ze wel weer iets 'nieuws' verzinnen.quote:Op maandag 1 oktober 2012 17:25 schreef ManAtWork het volgende:
Voor degene die klaar stond om zijn vitaliteitspotje te vullen: jammer maar helaas.
De houdbaarheid van het fiscaal vriendelijk sparen heeft tegenwoordig al een negatieve levensduur. Na de afschaffing van de spaarloonregeling (die het jaren heeft volgehouden) en de levensloopregeling (met een levensduur van enkele jaren), is het vitaliteitssparen al gesneuveld voordat het überhaupt is ingevoerd.
quote:Op maandag 1 oktober 2012 21:00 schreef JumpingJacky het volgende:
Inderdaad, speeltjes. Laten we het geld eens aan zinnige dingen gaan spenderen.
Ik ben nu ook wel benieuwd!quote:
Een cursus voor de politici dat het woord 'bezuinigen' betekent dat je minder geld uitgeeft i.p.v. meer geld ophaalt.quote:
Dat is wat de meeste mensen doen in dit soort discussiesquote:Op dinsdag 2 oktober 2012 20:59 schreef Spiegelei het volgende:
Ja nou ja, even heel erg alleen naar mezelf in het hier en nu kijkend
Nog los van het feit dat het een aantal onmogelijke spagaten had opgeleverd voor veel bedrijven.quote:ben ik wel blij dat die belaste reiskostenvergoeding van de baan is. De vergoeding die ik nu krijg is al niet dekkend en als daar dan ook nog een boel vanaf gaat word ik daar niet vrolijk van. Alsof dichterbij wonen (terwijl mijn reisafstand maar 25 km enkele reis is dus dat is echt niet veel) altijd maar mogelijk (of wellicht wenselijk?) is.
Ik denk dat dit geldt voor de meerderheid van werkend Nederland.quote:Dat hele levensloop en vitaliteitsspul dat heb ik langs me heen laten gaan hoor. Spaarloon was nog wel leuk (en duidelijk), maar voor de rest is het mij nooit helder geworden wat IK daar nu voor voordeel aan zou hebben.
Klopt, vandaar ook mijn opmerking dat ik die gesubsidieerde spaarregelingen maar grote onzin vind. Ik ben meer van het ype die vindt dat je vooral voor je zelf moet zorgen en niet moet gaan 'hangen' aan de overheid. Natuurlijk uitgezonderd de echte hulpbehoevenden, ik ben wel een sterk voorstander van een sociaal vangnet voor de zwakkeren in de samenleving.quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 21:25 schreef Spiegelei het volgende:
@JJ: ja natuurlijk kijk je eerst naar jezelf, maar ik vind het ook wel belangrijk of ik me kan vinden in bepaalde regelingen.
Valt wel mee, hoor, zolang het maar niet over W, G of R gaatquote:Maar goed nu begin ik wel heel serieus te worden en serieustijd is allang voorbij...
Het is natuurlijk wel standaard in NL om eerst regels te maken en daar vervolgens uitzonderingen op te maken. Of belastingen op te leggen en dat dmv subsidies terug te schenken. Nu is dat voornamelijk om alleen de lasten te verlichten voor de zwakkeren (vooral financieel zwakker dan), maar het is natuurlijk wel krom en inefficient.quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 21:31 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Klopt, vandaar ook mijn opmerking dat ik die gesubsidieerde spaarregelingen maar grote onzin vind. Ik ben meer van het ype die vindt dat je vooral voor je zelf moet zorgen en niet moet gaan 'hangen' aan de overheid. Natuurlijk uitgezonderd de echte hulpbehoevenden, ik ben wel een sterk voorstander van een sociaal vangnet voor de zwakkeren in de samenleving.
Dit vooral. Ik ben bv. tegen de manier waarop men nu subsidies krijgt (HRA, kinderopvangtoeslag, huurtoeslag, zorgtoeslag etc). Maar als ik naar mezelf kijk profiteer ik wel weer van HRA en kinderopvangtoeslag.quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 21:25 schreef Spiegelei het volgende:
@JJ: ja natuurlijk kijk je eerst naar jezelf, maar ik vind het ook wel belangrijk of ik me kan vinden in bepaalde regelingen. ...
Klopt ja, dat is inderdaad idioot. Als het dan zo rottig geregeld is voor de financieel zwakkeren dan moet je dat direct en rechtstreeks regelen. Niet 101 potjes creëren waar je dan met 102 verschillende formulieren, procedures en loketten aanspraak op KUNT maken. Bij mij komt dat over zo van op papier heeft persoon X de beschikking over bedrag Y en dat is boven het door ons gestelde minimum, terwijl het voor persoon X weleens heel lastig of onbegrijpelijk kan zijn om tot bedrag Y te komen met alle regeltjes hier en daar.quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 21:37 schreef sanger het volgende:
[..]
Het is natuurlijk wel standaard in NL om eerst regels te maken en daar vervolgens uitzonderingen op te maken. Of belastingen op te leggen en dat dmv subsidies terug te schenken. Nu is dat voornamelijk om alleen de lasten te verlichten voor de zwakkeren (vooral financieel zwakker dan), maar het is natuurlijk wel krom en inefficient.
Oja zeker, doe ik ook! Ik ben ook weer niet Roomser dan de paus natuurlijk.quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 21:40 schreef sanger het volgende:
[..]
Dit vooral. Ik ben bv. tegen de manier waarop men nu subsidies krijgt (HRA, kinderopvangtoeslag, huurtoeslag, zorgtoeslag etc). Maar als ik naar mezelf kijk profiteer ik wel weer van HRA en kinderopvangtoeslag.
Het klopte totdat men het nodig vond de zwakkeren nog meer te ontlasten dan het hanteren van een progressief tarief.quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 21:45 schreef Spiegelei het volgende:
[..]
Klopt ja, dat is inderdaad idioot. Als het dan zo rottig geregeld is voor de financieel zwakkeren dan moet je dat direct en rechtstreeks regelen. Niet 101 potjes creëren waar je dan met 102 verschillende formulieren, procedures en loketten aanspraak op KUNT maken. Bij mij komt dat over zo van op papier heeft persoon X de beschikking over bedrag Y en dat is boven het door ons gestelde minimum, terwijl het voor persoon X weleens heel lastig of onbegrijpelijk kan zijn om tot bedrag Y te komen met alle regeltjes hier en daar.
Je systeem klopt gewoon niet als al die subsidies nodig zijn.
Waarom moet ik meebetalen aan de kinderopvang van Truus? Opmerkingen in die trent hoor je steeds meer hoor. En dat gaat ook over de HRA en in mindere mate de huursubsidie. Om maar niet te spreken over de opmerkingen over WW en bijstand.quote:Overigens ben ik het verder wel met JJ eens dat je vooral voor jezelf moet worden en er een sociaal vangnet is voor de (toekomstig) zwakkeren, waar we dan ook allemaal aan meebetalen. Maar ik kan me nauwelijks voorstellen dat er (veel) mensen zijn die dat afkeuren, toch?
Dat zijn studiekosten. Die mogen ze in hun eigen aangifte opvoeren.quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 21:06 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Een cursus voor de politici dat het woord 'bezuinigen' betekent dat je minder geld uitgeeft i.p.v. meer geld ophaalt.
Daarvoor hebben we toch die mensen in Den Haag gekozen?quote:De detail invulling van zinnige dingen is erg persoonlijk, die kunnen jullie best voor jezelf verzinnen
Waarbij je die subsidies uiteindelijk ook zelf weer hebt betaald door hogere belastingen. Waren die subsidies er niet, kan het belastingtarief ook omlaag.quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 21:40 schreef sanger het volgende:
[..]
Dit vooral. Ik ben bv. tegen de manier waarop men nu subsidies krijgt (HRA, kinderopvangtoeslag, huurtoeslag, zorgtoeslag etc). Maar als ik naar mezelf kijk profiteer ik wel weer van HRA en kinderopvangtoeslag.
Maar die hogere belastingen betalen we met zijn allen, terwijl de subsidies maar voor een "beperkte" groep zijn. Het is dus verschuiven van de grote groep naar een selecte groep.quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 22:07 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Waarbij je die subsidies uiteindelijk ook zelf weer hebt betaald door hogere belastingen. Waren die subsidies er niet, kan het belastingtarief ook omlaag.
Meestal is het gewoon een kwestie van geld rondpompen.
Als het financieel slechter (lijkt) te gaan, roepen mensen zulke dingen ja. Want "oeh het is toch wat" en "oeh wat betaal ik toch veel belasting". Kijk, ik heb nog nooit gebruik hoeven maken van WW en/of bijstand en ik hoop het ook nooit te hoeven, maar ik ben verdomde blij dat het bestaat en ik wil daar zeker aan meebetalen. En iedereen die loopt te "oeh'en" tegen mij dat ze zo zielig zijn en zoveel moeten betalen die kan dat van me te horen krijgen.quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 21:54 schreef sanger het volgende:
[..]
Waarom moet ik meebetalen aan de kinderopvang van Truus? Opmerkingen in die trent hoor je steeds meer hoor. En dat gaat ook over de HRA en in mindere mate de huursubsidie. Om maar niet te spreken over de opmerkingen over WW en bijstand.
En dat terwijl het in Nederland helemaal nig niet zoveel is. Uit een onderzoek, gepubliceerd in de Salaris Rendement enige tijd geleden, bleek dat je in NL bv. meer overhoudt van je bruto euro dan in de omringende landen.quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 22:15 schreef Spiegelei het volgende:
[..]
Als het financieel slechter (lijkt) te gaan, roepen mensen zulke dingen ja. Want "oeh het is toch wat" en "oeh wat betaal ik toch veel belasting". Kijk, ik heb nog nooit gebruik hoeven maken van WW en/of bijstand en ik hoop het ook nooit te hoeven, maar ik ben verdomde blij dat het bestaat en ik wil daar zeker aan meebetalen. En iedereen die loopt te "oeh'en" tegen mij dat ze zo zielig zijn en zoveel moeten betalen die kan dat van me te horen krijgen.
Nu is het probleem dat kinderopvang zo duur is dat niemand het zonder de kinderopvangtoeslag zou kunnen betalen, of alleen de hogere inkomens. In ons geval kost het in totaal meer dan mijn vrouw verdientquote:Overigens ben ik wel heel erg tegen het hele idee gratis dit of dat. Dus gratis kinderopvang, of gratis schoolboeken, of gratis <vul maar in>.
Ik kreeg alleen zalgeld en kleedgeld als ik ook een bijbaantje had bijvoorbeeldquote:Goedkoper/gesubsidieerd oké, maar voor niets komt de zon op, dat wordt je toch ook geleerd door je ouders als je je eerste centjes verdient door thuis te stofzuigen ofzo?
Juist, maar je weet hoe dat gaat. Als iedereen op tv/krant/twitter/weet ik het wat gilt dat het slecht gaat dan 'voelt' iedereen die pijn ook ineens en we zijn kudde dieren he, we gillen met z'n alle lekker mee.quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 22:35 schreef sanger het volgende:
[..]
En dat terwijl het in Nederland helemaal nig niet zoveel is. Uit een onderzoek, gepubliceerd in de Salaris Rendement enige tijd geleden, bleek dat je in NL bv. meer overhoudt van je bruto euro dan in de omringende landen.
Ik heb totaal geen idee van de kosten (kostprijs incl. fatsoenlijk salaris e.d. vs dat wat men nu moet betalen) aangezien er hier geen kiddo's zijn. In principe vind ik wel dat zoiets betaalbaar moet zijn. Wat dan 'betaalbaar' is vind ik lastig te zeggen, maar als een ouder beter niet kan werken ivm de kosten is dat niet in verhouding en streef je je doel voorbij. Dat doel is in mijn optiek toch de grote arbeidsparticipatie die je wil hebben.quote:[..]
Nu is het probleem dat kinderopvang zo duur is dat niemand het zonder de kinderopvangtoeslag zou kunnen betalen, of alleen de hogere inkomens. In ons geval kost het in totaal meer dan mijn vrouw verdient
Oeh, 2 voor de prijs van 1, gratiesch geld!quote:[..]
Ik kreeg alleen zalgeld en kleedgeld als ik ook een bijbaantje had bijvoorbeeld
Ik denk dat de 'beperkte' groep een stuk groter is dan je denkt.quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 22:11 schreef sanger het volgende:
[..]
Maar die hogere belastingen betalen we met zijn allen, terwijl de subsidies maar voor een "beperkte" groep zijn. Het is dus verschuiven van de grote groep naar een selecte groep.
En ik begrijp niet waarom dat vreemd zou zijn. Iemand met een inkomen van ¤ 60.000 betaald van iedere extra verdiende euro als meer dan de helft aan de maatschappij. Waarom zou die dan nog een stap harder zetten om ¤ 100 meer te verdienen als hij daar minder dan de helft van over houdt? Zo stimuleer je niemand om het onderste of beste uit zichzelf te halen.quote:Bij verlagen van de belastingen zouden de hogere inkomens ook meer profijt trekken, en dat is nu net niet wat men in de politiek wilt
We zijn allemaal zielig (als een ander dat ook is).quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 22:44 schreef Spiegelei het volgende:
Juist, maar je weet hoe dat gaat. Als iedereen op tv/krant/twitter/weet ik het wat gilt dat het slecht gaat dan 'voelt' iedereen die pijn ook ineens en we zijn kudde dieren he, we gillen met z'n alle lekker mee.
Aangezien er steeds meer creche's failliet gaan zullen de huidige prijzen niet eens hoog zijn, in die zin dat het voldoende is om quitte te spelen.quote:Ik heb totaal geen idee van de kosten (kostprijs incl. fatsoenlijk salaris e.d. vs dat wat men nu moet betalen) aangezien er hier geen kiddo's zijn. In principe vind ik wel dat zoiets betaalbaar moet zijn. Wat dan 'betaalbaar' is vind ik lastig te zeggen, maar als een ouder beter niet kan werken ivm de kosten is dat niet in verhouding en streef je je doel voorbij. Dat doel is in mijn optiek toch de grote arbeidsparticipatie die je wil hebben.
Daarom stond het tussen " Die groep is inderdaad te groot (geworden).quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 22:56 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Ik denk dat de 'beperkte' groep een stuk groter is dan je denkt.
Daarom ben ik alleen voorstander van het afschaffen van de HRA als ook de huursubsidie wordt afgeschaftquote:Kijk naar bijv. de huurtoeslag: door deze subsidie worden huren kunstmatig te hoog gehouden.
Hetzelfde geldt voor de HRA: ook hier wordt de woningmarkt door verstoord.
Goede vraag. Eigenlijk zou het niet moeten, maar dan wordt het onbetaalbaar. Dan zou de arbeidsparticipatie een stuk lager worden bij moeders met jonge kinderen en dat wil men niet. Daarnaast zouden een hoop gezinnen zonder het inkomen van de moeder niet rond kunnen komen.quote:En inderdaad: waarom moet de maatschappij opdraaien voor de kinderopvang?
Het gaat meer om de redenering dat bij verlagen van belastingen de grootverdiener meer baat heeft bij de aanpassing dan een de minima. Ik zeg niet dat het toptarief omhoog moet, sterker nog dat zou schadelijk zijn voor de economie, maar dat een verlaging alleen maar zorgt voor grotere verschillen in inkomen tussen hoog en laag. En dat terwijl het hele belastingstelsel (oa) gebouwd is op het principe dat de breedste schouders de zwaarste lasten dragen.quote:En ik begrijp niet waarom dat vreemd zou zijn. Iemand met een inkomen van ¤ 60.000 betaald van iedere extra verdiende euro als meer dan de helft aan de maatschappij. Waarom zou die dan nog een stap harder zetten om ¤ 100 meer te verdienen als hij daar minder dan de helft van over houdt? Zo stimuleer je niemand om het onderste of beste uit zichzelf te halen.
Ik ook. Heb geloof ik al eens iets over mijn schoonmoeder gepost. Mensen die in staat zijn te werken moeten dat ook doen. En de handhaving mag wat mij betreft een stuk strakker. En wie echt niet aan de bak komt kan zich best drie dagen in de week nuttig maken voor de maatschappij (vrijwilligerswerk doen, wandelen met bejaarden ofzo, zwerfafval ruimen etc zolang ze maar bijdragen aan de maatschappij en welvaart van het land).quote:Tuurlijk moet er een sociaal stelsel blijven. En daar wil ik ook best aan bijdragen. Maar als ik mensen hoor (en hier op Fok ook lees) dat mijn liever een uitkering plus toeslagen en vrijstelling heeft met een hoop vrije tijd in plaats van voor ¤ 100 meer per maand te werken, krijg ik de neiging om die mensen een schop onder hun hol te verkopen.
En de goede lijden altijd onder de slechte in dit soort zakenquote:(Dat was even heel zwart-wit. Ook ik weet dat er uitzonderingen zijn die in een grijs gebied zitten waar een oplossing voor gevonden dient te worden.)
Hebben we het dus over dezelfde beperkte groep.quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 23:10 schreef sanger het volgende:
[..]
Daarom stond het tussen " Die groep is inderdaad te groot (geworden).
Ik ook. Of ieand huurt of koopt, geen van beide vormen moet dan gesubsidieerd worden.quote:[..]
Daarom ben ik alleen voorstander van het afschaffen van de HRA als ook de huursubsidie wordt afgeschaft
Hoezo onbetaalbaar? Het is een kwestie van vraag en aanbod. Dat de prijzen zo hoog zijn, is te danken aan de 'subsidie', het wordt immers betaald als er een tekort is. Er gaan nu al KDV op de fles. Meestal niet omdat er niet genoeg kinderen zijn maar omdat de vaste lasten te hoog zijn als de opbrengsten af nemen.quote:[..]
Goede vraag. Eigenlijk zou het niet moeten, maar dan wordt het onbetaalbaar. Dan zou de arbeidsparticipatie een stuk lager worden bij moeders met jonge kinderen en dat wil men niet. Daarnaast zouden een hoop gezinnen zonder het inkomen van de moeder niet rond kunnen komen.
Eens. Wat niet wil zeggen dat we kinderen maken moeten gaan subsidieren.quote:Uiteindelijk willen "we" dat iedereen nu werkt en zodoende bijdraagt aan de staatsinkomsten EN kinderen neemt zodat ook onze AOW e.d. gewaarborgd zijn.
Je hoort me ook niet zeggen dat belastingen omhoog of omlaag moeten. Ik zeg alleen dat de stimulans om meer uit jezelf te halen wordt beperkt door de sociale gedachte dat mensen die brede schouders hebben het steeds moeten opnemen voor de minima. Stimuleer de mensen die smalle schouders hebben om aan het werk te gaan en stimuleer de mensen met de brede schouders om die mensen aan te nemen.quote:[..]
Het gaat meer om de redenering dat bij verlagen van belastingen de grootverdiener meer baat heeft bij de aanpassing dan een de minima. Ik zeg niet dat het toptarief omhoog moet, sterker nog dat zou schadelijk zijn voor de economie, maar dat een verlaging alleen maar zorgt voor grotere verschillen in inkomen tussen hoog en laag. En dat terwijl het hele belastingstelsel (oa) gebouwd is op het principe dat de breedste schouders de zwaarste lasten dragen.
Ik heb voor school ooit een ondernemingsplan voor een kdv geschreven. Door de regeldruk (vanuit overheid en gemeenten; denk aan verplichte leidster-kindratio) zijn de kosten redelijk hoog. Het tarief van ca. ¤ 6 per uur per opvangkind is misschien wel heel representatief voor de werkelijke kosten. Bij twee dagen per week kom je op ca. 90 uur per maand (per kind). Dat is dan ¤ 540 per maand. Als je twee kinderen hebt is dat ¤ 1080. Volgens mij verdienen de meeste werkende moeders niet heel veel meer. Ze zou dan dus alleen aan het werk zijn om de opvang te betalen.quote:Op woensdag 3 oktober 2012 08:32 schreef ManAtWork het volgende:
Hoezo onbetaalbaar? Het is een kwestie van vraag en aanbod. Dat de prijzen zo hoog zijn, is te danken aan de 'subsidie', het wordt immers betaald als er een tekort is. Er gaan nu al KDV op de fles. Meestal niet omdat er niet genoeg kinderen zijn maar omdat de vaste lasten te hoog zijn als de opbrengsten af nemen.
Bij mij niet echt hoor. Ik wil graag nog een euro meer verdienen want ik er hou er meer dan 0 aan over. Ik vind het progressieve stelsel zoals het nu is wel prima eigenlijk. Het hoge tarief is hoog genoeg, dat wel. En topinkomens meer belasten, zoals de SP wilt, dat zie ik helemaal niet zitten omdat je dan kennis afstoot naar fiscaal vriendelijkere landen.quote:Je hoort me ook niet zeggen dat belastingen omhoog of omlaag moeten. Ik zeg alleen dat de stimulans om meer uit jezelf te halen wordt beperkt door de sociale gedachte dat mensen die brede schouders hebben het steeds moeten opnemen voor de minima. Stimuleer de mensen die smalle schouders hebben om aan het werk te gaan en stimuleer de mensen met de brede schouders om die mensen aan te nemen.
Het is soms net de echte wereld hier op Fok!.quote:Op woensdag 3 oktober 2012 21:17 schreef Nizno het volgende:
oke ik moet even gallen,
wat zijn sommige mensen toch enorm bevooroordeeld en belerend!
en wat zorgen deze mensen er voor dat ik steeds minder behoefte heb aan het reageren in WGR.
Gaat het weer een beetje, schatje?quote:Op woensdag 3 oktober 2012 21:17 schreef Nizno het volgende:
oke ik moet even gallen,
wat zijn sommige mensen toch enorm bevooroordeeld en belerend!
en wat zorgen deze mensen er voor dat ik steeds minder behoefte heb aan het reageren in WGR.
En daar proberen we nu net te ontsnappen door te Fokken.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 06:35 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Het is soms net de echte wereld hier op Fok!.
Even updatequote:Op vrijdag 28 september 2012 12:54 schreef JumpingJacky het volgende:
@sanger: Wat voor oplossing heb je nu voorgesteld? Of ben je ondergedoken?
Tsjah. Veel mensen gaan ervan uit dat de belastingen er alleen maar zijn om de WW's en de straatverlichting te betalen. Maar belastingheffing heeft ook een instrumentele functie. De overheid probeert met subsidies, hogere belastingen, verschillende soorten aftrek etc. bepaalde dingen stimuleren die op ander (macro-economisch bijvoorbeeld) niveau weer in het voordeel van Nederland werken. Het lijkt vaak op rondpompen van geld (en soms is het inderdaad nutteloos), maar over het algemeen zit er een idee achter.quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 22:11 schreef sanger het volgende:
[..]
Maar die hogere belastingen betalen we met zijn allen, terwijl de subsidies maar voor een "beperkte" groep zijn. Het is dus verschuiven van de grote groep naar een selecte groep.
Bij verlagen van de belastingen zouden de hogere inkomens ook meer profijt trekken, en dat is nu net niet wat men in de politiek wilt
Dat was gisteren, nu weer:quote:
I know Maar dat stond een beetje buiten de discussiequote:Op donderdag 4 oktober 2012 20:59 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Tsjah. Veel mensen gaan ervan uit dat de belastingen er alleen maar zijn om de WW's en de straatverlichting te betalen. Maar belastingheffing heeft ook een instrumentele functie. De overheid probeert met subsidies, hogere belastingen, verschillende soorten aftrek etc. bepaalde dingen stimuleren die op ander (macro-economisch bijvoorbeeld) niveau weer in het voordeel van Nederland werken. Het lijkt vaak op rondpompen van geld (en soms is het inderdaad nutteloos), maar over het algemeen zit er een idee achter.
Het is voor een goed doel zullen we maar zeggen (toch?)....quote:Op zondag 7 oktober 2012 12:49 schreef Spiegelei het volgende:
[..]
Dat was gisteren, nu weer:
[ afbeelding ]
Zekersquote:Op maandag 8 oktober 2012 09:25 schreef sanger het volgende:
[..]
Het is voor een goed doel zullen we maar zeggen (toch?)....
Van het weekend in Keulen geweest. Leuke stad en de kroegen kennen geen sluitingstijd... oeps....
Ging heen voor de Intermot, en beurs voor motorhandelaren, onderdelen leveranciers etc. Met een vriend meequote:Op maandag 8 oktober 2012 20:19 schreef Spiegelei het volgende:
[..]
Zekers
Keulen? Leuk! Ik ga begin december naar de kerstmarkt in Keulen en we plakken er ook nog een "cultureel" dagje aan vast .
Naast de kroegen ook niet ergens specifiek heen geweest?
Daar is al een levendige discussie overquote:Op dinsdag 9 oktober 2012 15:19 schreef sanger het volgende:
Wat zijn er toch voor mensen.... Een zakelijke vraag, ze willen gratis antwoord, gaan vervolgens roepen dat ze het antwoord weten nadat iemand een tip gaf te bellen, laat niet weten wat dat anwoord is omdat niemand hier haar geholpen heeft... En dan nog bijdehand doen dat ze hier te lang op antwoord moest wachten
mja, ga ook maar eens richting de kribbe , trusten!quote:Op woensdag 10 oktober 2012 22:54 schreef Nizno het volgende:
sjow, done with it....
Ik ga slapen, welterusten
Ik zie er eerlijk gezegd weinig discussie in,...quote:Op dinsdag 9 oktober 2012 17:41 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Daar is al een levendige discussie over
Ach, er worden standpunten uitgewisseld en men probeert elkaar van zijn/haar eigen standpunten te overtuigen, dus ik noem het een discussie. Een zinloze, dat dan weer wel...quote:Op woensdag 10 oktober 2012 23:50 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Ik zie er eerlijk gezegd weinig discussie in,...
Dat moet je gedaan hebben voor 1 februari en je moet een eventuele oude verzekering voor 1 januari opgezegd hebben. Vorig jaar was er een hele reeks topics, maar er is nog niet veel aan premies bekend, dus een topic zal niet hard lopen, nu.quote:Op dinsdag 16 oktober 2012 14:56 schreef outcast_within het volgende:
Is er een zorgverzekering topic? Vanaf ongeveer wanneer kun je gaan vergelijken en voor wanneer moet je je besluit hebben genomen?
Helemaal mee eens!quote:Op vrijdag 2 november 2012 21:53 schreef Spiegelei het volgende:
Ein-de-lijk! WEEKEND! Ben er aan toe! pfff
Hmmm, oke. Had er nog nooit van gehoord.quote:Op dinsdag 6 november 2012 10:19 schreef JumpingJacky het volgende:
Helaas wel bekend met het CAK, ja. Het betreft een standaard vergoeding die wordt bepaald op basis van ofwel een type behandeling die je hebt gekregen in het ziekenhuis ofwel het gebruik van een bepaalde hoeveelheid van een bepaald soort medicijnen, allemaal vastgelegd in de regeling.
De indeling is in 2 klasses, grofweg ernstig en minder ernstig, en op basis daarvan is de vergoeding vastgesteld. Dit is niet op basis van werkelijk gemaakte kosten maar een standaard bedrag. 2012 is het laatste jaar waarschijnlijk dat deze vergoeding wordt toegekend. Mede daarom ook reuring in de media want het nieuwe kabinet geeft geen alternatieven voor de chronisch zieken die wel degelijk deze tegemoetkoming hard nodig hebben.
dan geef je het aan het goede doel voor groningszieken...quote:Op dinsdag 6 november 2012 10:34 schreef sanger het volgende:
[..]
Hmmm, oke. Had er nog nooit van gehoord.
Wel vreemd dat ik geen bezwaar kan maken tegen de uitkering Heb liever dat iemand het gebruikt die het echt nodig heeft...
We gaan het ook aan een goed doel schenken We weten alleen nog niet welkequote:Op dinsdag 6 november 2012 10:37 schreef Nizno het volgende:
[..]
dan geef je het aan het goede doel voor groningszieken...
(rekeningnummer bij mij opvraagbaar)
Helemaal mee eens, ik ben ook blij dat de regeling op deze manier afgeschaft wordt. Helaas vergeet het kabinet wel te kijken hoe ze dat geld dan wel op de juiste manier bij chronisch zieken terecht kan laten komen.quote:Op dinsdag 6 november 2012 11:33 schreef sanger het volgende:
Het gaat mij er meer om dat je maar klakkeloos een uitkering krijgt. Waarom niet kijken of men er behoefte aan heeft, het nodig heeft of daadwerkelijk wel extra kosten gemaakt heeft. Die paar keer parkeren bij het ziekenhuis (dat zijn onze kosten geweest) horen m.i. bij het zorgen voor je kind....
Welkom.quote:Op dinsdag 13 november 2012 10:01 schreef sararaats het volgende:
Als toekomstig criminologe ben ik hier op m'n plaats hihi.
Jammer genoeg ben ik voor 66% arbeidsongeschikt
Kut
Yeah! Zometeen de nachtvlucht terug naar huis vanuit het midden-oosten en dan weekend!quote:
Yup. M'n lichaam denkt nog steeds dat het weekend is.quote:Op maandag 19 november 2012 08:06 schreef JumpingJacky het volgende:
Het weekend ging weer veels te snel
Hier ookquote:Op maandag 19 november 2012 12:15 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Yup. M'n lichaam denkt nog steeds dat het weekend is.
quote:
Ik heb die discussie ook al elders gevoerd. Het 'Groene Boekje' zegt dat het niet door iedereen als fout wordt beschouwd, ook al is het een contaminatie. Er bestaat dus discussie over.quote:
Apart, had niet het idee dat we moderators te kort kwamen hier? Of gaat er iemand part-timen?quote:Op dinsdag 20 november 2012 15:58 schreef Five_Horizons het volgende:
En verder: MED / WGR is op zoek naar jóu
Wat de dame hierboven al zegt. Ik had ook het gevoel dat WGR zich (op de bekende uitzonderingen, die we niet met naam zullen noemen maar bij iedereen bekend zijn na) redelijk goed zelf reguleert.quote:Op dinsdag 20 november 2012 17:13 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Apart, had niet het idee dat we moderators te kort kwamen hier? Of gaat er iemand part-timen?
Hoort dit niet in FB?quote:Op dinsdag 20 november 2012 15:58 schreef Five_Horizons het volgende:
En verder: MED / WGR is op zoek naar jóu
Ja, misschien wel... Maar sommige users wil je natuurlijk niet te wijs makenquote:
ow, ik heb het al gelezen hoor.....quote:Op dinsdag 20 november 2012 20:09 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Ja, misschien wel... Maar sommige users wil je natuurlijk niet te wijs maken
Ik ook, iedereen denk ik welquote:Op dinsdag 20 november 2012 20:09 schreef Nizno het volgende:
Ben het met FH eens dat het drukker is geworden sinds het begin, in goede en in slechte zin.
Dat zeg ik ook niet, integendeel zelfs. FH zegt dat hij wel eens achter de feiten aanloopt, ik vind dat nogal meevallenquote:En dat er dan een MOD bij wordt gezocht, hoeft niet per definitie in te houden dat de huidigen het niet redden toch?
Idd, een beetje rust voor de oudjes kan geen kwaadquote:Gewoon dat ze ook eens wat adempauze willen en eens niet steeds de kop in hoeven slaan van dezelfde personen...
Dat kan dat de derde MOD doen. De rottaken voor de nieuwe MOD zodat de oud-gedienden heerlijk de leuke taken kunnen doen
En in de SC is toch al weinig actie.quote:Op dinsdag 20 november 2012 20:09 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Ja, misschien wel... Maar sommige users wil je natuurlijk niet te wijs maken
Dat is de lijst met genomineerden?quote:Op dinsdag 20 november 2012 21:30 schreef Five_Horizons het volgende:
JJ staat hierbij op de zwarte lijst
Als je er een aantal aan vast zou moeten plakken: hoeveel uur per week?quote:Op woensdag 21 november 2012 10:12 schreef Five_Horizons het volgende:
Tja, ik denk dat het niet veel werk an sich is; ik ben er niet speciaal om te modden, maar ik neem alles gewoon mee in m'n normale bezoek aan FOK!
Ik ben er ook weleens een dag niet en ik geloof dat dat voor Sjeen ook weleens geldt. Dat is ook wel net de reden dat we een derde stel ogen zoeken. Omdat ik niet elk topic zie, ben ik afhankelijk van topicreports, soms. Dan kan een topic dus allang ontspoord zijn en dat is gewoon zonde en niet wat users van ons mogen verwachten.
O, dat is te overzien. Misschien moet ik het eens een kansje geven.quote:Op woensdag 21 november 2012 10:38 schreef Five_Horizons het volgende:
Mja, dat vind ik dus lastig...
Ik denk dat het wekelijks (puur het modden, dus editten, discussies met users, achter de schermen bezig zijn) hooguit een uurtje of twee kost.
Ik meen dat het niet via nominaties gaat, maar via sollicitaties. Dus zolang ik maar passief blijf in deze, gaat het goedquote:Op dinsdag 20 november 2012 23:04 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Dat is de lijst met genomineerden?
Dan staat ze goed.
ik schrijf wel even een sollicitatie namens jou.quote:Op woensdag 21 november 2012 11:12 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Ik meen dat het niet via nominaties gaat, maar via sollicitaties. Dus zolang ik maar passief blijf in deze, gaat het goed
Jup, zo ongeveer... Ik neem het ook mee met het dagelijkse FOK!ken, dan blijft het ook leuk En je hoeft niet 24/7 op WGR te zitten, na je proeftijd dan hèquote:Op woensdag 21 november 2012 10:38 schreef Five_Horizons het volgende:
Mja, dat vind ik dus lastig...
Ik denk dat het wekelijks (puur het modden, dus editten, discussies met users, achter de schermen bezig zijn) hooguit een uurtje of twee kost.
Toch wel met een onbepaalde tijd contract?quote:Op woensdag 21 november 2012 13:18 schreef Five_Horizons het volgende:
Die proeftijd is een jaar, overigens...
Dat sowieso, maar zonder opzegtermijnquote:Op woensdag 21 november 2012 13:23 schreef sanger het volgende:
[..]
Toch wel met een onbepaalde tijd contract?
Ja, liefst wel. Haalbaar: neequote:Op woensdag 21 november 2012 13:21 schreef sanger het volgende:
Is het niet de bedoeling dat een MOD iedere dag in ieder geval aanwezig is? In mijn tijd als sportcrew en PR-crew was dat volgens mij wel zo?
Of 24 die er allemaal een uurtje per dag zijn (gemiddeld genomen)quote:Op woensdag 21 november 2012 13:27 schreef sanger het volgende:
En stel nu dat er geen kandidaat is die er iedere dag is, waarom dan niet twee nemen die er allebei om de dag zijn (gemiddeld genomen)
Dat schiet weer te ver door imoquote:Op woensdag 21 november 2012 13:29 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Of 24 die er allemaal een uurtje per dag zijn (gemiddeld genomen)
Dus dan kan de oplossing van Sanger nog steeds primaquote:Op woensdag 21 november 2012 13:33 schreef Five_Horizons het volgende:
Vier mods is echt teveel, wat mij betreft.
Hoezo te veel? Bedoel je dat er dan weinig tot geen werk meer is voor allevier?quote:Op woensdag 21 november 2012 13:33 schreef Five_Horizons het volgende:
Vier mods is echt teveel, wat mij betreft. Twee ging redelijk tot goed, dan gaat drie dat 'redelijk' eraf halen, lijkt me
Dat is één ding, inderdaad. Je zult dingen dubbel gaan doen (edits, mailtjes) wat gewoon zonde is. Daarnaast kun je ook wel doorgaan tot 8 mods of 14. Ergens is het wel genoeg, denk ik.quote:Op woensdag 21 november 2012 13:46 schreef sanger het volgende:
[..]
Hoezo te veel? Bedoel je dat er dan weinig tot geen werk meer is voor allevier?
neuh, je moet zorgen dat je forum op orde is...quote:Op woensdag 21 november 2012 13:21 schreef sanger het volgende:
Is het niet de bedoeling dat een MOD iedere dag in ieder geval aanwezig is? In mijn tijd als sportcrew en PR-crew was dat volgens mij wel zo?
Users moeten zich gewoon goed gedragen. De utopiequote:Op woensdag 21 november 2012 17:34 schreef Sjeen het volgende:
[..]
neuh, je moet zorgen dat je forum op orde is...
Ow en vier is overkill
Dan nomineer ik je toch gewoon voor de sollicitatieronde.quote:Op woensdag 21 november 2012 11:12 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Ik meen dat het niet via nominaties gaat, maar via sollicitaties. Dus zolang ik maar passief blijf in deze, gaat het goed
Zelf als JJ passief is, heeft ze een actief effect.quote:Op woensdag 21 november 2012 11:13 schreef Nizno het volgende:
[..]
ik schrijf wel even een sollicitatie namens jou.
Ben ik best goed in
dat lukt me thuis al nietquote:Op woensdag 21 november 2012 17:43 schreef Fogel het volgende:
[..]
Users moeten zich gewoon goed gedragen. De utopie
Een goede bezem is dus essentieel.quote:Op woensdag 21 november 2012 17:34 schreef Sjeen het volgende:
[..]
neuh, je moet zorgen dat je forum op orde is...
Ow en vier is overkill
Heb jij thuis ook users die moeten inloggen?quote:
Welk soort users heb je?quote:
een van acht en een van 37, een vrouwelijk en een mannelijk... Moeilijk, moeilijkquote:
Die kleine kan je nog wel op het goede spoor krijgen misschienquote:Op woensdag 21 november 2012 19:04 schreef Sjeen het volgende:
[..]
een van acht en een van 37, een vrouwelijk en een mannelijk... Moeilijk, moeilijk
Vrees van niet, die heeft mijn karakterquote:Op woensdag 21 november 2012 19:06 schreef Fogel het volgende:
[..]
Die kleine kan je nog wel op het goede spoor krijgen misschien
Maar met jou is het toch ook (minimaal tot op zekere hoogte) goed gekomen?quote:Op woensdag 21 november 2012 20:30 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Vrees van niet, die heeft mijn karakter
Het zal niet de eerste keer zijn dat een user gevraagd wordt...quote:Op woensdag 21 november 2012 11:12 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Ik meen dat het niet via nominaties gaat, maar via sollicitaties. Dus zolang ik maar passief blijf in deze, gaat het goed
Je kan gewoon nee zeggenquote:Op woensdag 21 november 2012 22:30 schreef Light het volgende:
[..]
Het zal niet de eerste keer zijn dat een user gevraagd wordt...
Volgens welke wet?quote:Op woensdag 21 november 2012 22:59 schreef Five_Horizons het volgende:
Klopt ook; volgens mij zijn wij beiden destijds gevraagd. Punt is dat ik niet goed kan inschatten of mensen willen én ik er niet mee wil leuren (het kan immers voorkomen dat iemand er achter komt dat 'ie als derde gevraagd is en dan ook zich voelt als derde keus.
Dan maar relatief veilig met sollicitaties, al kan ik me ook voorstellen dat dat vervelend kan voelen als je vindt dat je gevraagd zou moeten worden (dat bestaat namelijk ook).
This is so not mequote:Op woensdag 21 november 2012 20:16 schreef Nizno het volgende:
De sollicitatiebrief van JJ,
Geachte sollicitatiecommissie,
Hierbij laat ik mijn interesse blijken in de functie van MOD in het geweldige subforum WGR op FOK!.
Dit omdat ik vind dat ik de beste MOD ben die er bestaat. Ik ben bereid om me in mijnproefperiode 24/7 in te zetten. Slaap heb ik niet nodig, alleen zo nu en dan een toiletbezoek en wat te eten en te drinken te pakken.
Ik beloof dat ik mij door Five_Horizons en Sjeen laat sturen en precies doe wat zij vragen en mij opdragen om te doen.
Zelfs als dit niets te maken heeft met het subforum en de users.
Daarnaast zal ik mij na mijn proefperiode belangenloos inzetten voor verschillende goede doelen.
Voor WGR ben ik de juiste persoon, omdat ik precies weet hoe ik op editknopjes moet drukken en mijn toetsenbord is net schoon gemaakt.
Graag hoor ik van u.
Groeten
JumpingJacky
Jij viel gewoon over dat zinnetje over dat 'sturen', he?quote:
Dat zeker! Maar ook zie ik mijzelf niet als MOD, en dus zeker niet als de beste.quote:Op donderdag 22 november 2012 08:58 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Jij viel gewoon over dat zinnetje over dat 'sturen', he?
je bent gisteren een uur aan het poetsen geweest! geef toe, vanaf het moment dat de solli door mij geplaatst is ben je al bezig met poetsen..quote:Op donderdag 22 november 2012 09:01 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
[..]
Daarnaast kan ik ook niet echt zeggen dat mijn toetsenbord schoon is
Stom he, tegen beter weten in...quote:Op maandag 26 november 2012 09:28 schreef Maharbal het volgende:
Je blijft het proberen in dat salaristopic he sanger
quote:Ik heb het na een paar posts opgegeven. Die knuppel weigert te begrijpen dat een mobiliteitsbudget niet voor iedereen een vergoeding is. Maar omdat het dat wel voor de meerderheid is, hoeft niemand het kennelijk aan te merken als loon. Werkte het maar zo
Sorry, ben te druk, gaat me niet lukken om voor vrijdag een sollicitatie in te sturenquote:Op dinsdag 20 november 2012 15:58 schreef Five_Horizons het volgende:
En verder: MED / WGR is op zoek naar jóu
Zo simpel is het niet, ik moet dan informatie over mijzelf gaan opsturen en waarom ik geschikt ben. Dat eerste wil ik niet en dat tweede weet ik nietquote:Op woensdag 28 november 2012 18:35 schreef ManAtWork het volgende:
Als je de tijd hebt om te posten dat je geen tijd hebt om 'ik stel me kandidaat' te tikken, klopt er iets niet.
quote:
Wie is jullie nieuwe collega geworden?quote:Op dinsdag 20 november 2012 15:58 schreef Five_Horizons het volgende:
En verder: MED / WGR is op zoek naar jóu
Tease.....quote:Op vrijdag 7 december 2012 14:45 schreef JumpingJacky het volgende:
Wij wachten in spanning af wie de gelukkige is geworden...
De nieuwe mod bezemt dit topic tzt wel even terug naar 10 posts, kan die vast oefenenquote:Op vrijdag 7 december 2012 17:45 schreef Angel_of_Dth het volgende:
Is er al een kabinetscrisis aan de gang? Het topic schiet al lekker op.
December is bij mij al jaren de drukste maandquote:Op vrijdag 7 december 2012 21:12 schreef Spiegelei het volgende:
hmmm stil hier ... Ik ben weer blij dat het weekend is. Nog een paar weekjes en dat is dit jaar voorbij, maar het lijkt wel of er meer werk is dan het half jaar daarvoor. En natuurlijk moet het nog allemaal dit jaar ... Maandag wordt een lange, lange dag. Maar nu dus lekker WEEKEND
Ja bij mij ook hoor, alhoewel het met de crisis wel een stuk minder is geweest, en vorig jaar zat ik 'in between jobs' en heb ik mezelf eens getrakteerd op een vrije decembermaand, dus het was weer even geleden voor mij . Maar ook weer tof hoor als je alles gedaan krijgt natuurlijk.quote:Op vrijdag 7 december 2012 21:17 schreef sanger het volgende:
[..]
December is bij mij al jaren de drukste maand
goed planquote:Op vrijdag 7 december 2012 18:15 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
De nieuwe mod bezemt dit topic tzt wel even terug naar 10 posts, kan die vast oefenen
Toen ik nog ondernemer was, toen niet. Nu weer als vanouds wel, december en januari, ik kijk er weer naar uitquote:Op vrijdag 7 december 2012 21:17 schreef sanger het volgende:
[..]
December is bij mij al jaren de drukste maand
idemquote:
Ik ben vooralsnog frisser (en wellicht fruitiger?) dan verwacht, maar dat is geheel kunstmatig (lees hoge dosering caffeine).quote:Op woensdag 12 december 2012 12:22 schreef JumpingJacky het volgende:
Fris en fruitig hier [ afbeelding ]
Dat is voor mij sowieso een vereiste om überhaupt in beweging te komenquote:
Vandaag een hogere dosis dan normaalquote:Op woensdag 12 december 2012 14:57 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Dat is voor mij sowieso een vereiste om überhaupt in beweging te komen
Ach, de dag is alweer zo goed als voorbij, dus vroeg je bedje inquote:Op woensdag 12 december 2012 15:04 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Vandaag een hogere dosis dan normaal
Yes!quote:Op woensdag 12 december 2012 19:09 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Ach, de dag is alweer zo goed als voorbij, dus vroeg je bedje in
klopt.. komt nog... zijn 7 mensen in december dus dan allemaal in 1 keerquote:
Da's efficiënt, maar levert niet het beste rendement qua eten opquote:Op donderdag 13 december 2012 11:47 schreef Nizno het volgende:
[..]
klopt.. komt nog... zijn 7 mensen in december dus dan allemaal in 1 keer
Voordeel als je jarig bent tussen het speculaas en de kerstkransjes.quote:Op donderdag 13 december 2012 18:52 schreef JumpingJacky het volgende:
Zelfs het jaarlijkse gebakje lijdt onder de crisis...
precies! ze hoeven niet zoveel zoetigheid want dat krijgen ze al genoeg deze maandquote:Op donderdag 13 december 2012 19:16 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Voordeel als je jarig bent tussen het speculaas en de kerstkransjes.
Dan ga je toch kaas of worst ofzo uitdelen?quote:Op donderdag 13 december 2012 19:40 schreef Nizno het volgende:
[..]
precies! ze hoeven niet zoveel zoetigheid want dat krijgen ze al genoeg deze maand
Het is mij even ontgaan welke user je bedoeltquote:Op vrijdag 14 december 2012 06:35 schreef JumpingJacky het volgende:
Gezellig, onze DAS-user is weer terug, wordt het toch nog een leuke Kerst
mij nietquote:Op vrijdag 14 december 2012 09:43 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Het is mij even ontgaan welke user je bedoelt
quote:
heb je jezelf even getest????quote:Op vrijdag 14 december 2012 12:51 schreef JumpingJacky het volgende:
Dit was een test voor de potentiële nieuwe mod
Je kunt ook gewoon zeggen dat je na de sollicitatieprocedure bent aangenomen.quote:
Je zou verwachten dat ik dan wel blauw zou zijn.quote:Op vrijdag 14 december 2012 16:28 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Je kunt ook gewoon zeggen dat je na de sollicitatieprocedure bent aangenomen.
Kan toch zijn dat je pas op 1-1-2013 in dienst treedt?quote:Op vrijdag 14 december 2012 16:44 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Je zou verwachten dat ik dan wel blauw zou zijn.
In dienst treden. Zou je er ook loon voor krijgen?quote:Op vrijdag 14 december 2012 16:48 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Kan toch zijn dat je pas op 1-1-2013 in dienst treedt?
Ik neem aan dat jij dat wel in je contract hebt opgenomen.quote:Op vrijdag 14 december 2012 16:49 schreef Maharbal het volgende:
[..]
In dienst treden. Zou je er ook loon voor krijgen?
Dan moeten we niet teveel posten.quote:Op maandag 17 december 2012 21:12 schreef JumpingJacky het volgende:
Een DAS-user EN een nieuwe mod, wat een mooie Kerst Eens kijken waar we een 2de slow chat gaan opstarten
Geeft niet, dat hoor je bij je beoordeling wel :-Pquote:Op maandag 17 december 2012 21:26 schreef Maharbal het volgende:
Ik mis die DAS-user nog steeds denk ik.
quote:Op maandag 17 december 2012 21:47 schreef sanger het volgende:
[..]
Geeft niet, dat hoor je bij je beoordeling wel :-P
Als je het langer volhoudt dan het kabinet, ben je goed bezig.quote:Op maandag 17 december 2012 21:51 schreef Maharbal het volgende:
Thanks.
Nu kijken hoe lang het duurt voordat ik gillend wegren.
Zal ik wat mensen aansporen om je slotzetkunsten te helpen testen?quote:Op maandag 17 december 2012 21:51 schreef Maharbal het volgende:
Thanks.
Nu kijken hoe lang het duurt voordat ik gillend wegren.
Ik heb 't al mogen doenquote:Op maandag 17 december 2012 21:54 schreef Fogel het volgende:
[..]
Zal ik wat mensen aansporen om je slotzetkunsten te helpen testen?
Matig aantal sloten in vergelijking wat je soms in ONZ zietquote:
Houden zo, ik moet verdorie ook nog werken overdag.quote:Op maandag 17 december 2012 21:58 schreef Fogel het volgende:
[..]
Matig aantal sloten in vergelijking wat je soms in ONZ ziet
Zoiets, maar dan net anders.quote:Op maandag 17 december 2012 22:06 schreef ManAtWork het volgende:
Fok!ken = toch werken en werken = toch Fok!ken?
Ja zeg! gaan we een beetje saai lopen doen hier dan?quote:Op maandag 17 december 2012 22:48 schreef JumpingJacky het volgende:
Het kabinet moet haast gaan maken....
helemaal mee eensquote:Op dinsdag 18 december 2012 21:55 schreef Angel_of_Dth het volgende:
Ik stel een periode van radiostilte voor. Dat werkt bij de VVD ook zo.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |