Ok, dat valt me nog mee. Aan de andere kant, nog steeds een kwart van de mensen die niet stemt. Kwalijke zaak.quote:
Niets, moet dat dan?quote:
Precies. Welkom in impasse-land!quote:Op donderdag 13 september 2012 03:32 schreef vosss het volgende:
[..]
En hoe moet dat precies lukken met de PvdA?
Was zeker niet simpel. Je moet je toen bedenken dat voor Paars I de PvdA en de VVD eigenlijk gezworen vijanden waren, nog nooit samen hadden geregeerd, dit ook niet van plan waren en er eigenlijk niet op hadden gerekend tot elkaar veroordeeld. De (toen nog) historische val van het CDA heeft er verandering in gebracht, als moest er werd vanuit het perspectief toen ook lastig omdat 3-partij kabinetten toen nog redelijk zeldzaam waren. Maar er kwam wel een van de beste kabinetten uit qua stabiliteit, sociaal gezien, maar ook economisch gezien.quote:Op donderdag 13 september 2012 03:29 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Je dacht dat ze er in de jaren 90 eenvoudig uitkwamen
Wat valt er dan precies aan op? Dat is al sinds mensenheugenis zo.quote:Op donderdag 13 september 2012 03:32 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Niets, moet dat dan?
Het valt gewoon op.
Tis te merken dat het laat is, sommigen zijn prikkelbaar.
Wat was het 94 tot 2006 is onze staatsschuld met niets omhoog gegaan, was een mooie periode.quote:Op donderdag 13 september 2012 03:33 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Was zeker niet simpel. Je moet je toen bedenken dat voor Paars I de PvdA en de VVD eigenlijk gezworen vijanden waren, nog nooit samen hadden geregeerd, dit ook niet van plan waren en er eigenlijk niet op hadden gerekend tot elkaar veroordeeld. De (toen nog) historische val van het CDA heeft er verandering in gebracht, als moest er werd vanuit het perspectief toen ook lastig omdat 3-partij kabinetten toen nog redelijk zeldzaam waren. Maar er kwam wel een van de beste kabinetten uit qua stabiliteit, sociaal gezien, maar ook economisch gezien.![]()
Ik vraag me ook af of men zo op Paars had afgegeven (okee Paars II was wel minder stabiel en goed) als men in 2002 wist dat het zoveel erger zou worden qua instabiliteit in de politiek.
wat een trieste bedoeningtwitter:maikelcoomans85 twitterde op woensdag 12-09-2012 om 22:32:22Stembus nr 1 rotterdam open gebroken, stem van Aboutaleb dan nog wel geldig?! aantal stemmen klopt ook al niet...... - http://t.co/e7Fk7roE reageer retweet
Alles mag, ik vind het alleen nog al raar staan als je winnaar probeert te bashen op de dag dat ie gewonnen heeft, terwijl degene die op volle toeren de PvdA heeft staan ridiculiseren in 2010 een flinke nederlaag heeft geleden vannacht.quote:Op donderdag 13 september 2012 03:30 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Hele campagne janken over Henk en Ingrid (die weer PvdA stemmen) en dan kan 't theedrinken van de PvdA niet?
Wereldeconomie en politiek hebben ook niet echt geholpen hè. China trad in 2001 toe tot WTO, 2001 ook jaar van aanslagen op VS. Bomaanslagen in London en Madrid in 2004/2005, financiële crisis 2008, en nu de Europese crisis. Daar was ook Paars over gestruikeld.quote:Op donderdag 13 september 2012 03:33 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Was zeker niet simpel. Je moet je toen bedenken dat voor Paars I de PvdA en de VVD eigenlijk gezworen vijanden waren, nog nooit samen hadden geregeerd, dit ook niet van plan waren en er eigenlijk niet op hadden gerekend tot elkaar veroordeeld. De (toen nog) historische val van het CDA heeft er verandering in gebracht, als moest er werd vanuit het perspectief toen ook lastig omdat 3-partij kabinetten toen nog redelijk zeldzaam waren. Maar er kwam wel een van de beste kabinetten uit qua stabiliteit, sociaal gezien, maar ook economisch gezien.![]()
Ik vraag me ook af of men zo op Paars had afgegeven (okee Paars II was wel minder stabiel en goed) als men in 2002 wist dat het zoveel erger zou worden qua instabiliteit in de politiek.
Hoe bedoel je niets? Onder Paars werd er nog vrolijk bijgeleend hoor.quote:Op donderdag 13 september 2012 03:35 schreef Tweek het volgende:
[..]
Wat was het 94 tot 2006 is onze staatsschuld met niets omhoog gegaan, was een mooie periode.
Studio Verkiezingen morgen.quote:Op donderdag 13 september 2012 03:35 schreef waaromniet1988 het volgende:
Wat doet Jack van Gelder in de OP
Banken e.d. die opgekocht moesten wordenquote:Op donderdag 13 september 2012 03:37 schreef Tweek het volgende:
Overigens iemand hier die me het kan uitleggen, onder bos is de staatschuld met 120 miljard toe genomen, onder rutte met 50(geloof ik), wat deed de een beter dan de ander?
VVD, CDA, D66, ChristenUnie, SGP, 50+ is ook 76.quote:Op donderdag 13 september 2012 03:32 schreef vosss het volgende:
[..]
En hoe moet dat precies lukken met de PvdA?
Er is mij verteld dat het allemaal is terug betaald met rente, door Whisker2009.quote:Op donderdag 13 september 2012 03:37 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Banken e.d. die opgekocht moesten worden
Eh, en hoe wil je deze coalitie realiseren?quote:Op donderdag 13 september 2012 03:38 schreef Nober het volgende:
[..]
VVD, CDA, D66, ChristenUnie, SGP, 50+ is ook 76.
Leningen van AEGON wel, Maar ABN AMRO is bijvoorbeeld nog gewoon een staatsbank.quote:Op donderdag 13 september 2012 03:38 schreef Tweek het volgende:
[..]
Er is mij verteld dat het allemaal is terug betaald met rente, door Whisker2009.
Volgens mij zelfs omlaag gegaan en tijdens die Paarse periode was het ook voor het eerst dat er een begrotingsoverschot was in een paar decennia.quote:Op donderdag 13 september 2012 03:35 schreef Tweek het volgende:
[..]
Wat was het 94 tot 2006 is onze staatsschuld met niets omhoog gegaan, was een mooie periode.
Bied ze 1000 euro.quote:Op donderdag 13 september 2012 03:39 schreef Weeetikveel... het volgende:
[..]
Eh, en hoe wil je deze coalitie realiseren?
Pistool.quote:Op donderdag 13 september 2012 03:39 schreef Weeetikveel... het volgende:
[..]
Eh, en hoe wil je deze coalitie realiseren?
Nee, zelfs tijdens de grootste economische voorspoed van de moderne tijd hebben we nog netto bijgeleend over de gehele periode gezien.quote:Op donderdag 13 september 2012 03:39 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Volgens mij zelfs omlaag gegaan
Ja heel eventjes, tijdens het grootste gedeelte was er gewoon een begrotingstekort.quote:en tijdens die Paarse periode was het ook voor het eerst dat er een begrotingsoverschot was in een paar decennia.
Was het ook. Juist toen hadden we grote stappen moeten maken om die loden last van de staatsschuld te gaan oplossen en hij is tijdens Paars alleen maar opgelopen. Met enorme economische voorspoed. Het was een complete ramp.quote:men ging geloven dat ze jarenlang het grootste rampkabinet van de laatste 100 jaar hebben gehad.
Je hoort mij dat ook niet zeggen, maar wel dat ze ofschoon ze het financieel makkelijker hadden, niet lui achterover hebben geleund, maar juist goed hun best hebben gedaan. En het fatsoen en respect die men toen in de politiek jegens elkaar had is sindsien volledig zoek geweest en bepaalde aspecten kun je wat dat betreft echt niet afschuiven op internationale factoren dunkt me.quote:Op donderdag 13 september 2012 03:36 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Wereldeconomie en politiek hebben ook niet echt geholpen hè. China trad in 2001 toe tot WTO, 2001 ook jaar van aanslagen op VS. Bomaanslagen in London en Madrid in 2004/2005, financiële crisis 2008, en nu de Europese crisis. Daar was ook Paars over gestruikeld.
Ja maar met 218 tot 258 in de periode 1994 tot 2007, toen kwam bos en de bankencrisis maar gingen we naar 346. Volgens whisker2009 is dat allemaal terug betaald en met rente, maar de staatsschuld is nooit omlaag gegaan. Wat ik mee krijg is dat de Rutte ongeveer 45 miljard heeft opgelopen aan griekenland. Als de schuld van de bankencrisis is terug betaald, waar is dan die 120 milard in de staatsschuld gebleven.quote:
Wat wil je ook met een economische groei van om en nabij de 4,5 % per jaar in die tijd. Dat is echt een héél groot verschil want dan gaat alles politiek gezien zoveel makkelijker.quote:Op donderdag 13 september 2012 03:39 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
Volgens mij zelfs omlaag gegaan en tijdens die Paarse periode was het ook voor het eerst dat er een begrotingsoverschot was in een paar decennia.
Paars was op ethisch niveau sowieso een ongekend succes. Dat door die 8 jaar onze problemen zijn onstaan heb ik nooit begrepen.quote:Op donderdag 13 september 2012 03:39 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Volgens mij zelfs omlaag gegaan en tijdens die Paarse periode was het ook voor het eerst dat er een begrotingsoverschot was in een paar decennia.
Uiteraard laat elk kabinet problemen liggen, zo waren er problemen in de zorg en de WAO die uit de hand dreigden te lopen. Hoewel ik Pim Fortuyn en zijn rol in de politiek niet teniet wil doen, reken ik het hem wel aan dat hij Paars toen zo theatraal slecht heeft afgeschilderd dat men ging geloven dat ze jarenlang het grootste rampkabinet van de laatste 100 jaar hebben gehad. Terwijl er toen in feite zulke goede dingen zijn gebeurd die allereerst zeldzaam waren in de politiek en die tamelijk uniek zijn omdat ze daarna nooit meer geschiedden.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |