VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Wat is de landelijke opkomst ongeveer geweest? Alles wat ik zag op tv was toch tamelijk minder.
Rond de 67% ofzo?
Rond de 67% ofzo?
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Je punt is?quote:Op donderdag 13 september 2012 03:30 schreef schommelstoel het volgende:
Amsterdam
Rotterdam
Eindhoven
Tilburg
Leeuwarden
Groningen ect ect
Allemaal PVDA in de wat 'gtotere' gemeenten.
Niks nieuws onder de zonquote:
Amsterdam
Rotterdam
Eindhoven
Tilburg
Leeuwarden
Groningen ect ect
Allemaal PVDA in de wat 'gtotere' gemeenten.
En VVD verkondigt de hele avond al niet af te willen wijken van de huidige koers. De partij zou ook gek zijn, voor haar is die 41 zetels alleen maar een immens sterke motivering om de koers aan te houden.quote:
[..]
VVD zal een progressiever beleid moeten gaan voeren, en dat is niet slecht, maar het moment dat PVDA mee doet gaat er geen winst meer voor beide partijen komen voor de volgende verkiezingen. Dan zouden SP, GL D66 hard terug komen, D66 zie ik afnemen omdat mensen niet meer geloven.
You know fuck all about heavy manners...
73,88% volgens http://www.novumuitslagencentrum.nl/quote:Op donderdag 13 september 2012 03:31 schreef vosss het volgende:
Wat is de landelijke opkomst ongeveer geweest? Alles wat ik zag op tv was toch tamelijk minder.
Rond de 67% ofzo?
73,7%quote:
Wat is de landelijke opkomst ongeveer geweest? Alles wat ik zag op tv was toch tamelijk minder.
Rond de 67% ofzo?
Daar heb je wel gelijk in.quote:
[..]
Dit soort grapjes werken niet meer, de PvdA is gewoon een van de 2 winnaars. Overigens als we het over belachelijke dingen gaan hebben die partijleiders doen: Wilders met zijn nep Wilders-gulden biljetten spant toch wel de kroon hoor.
Maar denk nou niet meteen dat ik een wilders aanhanger ben omdat ik een grapje maakt.
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
En hoe moet dat precies lukken met de PvdA?quote:
[..]
En VVD verkondigt de hele avond al niet af te willen wijken van de huidige koers. De partij zou ook gek zijn, voor haar is die 41 zetels alleen maar een immens sterke motivering om de koers aan te houden.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Toen zaten we niet in een zo'n schijtrecessie en EU-crisis als nu.quote:
[..]
Je dacht dat ze er in de jaren 90 eenvoudig uitkwamen
You know fuck all about heavy manners...
Niemand die het raar vindt dat één van de grootste steden een opkomst percentage van 49% heeft, daarmee 13% onder de vorige keer zit? Zelf met 50.000 niet getelde stemmen, zou dat niet voor het opkomst percentage moeten gelden, want dat weten ze.
De stad met het hoogste percentage en de meeste verdeelde stad, is niet komen opdagen. Qua democratie is het schandalig dat het gebeurt, zeker voor de partijen die daar actief zijn en dat is allemaal. Men interesseert het zich blijkbaar niet meer.
Misschien wel het belangrijkste wat deze verkiezing heeft voortgebracht.
Aan de andere kant, morgenochtend zit ik er misschien compleet naast.
De stad met het hoogste percentage en de meeste verdeelde stad, is niet komen opdagen. Qua democratie is het schandalig dat het gebeurt, zeker voor de partijen die daar actief zijn en dat is allemaal. Men interesseert het zich blijkbaar niet meer.
Misschien wel het belangrijkste wat deze verkiezing heeft voortgebracht.
Aan de andere kant, morgenochtend zit ik er misschien compleet naast.
Ok, dat valt me nog mee. Aan de andere kant, nog steeds een kwart van de mensen die niet stemt. Kwalijke zaak.quote:
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Niets, moet dat dan?quote:
Het valt gewoon op.
Tis te merken dat het laat is, sommigen zijn prikkelbaar.
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
PvdA en VVD gaan echt wel samen regeren. Anders zijn ze gewoon de lul omdat iedereen pissed is dat ze hun verantwoordelijkheid niet nemen tijdens de crisis.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Precies. Welkom in impasse-land!quote:Op donderdag 13 september 2012 03:32 schreef vosss het volgende:
[..]
En hoe moet dat precies lukken met de PvdA?
You know fuck all about heavy manners...
Was zeker niet simpel. Je moet je toen bedenken dat voor Paars I de PvdA en de VVD eigenlijk gezworen vijanden waren, nog nooit samen hadden geregeerd, dit ook niet van plan waren en er eigenlijk niet op hadden gerekend tot elkaar veroordeeld. De (toen nog) historische val van het CDA heeft er verandering in gebracht, als moest er werd vanuit het perspectief toen ook lastig omdat 3-partij kabinetten toen nog redelijk zeldzaam waren. Maar er kwam wel een van de beste kabinetten uit qua stabiliteit, sociaal gezien, maar ook economisch gezien.quote:
[..]
Je dacht dat ze er in de jaren 90 eenvoudig uitkwamen
Ik vraag me ook af of men zo op Paars had afgegeven (okee Paars II was wel minder stabiel en goed) als men in 2002 wist dat het zoveel erger zou worden qua instabiliteit in de politiek.
Een heer met stijl
Wat valt er dan precies aan op? Dat is al sinds mensenheugenis zo.quote:
[..]
Niets, moet dat dan?
Het valt gewoon op.
Tis te merken dat het laat is, sommigen zijn prikkelbaar.
Wat was het 94 tot 2006 is onze staatsschuld met niets omhoog gegaan, was een mooie periode.quote:Op donderdag 13 september 2012 03:33 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Was zeker niet simpel. Je moet je toen bedenken dat voor Paars I de PvdA en de VVD eigenlijk gezworen vijanden waren, nog nooit samen hadden geregeerd, dit ook niet van plan waren en er eigenlijk niet op hadden gerekend tot elkaar veroordeeld. De (toen nog) historische val van het CDA heeft er verandering in gebracht, als moest er werd vanuit het perspectief toen ook lastig omdat 3-partij kabinetten toen nog redelijk zeldzaam waren. Maar er kwam wel een van de beste kabinetten uit qua stabiliteit, sociaal gezien, maar ook economisch gezien.
Ik vraag me ook af of men zo op Paars had afgegeven (okee Paars II was wel minder stabiel en goed) als men in 2002 wist dat het zoveel erger zou worden qua instabiliteit in de politiek.
wat een trieste bedoeningtwitter:maikelcoomans85 twitterde op woensdag 12-09-2012 om 22:32:22 Stembus nr 1 rotterdam open gebroken, stem van Aboutaleb dan nog wel geldig?! aantal stemmen klopt ook al niet...... - http://t.co/e7Fk7roE reageer retweet
Stembus nr 1 rotterdam open gebroken, stem van Aboutaleb dan nog wel geldig?! aantal stemmen klopt ook al niet...... -
Wat doet Jack van Gelder in de OP
Op zondag 20 mei 2012 01:05 schreef waaromniet1988 het volgende:
JAAAAAA EINDELIJK wint Chelsea de CL!!!!!
JAAAAAA EINDELIJK wint Chelsea de CL!!!!!
Potver, lastig hoor. Ik drink mn biertje op en ga naar bed. Makkelijk gaat het in elk geval zeer zeker niet worden
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Alles mag, ik vind het alleen nog al raar staan als je winnaar probeert te bashen op de dag dat ie gewonnen heeft, terwijl degene die op volle toeren de PvdA heeft staan ridiculiseren in 2010 een flinke nederlaag heeft geleden vannacht.quote:
[..]
Hele campagne janken over Henk en Ingrid (die weer PvdA stemmen) en dan kan 't theedrinken van de PvdA niet?
Een heer met stijl
Wereldeconomie en politiek hebben ook niet echt geholpen hè. China trad in 2001 toe tot WTO, 2001 ook jaar van aanslagen op VS. Bomaanslagen in London en Madrid in 2004/2005, financiële crisis 2008, en nu de Europese crisis. Daar was ook Paars over gestruikeld.quote:
[..]
Was zeker niet simpel. Je moet je toen bedenken dat voor Paars I de PvdA en de VVD eigenlijk gezworen vijanden waren, nog nooit samen hadden geregeerd, dit ook niet van plan waren en er eigenlijk niet op hadden gerekend tot elkaar veroordeeld. De (toen nog) historische val van het CDA heeft er verandering in gebracht, als moest er werd vanuit het perspectief toen ook lastig omdat 3-partij kabinetten toen nog redelijk zeldzaam waren. Maar er kwam wel een van de beste kabinetten uit qua stabiliteit, sociaal gezien, maar ook economisch gezien.
Ik vraag me ook af of men zo op Paars had afgegeven (okee Paars II was wel minder stabiel en goed) als men in 2002 wist dat het zoveel erger zou worden qua instabiliteit in de politiek.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Overigens iemand hier die me het kan uitleggen, onder bos is de staatschuld met 120 miljard toe genomen, onder rutte met 50(geloof ik), wat deed de een beter dan de ander?
Hoe bedoel je niets? Onder Paars werd er nog vrolijk bijgeleend hoor.quote:
[..]
Wat was het 94 tot 2006 is onze staatsschuld met niets omhoog gegaan, was een mooie periode.
Studio Verkiezingen morgen.quote:
Wat doet Jack van Gelder in de OP
|
|
