Ik dacht al, wie wil er nou masturberen op Oprah. Maar dat stond er niet.quote:Op donderdag 13 september 2012 16:35 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Zolang je zonder iets te mankeren zo 1800 euro de maand kan vangen en de hele dag kan masturberen en Oprah kan kijken, kan ik dat begrijpen.
Gatverdamme.quote:Op donderdag 13 september 2012 16:37 schreef moneyfornothing het volgende:
[..]
Ik dacht al, wie wil er nou masturberen op Oprah. Maar dat stond er niet.
Het aantal mensen wat aan jouw beschrijving voldoet is verwaarloosbaar.quote:Op donderdag 13 september 2012 16:35 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Zolang je zonder iets te mankeren zo 1800 euro de maand kan vangen en de hele dag kan masturberen en Oprah kan kijken, kan ik dat begrijpen.
Ik snap je post nietquote:Op donderdag 13 september 2012 16:35 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Zolang je zonder iets te mankeren zo 1800 euro de maand kan vangen en de hele dag kan masturberen en Oprah kan kijken, kan ik dat begrijpen.
quote:Op donderdag 13 september 2012 16:36 schreef Myraela het volgende:
[..]
Wat is er zo mis met die slogan dan?
Dat die slogun mensen die (gedeeltelijk) arbeidsongeschikt zijn, als parasieten worden gezien door de VVD en er zoveel mensen het blijkbaar daarmee eens zijn.quote:Op donderdag 13 september 2012 16:19 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Ze stemden dan ook vooral VVD omdat ze bang zijn hun HRA kwijt te raken.
Ik kan me zo moeilijk voorstellen dat zoveel Nederlanders vinden dat mensen die (gedeeltelijk) arbeidsongeschikt zijn, maar parasieten zouden zijn of zo
quote:Op donderdag 13 september 2012 16:41 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Het aantal mensen wat aan jouw beschrijving voldoet is verwaarloosbaar.
En het zijn er weer een stuk minder begrijp ik net.quote:
Er zullen vast mensen zijn die echt niet kunnen werken, maar er zijn er ook genoeg die wel gewoon zouden kunnen werken. Tegenwoordig is iedereen maar zwak en zielig en moeten ze ook zo behandeld worden, ik zie daar geen voordelen van in.quote:Op donderdag 13 september 2012 16:19 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Ze stemden dan ook vooral VVD omdat ze bang zijn hun HRA kwijt te raken.
Ik kan me zo moeilijk voorstellen dat zoveel Nederlanders vinden dat mensen die (gedeeltelijk) arbeidsongeschikt zijn, maar parasieten zouden zijn of zo
moet direct hieraan denkenquote:Op donderdag 13 september 2012 16:37 schreef moneyfornothing het volgende:
[..]
Ik dacht al, wie wil er nou masturberen op Oprah. Maar dat stond er niet.
quote:Op donderdag 13 september 2012 16:41 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Het aantal mensen wat aan jouw beschrijving voldoet is verwaarloosbaar.
Ken niemand die met een uitkering zoveel krijgtquote:Op donderdag 13 september 2012 16:35 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Zolang je zonder iets te mankeren zo 1800 euro de maand kan vangen en de hele dag kan masturberen en Oprah kan kijken, kan ik dat begrijpen.
Alsof mensen met een uitkering maar gewoon kunnen werken.quote:Op donderdag 13 september 2012 16:36 schreef Myraela het volgende:
[..]
Wat is er zo mis met die slogan dan?
Whehehequote:Op donderdag 13 september 2012 16:42 schreef Hiergaanwedan het volgende:
[..]
moet direct hieraan denken
[ afbeelding ]
Mensen krijgen een Wajonguitkering omdat ze niet kunnen werken of niet volledig kunnen werken. Met een opleiding zou dat kunnen veranderen vandaarquote:Op donderdag 13 september 2012 16:42 schreef Myraela het volgende:
[..]
Er zullen vast mensen zijn die echt niet kunnen werken, maar er zijn er ook genoeg die wel gewoon zouden kunnen werken. Tegenwoordig is iedereen maar zwak en zielig en moeten ze ook zo behandeld worden, ik zie daar geen voordelen van in.
De Wajong is nog erger, mogen ze wel studeren en studiefinanciering, en krijgen ze wajong. Als ze niet kunnen werken, waarom zou je ze dan wel laten studeren. Als ze wel kunnen studeren, zouden ze ook kunnen werken. Werken naast een studie is een extra iets, niet een standaard iets. Dus dat snap ik al helemaal niet.
Klopt. Maar het geeft aan dat ons stelsel niet klopt.quote:Op donderdag 13 september 2012 16:41 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Het aantal mensen wat aan jouw beschrijving voldoet is verwaarloosbaar.
Wut, zijn serieus mensen die Wajong én studiefinanciering vangen?quote:Op donderdag 13 september 2012 16:42 schreef Myraela het volgende:
[..]
Er zullen vast mensen zijn die echt niet kunnen werken, maar er zijn er ook genoeg die wel gewoon zouden kunnen werken. Tegenwoordig is iedereen maar zwak en zielig en moeten ze ook zo behandeld worden, ik zie daar geen voordelen van in.
De Wajong is nog erger, mogen ze wel studeren en studiefinanciering, en krijgen ze wajong. Als ze niet kunnen werken, waarom zou je ze dan wel laten studeren. Als ze wel kunnen studeren, zouden ze ook kunnen werken. Werken naast een studie is een extra iets, niet een standaard iets. Dus dat snap ik al helemaal niet.
Het stelsel werkt prima. Het idee dat iedereen voor de 100% meewerkt aan de werkbaarheid van dat stelsel niet. Ik begrijp werkelijk niet dat mensen dit niet uit elkaar kunnen houden.quote:Op donderdag 13 september 2012 16:44 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Klopt. Maar het geeft aan dat ons stelsel niet klopt.
Je zult mij de VVD niet horen verdedigen, maar ik zie veel in hun kern idee van werken naar vermogen, zo weinig mogelijk uitkeringen en een zo klein mogelijke overheid.
Jammer alleen dat ze zo weinig met die ideeën doen.
Beetje hetzelfde verhaal als D 66 met haar privacy ideeën.
Is ook niet alleen een uitkering, maar alles bij elkaar.quote:Op donderdag 13 september 2012 16:42 schreef Evie het volgende:
[..]
[..]
Ken niemand die met een uitkering zoveel krijgt
Hoe die regeling is met studeren en WAJONG weet ik niet, heb nooit de kans gehad daarmee in aanraking te komen.quote:Op donderdag 13 september 2012 16:42 schreef Myraela het volgende:
[..]
Er zullen vast mensen zijn die echt niet kunnen werken, maar er zijn er ook genoeg die wel gewoon zouden kunnen werken. Tegenwoordig is iedereen maar zwak en zielig en moeten ze ook zo behandeld worden, ik zie daar geen voordelen van in.
De Wajong is nog erger, mogen ze wel studeren en studiefinanciering, en krijgen ze wajong. Als ze niet kunnen werken, waarom zou je ze dan wel laten studeren. Als ze wel kunnen studeren, zouden ze ook kunnen werken. Werken naast een studie is een extra iets, niet een standaard iets. Dus dat snap ik al helemaal niet.
En de mensen die zoals ik zijn?quote:Op donderdag 13 september 2012 16:42 schreef Myraela het volgende:
[..]
Er zullen vast mensen zijn die echt niet kunnen werken, maar er zijn er ook genoeg die wel gewoon zouden kunnen werken. Tegenwoordig is iedereen maar zwak en zielig en moeten ze ook zo behandeld worden, ik zie daar geen voordelen van in.
De Wajong is nog erger, mogen ze wel studeren en studiefinanciering, en krijgen ze wajong. Als ze niet kunnen werken, waarom zou je ze dan wel laten studeren. Als ze wel kunnen studeren, zouden ze ook kunnen werken. Werken naast een studie is een extra iets, niet een standaard iets. Dus dat snap ik al helemaal niet.
Ja hoor, ken er wel een handje vol.quote:Op donderdag 13 september 2012 16:45 schreef moneyfornothing het volgende:
[..]
Wut, zijn serieus mensen die Wajong én studiefinanciering vangen?
Een stelsel waarin het loont om minder te werken of om geen loonsverhoging te krijgen klopt per definitie niet. Als jij dat niet snapt zijn we snel uitgepraat.quote:Op donderdag 13 september 2012 16:45 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Het stelsel werkt prima. Het idee dat iedereen voor de 100% meewerkt aan de werkbaarheid van dat stelsel niet. Ik begrijp werkelijk niet dat mensen dit niet uit elkaar kunnen houden.
Het vangnet moet er echter wel blijven voor mensen die het nodig hebben. Je kan van iemand zonder benen niet verwachten dat ze in de bouw gaan werken. Je kan van iemand die als autist werkte op een afdeling voor bouwtekeningen niet verwachten dat ze achter de kassa kunnen staan etc etc etcquote:Op donderdag 13 september 2012 16:44 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Klopt. Maar het geeft aan dat ons stelsel niet klopt.
Je zult mij de VVD niet horen verdedigen, maar ik zie veel in hun kern idee van werken naar vermogen, zo weinig mogelijk uitkeringen en een zo klein mogelijke overheid.
Jammer alleen dat ze zo weinig met die ideeën doen.
Beetje hetzelfde verhaal als D 66 met haar privacy ideeën.
De overheid, dus minder agenten, onderwijzers, wegwerkers en politie?quote:Op donderdag 13 september 2012 16:44 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Klopt. Maar het geeft aan dat ons stelsel niet klopt.
Je zult mij de VVD niet horen verdedigen, maar ik zie veel in hun kern idee van werken naar vermogen, zo weinig mogelijk uitkeringen en een zo klein mogelijke overheid.
Jammer alleen dat ze zo weinig met die ideeën doen.
Beetje hetzelfde verhaal als D 66 met haar privacy ideeën.
Maar dan is het nog steeds onzin om tijdens die studie een wajong te krijgen. Zeker met combinatie van studiefinanciering.quote:Op donderdag 13 september 2012 16:44 schreef Evie het volgende:
[..]
Mensen krijgen een Wajonguitkering omdat ze niet kunnen werken of niet volledig kunnen werken. Met een opleiding zou dat kunnen veranderen vandaar
Ken ook een jochie die niet kan functioneren en geen baan kan hebben, maar die met een studie dat best prima zou kunnen. Maar die er nu geen heeft omdat zijn opleiding door de ggz vernachelt werd
Kunnen werken moet van twee kanten komen. Het verhaal dat dus maar één kant de schuld en verantwoordelijkheid moet dragen hiervoor is werkelijk tenenkrommend kortzichtig.quote:Op donderdag 13 september 2012 16:42 schreef Myraela het volgende:
[..]
Er zullen vast mensen zijn die echt niet kunnen werken, maar er zijn er ook genoeg die wel gewoon zouden kunnen werken. Tegenwoordig is iedereen maar zwak en zielig en moeten ze ook zo behandeld worden, ik zie daar geen voordelen van in.
De Wajong is nog erger, mogen ze wel studeren en studiefinanciering, en krijgen ze wajong. Als ze niet kunnen werken, waarom zou je ze dan wel laten studeren. Als ze wel kunnen studeren, zouden ze ook kunnen werken. Werken naast een studie is een extra iets, niet een standaard iets. Dus dat snap ik al helemaal niet.
Was er laatst niet een topic hier op Fok van een student die met stufi en Wajong en thuiswonen iets van 1300 euro per maand had?quote:Op donderdag 13 september 2012 16:47 schreef Myraela het volgende:
[..]
Maar dan is het nog steeds onzin om tijdens die studie een wajong te krijgen. Zeker met combinatie van studiefinanciering.
Naast je studie kan je op moment dat je niet laag opgeleid werk kan doen ernaast ook een uitkering vangen. Een wajong dan heb je het over een bedrag waar je amper van kan leven even voor de duidelijkheidquote:Op donderdag 13 september 2012 16:45 schreef moneyfornothing het volgende:
[..]
Wut, zijn serieus mensen die Wajong én studiefinanciering vangen?
Die moeten gewoon terecht een uitkering krijgen!quote:Op donderdag 13 september 2012 16:46 schreef summer2bird het volgende:
[..]
En de mensen die zoals ik zijn?
Op jezelf wonen (psych ziekenhuis, dus wel bijdrage moeten betalen) 2 jaar langer over de Havo moeten doen wegens omstandigheden en niet kunnen werken?
Dat vind ik best wel apart.quote:Op donderdag 13 september 2012 16:47 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Ja hoor, ken er wel een handje vol.
Het loont niet om minder te werken. Weet jij wat je met een uitkering vangt?quote:Op donderdag 13 september 2012 16:47 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Ja hoor, ken er wel een handje vol.
[..]
Een stelsel waarin het loont om minder te werken of om geen loonsverhoging te krijgen klopt per definitie niet. Als jij dat niet snapt zijn we snel uitgepraat.
Maar volgens sommigen is die groep ook "zielig" en moet hun uitkering ook gestopt wordenquote:Op donderdag 13 september 2012 16:49 schreef Evie het volgende:
[..]
Die moeten gewoon terecht een uitkering krijgen!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |