VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
•De PvdA is voorstander van het samenvoegen van de Wajong, de sociale werkvoorziening en de bijstand tot één regeling. De gemeenten moeten deze regeling uitvoeren.
•Er wordt niet getornd aan het wettelijk minimumloon: dit is de ondergrens. Dat geldt ook voor werknemers met een arbeidshandicap.
•Om het voor mensen met een arbeidshandicap mogelijk te maken om werk te vinden op de reguliere arbeidsmarkt, streven we naar een combinatie van loonkostensubsidie, scholing en voldoende begeleiding op de werkvloer. Ook gedeeltelijk arbeidsongeschikten mogen niet terugvallen op een inkomensniveau onder de bijstand.
•Werkgevers krijgen groot gemak van de nieuwe regeling. Een reguliere werknemer zal niet minder kosten dan een arbeidsgehandicapte die minder productief is en extra begeleiding nodig heeft. Het verschil in productiviteit krijgt de werkgever vergoed. Papierwerk wordt ze uit handen genomen.
•Grote en middelgrote bedrijven moeten 5% arbeidsgehandicapten en langdurige werklozen in dienst te hebben. Wie dat niet haalt, krijgt een boete. De overheid gaat alleen in zee met bedrijven die dit percentage halen.
•Het onderscheid tussen arbeidsgehandicapten en niet-arbeidsgehandicapten blijft in de nieuwe regeling van groot belang. Arbeidsgehandicapten zijn mensen die vanwege een functionele beperking op korte termijn niet in staat zijn zelfstandig, zonder intensieve begeleiding, te werken in een reguliere omgeving. Het gaat om de groep Wajong’ers en mensen voor wie de sociale werkvoorziening is bedoeld. Maar ook om de groep meerderjarige jongeren die tijdens de eerste zes maanden van hun studie gehandicapt raken, of op een ander moment vóór of na hun studie, als ze nog niet zijn begonnen op de arbeidsmarkt. En om de groep ZZP’ers die te maken krijgen met een arbeidshandicap.
•Wie een fatsoenlijk werkaanbod weigert, krijgt een korting op zijn uitkering. Dit kan ook gebeuren als iemand afspraken over het volgen van scholing, re-integratie of werk willens en wetens niet nakomt.
BRON :http://www.pvda.nl/standpunten/sociale+zekerheid/Wajong
[ Bericht 3% gewijzigd door MMXMMX op 10-09-2012 21:32:06 ]
•Er wordt niet getornd aan het wettelijk minimumloon: dit is de ondergrens. Dat geldt ook voor werknemers met een arbeidshandicap.
•Om het voor mensen met een arbeidshandicap mogelijk te maken om werk te vinden op de reguliere arbeidsmarkt, streven we naar een combinatie van loonkostensubsidie, scholing en voldoende begeleiding op de werkvloer. Ook gedeeltelijk arbeidsongeschikten mogen niet terugvallen op een inkomensniveau onder de bijstand.
•Werkgevers krijgen groot gemak van de nieuwe regeling. Een reguliere werknemer zal niet minder kosten dan een arbeidsgehandicapte die minder productief is en extra begeleiding nodig heeft. Het verschil in productiviteit krijgt de werkgever vergoed. Papierwerk wordt ze uit handen genomen.
•Grote en middelgrote bedrijven moeten 5% arbeidsgehandicapten en langdurige werklozen in dienst te hebben. Wie dat niet haalt, krijgt een boete. De overheid gaat alleen in zee met bedrijven die dit percentage halen.
•Het onderscheid tussen arbeidsgehandicapten en niet-arbeidsgehandicapten blijft in de nieuwe regeling van groot belang. Arbeidsgehandicapten zijn mensen die vanwege een functionele beperking op korte termijn niet in staat zijn zelfstandig, zonder intensieve begeleiding, te werken in een reguliere omgeving. Het gaat om de groep Wajong’ers en mensen voor wie de sociale werkvoorziening is bedoeld. Maar ook om de groep meerderjarige jongeren die tijdens de eerste zes maanden van hun studie gehandicapt raken, of op een ander moment vóór of na hun studie, als ze nog niet zijn begonnen op de arbeidsmarkt. En om de groep ZZP’ers die te maken krijgen met een arbeidshandicap.
•Wie een fatsoenlijk werkaanbod weigert, krijgt een korting op zijn uitkering. Dit kan ook gebeuren als iemand afspraken over het volgen van scholing, re-integratie of werk willens en wetens niet nakomt.
BRON :http://www.pvda.nl/standpunten/sociale+zekerheid/Wajong
[ Bericht 3% gewijzigd door MMXMMX op 10-09-2012 21:32:06 ]
Mijn Nederlands is bagger dat is bij mij bekend !!!!
Wajong 
Mensen die in de Wajong hebben per maand meer geld over, dan een student die alles bijleent
Mensen die in de Wajong hebben per maand meer geld over, dan een student die alles bijleent
Wǒ shì dá hóng, of the Eggman, of the Walrus
Wat is daar het nadeel van dan?quote:Op maandag 10 september 2012 09:03 schreef MMXMMX het volgende:
•De PvdA is voorstander van het samenvoegen van de Wajong, de sociale werkvoorziening en de bijstand tot één regeling. De gemeenten moeten deze regeling uitvoeren.
Er verandert niks, dus lijkt me prima.quote:•Er wordt niet getornd aan het wettelijk minimumloon: dit is de ondergrens. Dat geldt ook voor werknemers met een arbeidshandicap.
Dan gan de wajong'ers er dus op vooruit?quote:•Om het voor mensen met een arbeidshandicap mogelijk te maken om werk te vinden op de reguliere arbeidsmarkt, streven we naar een combinatie van loonkostensubsidie, scholing en voldoende begeleiding op de werkvloer. Ook gedeeltelijk arbeidsongeschikten mogen niet terugvallen op een inkomensniveau onder de bijstand.
= meer baankansen voor wajong'ersquote:•Werkgevers krijgen groot gemak van de nieuwe regeling. Een reguliere werknemer zal niet minder kosten dan een arbeidsgehandicapte die minder productief is en extra begeleiding nodig heeft. Het verschil in productiviteit krijgt de werkgever vergoed. Papierwerk wordt ze uit handen genomen.
Ok, dat vind ik verwerpelijk, maar heeft geen nadeel voor de wajong'ers.quote:•Grote en middelgrote bedrijven moeten 5% arbeidsgehandicapten en langdurige werklozen in dienst te hebben. Wie dat niet haalt, krijgt een boete. De overheid gaat alleen in zee met bedrijven die dit percentage halen.
Geen concrete verandering.quote:•Het onderscheid tussen arbeidsgehandicapten en niet-arbeidsg ehandicapten blijft in de nieuwe regeling van groot belang. Arbeidsgehandicapten zijn mensen die vanwege een functionele beperking op korte termijn niet in staat zijn zelfstandig, zonder intensieve begeleiding, te werken in een reguliere omgeving. Het gaat om de groep Wajong’ers en mensen voor wie de sociale werkvoorziening is bedoeld. Maar ook om de groep meerderjarige jongeren die tijdens de eerste zes maanden van hun studie gehandicapt raken, of op een ander moment vóór of na hun studie, als ze nog niet zijn begonnen op de arbeidsmarkt. En om de groep ZZP’ers die te maken krijgen met een arbeidshandicap.
Lijkt me prima; als je kan werken dan ga je maar werken.quote:•Wie een fatsoenlijk werkaanbod weigert, krijgt een korting op zijn uitkering. Dit kan ook gebeuren als iemand afspraken over het volgen van scholing, re-integratie of werk willens en wetens niet nakomt.
Wat is het probleem precies?
We zullen zien, zei de blinde.
Ik denk dat Ts moeite heeft met de laatste bullit:
•Wie een fatsoenlijk werkaanbod weigert, krijgt een korting op zijn uitkering. Dit kan ook gebeuren als iemand afspraken over het volgen van scholing, re-integratie of werk willens en wetens niet nakomt.
IMHO geen probleem.
•Wie een fatsoenlijk werkaanbod weigert, krijgt een korting op zijn uitkering. Dit kan ook gebeuren als iemand afspraken over het volgen van scholing, re-integratie of werk willens en wetens niet nakomt.
IMHO geen probleem.
Qui habet aures audiendi audiat
Ook typisch vvd antwoord ook weer ja; Ze hebben geld overquote:Op maandag 10 september 2012 09:09 schreef AldoTheApache het volgende:
Wajong
Mensen die in de Wajong hebben per maand meer geld over, dan een student die alles bijleent
De PvdA is opeens allerlei goeie dingen aan het verzinnen, weg Wajong, weg kinderbijslag.
Eindelijk een beetje richting VVD, dus straks lekker VVD+PVDA+CDA, die maoisten kunnen lekker optieven
.
Eindelijk een beetje richting VVD, dus straks lekker VVD+PVDA+CDA, die maoisten kunnen lekker optieven
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
TS poneert slechts de plannen in de OP. Kan TS ook onderbouwen waarom hij dit ziet als het slopen van de WAJONG?
'Wish I was old and a little sentimental'
Porcupine Tee - Normal
Porcupine Tee - Normal
Een kennis van me zit in de wajong en woont gewoon bij papa en mama (hij is 20 ofzo), en bulkt van het geld wat hij van de staat krijgt en nergens aan uitgeeft.quote:
[..]
Ook typisch vvd antwoord ook weer ja; Ze hebben geld over
(heb hem een tijdje niet gesproken dus misschien zijn de regels sindsdien al veranderd, maar toch)
We zullen zien, zei de blinde.
TS ziet zijn toekomstplannen van in de tuin schultenbrau zuipen op de kosten van de werkenden in rook opgaan...quote:
TS poneert slechts de plannen in de OP. Kan TS ook onderbouwen waarom hij dit ziet als het slopen van de WAJONG?
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Gelukkig breng je het subtiel.quote:
De PvdA is opeens allerlei goeie dingen aan het verzinnen, weg Wajong, weg kinderbijslag.
Eindelijk een beetje richting VVD, dus straks lekker VVD+PVDA+CDA, die maoisten kunnen lekker optieven
Nu weer serieus: VVD+PVDA+CDA is de meest voor hand liggende keuze maar of dat lekker gaat worden. Het wordt er niet makkelijker op, maar dat zal met elke andere partij ook het geval zijn.
De pijn wordt alleen wat anders gespreid.
Qui habet aures audiendi audiat
Subtiel is blijkbaar niet de manier he? TS heeft een mooie postgeschiedenisquote:
[..]
Gelukkig breng je het subtiel.
Nu weer serieus: VVD+PVDA+CDA is de meest voor hand liggende keuze maar of dat lekker gaat worden. Het wordt er niet makkelijker op, maar dat zal met elke andere partij ook het geval zijn.
De pijn wordt alleen wat anders gespreid.
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Als dat het geval is dan is subtiel reageren parels voor de ....quote:
[..]
Subtiel is blijkbaar niet de manier he? TS heeft een mooie postgeschiedenis
@ Ts: gezien je Avatar zal je niet snel PvdA stemmen. Who gives a sh*t wat een andere partij dan roept.
Qui habet aures audiendi audiat
Dat is ook gewoon zo. Een Wajong'er ontvangt zo'n ¤1000,- per maand een student zo'n ¤100,-quote:
[..]
Ook typisch vvd antwoord ook weer ja; Ze hebben geld over
Daarnaast wordt er bij studenten onderscheid gemaakt tussen thuiswonend en uitwonend terwijl dit bij Wajong niet het geval is.
Goed dus dat ze deze regeling gaan aanpakken.
De TT slaat nergens op. Het is een conclusie van een topicstarter met een kennelijk nogal verknipt wereldbeeld. Wat de PvdA wil - en wat Samsom herhaaldelijk stelt - is dat arbeidsgehandicapten volwaardig kunnen meedoen. De PvdA wil zorgen dat die mensen aan de bak komen, daar waar de VVD vooral beleid voert waardoor die groep werkloos en kansloos thuis komt te zitten.
Ik lees helemaal niets verkeerds in de OP. Goed dat de PvdA deze regeling eindelijk gaat rechtbreien.
Ik begin steeds meer pro-pvda te worden door debielen als TSquote:
De TT slaat nergens op. Het is een conclusie van een topicstarter met een kennelijk nogal verknipt wereldbeeld. Wat de PvdA wil - en wat Samsom herhaaldelijk stelt - is dat arbeidsgehandicapten volwaardig kunnen meedoen. De PvdA wil zorgen dat die mensen aan de bak komen, daar waar de VVD vooral beleid voert waardoor die groep werkloos en kansloos thuis komt te zitten.
. PVDA+VVD alleen zou wel lekker zijn, mooi evenwicht tussen rechts en nog te pruimen links
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Dream on.quote:
Wajong
Mensen die in de Wajong hebben per maand meer geld over, dan een student die alles bijleent
mensen, het wordt gewoon paars
PVDA, D66, VVD. En dat is nog best te doen
PVDA, D66, VVD. En dat is nog best te doen
Wǒ shì dá hóng, of the Eggman, of the Walrus
Fijn dat je meer pro-PvdA wordt. Nu nog even snappen dat de VVD juist mensen een uitkering in helpt met hun beleid. En dat de VVD mensen met een arbeidshandicap genadeloos in de steek laat door draconische bezuinigingen op speciaal onderwijs, sociale werkplaatsen, etc. De VVD creëert een nieuwe generatie kansloze arbeidsgehandicapten, de PvdA probeert juist om die groep weer aan het werk te krijgen.quote:
[..]
Ik begin steeds meer pro-pvda te worden door debielen als TS
PVDA+VVD alleen zou wel lekker zijn, mooi evenwicht tussen rechts en nog te pruimen links
Wat is dit nou weer voor kolder. Jij hebt liever dat al die mensen maar gewoon thuis zitten met een arbeidsongeschiktheidsuitkering of bijstandsuitkering?quote:Op maandag 10 september 2012 09:19 schreef HyperViper het volgende:
Wajong moet ook afgebroken worden.
[ Bericht 3% gewijzigd door Snakey op 10-09-2012 09:34:40 ]
Nee, de tijd van dromen en nietsdoen voor je geld is voorbijquote:
. Deal with it
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Ik heb nog nooit niets gedaan voor mijn geld.quote:
[..]
Nee, de tijd van dromen en nietsdoen voor je geld is voorbij
Deal with it
quote:
[..]
Fijn dat je meer pro-PvdA wordt. Nu nog even snappen dat de VVD juist mensen een uitkering in helpt met hun beleid. En dat de VVD mensen met een arbeidshandicap genadeloos in de steek laat door draconische bezuinigingen op speciaal onderwijs, sociale werkplaatsen, etc. De VVD creëert een nieuwe generatie kansloze arbeidsgehandicapten, de PvdA probeert juist om die groep weer aan het werk te krijgen.
Wǒ shì dá hóng, of the Eggman, of the Walrus
Zulke vrienden ken ik ook, dat bulken van geld valt wel mee, tuurlijk omdat hij thuis zit. Daar valt verder weinig aan te doen (tenzij een korting wordt ingesteld omdat hij thuisinwonende is). Stel hij moet nu een appartement gaan huren + eten + g/w/l + verzekeringen etc, dan is die bulk geld ineens heeeel weinig wat je overhoud.quote:Op maandag 10 september 2012 09:20 schreef Doodloper het volgende:
[..]
Een kennis van me zit in de wajong en woont gewoon bij papa en mama (hij is 20 ofzo), en bulkt van het geld wat hij van de staat krijgt en nergens aan uitgeeft.
(heb hem een tijdje niet gesproken dus misschien zijn de regels sindsdien al veranderd, maar toch)
To doom or not to doom
Neuh, maar laten we daar nou maar niet tegen elkaar over beginnen, we moeten de echte vijand, de SP eerst maar eens bevechten. Daarna kijken we wel weer.quote:
[..]
Fijn dat je meer pro-PvdA wordt. Nu nog even snappen dat de VVD juist mensen een uitkering in helpt met hun beleid. En dat de VVD mensen met een arbeidshandicap genadeloos in de steek laat door draconische bezuinigingen op speciaal onderwijs, sociale werkplaatsen, etc. De VVD creëert een nieuwe generatie kansloze arbeidsgehandicapten, de PvdA probeert juist om die groep weer aan het werk te krijgen.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Dat klopt, maar hier zou met het toekennen van de HOOGTE van de uitkering dan ook rekening mee gehouden moeten worden. Woon je thuis, dan minder uitkering.quote:
[..]
Zulke vrienden ken ik ook, dat bulken van geld valt wel mee, tuurlijk omdat hij thuis zit. Daar valt verder weinig aan te doen (tenzij een korting wordt ingesteld omdat hij thuisinwonende is). Stel hij moet nu een appartement gaan huren + eten + g/w/l + verzekeringen etc, dan is die bulk geld ineens heeeel weinig wat je overhoud.
Studenten houden minder dan 50 euro per maand over?quote:
Wajong
Mensen die in de Wajong hebben per maand meer geld over, dan een student die alles bijleent
Hmm goed om te weten.
Aan de postgeschiedenis van TS te zien is het ook een typische uitkeringstrekker. Typisch links. Het moet socialer, maar dan moet het wel van de (iets) rijkere nederlanders komen.
"When the going gets weird, the weird turn pro."
Ik kan me zo voorstellen dat voor sommige Wajongers niet ieder baanaanbod een redelijk aanbod is. In hoeverre houdt men hier rekening mee?
Want als het idee is "je gaat maar werken", dan kun je net zo goed de hele Wajong opheffen natuurlijk. Kun je die sneaky motherfuckers vanuit de bijstand verplicht laten schoffelen. Wat denkt dat schorem wel nie?
Want als het idee is "je gaat maar werken", dan kun je net zo goed de hele Wajong opheffen natuurlijk. Kun je die sneaky motherfuckers vanuit de bijstand verplicht laten schoffelen. Wat denkt dat schorem wel nie?
You thought you were a hustler, a boy that was rude. But now you're in the dirt...
Ga eens werkenquote:
[..]
Want ik met een wajong spreek niet vanuit ervaring?
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Je komt niet verder dan wat lachen? Sorry, maar het is gewoon VVD-beleid om fors te bezuinigen op speciaal onderwijs en sociale werkplaatsen. De VVD verkleint gewoon de kansen van arbeidsgehandicapten en maakt die keuze bewust. Dat jij dat weglacht, is eigenlijk intens triest.quote:
De plannen van de VVD vormen op dit moment een grotere bedreiging voor Nederland dan de plannen van de SP. We hebben net twee jaar VVD-beleid achter de rug en de resultaten zijn diep bedroevend. Geef de VVD macht en ze gaan verder met draconische, doorgeslagen bezuinigingen; bij voorkeur over de ruggen van zwakkeren. De economische schade die VVD-beleid aanricht, is fors. Zo fors dat een avontuur over links met de SP zelfs valt te prefereren.quote:
[..]
Neuh, maar laten we daar nou maar niet tegen elkaar over beginnen, we moeten de echte vijand, de SP eerst maar eens bevechten. Daarna kijken we wel weer.
Ik mag het letterlijk niet eens van de UVW, zo ernstig is het helaas.quote:
Op Kan typen, wil best werken, kom niet aan de bak mede door het tegenadvies vanuit de UWV.
Daar komt bij ik ben niet erg mobiel en kom dus niet verder dan dit.
Ja, die gesponsorde Melkert-baantjes waren echt zinvol en effectief!quote:
[..]
Fijn dat je meer pro-PvdA wordt. Nu nog even snappen dat de VVD juist mensen een uitkering in helpt met hun beleid. En dat de VVD mensen met een arbeidshandicap genadeloos in de steek laat door draconische bezuinigingen op speciaal onderwijs, sociale werkplaatsen, etc. De VVD creëert een nieuwe generatie kansloze arbeidsgehandicapten, de PvdA probeert juist om die groep weer aan het werk te krijgen.
In de VVD zie ik ook helemaal niets. Beetje infantiel clubje is dat geworden.
You thought you were a hustler, a boy that was rude. But now you're in the dirt...
Dus dan is iedereen die Wajong ontvangt net zoals die jongen?quote:
[..]
Een kennis van me zit in de wajong en woont gewoon bij papa en mama (hij is 20 ofzo), en bulkt van het geld wat hij van de staat krijgt en nergens aan uitgeeft.
(heb hem een tijdje niet gesproken dus misschien zijn de regels sindsdien al veranderd, maar toch)
Ga toch weg man, ik woon op begeleid wonen, moet boodschappen doen, bijdrage betalen voor de zorg, kan niet werken, ik ga naar school, en moet gewoon dingen betalen die iedereen moet betalen.
En nee, ik ben geen uitzondering. Zo zijn er nog zat mensen die terecht een Wajong uitkering ontvangen en ook niet meer alles betaald krijgen van pappa en mamma.
Twiddel
Gingen arbeidsgehandicapten Melkertbanen in destijds?quote:
[..]
Ja, die gesponsorde Melkert-baantjes waren echt zinvol en effectief!
You thought you were a hustler, a boy that was rude. But now you're in the dirt...
Jammer, dacht dat je nog best voor rede vatbaar wasquote:Op maandag 10 september 2012 09:38 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Je komt niet verder dan wat lachen? Sorry, maar het is gewoon VVD-beleid om fors te bezuinigen op speciaal onderwijs en sociale werkplaatsen. De VVD verkleint gewoon de kansen van arbeidsgehandicapten en maakt die keuze bewust. Dat jij dat weglacht, is eigenlijk intens triest.
[..]
De plannen van de VVD vormen op dit moment een grotere bedreiging voor Nederland dan de plannen van de SP. We hebben net twee jaar VVD-beleid achter de rug en de resultaten zijn diep bedroevend. Geef de VVD macht en ze gaan verder met draconische, doorgeslagen bezuinigingen; bij voorkeur over de ruggen van zwakkeren. De economische schade die VVD-beleid aanricht, is fors. Zo fors dat een avontuur over links met de SP zelfs valt te prefereren.
. Maar links heeft je in de greep.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Ja, die waren zinvol. Ik zal ze niet effectief noemen, maar ze waren wel zinvol. Ze zorgden ervoor dat mensen niet doelloos thuis zaten. Ze verkleinden de afstand tot de arbeidsmarkt voor mensen met een arbeidshandicap. En ze vergrootten dus ook de kans om uiteindelijk door te groeien naar een reguliere baan.quote:
[..]
Ja, die gesponsorde Melkert-baantjes waren echt zinvol en effectief!
Ja, je moet dan inderdaad investeren in een groep mensen. En niet iedereen binnen die groep zal uiteindelijk regulier werk vinden en aankunnen. Maar alles beter dan die groep compleet afschrijven en aan de kant schuiven.
Prima van de PVDA 
Moet de eerste nog tegenkomen die echt niet kan werken en in de wajong zit.
Moet de eerste nog tegenkomen die echt niet kan werken en in de wajong zit.
Alles dankzij God en alles op eigen kracht
Je moet voor de aardigheid dat topic eens opzoeken over D66 dat steeds rechtser is geworden. Daarin staat een plaatje van het politieke landschap. Je ziet dan hoe radicaal-rechtse de VVD inmiddels is. Dat is zo rechts dat ik hun koers gevaarlijker vind voor Nederland dan de koers die de SP heeft.quote:
[..]
Jammer, dacht dat je nog best voor rede vatbaar was
Voor de goede orde: de VVD is rechtser dan dat de SP links is. Ik zit niet in de greep van links; ik bevind me rond het politieke midden. En de SP staat daar inmiddels dichter bij dan de VVD, die daar mijlenver van af staat.
Waar zeg ik dat?quote:Op maandag 10 september 2012 09:39 schreef summer2bird het volgende:
[..]
Dus dan is iedereen die Wajong ontvangt net zoals die jongen?
Ik zeg alleen dat hij geld overhoudt. Geld wat hij verder niet nodig heeft, en daar zou, zoals eerder hier door iemand anders gezegd, best rekening mee gehouden kunnen worden door de uitkering af te stemmen op degene die het ontvangt.
We zullen zien, zei de blinde.
Dat vind ik zeker goed. Je moet krijgen naar wat je nodig hebt (als basis). Het is niet eerlijk om een werkloze jongere die thuis zit lekker te laten cashen met een uitkering (die evenhoog is als dat van iemand die wel een hoop kosten heeft). Waarbij bijv. een bijstandsmoeder of een alleenstaande 40-er met een huis, en alle kosten die daarbij komen kijken nog maar net kan rondkomen.quote:
[..]
Dat klopt, maar hier zou met het toekennen van de HOOGTE van de uitkering dan ook rekening mee gehouden moeten worden. Woon je thuis, dan minder uitkering.
To doom or not to doom
Ik voel weer veel genegenheid in dit topic. Thank god dat het Fok! is. 
Qui habet aures audiendi audiat
Klik voor de grap even op de username van TS en je snapt hetquote:
Ik voel weer veel genegenheid in dit topic. Thank god dat het Fok! is.
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Ik vind het juist een SP-antwoord: mensen met een inkomen boven de 150k kunnen best 75 % belasting betalen; ze houden genoeg over!quote:
[..]
Ook typisch vvd antwoord ook weer ja; Ze hebben geld over
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Ik vind het jammer dat wanneer het over een artikel over uitkeringen gaat, zoals de bijstand en Wajong, ineens een paar voorbeelden worden aangehaald van mensen die in andermans ogen onterecht een uitkering ontvangen.
En de groep die echt niet kan werken? Die wordt nauwelijks aangehaald.
Terwijl die ook bestaat. Men denkt vaak dat voor een uitkering je maar adhd moet hebben, en pats, die uitkering is er.
Zo ken ik iemand die niet kan werken (hij woont in een psychiatrisch ziekenhuis), de diagnose autisme heeft en zelfs geweigerd is voor een wajong uitkering.
Terwijl hij ook eigen bijdrage moet betalen, zijn boodschappen moet doen en ect.
Er wordt vaak veel te licht gedenkt over moeilijke zaken zoals uitkeringen voor mensen met een verstandelijke stoornis waarbij het zo erg is dat het als een handicap beschouwd kan worden.
En de groep die echt niet kan werken? Die wordt nauwelijks aangehaald.
Terwijl die ook bestaat. Men denkt vaak dat voor een uitkering je maar adhd moet hebben, en pats, die uitkering is er.
Zo ken ik iemand die niet kan werken (hij woont in een psychiatrisch ziekenhuis), de diagnose autisme heeft en zelfs geweigerd is voor een wajong uitkering.
Terwijl hij ook eigen bijdrage moet betalen, zijn boodschappen moet doen en ect.
Er wordt vaak veel te licht gedenkt over moeilijke zaken zoals uitkeringen voor mensen met een verstandelijke stoornis waarbij het zo erg is dat het als een handicap beschouwd kan worden.
Twiddel
Ik ga voor de 80%quote:
[..]
Ik vind het juist een SP-antwoord: mensen met een inkomen boven de 150k kunnen best 75 % belasting betalen; ze houden genoeg over!
Mijn Nederlands is bagger dat is bij mij bekend !!!!
Eerder het flamen naar elkaar v.w.b. ander mening.quote:
[..]
Klik voor de grap even op de username van TS en je snapt het
Qui habet aures audiendi audiat
Wanneer doe jij je werk als moderator eens?quote:
[..]
Klik voor de grap even op de username van TS en je snapt het
80% minder Wajong uitkeringquote:
.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Zodra het in GC staatquote:
[..]
Wanneer doe jij je werk als moderator eens?
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
quote:
Maar natuurlijk zal het gros van de ontvangenden die uitkering terecht krijgen, maar dat doet niet af aan het feit dat er blijkbaar nogal wat gevallen zijn die anders behandeld kunnen worden en minder uitkering nodig hebben.
We zullen zien, zei de blinde.
quote:
Ik vind het jammer dat wanneer het over een artikel over uitkeringen gaat, zoals de bijstand en Wajong, ineens een paar voorbeelden worden aangehaald van mensen die in andermans ogen onterecht een uitkering ontvangen.
En de groep die echt niet kan werken? Die wordt nauwelijks aangehaald.
Terwijl die ook bestaat. Men denkt vaak dat voor een uitkering je maar adhd moet hebben, en pats, die uitkering is er.
Zo ken ik iemand die niet kan werken (hij woont in een psychiatrisch ziekenhuis), de diagnose autisme heeft en zelfs geweigerd is voor een wajong uitkering.
Terwijl hij ook eigen bijdrage moet betalen, zijn boodschappen moet doen en ect.
Er wordt vaak veel te licht gedenkt over moeilijke zaken zoals uitkeringen voor mensen met een verstandelijke stoornis waarbij het zo erg is dat het als een handicap beschouwd kan worden.
Mijn Nederlands is bagger dat is bij mij bekend !!!!
Verrassing, dat is zo.quote:
Men denkt vaak dat voor een uitkering je maar adhd moet hebben, en pats, die uitkering is er.
Loop is een dagje op het voortgezet speciaal onderwijs rond.
Daar werken speciaal mensen om wajong uitkeringen te regelen voor mensen met AD(H)D, PDD-NOS enzulks.
Dat jij iemand kent die hem niet krijgt en dat als voorbeeld neemt is al erg genoeg.
Alles dankzij God en alles op eigen kracht
Wat ik storend vind is dat het allemaal om geld te doen is, fuck geld! Ik snap wel dat het nodig is om het hele gedoetje momenteel draaiende te houden, maar komop zeg, wajongers, mensen die hun baan zijn verloren etc zijn ook gewoon MENSEN. Mij interesseert het niet wat ze allemaal uitvreten op hoog niveau met hun conferenties en handels contactjes etc, zolang het op laag niveau goed wordt geregeld, wat dus niet gebeurd. Zoals sommige hier reageren klinkt het wel als een scene uit de film "Hobo with a shotgun", KILL ALL THE HOMELESS!
To doom or not to doom
Haal het geld waar het zitquote:
[..]
Ik vind het juist een SP-antwoord: mensen met een inkomen boven de 150k kunnen best 75 % belasting betalen; ze houden genoeg over!
'Wish I was old and a little sentimental'
Porcupine Tee - Normal
Porcupine Tee - Normal
Het levert 90 miljoen op mensen, als we dat al halen!quote:
90 miljoen, da's 1/3e langstudeerboete!
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Ik ben tegen elke vorm van gesubsidieerde arbeid en nog meer tegen overheidssubsidie die mensen stimuleert om thuis op hun kont te zitten. Ik durf te wedden dat het gros van de ''arbeidsongeschikten'' plots weer kunnen werken als dergelijke regelingen maar genoeg versoberd worden. Maar nee, men wilt niet in kassen of de schoonmaak werken.quote:
[..]
Je moet voor de aardigheid dat topic eens opzoeken over D66 dat steeds rechtser is geworden. Daarin staat een plaatje van het politieke landschap. Je ziet dan hoe radicaal-rechtse de VVD inmiddels is. Dat is zo rechts dat ik hun koers gevaarlijker vind voor Nederland dan de koers die de SP heeft.
Voor de goede orde: de VVD is rechtser dan dat de SP links is. Ik zit niet in de greep van links; ik bevind me rond het politieke midden. En de SP staat daar inmiddels dichter bij dan de VVD, die daar mijlenver van af staat.
Uiteraard is er een groep die echt niet kan werken en gewoon het recht op zo'n uitkering moeten behouden. Helaas is het huidige systeem veel te gevoelig voor misbruik. Ik ken verschillende mensen die van diverse soorten uitkeringen misbruik maken terwijl ik vind dat alleen de echt zwakke hier recht op hebben.
Veel mensen zien zichzelf alleen te graag als zwak en daar moet zo spoedig mogelijk een einde aankomen. Ontopic: Wajong moet afhankelijk gemaakt worden van de woonsituatie net als bij de stufi.
Ja dus? Als ze zelf niks verdienen dan hoeven ze wat mij betreft ook niet rijk te zijn ofzo, als ze maar rond kunnen komen.quote:
Ik snap wel dat het nodig is om het hele gedoetje momenteel draaiende te houden, maar komop zeg, wajongers, mensen die hun baan zijn verloren etc zijn ook gewoon MENSEN.
We zullen zien, zei de blinde.
Laat je niet verlijden om persoonlijk te worden .quote:
[..]
Dan heb je pech gehad.
Ik rook niet, nooit gedaan ook.
Drink geen alcohol en gebruik geen drugs.
Je drogredenering dat ik alles kan tegenspreken, het is wat je zelf doet.
Ik zeg nee, jij zegt ja.
Je bent gewoon een troll en meerdere malen aangegeven ondertussen.
Jou prive gaat ze niks aan .
VVDers willen altijd alles van je weten .
Desnoods hangen ze een camera op.
[ Bericht % gewijzigd door Netsplitter op 10-09-2012 10:14:50 ]
Mijn Nederlands is bagger dat is bij mij bekend !!!!
Eigenlijk moet de staat alle wajongers gewoon doodschieten dan zijn ze van hun lijden af en kan de overheid vervolgens makkelijker het geld wegschrapen en dat weer in nuttigere dingen steken zoals 1/10.000e deel van iemands bonus, of een paar gevechtsvliegtuigen die we naar timboektoe laten vliegen.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Ik vind dat je daar inderdaad ook wat op kan bezuinigen, zodat die mensen een realistische baankans krijgen, niet eerst helemaal opleiden wat veel duurder is en dat ze toch uitkering gaan vangen omdat ze nergens worden aangenomen. Tevens is dit maar een heel kleine groep binnen nederland die wel heel veel kosten makenquote:
[..]
Je komt niet verder dan wat lachen? Sorry, maar het is gewoon VVD-beleid om fors te bezuinigen op speciaal onderwijs en sociale werkplaatsen. De VVD verkleint gewoon de kansen van arbeidsgehandicapten en maakt die keuze bewust. Dat jij dat weglacht, is eigenlijk intens triest.
[..]
De plannen van de VVD vormen op dit moment een grotere bedreiging voor Nederland dan de plannen van de SP. We hebben net twee jaar VVD-beleid achter de rug en de resultaten zijn diep bedroevend. Geef de VVD macht en ze gaan verder met draconische, doorgeslagen bezuinigingen; bij voorkeur over de ruggen van zwakkeren. De economische schade die VVD-beleid aanricht, is fors. Zo fors dat een avontuur over links met de SP zelfs valt te prefereren.
Wǒ shì dá hóng, of the Eggman, of the Walrus
90 miljoen? Ik zeg 95 % belasten! Tel uit je winst!quote:Op maandag 10 september 2012 09:51 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Het levert 90 miljoen op mensen, als we dat al halen!
90 miljoen, da's 1/3e langstudeerboete!
'Wish I was old and a little sentimental'
Porcupine Tee - Normal
Porcupine Tee - Normal
Hetzelfde geldt voor kinderarbeid. Kijk maar eens hoe snel mensen hun kinderen laten werken als we alles afschaffen en iedereen het laten uitzoeken.quote:
[..]
Ik ben tegen elke vorm van gesubsidieerde arbeid en nog meer tegen overheidssubsidie die mensen stimuleert om thuis op hun kont te zitten. Ik durf te wedden dat het gros van de ''arbeidsongeschikten'' plots weer kunnen werken als dergelijke regelingen maar genoeg versoberd worden. Maar nee, men wilt niet in kassen of de schoonmaak werken.
Uiteraard is er een groep die echt niet kan werken en gewoon het recht op zo'n uitkering moeten behouden. Helaas is het huidige systeem veel te gevoelig voor misbruik. Ik ken verschillende mensen die van diverse soorten uitkeringen misbruik maken terwijl ik vind dat alleen de echt zwakke hier recht op hebben.
Veel mensen zien zichzelf alleen te graag als zwak en daar moet zo spoedig mogelijk een einde aankomen. Ontopic: Wajong moet afhankelijk gemaakt worden van de woonsituatie net als bij de stufi.
Ha
You thought you were a hustler, a boy that was rude. But now you're in the dirt...
150%, want ze hebben het vast niet eerlijk gekregen!quote:
[..]
90 miljoen? Ik zeg 95 % belasten! Tel uit je winst!
Een veelverdienboete
.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Overigens is de Wajong natuurlijk maar van minuscuul belang. De vieze politici moeten zich eerst eens gaan bezigen met het berechten van de veroorzakers van deze crisis: de bankiers en omgekochte politici die de regelgeving in met name de VS versoepelde in plaats van te beginnen met graaien bij de zwakkeren in deze samenleving
Dat gaat helaas nooit gebeuren en daar hoor je de gemiddelde VVD'er ook niet over omdat 99% in Nederland geen flauw benul heeft dat de schuldigen van deze crisis ongestraft doorgaan met zelfverrijking op kosten van de samenleving.
Dat gaat helaas nooit gebeuren en daar hoor je de gemiddelde VVD'er ook niet over omdat 99% in Nederland geen flauw benul heeft dat de schuldigen van deze crisis ongestraft doorgaan met zelfverrijking op kosten van de samenleving.
Het moet eerlijkerquote:
[..]
150%, want ze hebben het vast niet eerlijk gekregen!
Een veelverdienboete
'Wish I was old and a little sentimental'
Porcupine Tee - Normal
Porcupine Tee - Normal
Ga ff naar TRU ofzo.quote:
Overigens is de Wajong natuurlijk maar van minuscuul belang. De vieze politici moeten zich eerst eens gaan bezigen met het berechten van de veroorzakers van deze crisis: de bankiers en omgekochte politici die de regelgeving in met name de VS versoepelde in plaats van te beginnen met graaien bij de zwakkeren in deze samenleving
Dat gaat helaas nooit gebeuren en daar hoor je de gemiddelde VVD'er ook niet over omdat 99% in Nederland geen flauw benul heeft dat de schuldigen van deze crisis ongestraft doorgaan met zelfverrijking op kosten van de samenleving.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Ik doelde dan ook op mensen die echt niet KUNNEN werken. Mensen die ook maar een beetje wat kunnen doen die moeten dat ook gewoon doen, en wat ze daarmee verdienen moet gekort worden op de uitkering uiteraard.quote:
[..]
Ze hoeven niet rond te komen. Dan moeten ze hun handen maar uit hun mouwen steken, het is geen luilekkerland hier. Kom nou. Er is een groot tekort bij gehandicaptenzorg en bejaardenhuizen, laat die mensen daar maar aan de gang gaan. Niet werken? Prima, hier is je houtje.
We zullen zien, zei de blinde.
Klopt. Nederlandse politici moeten de Amerikaanse bankiers gaan belastenquote:
Overigens is de Wajong natuurlijk maar van minuscuul belang. De vieze politici moeten zich eerst eens gaan bezigen met het berechten van de veroorzakers van deze crisis: de bankiers en omgekochte politici die de regelgeving in met name de VS versoepelde in plaats van te beginnen met graaien bij de zwakkeren in deze samenleving
.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Dan hou je netto minder over dan als je niet zou werken, dat is helaas zo.quote:
[..]
Ik doelde dan ook op mensen die echt niet KUNNEN werken. Mensen die ook maar een beetje wat kunnen doen die moeten dat ook gewoon doen, en wat ze daarmee verdienen moet gekort worden op de uitkering uiteraard.
(vergeet niet dat niet iedere wajonger 100% is afgekeurd)
|
|
