Ik begrijp je punt: door die hoop bullshit worden nieuwe users ongetwijfeld niet aangetrokken.quote:Op maandag 1 april 2013 23:54 schreef Anne het volgende:
[..]
Maar je kunt je vast ook wel voorstellen (en dat is dus mijn punt) dat die bullshit door bepaalde users, nieuwe users niet zal aantrekken (en dus niet weg jagen, zoals door 2 users hier in het topic in mijn mond wordt gelegd). En dat terwijl dat de hele bedoeling was van die reeks, anders hadden we het lekker de FOK! MC SC laten wezen en hadden we er verder geen moeite in gestoken.
Het is gewoon een lange tijd goed gedaan, totdat er een groepje vaste users bleven hangen (geen probleem daarmee trouwens, zolang het allemaal een beetje ontopic en met inhoud is). Daar hebben we toen dezelfde discussie mee gevoerd. Toen is het weer een tijd goed gegaan. Maar de laatste tijd lijkt de onzin weer de boventoon te voeren.
En wat gaat er precies mis volgens jou? Want je roept elke keer maar wat, maar je vinger kun je er niet op leggen, noch zie ik concrete voorbeelden.quote:Op dinsdag 2 april 2013 00:06 schreef 2cv het volgende:
[..]
Wat ik op mijn kerfstok heb is dat het steeds duidelijker wordt dat er iets mis gaat. Doe daar iets mee in plaats van als een blind galopperend paard door te blijven denderen. Jullie zijn wat dat betreft net als ik.
Wat er bij de motorclub mis gaat weet ik niet, maar dat het daar al 136 posts over gaat is wel een duidelijk teken dat er iets mis gaat.
En als je DM's openbaar maakt, doe het dan correct. Je begon er mee dat ik mezelf op zijn zachtst gezegd impopulair maak. DAAR veeg ik mijn aars mee af. Niet met een ouwe koe.
Mwah, de topics van PTA die op de FP worden gegooid hebben meestal wel in een aantal dagen een paar duizend views.quote:Op dinsdag 2 april 2013 00:09 schreef JK1982 het volgende:
[..]
Ik begrijp je punt: door die hoop bullshit worden nieuwe users ongetwijfeld niet aangetrokken.
Aan de andere kant krijgen bestaande users blijkbaar wel een bepaalde afkeer van de manier van modereren. Doe ermee wat je wilt, maar dit lijkt me geen onbelangrijk gegeven.
Misschien is het beter ook eens te kijken op welke manieren er nog meer nieuwelingen geïnteresseerd kunnen worden voor het topic. En ik denk echt niet dat dat alleen met alleen streng modereren gaat lukken.
Nu weet ik idd ook dat het topic genoemd is op de frontpage, maar geef toe: die postzegel gaat het hem waarschijnlijk ook niet doen, toch? Ik moest er echt naar zoeken in ieder geval, had wel iets meer van de vermelding verwacht eigenlijk..
Nouja, het blijft een lastige materie..quote:Op dinsdag 2 april 2013 00:14 schreef Anne het volgende:
[..]
Mwah, de topics van PTA die op de FP worden gegooid hebben meestal wel in een aantal dagen een paar duizend views.
En het is maar *iets* wat ik probeer eh Ik dm vaak genoeg ook een user richting het Motorclub topic. Maar als het Motorclub topic dan zelf niet aantrekkelijk is, dan kan die user er wel een kijkje nemen, maar ook vlug genoeg weer omdraaien.
Heel verstandig. Ik moet hier ook nog het eea doen, voorlopig lig ik er dus nog niet in.quote:Op dinsdag 2 april 2013 00:16 schreef Sounddragon het volgende:
Afijn, jullie punt mbt het motortopic is nu wel duidelijk, en ik neem aan het onze ook wel.
Ik ga er nu over ophouden, tis laat, ik ga maffen; om 05.00 gaat de wekker.
We gaan zien hoe het allemaal verder gaat.
Dat kan in het huidige Motorclub topic ook. Als het maar over motors gaat.quote:Op dinsdag 2 april 2013 00:19 schreef ZwartmetSuiker het volgende:
Waarom komt er niet gewoon een aparte MC SC. Probleem opgelost.
Wij als autorijders hebben ook verschillende topics waar we kunnen leuten, praten over auto's of kunnen klagen over medeweggebruikers.
Wat er mis gaat:quote:Op dinsdag 2 april 2013 00:12 schreef Anne het volgende:
[..]
En wat gaat er precies mis volgens jou? Want je roept elke keer maar wat, maar je vinger kun je er niet op leggen, noch zie ik concrete voorbeelden.
Ik maakte geen DM's openbaar, dat doe je nu zelf.
Ik gebruikte alleen jouw bewoording voor mijn mening over jouw teruggestuurde DM's.
Komop zeg. Sinds je modaf bent (en jij en ik weten beide waarom je weg bent/moest) is je zuurgehalte gestegen tot 100. Waarom?! Geef je mij de schuld soms dat je niet meer blauw bent?
Leuten is per definitie niet hoofdzakelijk gerelateerd aan het onderwerp.quote:Op dinsdag 2 april 2013 00:20 schreef Anne het volgende:
[..]
Dat kan in het huidige Motorclub topic ook. Als het maar over motors gaat.
Dat gebeurt vrijwel nergens structureel.quote:Op dinsdag 2 april 2013 00:26 schreef ZwartmetSuiker het volgende:
[..]
Leuten is per definitie niet hoofdzakelijk gerelateerd aan het onderwerp.
Beetje zoals de PTA SC.
Nee omdat er feitelijk weinig structuur is. Uiteraard gaat het vaak over PTA gerelateerde zaken maar dat komt meer voort uit dezelfde interesses. At the end of the line is er gewoon een hoop slowchat met af en toe PTA zaken er door heen.quote:Op dinsdag 2 april 2013 00:27 schreef Anne het volgende:
[..]
Dat gebeurt vrijwel nergens structureel.
Is dit niet zeiken om het zeiken?quote:Op dinsdag 2 april 2013 00:21 schreef 2cv het volgende:
[..]
Wat er mis gaat:
- Regels die er in geramd worden en te laat gehandhaafd worden waardoor de PTA SC op z'n achterste benen staat
- vervolgens worden ze in eenzelfde situatie NIET gehandhaafd. Heel vreemd, ik zeg er wat van (lees: ik regel een slot op die foute stoute PTA SC), en dan is het weer niet goed
- Dat geintje gebeurt nog een keer en dan worden in allerijl de regels afgeschaft
Zo'n forum moet toch volgeluld worden , Fok! zet dan een vrouw met aanhang als Mod op een subforum.als PTA.quote:
Zou je denken?quote:
Zullen we dat uiterst discutabele punt effe niet hier gaan vierendelen? dat hoort hier niet thuis denk ik.quote:Op dinsdag 2 april 2013 00:25 schreef 2cv het volgende:
Enneh, voor de volledigheid: ik ben zelf weggegaan,weet je nog ? En die 'verzuring' kwam volgens mij pas daarna.
't Is me wat.quote:Op dinsdag 2 april 2013 05:26 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Zo'n forum moet toch volgeluld worden , Fok! zet dan een vrouw met aanhang als Mod op een subforum.als PTA.
Ik snap 'm niet meer .quote:Op dinsdag 2 april 2013 00:31 schreef ZwartmetSuiker het volgende:
[..]
Nee omdat er feitelijk weinig structuur is. Uiteraard gaat het vaak over PTA gerelateerde zaken maar dat komt meer voort uit dezelfde interesses. At the end of the line is er gewoon een hoop slowchat met af en toe PTA zaken er door heen.
MotorFOK!kers hebben zo'n plek niet. Wij als autorijders wel, aangezien het in de PTA SC vaak over auto's gaat.
Voel jij je onwelkom in de PTA SC, wanneer je er post, Mirgeam?quote:Op dinsdag 2 april 2013 02:19 schreef Mirgeam het volgende:
niet eens een cliffhanger om de soap mee te beëindigen?
Klopt. Maar daarom hebben we blup ook nog. Die houdt SD en mij dan weer in de gaten en in het gareel .quote:Op dinsdag 2 april 2013 05:26 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Zo'n forum moet toch volgeluld worden , Fok! zet dan een vrouw met aanhang als Mod op een subforum.als PTA.
En dat beticht ons dan van sfeermakerij/verziekend .quote:Op dinsdag 2 april 2013 12:00 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Ik moet er ook nog eens over nadenken inderdaad. Anders krijg ik zo nog een spreekverbod van anderhalf uur opgelegd als ik op een terrasje iets zeg wat niet met de rit te maken heeft zeker. Nee, bedankt
Vind je het gek dat ik het zat ben na 6 pagina's lang discussie voeren tegen een muur?quote:Op dinsdag 2 april 2013 12:02 schreef Anne het volgende:
[..]
En dat beticht ons dan van sfeermakerij/verziekend .
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |