12miljoen! Voor een spelletje! Het achterlijke is nog dat Rutte dit aanhaald om zijn punt voor hogere belastingen te maken omdat het oneerlijk zou zijn oid dat iemand een nog groter deel zou afdragen aan de belasting, maar kom op zeg, een jaarsalaris voor een beetje voetballen met een getal van 8 cijfers is te achterlijk voor woorden, laat staan dat je gaat zeggen dat dat terecht is omdat hij zoveel talent heeft
Beunachtige voetbalsite: http://www.loonwijzer.nl/(...)erlandse-voetballers
Artikel van fok waar de uitspraak van Rutte stond: Lijsttrekkers blijken ook kindervrienden
Omdat veel voetbal clubs gesponsord worden door gemeentegeld c.q. belastinggeld omdat ze o zo zielig waren tijdens de crisis.quote:Op zaterdag 8 september 2012 21:24 schreef Zienswijze het volgende:
Wat is het probleem als al die voetbalfans mede zijn salaris ophoesten?Wanneer voetbal tot een binnenlandse C-sport degradeert, zal het met de hoge salarissen ook afgelopen zijn.
Ja, dat moeten gemeentes niet doen inderdaad.quote:Op zaterdag 8 september 2012 21:34 schreef Furacao86 het volgende:
[..]
Omdat veel voetbal clubs gesponsord worden door gemeentegeld c.q. belastinggeld omdat ze o zo zielig waren tijdens de crisis.
Je hebt gelijk! Kutgemeentes.quote:
[..]
Omdat veel voetbal clubs gesponsord worden door gemeentegeld c.q. belastinggeld omdat ze o zo zielig waren tijdens de crisis.
Als dat zo is, dan moeten de gemeenten daar inderdaad mee stoppen.quote:
[..]
Omdat veel voetbal clubs gesponsord worden door gemeentegeld c.q. belastinggeld omdat ze o zo zielig waren tijdens de crisis.
Dat is zo. Gemeente Eindhoven heeft PSV 40 miljoen 'geleend'.quote:Op zaterdag 8 september 2012 21:52 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Als dat zo is, dan moeten de gemeenten daar inderdaad mee stoppen.
Dankjewel PvdA, VVD, GroenLinks en D66.quote:Op zaterdag 8 september 2012 21:58 schreef sanger het volgende:
[..]
Dat is zo. Gemeente Eindhoven heeft PSV 40 miljoen 'geleend'.
Dat heeft de gemeente Eindhoven helemaal niet gedaan.quote:
[..]
Dat is zo. Gemeente Eindhoven heeft PSV 40 miljoen 'geleend'.
Je hebt gelijk het was 48 milquote:
[..]
Dat heeft de gemeente Eindhoven helemaal niet gedaan.
http://www.nu.nl/sport/25(...)-psv-48-miljoen.html
Lees dat stukje nou eens goed, en zie dan hoe slecht geschreven het is.quote:
[..]
Je hebt gelijk het was 48 mil
http://www.nu.nl/sport/25(...)-psv-48-miljoen.html
De gemeente Eindhoven leent PSV 48 miljoen en met dat geld koopt de gemeente grond van PSV.
Zeg maar: de Wehkamp leent geld aan jou en koop vervolgens jouw TV..... Lekker Nu.nl...
Wat er is gebeurd: De Gemeente heeft grond gekocht van PSV en verpacht dit vervolgens aan PSV. De rentekosten + afbetaling voor gemeente zijn lager dan de pacht die PSV betaald. Dus de gemeente maakt winst op deze deal. En gaat PSV failliet dan hebben ze een waardevol stuk grond midden in het centrum van Eindhoven.
Dan nog heeft de gemeente zich niet te bemoeien met commerciële organisaties, het is behoorlijk zeldzaam dat dit soort verkapte steun wordt uitgedeeld aan winst nastrevende bedrijven.quote:
[..]
Lees dat stukje nou eens goed, en zie dan hoe slecht geschreven het is.
De gemeente Eindhoven leent PSV 48 miljoen en met dat geld koopt de gemeente grond van PSV.
Zeg maar: de Wehkamp leent geld aan jou en koop vervolgens jouw TV..... Lekker Nu.nl...
Wat er is gebeurd: De Gemeente heeft grond gekocht van PSV en verpacht dit vervolgens aan PSV. De rentekosten + afbetaling voor gemeente zijn lager dan de pacht die PSV betaald. Dus de gemeente maakt winst op deze deal. En gaat PSV failliet dan hebben ze een waardevol stuk grond midden in het centrum van Eindhoven.
Dit daargelaten hebben het niet eens gehad over de hoeveelheid (gratis) politie inzet en dat soort flauwekul voor een commerciële onderneming.
Het is niet zeldzaam maar wel onwenselijk. Al zou het kunnen dat de gemeente veel nut ziet in het in bezit hebben van dat stuk grond. Het komt wel vaker voor dat lokale overheden stukken grond die van belang zijn opkopen. Bv. bij het ontwikkelen van nieuwe wijken/winkelcentra/etc.quote:
[..]
Dan nog heeft de gemeente zich niet te bemoeien met commerciële organisaties, het is behoorlijk zeldzaam dat dit soort verkapte steun wordt uitgedeeld aan winst nastrevende bedrijven.
Dit daargelaten hebben het niet eens gehad over de hoeveelheid (gratis) politie inzet en dat soort flauwekul voor een commerciële onderneming.
Alle commerciële ondernemingen genieten gratis politie inzet.
Alle evenementen op een paar daargelaten mogen tegenwoordig zelf betalen voor politie inzet. Dit terwijl er een hele hoop meer politie nodig is bij voetbal.quote:
[..]
Het is niet zeldzaam maar wel onwenselijk. Al zou het kunnen dat de gemeente veel nut ziet in het in bezit hebben van dat stuk grond. Het komt wel vaker voor dat lokale overheden stukken grond die van belang zijn opkopen. Bv. bij het ontwikkelen van nieuwe wijken/winkelcentra/etc.
Alle commerciële ondernemingen genieten gratis politie inzet.
Volgens mij zitten we hier redelijk op een lijn. Ik ben voornamelijk tegen dit soort financiële constructies met gemeenschapsgeld om nu bijvoorbeeld PSV overeind te houden, want daar gaat het uiteindelijk om, leuke ligging van PSV stadion daargelaten het is niet aan de gemeente om geld te gaan "verdienen" op deze manier.
Dat is gewoon gelul. Als het echt een marktconforme deal was geweest, dan had er wel een marktpartij opgestaan die dit gedaan had. Dat gebeurde dus niet.quote:
[..]
Lees dat stukje nou eens goed, en zie dan hoe slecht geschreven het is.
De gemeente Eindhoven leent PSV 48 miljoen en met dat geld koopt de gemeente grond van PSV.
Zeg maar: de Wehkamp leent geld aan jou en koop vervolgens jouw TV..... Lekker Nu.nl...
Wat er is gebeurd: De Gemeente heeft grond gekocht van PSV en verpacht dit vervolgens aan PSV. De rentekosten + afbetaling voor gemeente zijn lager dan de pacht die PSV betaald. Dus de gemeente maakt winst op deze deal. En gaat PSV failliet dan hebben ze een waardevol stuk grond midden in het centrum van Eindhoven.
Het probleem is niet dat Sneijder 12 miljoen verdient, het probleem is dat voetbalclubs met belastinggeld overeind worden gehouden en op die manier in staat zijn zulke salarissen te betalen. Met andere woorden: Mien met d'r AOW levert in om Wesley dat extra miljoen te gunnen. En dat is fout.
Dit is gewoon hoe de vrije markt werkt, vraag en aanbod. Niks mis mee.
Ik stem d66.quote:
TS is zeker SP'er? Laat me raden, Sneijder zou aan een modaal salaris voldoende moeten hebben
Dit is gewoon hoe de vrije markt werkt, vraag en aanbod. Niks mis mee.
Sneijder voetbalt een beetje, ieder salaris boven de ton gaat al richting achterlijk naar mijn mening voor een spelletje.
Niks mis mee is natuurlijk wat van te zeggen omdat het enorm scheef is tov de rest van de maatschappij dat hard werkt.
Talent en inzet kan je belonen, maar 12 miljoen gaat een beetje ver niet?
Zelfs een bankier durft dat niet te vragen als bonus.tuurlijk, je mag nóg meer afpakken, misschien is het nodig, maar als je al 52% van alles boven de 56.000 afpakt, mag je wat mij betreft eerst maar eens naar de uitgaven gaan kijken ipv. de inkomsten.
disclaimer: rutte zuigt nog steeds, maar even niet om déze rede.
Wel in een iets andere categorie, maar toch.
Het is pas een vrije markt wanneer ze vrij is van alle overheidssubsidies.quote:
TS is zeker SP'er? Laat me raden, Sneijder zou aan een modaal salaris voldoende moeten hebben
Dit is gewoon hoe de vrije markt werkt, vraag en aanbod. Niks mis mee.
VVD, liberaal tot ze er zelf last van krijgen.quote:
Dit is gewoon hoe de vrije markt werkt, vraag en aanbod. Niks mis mee.
vrij markt, vraag en aanbod, zonder overheidsbemoeienis maar wel met HRA.
Wie is ''ze'' ? De rijke mensen? Je bedoelt degene die 52% inkomstenbelasting betalen waarmee de uitkeringen worden betaalt van de mensen die niet willen werken?quote:
[..]
VVD, liberaal tot ze er zelf last van krijgen.
vrij markt, vraag en aanbod, zonder overheidsbemoeienis maar wel met HRA.
En HRA mag niet, maar dat Jan met de korte achternaam die vroeger nooit zijn best deed op school een huis heeft waar hij niet zelf de huur van kan betalen en dus huursubsidie krijgt, vind je geen probleem?
Subsidies op vrijwel alle woningen, huur- en koop zijn het probleem.
De enige niet-ontvangers, scheefwoners, die gaan we aanpakken.
(hebben in al die jaren de sociale-huur-woning al lang terugbetaald)
En "ze" zijn VVD'ers.
Ik hoop dat dat rijke mensen zijn anders begrijp ik het helemaal niet meer.
Mijn inkomen zit onder modaal, maar ik stem toch VVD (was eerst D66, maar Pechtold was te feministisch in het EenVandaag debat aan de Erasmus Universiteit), als ik zou stemmen voor wat mij persoonlijk het beste uitkomt dan zou ik wellicht SP moeten stemmen.quote:
Wat een clichés op een rijtje.
Subsidies op vrijwel alle woningen, huur- en koop zijn het probleem.
De enige niet-ontvangers, scheefwoners, die gaan we aanpakken.
(hebben in al die jaren de sociale-huur-woning al lang terugbetaald)
En "ze" zijn VVD'ers.
Ik hoop dat dat rijke mensen zijn anders begrijp ik het helemaal niet meer.
Maar het principe van: ''Laat de rijke maar betalen wanneer het lastig wordt'' deel ik niet. Die hebben er hard voor gewerkt en wie ben ik om aan hun geld te komen?" We moeten allemaal inleveren, Sneijder, een topadvocaat als Moszkowicz, maar ook een havenarbeider, vakkenvuller en stratenmaker. De crisis oplossen doen we samen!
Bovendien, als ik ooit rijk ben (zal wellicht nooit gebeuren
) door hard werken, risico's nemen, tegenslagen etc. zou ik het ook niet op prijs stellen wanneer de overheid mij mijn succes niet zou gunnen en het zou willen beperken.Dank je voor het compliment (denk ik). Maar ik leef volgens principes en ideologieën waar ik achter sta ongeacht mijn eigen situatie. Ik ga niet opportunistisch SP stemmen nu ik weinig geld heb, PvdD als mijn huisdier wordt vermoord, PVV stemmen als Marokkanen mij met geweld hebben beroofd of VVD stemmen als ik een website als Facebook ontwikkel en miljonair wordt. Dat is gewoon hypocriet.quote:
Als jij onder modaal VVD stemt dan ben je sympathieker / socialer dan een arme SP'er die denkt dat hij er beter van wordt.
Ik vind stemmen voor de SP omdat JIJ er beter van wil worden net zo fout als stemmen voor de VVD omdat je je dure woning wil beschermen.
Uiteindelijk gaat het om het grotere plaatje, denk ik dan.
* BertV is een soort van (bijna) scheefwoner die alsnog veel geld overhoudt door de juiste keuzes. (zwevende kiezer)
Ben je stom ofzo?quote:
Op een of andere beunachtige voetbalsite kwam ik erachter dat Sneijder 12miljoen per jaar verdient.
12miljoen! Voor een spelletje! Het achterlijke is nog dat Rutte dit aanhaald om zijn punt voor hogere belastingen te maken omdat het oneerlijk zou zijn oid dat iemand een nog groter deel zou afdragen aan de belasting, maar kom op zeg, een jaarsalaris voor een beetje voetballen met een getal van 8 cijfers is te achterlijk voor woorden, laat staan dat je gaat zeggen dat dat terecht is omdat hij zoveel talent heeft
Beunachtige voetbalsite: http://www.loonwijzer.nl/(...)erlandse-voetballers
Artikel van fok waar de uitspraak van Rutte stond: Lijsttrekkers blijken ook kindervrienden
Hij nam Sneijder omdat dat een voorbeeld is voor die kinderen.In één van de verkiezingsdebatten (voor volwassenen dusquote:
[..]
Ben je stom ofzo?
) begon hij ook over de Olympische sporters en het behaalde resultaat, als voorbeeld van de kracht van Nederland ofzoiets.Ja, maar die verdienen toch niet jaarlijks 12 miljoen?quote:
[..]
In één van de verkiezingsdebatten (voor volwassenen dus
Dat klopt (om het gros van de Olympische sporten geeft de gemiddelde Nederlander immers geen moer buiten de Olympische spelen omquote:
[..]
Ja, maar die verdienen toch niet jaarlijks 12 miljoen?
)), maar was alleen om aan te tonen dat 'ie sporters wel vaker aanhaalt dan alleen in het Jeugdjournaal debat.Ja, okee. Maar het ging erom dat hij Sneijder als voorbeeld gebruikt terwijl die veel verdient, en dat klopt dus niet.quote:
[..]
Dat klopt (om het gros van de Olympische sporten geeft de gemiddelde Nederlander immers geen moer buiten de Olympische spelen om
Sneijder mag dan wel een voorbeeld zijn, het is zeer zeker geen goed voorbeeld van iemand die veel verdient en dat mag verdienen.
Zo'n Ronaldo pakt gewoon 30 miljoen per jaar ofzo.
quote:
Omdat veel voetbal clubs gesponsord worden door gemeentegeld c.q. belastinggeld omdat ze o zo zielig waren tijdens de crisis.
Denk dat bijstandsmoeders het begrip marktwerking niet helemaal begrijpen, verspilde moeite dus.quote:
Inderdaad walgelijk, leg dat bijstandsmoeders maar eens uit.
Ik zei ook dat je het moet uitleggen.quote:
[..]
Denk dat bijstandsmoeders het begrip marktwerking niet helemaal begrijpen, verspilde moeite dus.
+100. slotje .quote:
[..]
Omdat veel voetbal clubs gesponsord worden door gemeentegeld c.q. belastinggeld omdat ze o zo zielig waren tijdens de crisis.
Denk het wel.quote:
[..]
Denk dat bijstandsmoeders het begrip marktwerking niet helemaal begrijpen, verspilde moeite dus.
Misschien zijn er zelfs te vinden die zullen begrijpen dat een maatschappij inrichten rondom het concept van marktwerking net zo arbitrair is als enige andere inrichting van de maatschappij, en dat het derhalve nogal infantiel is te doen alsof we op dat front uitontwikkeld zijn.
(ja, ik weet dat het Italië is)Marktwerking in de voetballerij is niet erg goed. Als een Iniesta maar 5 miljoen krijgt en Sneijder 12 miljoen, dan zit er iets goed mis. Waar het geld vandaan komt roept ook altijd vraagtekens op.
Dan gaan die bijstandmoeders toch ook lekker voetballen?quote:
Inderdaad walgelijk, leg dat bijstandsmoeders maar eens uit.
Je salaris moeten verantwoorden bij mensen met een uitkering
Mensen met een uitkering moeten maar eens uitleggen waarom ze van andermans geld mogen leven Vermoedelijk verdienen voetballende vrouwen een stuk minder...quote:
[..]
Dan gaan die bijstandmoeders toch ook lekker voetballen?
quote:
[..]
Ben je stom ofzo?
Ah omdat sneijder een voorbeeld is voor kinderen is het terecht dat hij 12miljoen krijgt zeg dat dan.
Kijk naar de uitgaven en inkomsten.... Hoezo jezelf limiteren tot 1quote:
hij verdient 12 miljoen per jaar? is dat bruto dan gaat daarvan grofweg 6 miljoen de staatskas in. is het netto, dan gaat er 12 miljoen de staatskas in naast de 12 miljoen die hij krijgt.
tuurlijk, je mag nóg meer afpakken, misschien is het nodig, maar als je al 52% van alles boven de 56.000 afpakt, mag je wat mij betreft eerst maar eens naar de uitgaven gaan kijken ipv. de inkomsten.
disclaimer: rutte zuigt nog steeds, maar even niet om déze rede.
quote:
Ik vind het sowieso een zwaktebod dat Rutte nota bene voetballers aanhaalt als voorbeelden van "succes moet je belonen". Dergelijke lonen zijn exorbitant en uit proportie, zeker gezien het om zoiets onbenulligs als voetbal gaat. Vergelijk het eens met het salaris van ministers of de minister-president. Zij zijn verantwoordelijk voor en houden zich dag in dag uit bezig met alle belangrijke (inter)nationale beleidsbeslissingen op hun beleidsterreinen. Moet je toch "uniek talent" voor hebben om zo ver te komen en het vervolgens nog goed te doen ook. Wat krijgen ze daarvoor terug? Een fractie van het loon van zo'n voetballer. Dat is toch niet proportioneel?
Wat? Dat Sneijder in het buitenland geld verdient (al dan niet door een buitenlandse subsidie) en daar nederlandse belasting over betaald zodat er voor de bijstandsmoeders meer over is?quote:
Inderdaad walgelijk, leg dat bijstandsmoeders maar eens uit.
quote:
[..]
Ah omdat sneijder een voorbeeld is voor kinderen is het terecht dat hij 12miljoen krijgt zeg dat dan.
, wat een domme reactie, en dat weet je zelf ook.denken dat die voetballers allemaal braaf in nederland belasting betalenquote:
[..]
Wat? Dat Sneijder in het buitenland geld verdient (al dan niet door een buitenlandse subsidie) en daar nederlandse belasting over betaald zodat er voor de bijstandsmoeders meer over is?
Enkelt om de idioterie van jouw reactie aan te kaarten, dus dat scheelt.quote:
[..]
In de basis betaal je als Nederlander altijd in NL belasting (tenzij verdrag).quote:
[..]
denken dat die voetballers allemaal braaf in nederland belasting betalen
En als hij geen NL belasting betaald is het sowieso een non-discussie omdat er ook geen NL overheidsgeld in zijn salaris zit....
je begrijpt duidelijk niet hoe het werkt als je veel geld verdient. hou je mond dan liever.quote:
[..]
In de basis betaal je als Nederlander altijd in NL belasting (tenzij verdrag).
En als hij geen NL belasting betaald is het sowieso een non-discussie omdat er ook geen NL overheidsgeld in zijn salaris zit....
Hoezo? Hij nam gewoon een voorbeeld voor die kinderen, wat een gezeik zeg.quote:
[..]
Enkelt om de idioterie van jouw reactie aan te kaarten, dus dat scheelt.
zolang het niet van belastinggeld wordt betaald direct danwel indirect vind ik het prima. voetbalquote:Op zondag 9 september 2012 12:45 schreef Afwazig het volgende:
Mooi al die jaloezie hier. Boehoe zij verdienen 12 miljoen met een spelletje, en ik studeer 6 jaar en vang 65.000 bruto.
[ afbeelding ]
dat zou het nog niet beter maken ofzo.quote:
En als die mensen zelf een contract konden tekenen waarmee ze 12 miljoen pakten op jaarbasis dan wisten ze niet hoe snel ze moesten tekenen. Houd eens op.
Ja een voorbeeld nemen is wel goed jaquote:
[..]
Hoezo? Hij nam gewoon een voorbeeld voor die kinderen, wat een gezeik zeg.
Enkelt je voorbeeld gebruiken om aan te kaarten dat het goed is dat hij 12miljoen krijgt voor een potje voetbal is iets anders.
quote:
[..]
je begrijpt duidelijk niet hoe het werkt als je veel geld verdient. hou je mond dan liever.
beter dan jij denkt.... zeker omdat het betalen van belasting in NL als Nederlander 1 van de uitgangspunten is van de NL belastingwetgeving.Leg het eens uit dan. Je bedoeld dat het via allerlei ondernemingen overgesluist wordt e.d. Denk je dat dit bijdraagt aan de discussie (helemaal voor de begrijpelijkheid voor de bijstandsmoeders).
Het gaat om het idee.quote:
[..]
Ja een voorbeeld nemen is wel goed ja
Enkelt je voorbeeld gebruiken om aan te kaarten dat het goed is dat hij 12miljoen krijgt voor een potje voetbal is iets anders.
er zijn genoeg mooie constructies om effectief erg weinig belasting te betalen als grootverdiener.quote:
[..]
Leg het eens uit dan. Je bedoeld dat het via allerlei ondernemingen overgesluist wordt e.d. Denk je dat dit bijdraagt aan de discussie (helemaal voor de begrijpelijkheid voor de bijstandsmoeders).
Niemand gaat over wiens geld dan ook, mits dat geld verdiend is in de vrije markt (dus niet in de publieke sector).quote:
Op een of andere beunachtige voetbalsite kwam ik erachter dat Sneijder 12miljoen per jaar verdient.
12miljoen! Voor een spelletje! Het achterlijke is nog dat Rutte dit aanhaald om zijn punt voor hogere belastingen te maken omdat het oneerlijk zou zijn oid dat iemand een nog groter deel zou afdragen aan de belasting, maar kom op zeg, een jaarsalaris voor een beetje voetballen met een getal van 8 cijfers is te achterlijk voor woorden, laat staan dat je gaat zeggen dat dat terecht is omdat hij zoveel talent heeft
Beunachtige voetbalsite: http://www.loonwijzer.nl/(...)erlandse-voetballers
Artikel van fok waar de uitspraak van Rutte stond: Lijsttrekkers blijken ook kindervrienden
Dus als iemand met bijvoorbeeld een uniek talent 12 miljoen verdiend is het niet aan een andere partij om dat te gaan limiteren o.i.d.
Via belastingparadijzen en door de Nederlandse bronbelasting-bepaling inderdaad. Maar dat maakt de discussie niet bepaald begrijpelijker voor anderen die er niet van op de hoogte zijn (en welicht ook niet willen zijn; denk aan de bijstandsmoeders).quote:
[..]
er zijn genoeg mooie constructies om effectief erg weinig belasting te betalen als grootverdiener.
Ah dus je bent het met mij eens dat het minstens politiek incorrect is?quote:
Nogal amateuristisch vind ik dat voor een persoon dat je premier van nederland moet noemen.
ok laat ik het simpel houden; als er geen geld van de belastingbetaler aan hem wordt gegeven zoeken ze het maar lekker zelf uit. rutte moet daar geeneens een mening over hebben anders dan dat niet aan hem is. als liberaal zijnde (hahaha ik impliceerde dat de vvd een liberale partij isquote:
[..]
Via belastingparadijzen en door de Nederlandse bronbelasting-bepaling inderdaad. Maar dat maakt de discussie niet bepaald begrijpelijker voor anderen die er niet van op de hoogte zijn (en welicht ook niet willen zijn; denk aan de bijstandsmoeders).
)Limiteren wellicht niet nee, maar ik weet niet hoe je dat precies definieerd...quote:
[..]
Niemand gaat over wiens geld dan ook, mits dat geld verdiend is in de vrije markt (dus niet in de publieke sector).
Dus als iemand met bijvoorbeeld een uniek talent 12 miljoen verdiend is het niet aan een andere partij om dat te gaan limiteren o.i.d.
Want ik zou het niet erg vinden als daar zogezegd 65% belasting overheen gaat. 13% meer als nu is van 12 miljoen meer als een miljoen extra om te besteden aan zieke mensen ipv aan een rijke man/jongen die zijn geld verdient met spelletjes spelen.
Dan heeft Iniesta simpelweg slechter onderhandelt, of wordt hij minder op waarde geschat door zijn club....quote:
Salarissen zijn prima als we er 65% van kunnen vangen.
Marktwerking in de voetballerij is niet erg goed. Als een Iniesta maar 5 miljoen krijgt en Sneijder 12 miljoen, dan zit er iets goed mis. Waar het geld vandaan komt roept ook altijd vraagtekens op.
Beetje zelfde miepen als wanneer een collega meer verdient dan jij, puur omdat hij beter onderhandeld heeft.
Door het invoeren van bv. een Balkenende-norm zorg je er inderdaad voor dat je vrijwel nooit de besten mensen in de politiek/overheidsdienst krijgt. De echte talenten gaan of naar het buitenland en kiezen sowieso voor het bedrijfsleven, waar zoveel meer te verdienen is.quote:
Ik vind het sowieso een zwaktebod dat Rutte nota bene voetballers aanhaalt als voorbeelden van "succes moet je belonen". Dergelijke lonen zijn exorbitant en uit proportie, zeker gezien het om zoiets onbenulligs als voetbal gaat. Vergelijk het eens met het salaris van ministers of de minister-president. Zij zijn verantwoordelijk voor en houden zich dag in dag uit bezig met alle belangrijke (inter)nationale beleidsbeslissingen op hun beleidsterreinen. Moet je toch "uniek talent" voor hebben om zo ver te komen en het vervolgens nog goed te doen ook. Wat krijgen ze daarvoor terug? Een fractie van het loon van zo'n voetballer. Dat is toch niet proportioneel?
Klopt. Alleen is er in het voetbal geen vrije markt. Een groot deel van de voetbalclubs in Europa krijgen steun van de overheid als ze failliet dreigen te gaan.quote:
[..]
Niemand gaat over wiens geld dan ook, mits dat geld verdiend is in de vrije markt (dus niet in de publieke sector).
Dus als iemand met bijvoorbeeld een uniek talent 12 miljoen verdiend is het niet aan een andere partij om dat te gaan limiteren o.i.d.
Het is zijn geld, het is aan hem wat hij er mee doet. Afpakken met belasting is diefstal.quote:
[..]
Limiteren wellicht niet nee, maar ik weet niet hoe je dat precies definieerd...
Want ik zou het niet erg vinden als daar zogezegd 65% belasting overheen gaat. 13% meer als nu is van 12 miljoen meer als een miljoen extra om te besteden aan zieke mensen ipv aan een rijke man/jongen die zijn geld verdient met spelletjes spelen.
Dat is precies wat ik eerder al zij; het is een non-discussie (in geval van Sneijder).quote:
[..]
ok laat ik het simpel houden; als er geen geld van de belastingbetaler aan hem wordt gegeven zoeken ze het maar lekker zelf uit. rutte moet daar geeneens een mening over hebben anders dan dat niet aan hem is. als liberaal zijnde (hahaha ik impliceerde dat de vvd een liberale partij is
Ah, blijkt nu dat vrouwen structureel allemaal slechter onderhandelen als mannen...quote:
[..]
Dan heeft Iniesta simpelweg slechter onderhandelt, of wordt hij minder op waarde geschat door zijn club....
Beetje zelfde miepen als wanneer een collega meer verdient dan jij, puur omdat hij beter onderhandeld heeft.
Eigenlijk is het dus hun eigen schuld dat ze minder verdienen?
(dat kan, maar of het wenselijk is is het 2e uiteraard....)
als we dan ook geen poep moeten ruimen bij organisaties waar hij voor gewerkt heeft, zal het mij me reet roesten.quote:
[..]
Dat is precies wat ik eerder al zij; het is een non-discussie (in geval van Sneijder).
Alles draait om miljoenen natuurlijk....quote:
Door het invoeren van bv. een Balkenende-norm zorg je er inderdaad voor dat je vrijwel nooit de besten mensen in de politiek/overheidsdienst krijgt. De echte talenten gaan of naar het buitenland en kiezen sowieso voor het bedrijfsleven, waar zoveel meer te verdienen is.
Als je een mooi huis hebt, alles kan kopen wat je wilt en een leuke vrouw hebt en alles kan doen wat je wilt heb je toch geen miljoenen nodig.... Sowieso wanneer wel eigenlijk?
Veelal via sell and lease back constructies overigens. Bv. Real Madrid en (schijnbaar) ook PSVquote:
[..]
Klopt. Alleen is er in het voetbal geen vrije markt. Een groot deel van de voetbalclubs in Europa krijgen steun van de overheid als ze failliet dreigen te gaan.
Volgens mij zijn zowel Iniesta als Sneijder manquote:
[..]
Ah, blijkt nu dat vrouwen structureel allemaal slechter onderhandelen als mannen...
Eigenlijk is het dus hun eigen schuld dat ze minder verdienen?
(dat kan, maar of het wenselijk is is het 2e uiteraard....)
De verschillen tussen mannen en vrouwen wil ik hier even buiten laten, dat is inderdaad een verschil
In Nederland alleen Ajax, en die hebben voor zover mij bekend geen overheidssteun gehadquote:
[..]
als we dan ook geen poep moeten ruimen bij organisaties waar hij voor gewerkt heeft, zal het mij me reet roesten.
Buiten dat verdiende hij daar niet zo absurd veel (bij Ajax is het salarisplafond volgens mij 1 miljoen en zat hij daar niet op). Sterker nog, Ajax heeft hem verkocht voor 27 miljoen (aan Real Madrid) wat voor een aannzienlijke bijdrage aan de staatskas heeft bijgedragen in de vorm van VPB.
Om dat alles te bereiken misschienquote:
[..]
Alles draait om miljoenen natuurlijk....
Als je een mooi huis hebt, alles kan kopen wat je wilt en een leuke vrouw hebt en alles kan doen wat je wilt heb je toch geen miljoenen nodig.... Sowieso wanneer wel eigenlijk?
Maar als de overheid dat doet, zodat de voetballers grof geld kunnen verdienen, is het nu niet echt een toonbeeld van de vrije markt. Als het echt zo interessant was om te doen, waarom doet een investeerder het dan niet?quote:
[..]
Veelal via sell and lease back constructies overigens. Bv. Real Madrid en (schijnbaar) ook PSV
De overheid moet zich hier niet mee bemoeien imo. Als een topclub wanbeleid heeft, dan is dat pech voor ze.
Maar ja, dan staat de raadszaal weer vol met supporters en krijgen de raadsleden knikkende knieën.
Zolang niet iedereen prima kan voldoen aan zijn basisbehoeften, iedereen goede zorg krijgt en goed onderwijs, de wegen er allemaal perfect bijliggen en de overheidsfinancieen perfect op orde zijn.quote:
[..]
Het is zijn geld, het is aan hem wat hij er mee doet. Afpakken met belasting is diefstal.
Dan vind ik dat je kan gaan overwegen om de rijkeren niet meer belasting te laten betalen als de armeren...
Vooralsnog is mij het gat te groot tussen de 2 groepen en mag de overheid van mij proberen dat recht te trekken, ze verdienen nog steeds bij iedere euro meer.
Indirect wel natuurlijk met de arena.quote:
[..]
In Nederland alleen Ajax, en die hebben voor zover mij bekend geen overheidssteun gehad
Ik hoor hier echt enge communistische ideeen
.Om te kotsen gewoonquote:
Op een of andere beunachtige voetbalsite kwam ik erachter dat Sneijder 12miljoen per jaar verdient.
12miljoen! Voor een spelletje! Het achterlijke is nog dat Rutte dit aanhaald om zijn punt voor hogere belastingen te maken omdat het oneerlijk zou zijn oid dat iemand een nog groter deel zou afdragen aan de belasting, maar kom op zeg, een jaarsalaris voor een beetje voetballen met een getal van 8 cijfers is te achterlijk voor woorden, laat staan dat je gaat zeggen dat dat terecht is omdat hij zoveel talent heeft
Beunachtige voetbalsite: http://www.loonwijzer.nl/(...)erlandse-voetballers
Artikel van fok waar de uitspraak van Rutte stond: Lijsttrekkers blijken ook kindervrienden
Alles en iedereen gelijk! Totalitaire staat! Lenin FTW!!!quote:
enge types...
• Wesley Sneijder verdient zijn 12 miljoen bij een voetbalclub in Italië. Nederland, Nederlandse gemeentes en Nederlandse voetbalclubs hebben niets te maken met het salaris dat Wesley Sneijder verdient. Niemand in Nederland draagt bij aan het basissalaris dat Wesley Sneijder verdient.
• In Nederland, waar gemeentes de lokale voetbalclubs hebben ondersteund, verdient niemand 12 miljoen euro. Bij de grootste clubs is een salaris van 2 miljoen al hoog (en is er de afgelopen jaren ook in die salarissen flink gesaneerd), en het zijn vaak de kleinere clubs met lagere salarissen die door de gemeente gered moesten worden*. Bovendien zijn er ook clubs failliet gegaan.
* Feyenoord heeft volgens mij geld geregeld bij private investeerders; PSV heeft weliswaar een soort verkapte gemeentelijke steun ontvangen, maar wel in een constructie waar de gemeente Eindhoven uiteindelijk met winst én een lap grond overblijft. Nog steeds niet helemaal de bedoeling, maar het valt toch ook geen verspilling van belastinggeld te noemen.
• Ook de salarissen in Nederland zijn niet ontzettend slecht te noemen, maar daarbij moet je wel aantekenen dat de carrière van een sporter sowieso risico's kent: vaak begin je jong, heb je een periode van 10-15 jaar om je geld te verdienen, en blijk je niet goed genoeg of loop je tegen een blessure aan die je carrière voortijdig beëindigt, heb je mogelijk geen plan B om op terug te vallen.
• Voor elke Wesley Sneijder van Internazionale FC zijn er honderden Henk de Groots van FC Zwijndrecht. Denk daar even aan wanneer je het over "die overbetaalde voetballers" hebt.
Er zijn een heleboel belangrijke beroepen die niet, nauwelijks of slecht betaald worden. Denk aan verzorgers in bejaardentehuizen, onderwijzers en mantelzorgers. Daar staan tegenover mensen die iets onbenulligs doen als in een film spelen, een liedje zingen of een potje voetbal spelen en de miljoenen binnenharken. Dat klopt, dat is allemaal niet proportioneel.quote:
Dergelijke lonen zijn exorbitant en uit proportie, zeker gezien het om zoiets onbenulligs als voetbal gaat.
Maar tenzij jij ophoudt met het kopen van grote merk-producten die sterren miljoenen betalen om in commercials op te treden, niet langer naar de bioscoop gaat, je TV en radio de deur uit doet en geen CD's meer koopt, en in plaats daarvan het geld dat je daarmee uitspaart doneert aan een lokale zorginstelling, gefeliciteerd: je bent onderdeel van het probleem.
Het is heel simpel:
• Wereldwijd kennen pakweg 17,5 miljoen mensen Mark Rutte. Hij heeft een belangrijke functie en een verantwoordelijke baan. Een heleboel mensen zien liever dat hij opstapt omdat ze het met hem oneens zijn. Waarschijnlijk zullen minder dan een miljoen van die mensen hem als voorbeeld of inspiratie zien.
• Wereldwijd zijn er waarschijnlijk richting de miljard mensen die weten wie Wesley Sneijder is. Mocht je dat overdreven vinden, laten we dan even een Cristiano Ronaldo of Lionel Messi nemen. Wekelijks entertainen zij vele miljoenen mensen, en wereldwijd zijn er in zowel arme als rijke landen, kinderen die naar hen opkijken, hen als voorbeeld zien en hard hun best doen op voetbal of op school, om net zo goed en succesvol te kunnen worden als hun idool.
Welk van deze twee mensen verdient zijn salaris meer?
Is weer het andere uiterste he?quote:
[..]
Alles en iedereen gelijk! Totalitaire staat! Lenin FTW!!!
enge types...
Apart dat het sommige mensen niet lukt een uitgebalanceerde mening te vormen zonder als een op hol geslagen perpetuum mobile heen en weer te slingeren tussen irreële extremen. Aan beide kanten overigens.
Nee, ik vind dat Sneijder wel teveel verdient, maar daar gaat het Rutte niet om. Hij geeft gewoon een voorbeeld.quote:
[..]
Ah dus je bent het met mij eens dat het minstens politiek incorrect is?
Nogal amateuristisch vind ik dat voor een persoon dat je premier van nederland moet noemen.
Je kent hem duidelijk nietquote:
[..]
Is weer het andere uiterste he?
Apart dat het sommige mensen niet lukt een uitgebalanceerde mening te vormen zonder als een op hol geslagen perpetuum mobile heen en weer te slingeren tussen irreële extremen.
.Hoe kan de gemeente geld uitlenen en met dat geld vervolgens ook iets kopen?quote:
[..]
Lees dat stukje nou eens goed, en zie dan hoe slecht geschreven het is.
De gemeente Eindhoven leent PSV 48 miljoen en met dat geld koopt de gemeente grond van PSV.
Zeg maar: de Wehkamp leent geld aan jou en koop vervolgens jouw TV..... Lekker Nu.nl...
Hmm, dus PSV heeft twee keer geld ontvangen. Een keer de lening, en een keer de betaling voor het stuk grond?quote:Wat er is gebeurd: De Gemeente heeft grond gekocht van PSV en verpacht dit vervolgens aan PSV. De rentekosten + afbetaling voor gemeente zijn lager dan de pacht die PSV betaald. Dus de gemeente maakt winst op deze deal. En gaat PSV failliet dan hebben ze een waardevol stuk grond midden in het centrum van Eindhoven.
Dan zijn we uitgepraat.. ''daar gaat het rutte niet om'' duidt nogal duidelijk op ''politiek incorrect''quote:
[..]
Nee, ik vind dat Sneijder wel teveel verdient, maar daar gaat het Rutte niet om. Hij geeft gewoon een voorbeeld.
Dus ik neem je simpelweg niet meer serieus.
Ah jij kent mij wel?quote:
Volgend seizoen verkopen ze de lucht boven het stadionquote:
De gemeente Eindhoven heeft een stuk grond gekocht waar ze geen fuck mee kunnen omdat er een stadion op staat. En mocht PSV weer in financiele problemen raken (wat totaal niet ondenkbaar is) zal Eindhoven de eerste zijn die kan fluiten naar de centjes.
.Wat is dan het probleem ?quote:
Als een marktpartij hem dat wil betalen, wat is dan het probleem?
Weet je wel hoeveel bannen je kan maken met 12 mil per jaar ?
Weet je wel hoeveel gezinnen daarvan zouden kunnen rondkomen ?
En ondertussen heeft meneer 3 huizen 3 zwembaden 4 autos enzovoort .
Het is om te kotsen
Tenzij de gemeente redenen heeft om het stuk grond in handen te krijgen. Maar dat was bij zowel PSV als Real Madrid niet de hoofdreden.quote:
[..]
Maar als de overheid dat doet, zodat de voetballers grof geld kunnen verdienen, is het nu niet echt een toonbeeld van de vrije markt. Als het echt zo interessant was om te doen, waarom doet een investeerder het dan niet?
De overheid moet zich hier niet mee bemoeien imo. Als een topclub wanbeleid heeft, dan is dat pech voor ze.
Maar ja, dan staat de raadszaal weer vol met supporters en krijgen de raadsleden knikkende knieën.
Is dat zo? Ik heb het destijds niet zo gevolgd, maar weet wel dat Ajax het stadion huurt van de gemeente. En ik heb weleens begrepen dat de gemeente dit zelf wilde zodat ze ook konden beslissen andere evenementen er te laten plaatsvinden.quote:
[..]
Indirect wel natuurlijk met de arena.
Wie de neuk had het dan ook over jou?quote:
Mensen die kotsen op mensen die meer verdienen zijn gewoon jaloers. Had je ook maar moeten voetballen.
quote:
[..]
Wat is dan het probleem ?
Weet je wel hoeveel bannen je kan maken met 12 mil per jaar ?
Weet je wel hoeveel gezinnen daarvan zouden kunnen rondkomen ?
En ondertussen heeft meneer 3 huizen 3 zwembaden 4 autos enzovoort .
Het is om te kotsen
Iedereen in de staatsfabriek! Allemaal hetzelfde verdienen! Commumismquote:
[..]
Wat is dan het probleem ?
Weet je wel hoeveel bannen je kan maken met 12 mil per jaar ?
Weet je wel hoeveel gezinnen daarvan zouden kunnen rondkomen ?
En ondertussen heeft meneer 3 huizen 3 zwembaden 4 autos enzovoort .
Het is om te kotsen
. Tot jij opeens hetzelfde krijgt als een vakkenvuller, dan is het opeens niet meer eerlijk, je hebt er toch voor gestudeerd!
Mijn fout dan.quote:
[..]
Wie de neuk had het dan ook over jou?
Mensen die kotsen op mensen die meer verdienen zijn gewoon jaloers. Had je ook maar moeten voetballen.
En ik kots niet op mensen die meer verdienen.
Enkelt verdient wesley sneijder het niet in die proporties.
Misschien zouden de clubs kunnen beginnen met het afbouwen van de schuldenpositiequote:
Het geld is er blijkbaar, naar wie zou het dan moeten? Hoe belachelijk hoog het bedrag ook is, het hoort naar de spelers te gaan, daar komen de mensen naar kijken.
Ik hoor hier echt enge communistische ideeen
Al verdienen dit soort bedragen zich in merchandise al grotendeels terug. De Ronaldo transfer (90 miljoen) verdiende zich voor geloof ik 75% terug met alleen merchandise.
Mwah, stukje ontwikkelen in nieuwbouw kan best lucratief blijkenquote:
De gemeente Eindhoven heeft een stuk grond gekocht waar ze geen fuck mee kunnen omdat er een stadion op staat. En mocht PSV weer in financiele problemen raken (wat totaal niet ondenkbaar is) zal Eindhoven de eerste zijn die kan fluiten naar de centjes.
Dat SP'ers het begrip marktwerking niet begrijpen.quote:
Hoeveel banen kun je dan maken met 12 miljoen Italiaanse euro's?quote:Weet je wel hoeveel bannen je kan maken met 12 mil per jaar ?
Weet je wel hoeveel gezinnen daarvan zouden kunnen rondkomen ?
En ondertussen heeft meneer 3 huizen 3 zwembaden 4 autos enzovoort .
Het is om te kotsen
zie 't probleem niet.
en verder:
PSV'ers die nog echt beweren dat het een lening is, dan kun je jezelf echt niet meer serieus nemen
Ja inderdaad. De manier om iedereen van de studie af te houden.... Weg kenniseconomie....quote:
[..]
Iedereen in de staatsfabriek! Allemaal hetzelfde verdienen! Commumism
Tot jij opeens hetzelfde krijgt als een vakkenvuller, dan is het opeens niet meer eerlijk, je hebt er toch voor gestudeerd!
Nogal een lomp verwijt natuurlijk.quote:
[..]
Dat SP'ers het begrip marktwerking niet begrijpen.
Het 2e is of SP'ers het begrip marktwerking altijd goed vinden... Het heeft ook zijn negatieve kanten. Maar daar mag je dan zeker niks aan doen als overheid omdat het marktwerking is?..
De enige die dat kan beslissen denkt er anders over, namelijk zijn werkgever. En die betaald het echt niet als hij niet het idee heeft dat Sneijder dat (indirect of direct) terug verdiend.quote:
[..]
Mijn fout dan.
En ik kots niet op mensen die meer verdienen.
Enkelt verdient wesley sneijder het niet in die proporties.
Ja, dat ben ik ook wel met je eens, het is een belachelijk bedrag, maar zo werkt het. Er zijn ook nog gas-russen met miljarden, oliesjeiks etc etc.quote:
[..]
Mijn fout dan.
En ik kots niet op mensen die meer verdienen.
Enkelt verdient wesley sneijder het niet in die proporties.
Ook het deel dat die clubs eerst eens hun schulden moeten afbetalen klopt, dat is een achterlijke constructie in Spanje voornamelijk.
Maar dan nog, er worden hele hoge bedragen betaald, niet alleen hier. Wat denk je dat een rapper verdient? Of Andre Rieu?
Nee, want inbinden van marktwerking beperkt vrijheid van het bedrijfsleven. Misschien is de markt wel een objectievere maatstaf dan een overheid. Denk jij dat een bedrijf serieus iemand 12 miljoen gaat betalen als ze weten dat het de toegevoegde waarde niet heeft? Niet dus.quote:
[..]
Nogal een lomp verwijt natuurlijk.
Het 2e is of SP'ers het begrip marktwerking altijd goed vinden... Het heeft ook zijn negatieve kanten. Maar daar mag je dan zeker niks aan doen als overheid omdat het marktwerking is?..
Hmm vakkenvuller... 10.000 per jaar.... Iemand die voetbalt.. 12miljoen....quote:
[..]
Iedereen in de staatsfabriek! Allemaal hetzelfde verdienen! Commumism
Tot jij opeens hetzelfde krijgt als een vakkenvuller, dan is het opeens niet meer eerlijk, je hebt er toch voor gestudeerd!
120.000% verschil in salaris.
Dat is het 2e.. Ik denk dat die oliesjeiks niet wakker liggen om het geld.quote:
[..]
De enige die dat kan beslissen denkt er anders over, namelijk zijn werkgever. En die betaald het echt niet als hij niet het idee heeft dat Sneijder dat (indirect of direct) terug verdiend.
Geen hond die kijkt hoe een vakkenvuller zijn werk doet.quote:
[..]
Hmm vakkenvuller... 10.000 per jaar.... Iemand die voetbalt.. 12miljoen....
120.000% verschil in salaris.
De beste voetballers ter wereld trekken honderden miljoenen toeschouwers. Verschil van zo'n 500.000.000%
Vakkenvuller, wat moet je er voor kunnen? Wakker worden op tijd.quote:
[..]
Hmm vakkenvuller... 10.000 per jaar.... Iemand die voetbalt.. 12miljoen....
120.000% verschil in salaris.
Voetballer, miljoenen mensen kijken ernaar, kopen kaartjes, shirts, tv-abo's etc...
Het is idd te groot het verschil, maar opzich nou ook weer niet zo gek.
Ook in Engeland en Italie hoorquote:
[..]
Ja, dat ben ik ook wel met je eens, het is een belachelijk bedrag, maar zo werkt het. Er zijn ook nog gas-russen met miljarden, oliesjeiks etc etc.
Ook het deel dat die clubs eerst eens hun schulden moeten afbetalen klopt, dat is een achterlijke constructie in Spanje voornamelijk.
En Duitsland in mindere mate.Met name niet hier. Juist daarom is dit een non-discussie. De hele discussie gaat over de salarisbedragen die in andere landen betaald worden. Ik zie werkelijk niet in hoe een Emiel Roemer daar invloed op wilt uitoefenenquote:Maar dan nog, er worden hele hoge bedragen betaald, niet alleen hier. Wat denk je dat een rapper verdient? Of Andre Rieu?
Toegevoegde waarde is een illussie wat dat betrefd..quote:
[..]
Nee, want inbinden van marktwerking beperkt vrijheid van het bedrijfsleven. Misschien is de markt wel een objectievere maatstaf dan een overheid. Denk jij dat een bedrijf serieus iemand 12 miljoen gaat betalen als ze weten dat het de toegevoegde waarde niet heeft? Niet dus.
Een beetje voetballen is geen toegevoegde waarde van 12miljoen, dat vindt alleen de voetbalwereld... En ze kunnen het in die waarde laten omdat ze de macht hebben over het geld zogezegd.
Rutte zegt A, maar doet B. Maar dat wisten we inmiddels al.
Overigens vind ik de salarissen van voetballers bizar hoog. Mensen met zo'n hoog salaris kunnen prima wat meer belasting afdragen; zeker in een tijd van crisis.
[ Bericht 17% gewijzigd door #ANONIEM op 09-09-2012 13:26:33 ]
En een oliesjeik mag niet zelf bepalen aan wie die z'n geld geeftquote:
[..]
Dat is het 2e.. Ik denk dat die oliesjeiks niet wakker liggen om het geld.
Ja, I know, en die clubs zijn wel redelijk gezond, al dan niet door een oliesjeik.quote:
[..]
Ook in Engeland en Italie hoor
[..]
Met name niet hier. Juist daarom is dit een non-discussie. De hele discussie gaat over de salarisbedragen die in andere landen betaald worden. Ik zie werkelijk niet in hoe een Emiel Roemer daar invloed op wilt uitoefenen
Klopt, en daarom moet TS niet zo piepen natuurlijk, het is hun geld, niet het onze
. En deels zal het terugstromen naar Nederland als ze na hun carriere weer hier komen wonen.Hmm, vakkenvuller terugverdien voor werkgever 8.000quote:
[..]
Hmm vakkenvuller... 10.000 per jaar.... Iemand die voetbalt.. 12miljoen....
120.000% verschil in salaris.
Voetballer, terugverdien voor werkgever 13 miljoen.
Mensen komen naar het stadion om een Sneijder te zien. Kopen daarvoor een kaartje. Kopen zijn shirtje. Kijken er voor naar betaald TV etc. Ik ken niemand die voor de vakkenvuller naar de supermarkt gaat (misschien zijn moeder of vriendin).
Sneijder is voor de club het product, niet de werknemer. En ik hoor hier niemand zeuren dat een AH miljoenen verdient....
En dat is nog slechts een klein gedeelte van de totale inkomsten. Dan is het toch niet vreemd dat de spelers daar een deel van krijgen.quote:De clubs van de vijf grootste Europese voetbalcompetities ontvangen uit merchandising- en licentie-activiteiten 631 miljoen aan inkomsten.
Belasting schijf van 65% boven de 2 ton weet ik veelquote:
Met name niet hier. Juist daarom is dit een non-discussie. De hele discussie gaat over de salarisbedragen die in andere landen betaald worden. Ik zie werkelijk niet in hoe een Emiel Roemer daar invloed op wilt uitoefenen
Zeker in tijden dat zorg onbetaalbaar dreigd te worden en er bezuinigd wordt op onderwijs en er ideetjes verzonnen worden als een langstudeerboete.quote:
Rutte wil graag populair overkomen voor de grote massa. Vorige week liep -ie ook al te raaskallen over de sporters die meedoen aan de Paralympics. Tegelijkertijd bezuinigt dezelfde Rutte op zaken als speciaal onderwijs, sociale werkplaatsen en persoonsgebonden budget. Dat zijn zaken waar (arbeids)gehandicapten dus extra veel last van hebben.
Rutte zegt A, maar doet B. Maar dat wisten we inmiddels al.
Overigens vind ik de salarissen van voetballers bizar hoog. Mensen met zo'n hoog salaris kunnen prima wat meer belasting afdragen; zeker in een tijd van crisis.
Ja, goed plan, dan gaat IEDEREEN die iets kan het land uit, zit je hier met alleen maar vakkenvullersquote:
[..]
Belasting schijf van 65% boven de 2 ton weet ik veel
.In de voetballerij is bepaald dat stortingen van Sjeiks als een schuld moeten worden verantwoord. Dus als de sjeik er niet wakker van ligt moet de club het wel doen omdat het de schuldpositie aantast.quote:
[..]
Dat is het 2e.. Ik denk dat die oliesjeiks niet wakker liggen om het geld.
Zo is Manchaster United de club met de grootste schuld bijvoorbeeld.
Misschien moet je eens opzoeken hoeveel ene CR7 opbrengt voor Real Madrid.quote:
[..]
Toegevoegde waarde is een illussie wat dat betrefd..
Een beetje voetballen is geen toegevoegde waarde van 12miljoen, dat vindt alleen de voetbalwereld... En ze kunnen het in die waarde laten omdat ze de macht hebben over het geld zogezegd.
Uiteraard wel, maar dat betekent dus dat een voetbalclub soms helemaal niet vrij in de markt staat en geld opleverd... Maar dat er ook prima geld in gepompt kan worden als status symbool voor een rijke sjeik.quote:
[..]
En een oliesjeik mag niet zelf bepalen aan wie die z'n geld geeft
Tsja, blijkbaar zijn er dus echt mensen die geloven in de onzin die zo'n Roemer uitkraamt. Roemer noemt het bijvoorbeeld ook steevast geluk als mensen meer dan een ton per jaar verdienen.quote:
[..]
Ja, goed plan, dan gaat IEDEREEN die iets kan het land uit, zit je hier met alleen maar vakkenvullers
Klopt, niets mis mee.quote:
[..]
Uiteraard wel, maar dat betekent dus dat een voetbalclub soms helemaal niet vrij in de markt staat en geld opleverd... Maar dat er ook prima geld in gepompt kan worden als status symbool voor een rijke sjeik.
Sja, dan kom ik toch weer op de wat populistische uitspraak uit, dat het enge communisten zijn.quote:
[..]
Tsja, blijkbaar zijn er dus echt mensen die geloven in de onzin die zo'n Roemer uitkraamt. Roemer noemt het bijvoorbeeld ook steevast geluk als mensen meer dan een ton per jaar verdienen.
Yeey, hij kan voetballen...quote:
[..]
Ja, goed plan, dan gaat IEDEREEN die iets kan het land uit, zit je hier met alleen maar vakkenvullers
Hoeveel mensen verdienen er nou meer als 2ton? En hoeveel van die mensen ''verdienen'' dat nou echt? Gesproken in toegevoegde waarde dan, waar we allen beter van worden, ipv een beetje voetballen voor entertainment...
Het is niet eens meer gericht op entertainment maar op geld verdienen.
PSV heeft geen lening ontvangen van de gemeente. Dat is gewoon bullshit van NU.nlquote:
[..]
Hoe kan de gemeente geld uitlenen en met dat geld vervolgens ook iets kopen?
[..]
Hmm, dus PSV heeft twee keer geld ontvangen. Een keer de lening, en een keer de betaling voor het stuk grond?
Dus jij wilt je ook al bemoeien met de belastingheffing in andere landen?quote:
Rutte wil graag populair overkomen voor de grote massa. Vorige week liep -ie ook al te raaskallen over de sporters die meedoen aan de Paralympics. Tegelijkertijd bezuinigt dezelfde Rutte op zaken als speciaal onderwijs, sociale werkplaatsen en persoonsgebonden budget. Dat zijn zaken waar (arbeids)gehandicapten dus extra veel last van hebben.
Rutte zegt A, maar doet B. Maar dat wisten we inmiddels al.
Overigens vind ik de salarissen van voetballers bizar hoog. Mensen met zo'n hoog salaris kunnen prima wat meer belasting afdragen; zeker in een tijd van crisis.
Dus is het voor NL alleen maar goed om zulke 'exportproducten' te hebben.quote:
[..]
Ja, I know, en die clubs zijn wel redelijk gezond, al dan niet door een oliesjeik.
Klopt, en daarom moet TS niet zo piepen natuurlijk, het is hun geld, niet het onze
Wat ik in deze discussie overigens alleen maar zie is gebash op voetballers. Maar kijk eens naar een Armin van Buren, Tiesto en Afrojack....
Jeej Tiesto kan 2 plaatjes aan elkaar draaien.....quote:
[..]
Yeey, hij kan voetballen...
Hoeveel mensen verdienen er nou meer als 2ton? En hoeveel van die mensen ''verdienen'' dat nou echt? Gesproken in toegevoegde waarde dan, waar we allen beter van worden, ipv een beetje voetballen voor entertainment...
Het is niet eens meer gericht op entertainment maar op geld verdienen.
50 cent kan, nou ja, 50 cent zijn:
Dus inkomsten dubbel belasten? 1x in het buitenland en vervolgens nog eens in NL? Je weet dat dit tegen de huidige basis van belastingwetgiving ingaat? En daarnaast discriminerend is. Want waarom moet een grootverdiener wel dubbel heffiong betalen en iedere andere expat niet?quote:
[..]
Belasting schijf van 65% boven de 2 ton weet ik veel
Dit dusquote:
[..]
Ja, goed plan, dan gaat IEDEREEN die iets kan het land uit, zit je hier met alleen maar vakkenvullers
weg kenniseconomie.....quote:
[..]
PSV heeft geen lening ontvangen van de gemeente.
Het werk van tiesto lijkt me nog even iets zwaarder als dat van een sneijder. Maar meer als een miljoen verdienen lijkt me ook voor hem teveel.quote:
[..]
Jeej Tiesto kan 2 plaatjes aan elkaar draaien.....
50 cent kan, nou ja, 50 cent zijn:
[ afbeelding ]
Omdat de ''sterkste'' schouders het meest kunnen dragen.quote:
[..]
Dus inkomsten dubbel belasten? 1x in het buitenland en vervolgens nog eens in NL? Je weet dat dit tegen de huidige basis van belastingwetgiving ingaat? En daarnaast discriminerend is. Want waarom moet een grootverdiener wel dubbel heffiong betalen en iedere andere expat niet?
Het is zelf berekend dat een EK-winst een enorme boost aan de economie van een land geeft.
Nou is dat allemaal niet zo spetaculair hoor, maar wat doet een triesto voor NL?
Kenniseconomiequote:
Waar iedere boerenpummel met een nutteloos HBO papiertje loopt, ja echt effect heeft dat.
maar dat even terzijde.
Hoeveel van die 'sterke schouders' hebben wij in Nederland dan? Veel te weinig om alle socialistische plannen te kunnen betalen. De rekening komt dus gewoon bij de middeninkomens.quote:
[..]
Omdat de ''sterkste'' schouders het meest kunnen dragen.
Dit is niet serieus toch?quote:
[..]
Het werk van tiesto lijkt me nog even iets zwaarder als dat van een sneijder. Maar meer als een miljoen verdienen lijkt me ook voor hem teveel.
Zwaarder? Ok, nu begin je te raaskallen, plaatjes draaien en je hand omhoog doenquote:
[..]
Het werk van tiesto lijkt me nog even iets zwaarder als dat van een sneijder. Maar meer als een miljoen verdienen lijkt me ook voor hem teveel.
. Sneijder moet elke dag hard trainen, op dieet zijn, dan nog voetballen zelf en geleefd worden door de pers. Nou heeft ie dat er maar voor over te hebben hoor, begrijp me niet verkeerd, maar zwaarder dan op play drukken?
.Wat vervolgens door de club als schuldpositie moet worden opgenomen.... en dus geen gift is. En als de solvabiliteit niet meer voldoende is kan de club niet meer aan de verplichtingen voldoen. Laat de FIFA en UEFA daar nu net steeds strenger op gaan toezien.quote:
[..]
Uiteraard wel, maar dat betekent dus dat een voetbalclub soms helemaal niet vrij in de markt staat en geld opleverd... Maar dat er ook prima geld in gepompt kan worden als status symbool voor een rijke sjeik.
De top van het bedrijfsleven bijvoorbeeld. En die verdienen dat echt, want door hun aansturing draaien ondernemingen beter. En ook voetballers voegen die waarde toe. Want doordat Ajax betere spelers heeft dan ze zouden kunnen betalen voor een modaal inkomen vind ik het de moeite af en toe heen te gaan, Eredivisie Live te nemen, en een shirtje voor mijn kids te kopen.quote:
[..]
Yeey, hij kan voetballen...
Hoeveel mensen verdienen er nou meer als 2ton? En hoeveel van die mensen ''verdienen'' dat nou echt? Gesproken in toegevoegde waarde dan, waar we allen beter van worden, ipv een beetje voetballen voor entertainment...
Het is niet eens meer gericht op entertainment maar op geld verdienen.
Ook mensen vermaken, mensen hun geld laten besteden op plekken waar ze ook komen voor entertainment, achja.quote:
Een voetballer (nou ja 11 dan) voor een enorm volksfeest zorgen, een (vals hoor) gevoel van saamhorigheid, de horeca gaat er enorm op vooruit tijdens een WK, net als de TV-verkoop etc.
Het is zelf berekend dat een EK-winst een enorme boost aan de economie van een land geeft.
Nou is dat allemaal niet zo spetaculair hoor, maar wat doet een triesto voor NL?
Dus puur sell and lease backquote:
[..]
PSV heeft geen lening ontvangen van de gemeente. Dat is gewoon bullshit van NU.nl
Dat is leuk, voor 1 zaal, 1 avond. een EK zorgt voor 3 weken volle kroegen, over het hele land, en dat kost de kroeg 0.0. Tiesto moet fff 20.000 mille hebben om zijn macbook aan te zetten, daar wordt 1 iemand beter van. tiesto..quote:
[..]
Ook mensen vermaken, mensen hun geld laten besteden op plekken waar ze ook komen voor entertainment, achja.
Zwaarder? Sneijder traint 6 uur per dag, zijn lichaam is na zijn carriere (dus rond zijn 40ste hooguit) totaal versleten...quote:
[..]
Het werk van tiesto lijkt me nog even iets zwaarder als dat van een sneijder. Maar meer als een miljoen verdienen lijkt me ook voor hem teveel.
En Tiesto pakt iets van 25.000 per uur ofzo.....
Waarom denken jullie toch altijd dat het zo makkelijk is om een uitkering te krijgen en er dan ook nog jaren in te blijven zitten ?quote:
[..]
Dan gaan die bijstandmoeders toch ook lekker voetballen?
Je salaris moeten verantwoorden bij mensen met een uitkering
Dat is helemaal niet waar .
In veel gemeenten moet men heel hard werken voor een uitkering bijvoorbeeld vrijwilligerswerk in de zorg doen om de uitkering te mogen behouden .Er moet hard gesolliciteerd worden en daar word streng op toegezien en daar komt nog eens bij dat de mensen die er in terecht komen erg graag weer gaan werken.
Geloof mij maar gemeentes zijn heel streng en pakken een uitkering zo maar van je af als dat nodig is . En dan nog iets er zijn amper uitkeringstrekkers in Nederland de meesten mensen werken gewoon
De hele financiële handel en wandel binnen het Europese voetbal zou inderdaad op Europees niveau eens grondig tegen het licht mogen, ja. En dan gaat het niet alleen over salarissen en belastingen die spelers betalen, maar ook over de vraag hoeveel schulden voetbalclubs mogen hebben en in hoeverre lokale (lees: landelijke) overheden voor clubs in de bres springen.quote:
Dus jij wilt je ook al bemoeien met de belastingheffing in andere landen?
Alleen al om eerlijke sport te bevorderen moet die discussie worden gevoerd.
Maar waarom dan inkomsten uit een ander land ook hier nog belasten?quote:
[..]
Omdat de ''sterkste'' schouders het meest kunnen dragen.
Dit principe hebben we namelijk al door het proportionele schijvenstelsel.
''De rekening komt hier, de rekening komt daar''quote:
[..]
Hoeveel van die 'sterke schouders' hebben wij in Nederland dan? Veel te weinig om alle socialistische plannen te kunnen betalen. De rekening komt dus gewoon bij de middeninkomens.
Het lijkt mij vanzelfsprekend dat je iemand die onder de armoede grens leeft niet moet opzadelen met extra ''rekeningen''
En het lijkt mij vanzelfsprekend dat iemand die meer dan genoeg verdient (teveel eigenlijk) een groter deel van zijn inkomen betaald aan de belasting.
En als je die ideologie toepast in de maatschappij, dan zou het wellicht best kunnen dat de rekening procentueel gezien aan hun besteedbaar inkomen de grootste klappen opleverd bij de middeninkomens, maar dat betekent niet dat je de rijkere moet ontzien van een grotere bijdrage aan de staatskas.
De bestuurder verdient zijn lagere salaris meer. Dat mensen hem wereldwijd wel of niet kennen, vind ik niet relevant. Hij doet wat hij denkt dat het beste is voor de samenleving, of idealistischer gezegd: om het land/de wereld beter te maken. Voetbal is daarentegen irrelevant. Natuurlijk worden er wel eens goede dingen gedaan door voetballers, maar voor het merendeel is het gewoon een klein, vrij gesloten wereldje waar veel te veel geld in omgaat met alle gevolgen van dien (corruptie, fraude, onsportief gedrag etc.). Is het niet waard om naar op te kijken. Als je iets nuttigs wilt bereiken in je leven kun je beter goed worden in een bepaald beroep.quote:
Welk van deze twee mensen verdient zijn salaris meer?
Overigens kijk ik geen voetbal, als meer mensen dat niet zouden doen zouden die sponsoren zo afvallen. Zie ook de andere sporten die alleen bij de Olympische spelen populair zijn en de rest van het jaar geen haan naar kraait. Terecht als je het mij vraagt, jammer dat het met voetbal anders is.
Ik begrijp je punt wel hoor. En ik gun iedereen dat voetbalspelletje als zij daar plezier aan beleven. Maar de conclusie die ik uit die disproportionele lonen trek is dat we best wat meer van die állerhoogste lonen mogen vragen. We zeuren met z'n allen dat bestuurders en volksvertegenwoordigers niet teveel mogen verdienen, waar iets aan is gedaan (Balkenendenorm). Ik denk dat de meeste Nederlanders de lonen in de voetbalwereld ook te hoog vinden, zeker gezien de aard van het "werk". Zelfs de grootste voetballiefhebbers die ik ken zijn het daarmee eens.
P.S. Waarom sommigen nu weer aankomen met vergelijkingen als "communistische heilstaat" snap ik niet, volgens mij heeft niemand het over het 100% gelijktrekken van lonen.
Hij speelde wel leuk toen ik er bij was in turkije.quote:
[..]
Dat is leuk, voor 1 zaal, 1 avond. een EK zorgt voor 3 weken volle kroegen, over het hele land, en dat kost de kroeg 0.0. Tiesto moet fff 20.000 mille hebben om zijn macbook aan te zetten, daar wordt 1 iemand beter van. tiesto..
Maar als zo een man voltijd bezig zou zijn ben ik nog steeds niet van mening dat hij meer als een miljoen zou moeten opstrijken. En ben ik ook niet van mening dat hij niet een substantieel deel zou kunnen afdragen.
Je vergeet even dat die mensen het LEUK vinden, en de OS is echt een verzameling kneuzensporten bij elkaar.
Klopt, alleen hypocrieter.quote:
[..]
dat zou het nog niet beter maken ofzo.
En wie ben jij om te bepalen wat andere beroepen mogen verdienen?quote:
[..]
Hij speelde wel leuk toen ik er bij was in turkije.
Maar als zo een man voltijd bezig zou zijn ben ik nog steeds niet van mening dat hij meer als een miljoen zou moeten opstrijken. En ben ik ook niet van mening dat hij niet een substantieel deel zou kunnen afdragen.
Hahaha, voor een beetje voetballen?quote:
[..]
Zwaarder? Sneijder traint 6 uur per dag, zijn lichaam is na zijn carriere (dus rond zijn 40ste hooguit) totaal versleten...
En Tiesto pakt iets van 25.000 per uur ofzo.....
Ben je mal? Dat is trainen voor pussies.
6 uur per dag is dikke onzin. Dat doet een wielrenner wellicht, niet een voetballer. En een voetballer belast zijn lichaam wel even iets minder als een echte atleet, voetballers spelen een spelletje.
Nou ja, een communist dusquote:Op zondag 9 september 2012 13:41 schreef Insomnia_ het volgende:
[..]
En wie ben jij om te bepalen wat andere beroepen mogen verdienen?
. Dat lijken mensen te zijn vergeten, of ze weten het niet. Maar dat is dus precies de grondlegging van het communisme.Andere discussie, maar wel valide puntquote:
[..]
Kenniseconomie
Waar iedere boerenpummel met een nutteloos HBO papiertje loopt, ja echt effect heeft dat.
maar dat even terzijde.
Je kan nooit vrijwilligerswerk MOETEN doen... dan is het niet vrijwillig meer...quote:
[..]
Waarom denken jullie toch altijd dat het zo makkelijk is om een uitkering te krijgen en er dan ook nog jaren in te blijven zitten ?
Dat is helemaal niet waar .
In veel gemeenten moet men heel hard werken voor een uitkering bijvoorbeeld vrijwilligerswerk in de zorg doen om de uitkering te mogen behouden .Er moet hard gesolliciteerd worden en daar word streng op toegezien en daar komt nog eens bij dat de mensen die er in terecht komen erg graag weer gaan werken.
Ach, in mijn directe omgeving ken ik er genoeg die een uitkering hebben, stiekem samenwonen, zwart werken, een tweede huis in het buitenland hebben etc. En als je de gemeente melding hiervan maakt dan hoor je er niets meer van.quote:Geloof mij maar gemeentes zijn heel streng en pakken een uitkering zo maar van je af als dat nodig is . En dan nog iets er zijn amper uitkeringstrekkers in Nederland de meesten mensen werken gewoon
Ja idd, zo dom is niemand, ik trapte er ook inquote:
Ik geloof echt dat we kei hard getrolled worden hier.
.Hahahahaquote:
[..]
Waarom denken jullie toch altijd dat het zo makkelijk is om een uitkering te krijgen en er dan ook nog jaren in te blijven zitten ?
Dat is helemaal niet waar .
In veel gemeenten moet men heel hard werken voor een uitkering bijvoorbeeld vrijwilligerswerk in de zorg doen om de uitkering te mogen behouden .Er moet hard gesolliciteerd worden en daar word streng op toegezien en daar komt nog eens bij dat de mensen die er in terecht komen erg graag weer gaan werken.
Geloof mij maar gemeentes zijn heel streng en pakken een uitkering zo maar van je af als dat nodig is . En dan nog iets er zijn amper uitkeringstrekkers in Nederland de meesten mensen werken gewoon
Ja, natuurlijk joh.
Als mensen vrijwillig geld aftikken voor z'n show waarom zou dat dan problematisch zijn?quote:
[..]
Hij speelde wel leuk toen ik er bij was in turkije.
Maar als zo een man voltijd bezig zou zijn ben ik nog steeds niet van mening dat hij meer als een miljoen zou moeten opstrijken. En ben ik ook niet van mening dat hij niet een substantieel deel zou kunnen afdragen.
Ook hij is een troll.quote:
Ben jij je geld wel waard dan ? Wat draag jij bij aan de maatschappij dat jouw salaris verantwoord? Volgens mij niks, dus hup, inleveren.quote:
[..]
Yeey, hij kan voetballen...
Hoeveel mensen verdienen er nou meer als 2ton? En hoeveel van die mensen ''verdienen'' dat nou echt? Gesproken in toegevoegde waarde dan, waar we allen beter van worden, ipv een beetje voetballen voor entertainment...
Het is niet eens meer gericht op entertainment maar op geld verdienen.
Jij bent een trol.quote:
Dat is iets voor de wereldvoetbalbond en niet voor de overheid. De overheid bepaald immers ook niet hoeveel de schuldpositie van een AH of Shell mag zijn.quote:
[..]
De hele financiële handel en wandel binnen het Europese voetbal zou inderdaad op Europees niveau eens grondig tegen het licht mogen, ja. En dan gaat het niet alleen over salarissen en belastingen die spelers betalen, maar ook over de vraag hoeveel schulden voetbalclubs mogen hebben en in hoeverre lokale (lees: landelijke) overheden voor clubs in de bres springen.
Alleen al om eerlijke sport te bevorderen moet die discussie worden gevoerd.
Daarnaast is het aan de geldverstrekkers om te bepalen of hun de investering rendabel en niet te riskant vinden. Net als in het bedrijfsleven.
En belastingen wil ik het helemaal niet over hebben. Jij impliceert nu dat er voor voetballers op Europees niveau aparte belastingwetgeving moet komen..... Hoe onrealistisch...
Stoere praatquote:
.Dat gebeurt toch al met het proportionele systeem?quote:
[..]
''De rekening komt hier, de rekening komt daar''
Het lijkt mij vanzelfsprekend dat je iemand die onder de armoede grens leeft niet moet opzadelen met extra ''rekeningen''
En het lijkt mij vanzelfsprekend dat iemand die meer dan genoeg verdient (teveel eigenlijk) een groter deel van zijn inkomen betaald aan de belasting.
En als je die ideologie toepast in de maatschappij, dan zou het wellicht best kunnen dat de rekening procentueel gezien aan hun besteedbaar inkomen de grootste klappen opleverd bij de middeninkomens, maar dat betekent niet dat je de rijkere moet ontzien van een grotere bijdrage aan de staatskas.
Ik verdien zogezegd erg weinig, ik zorg er gek genoeg wel voor dat.... ik mensen... per dag wellicht meer dan 50 uur bespaar...quote:
[..]
Ben jij je geld wel waard dan ? Wat draag jij bij aan de maatschappij dat jouw salaris verantwoord? Volgens mij niks, dus hup, inleveren.
Dus ja ik laat de maatschappij wel effectiever draaien.
quote:
[..]
Hahaha, voor een beetje voetballen?
Ben je mal? Dat is trainen voor pussies.
6 uur per dag is dikke onzin. Dat doet een wielrenner wellicht, niet een voetballer. En een voetballer belast zijn lichaam wel even iets minder als een echte atleet, voetballers spelen een spelletje.
Ik zou zeggen lees je eens in. Ze trainen niet alleen op het veld, maar ook in het krachthonk, tactiek etc.
Ik durf te beweren dat een voetballer meer trainingsuren maakt dan een wielrenner.
quote:
[..]
Ik zou zeggen lees je eens in. Ze trainen niet alleen op het veld, maar ook in het krachthonk, tactiek etc.
Ik durf te beweren dat een voetballer meer trainingsuren maakt dan een wielrenner.
Voetbal is geen sport waar het fysiek op nummer 1 staat, dus ga niet lopen beweren dat voetbal een grotere aanslag is op een sporter als willekeurige fysieke sport.
Wielrenners zijn voornamelijk bezig met hoe kan ik mijn doping het beste verbergenquote:
[..]
Ik zou zeggen lees je eens in. Ze trainen niet alleen op het veld, maar ook in het krachthonk, tactiek etc.
Ik durf te beweren dat een voetballer meer trainingsuren maakt dan een wielrenner.
.Is nog best moeilijk hoor.quote:
[..]
Wielrenners zijn voornamelijk bezig met hoe kan ik mijn doping het beste verbergen
Ik vind van niet, dus moet je inleveren. Leuk hè, dat communistische gedachtegoed waarbij je zonder na te denken kan oordelen over andermans inkomsten?quote:
[..]
Ik verdien zogezegd erg weinig, ik zorg er gek genoeg wel voor dat.... ik mensen... per dag wellicht meer dan 50 uur bespaar...
Dus ja ik laat de maatschappij wel effectiever draaien.
Doet me denken aan een quote van Maarten van Rossem: 'topsporters zijn zowel ongezond als onsportief'.quote:
[..]
Wielrenners zijn voornamelijk bezig met hoe kan ik mijn doping het beste verbergen
Ja, dus die mogen eigenlijk niets verdienen want die kosten de maatschappij geldquote:
[..]
Wielrenners zijn voornamelijk bezig met hoe kan ik mijn doping het beste verbergen
Oh dat is best te onderbouwen eerlijk gezegd hoor dat ik mensen uren bespaarquote:
[..]
Ik vind van niet, dus moet je inleveren. Leuk hè, dat communistische gedachtegoed waarbij je zonder na te denken kan oordelen over andermans inkomsten?
En als ik er miljarden zou besparen zou ik nog niet vinden dat ik miljarden zou moeten verdienen.
Precies, de staat bepaalt wel wat je kan en wat je ervoor krijgt. En niet alleen op basis van kunde natuurlijk. Je woont waar je de staat zegt waar je woont!quote:
[..]
Ik vind van niet, dus moet je inleveren. Leuk hè, dat communistische gedachtegoed waarbij je zonder na te denken kan oordelen over andermans inkomsten?
Alsof dat wat boeit, dit geneuzel om details. Zullen we anders jouw uren even erbij pakken voor de normering of je je salaris wel mag houden of niet? Nee hè... Leuk, dat communistische gedachtegoed.quote:
[..]
Voetbal is geen sport waar het fysiek op nummer 1 staat, dus ga niet lopen beweren dat voetbal een grotere aanslag is op een sporter als willekeurige fysieke sport.
In welke zin is je reactie inhoudelijk?quote:
[..]
Alsof dat wat boeit, dit geneuzel om details. Zullen we anders jouw uren even erbij pakken voor de normering of je je salaris wel mag houden of niet? Nee hè... Leuk, dat communistische gedachtegoed.
Welke onderbouwing je ook geeft, het maakt mij niet uit, je moet gewoon inleveren want dat heb ik mij eenmaal besloten. Jouw werk kan nooit belangrijk genoeg zijn voor het salaris wat je verdient, dus inleveren die handel.quote:
[..]
Oh dat is best te onderbouwen eerlijk gezegd hoor dat ik mensen uren bespaar
En als ik er miljarden zou besparen zou ik nog niet vinden dat ik miljarden zou moeten verdienen.
Het feit dat je een vieze communist bent die in de have not groep zit?quote:
[..]
In welke zin is je reactie inhoudelijk?
Dus jij bent tegen (in jouw ogen) buitenproportionele beloningen. Hoe wil je dit toepassen op de salarissen van de topmannen van de AH, KPN en andere grote NL ondernemingen?
Denk je niet dat die ondernemingen dan uit NL verdwijnen? En heb je enig idee wat de gevolgen zullen zijn?
In hoeverre in jouw redenering dat het salaris van Sneijder te hoog is inhoudelijk en onderbouwd?quote:
[..]
In welke zin is je reactie inhoudelijk?
Zijn onderbuik.quote:
[..]
In hoeverre in jouw redenering dat het salaris van Sneijder te hoog is inhoudelijk en onderbouwd?
Van een kleine procentuele toename in de belastingen van de lonen van de meestverdienende werknemers/de bedrijfstop zal een bedrijf niet zomaar uit Nederland verdwijnen. Er zijn voldoende redenen waarom Nederland aantrekkelijk is voor ondernemingen om zich hier te vestigen (kennis, geografische locatie, algemene belastingklimaat).quote:
Even open vraag aan TS...
Dus jij bent tegen (in jouw ogen) buitenproportionele beloningen. Hoe wil je dit toepassen op de salarissen van de topmannen van de AH, KPN en andere grote NL ondernemingen?
Denk je niet dat die ondernemingen dan uit NL verdwijnen? En heb je enig idee wat de gevolgen zullen zijn?
De lege onderbuik he?quote:
.Kennis ja, die verdwijnt als je toch nooit iets meer kan verdienen dan een vakkenvuller.quote:
[..]
Van een kleine procentuele toename in de belastingen van de lonen van de meestverdienende werknemers/de bedrijfstop zal een bedrijf niet zomaar uit Nederland verdwijnen. Er zijn voldoende redenen waarom Nederland aantrekkelijk is voor ondernemingen om zich hier te vestigen (kennis, geografische locatie, algemene belastingklimaat).
Mensen oordelen meestal niet oninhoudelijk wat dat betrefd..quote:
[..]
Welke onderbouwing je ook geeft, het maakt mij niet uit, je moet gewoon inleveren want dat heb ik mij eenmaal besloten. Jouw werk kan nooit belangrijk genoeg zijn voor het salaris wat je verdient, dus inleveren die handel.
Je chargeert het nu wel heel overdreven, dat maakt je verhaal niet automatisch geloofwaardigerquote:
[..]
Kennis ja, die verdwijnt als je toch nooit iets meer kan verdienen dan een vakkenvuller.
.E: Het inhoudelijke debat is overigens ver te zoeken in de meeste posts. Geen taak voor de mod om het weer op de rails te brengen?
Ja leuk voor je.quote:
[..]
Het feit dat je een vieze communist bent die in de have not groep zit?
Maar daar pleit TS niet voor. TS is voor een rigoureuze 100% belasting voor alles boven een door hem gesteld salaris.quote:
[..]
Van een kleine procentuele toename in de belastingen van de lonen van de meestverdienende werknemers/de bedrijfstop zal een bedrijf niet zomaar uit Nederland verdwijnen. Er zijn voldoende redenen waarom Nederland aantrekkelijk is voor ondernemingen om zich hier te vestigen (kennis, geografische locatie, algemene belastingklimaat).
Ehm, nee ik geloof niet dat die ondernemingen uit NL verdwijnen.quote:
Even open vraag aan TS...
Dus jij bent tegen (in jouw ogen) buitenproportionele beloningen. Hoe wil je dit toepassen op de salarissen van de topmannen van de AH, KPN en andere grote NL ondernemingen?
Denk je niet dat die ondernemingen dan uit NL verdwijnen? En heb je enig idee wat de gevolgen zullen zijn?
Sorry, maar ik vind je opmerkingen bijzonder kortzichtig. Want het zijn de overheden die steeds bijspringen als clubs dreigen om te vallen. En het is de belastingbetaler die steeds mag opdraaien voor de kosten van politie-inzet. Kunnen de clubs alles zelf? Prima, maar dan ook geen helpende hand meer van de overheid. Wie omvalt, valt om.quote:
Dat is iets voor de wereldvoetbalbond en niet voor de overheid. De overheid bepaald immers ook niet hoeveel de schuldpositie van een AH of Shell mag zijn.
Daarnaast is het aan de geldverstrekkers om te bepalen of hun de investering rendabel en niet te riskant vinden. Net als in het bedrijfsleven.
En belastingen wil ik het helemaal niet over hebben. Jij impliceert nu dat er voor voetballers op Europees niveau aparte belastingwetgeving moet komen..... Hoe onrealistisch...
Voetbal is een grensoverstijgende sport. De sport zou er stukken eerlijker door worden als overal dezelfde omstandigheden van kracht waren. Maar dat is vooral een opmerking vanuit sportief oogpunt. Het gaat er mij slechts om dat grootverdieners prima wat meer belasting kunnen betalen in dit land.
Maar de SP wil ook aan de algemene belastingklimaat morrenquote:
[..]
Van een kleine procentuele toename in de belastingen van de lonen van de meestverdienende werknemers/de bedrijfstop zal een bedrijf niet zomaar uit Nederland verdwijnen. Er zijn voldoende redenen waarom Nederland aantrekkelijk is voor ondernemingen om zich hier te vestigen (kennis, geografische locatie, algemene belastingklimaat).
Geografisch is Belgie misschien wel net zo handig, kennis neemt ook zienderogen af de laatste jaren.Overigens vind ik een verhoging van de hoogste schijf met 1% a 2% niet eens zo een probleem, gepaard met een oprekking van de eerste schijf.
12 miljoen voor een spelletje lijkt me meer dan obvious.quote:
[..]
In hoeverre in jouw redenering dat het salaris van Sneijder te hoog is inhoudelijk en onderbouwd?
Zoals jij blaat over een speler die in het buitenland voetbalt? Ja, dat is echt heel inhoudelijk ofzo.quote:
[..]
Mensen oordelen meestal niet oninhoudelijk wat dat betrefd..
Goede redenatie man. Ook belachelijk dat Bill Gates zoveel verdiend. Hij doet tenslotte niks meer, een beetje teren op zijn aandelen. Afpakken zeg ik je.quote:
[..]
12 miljoen voor een spelletje lijkt me meer dan obvious.
Eet je er een boterham minder om dan? Nee ? Mondje dicht dan.quote:
[..]
12 miljoen voor een spelletje lijkt me meer dan obvious.
De nummer 1 volkssport ter wereld waar gigantisch veel geld in omgaat.quote:
[..]
12 miljoen voor een spelletje lijkt me meer dan obvious.
Klopt, dat LIJKT voor jouw kortzichtige visie idd zoquote:
[..]
12 miljoen voor een spelletje lijkt me meer dan obvious.
.Nergens gezegd.quote:
[..]
Maar daar pleit TS niet voor. TS is voor een rigoureuze 100% belasting voor alles boven een door hem gesteld salaris.
Als je gaat demoniseren tief je maar op.
Oke, ik wel. En met mij enkele economen ookquote:
[..]
Ehm, nee ik geloof niet dat die ondernemingen uit NL verdwijnen.
Beatrix dan ? En Steve Jobs zijn fortuin? Hup, afpakken die handel ! Alles moet naar de have not's zoals kingtoppie !quote:
[..]
Goede redenatie man. Ook belachelijk dat Bill Gates zoveel verdiend. Hij doet tenslotte niks meer, een beetje teren op zijn aandelen. Afpakken zeg ik je.
Ik heb geen idee hoe dat werkt verder, maar 1x belastingen betalen is wel genoeg uiteraard.quote:
TS is er zelfs voor dat mensen die werken in het buitenland hier nog eens een keer belast gaan worden.
Wat is dan je plan, een salarisplafond invoeren voor voetballers? Afgunstig much?quote:
[..]
Nergens gezegd.
Als je gaat demoniseren tief je maar op.
Je hebt duidelijk geen verstand van economie. DIe 12 miljoen zijn zeker hoog in vergelijking wat hij ervoor moet doen qua arbeid.. maar voetballers zijn levende marketing objecten. Toen Real Madrid 95 miljoen aftikte voor Ronaldo hadden ze dat binnen no time terug verdiend met shirtjesverkoop. Is hij dat salaris dan waard voor zo'n club? Natuurlijk.quote:
[..]
12 miljoen voor een spelletje lijkt me meer dan obvious.
Dat had ik al door ja.quote:
[..]
Ik heb geen idee hoe dat werkt verder
Ook de baas van de vakkenvullers moet precies hetzelfde verdienen als zijn mensen natuurlijk.quote:
[..]
Beatrix dan ? En Steve Jobs zijn fortuin? Hup, afpakken die handel ! Alles moet naar de have not's zoals kingtoppie !
En een chirurg ook, wat kan zo'n vent nou? beetje snijden
.Dat klopt ja.quote:
Maar bijspringenngebeurt zelden bij de clubs die de hoge salarissen betalen (in Nederland dan).quote:
[..]
Sorry, maar ik vind je opmerkingen bijzonder kortzichtig. Want het zijn de overheden die steeds bijspringen als clubs dreigen om te vallen. En het is de belastingbetaler die steeds mag opdraaien voor de kosten van politie-inzet. Kunnen de clubs alles zelf? Prima, maar dan ook geen helpende hand meer van de overheid. Wie omvalt, valt om.
Politieinzet is misschien wel valide, maar andere discussie
En omdat het vanuit sportief oogpunt is zou het geen overheidstaak moeten zijn, maar van de voetbalbond.quote:Voetbal is een grensoverstijgende sport. De sport zou er stukken eerlijker door worden als overal dezelfde omstandigheden van kracht waren. Maar dat is vooral een opmerking vanuit sportief oogpunt. Het gaat er mij slechts om dat grootverdieners prima wat meer belasting kunnen betalen in dit land.
Alle risico's van het eigendom van microsoft zijn voor Bill Gates.quote:
[..]
Goede redenatie man. Ook belachelijk dat Bill Gates zoveel verdiend. Hij doet tenslotte niks meer, een beetje teren op zijn aandelen. Afpakken zeg ik je.
Verder geld voor bill gates ook wel dat tarief van 65% zou hij in nederland wonen hoor.
Ach enkele ook niet, ik ben niet overtuigd.quote:
[..]
Oke, ik wel. En met mij enkele economen ook
Het koningshuis valt ook wat van te zeggen uiteraard.quote:
[..]
Beatrix dan ? En Steve Jobs zijn fortuin? Hup, afpakken die handel ! Alles moet naar de have not's zoals kingtoppie !
Hij heeft alleen nog aandelen en dus ook geen risiso's meer. Debiel dat hij dan nog steeds geld binnenharkt over de rug van de mensen die nog wel gewoon bij Microsoft werkenquote:
[..]
Alle risico's van het eigendom van microsoft zijn voor Bill Gates.
Verder geld voor bill gates ook wel dat tarief van 65% zou hij in nederland wonen hoor.
.Precies, het is minder zwaar dan plaatjes draaien en dat kan echt elke mongool, dus wat houdt je tegen TS?quote:
Overigens TS het staat je vrij datzelfde te doen wat Sneijder doet. Ti's maar een spelletje toch? Eitje voor je.
Ik zeg nergens voor een salaris plafond te zijn, tief eens op met mij woorden in de mond te leggen.quote:
[..]
Wat is dan je plan, een salarisplafond invoeren voor voetballers? Afgunstig much?
TS vergooit zijn kansen hier op fok.quote:
[..]
Precies, het is minder zwaar dan plaatjes draaien en dat kan echt elke mongool, dus wat houdt je tegen TS?
Diverse topclubs, waaronder Feyenoord, hebben in grote financiële nood gezeten. En zaken als politie-inzet zijn dan géén andere discussie meer. Zo makkelijk kom je niet weg.quote:
[..]
Maar bijspringenngebeurt zelden bij de clubs die de hoge salarissen betalen (in Nederland dan).
Politieinzet is misschien wel valide, maar andere discussie
[..]
En omdat het vanuit sportief oogpunt is zou het geen overheidstaak moeten zijn, maar van de voetbalbond.
Als de overheid niks te zeggen mag hebben over het betaald voetbal, dan hoeft die overheid daar ook niet steeds voor in de bres te springen. Het is of-of.
Zullen we samen anders een bandje vormen? Ik hoorde dat dat aardig goed kan verdienen.quote:
[..]
Precies, het is minder zwaar dan plaatjes draaien en dat kan echt elke mongool, dus wat houdt je tegen TS?
Een beetje muziek maken
. Dat kan iedereen toch Vervelend he, in elke post je ongelijk moeten inzien? Dan rest er als echt internetheld nog 1 ding, schelden en vloeken!quote:
[..]
Ik zeg nergens voor een salaris plafond te zijn, tief eens op met mij woorden in de mond te leggen.
Wat wil je dan wel? Mensen die geld verdienen met hun talent keihard belasting laten betalen? Wees eens duidelijk vent, je zit vol gebakken lucht, blaaskaak.quote:
[..]
Ik zeg nergens voor een salaris plafond te zijn, tief eens op met mij woorden in de mond te leggen.
Nee ik heb duidelijk geen verstand van economiequote:
[..]
Je hebt duidelijk geen verstand van economie. DIe 12 miljoen zijn zeker hoog in vergelijking wat hij ervoor moet doen qua arbeid.. maar voetballers zijn levende marketing objecten. Toen Real Madrid 95 miljoen aftikte voor Ronaldo hadden ze dat binnen no time terug verdiend met shirtjesverkoop. Is hij dat salaris dan waard voor zo'n club? Natuurlijk.
Ik snap wel dat het mogelijk is hoor, maar of het wenselijk is is allemaal het 2e, en om te zeggen dat ze een substantieel groter deel afdragen aan belasting is het 3e.
Ja, goed plan, ik boek de wereldtoer alvast, hoe moeilijk moet het zijn!?quote:
[..]
Zullen we samen anders een bandje vormen? Ik hoorde dat dat aardig goed kan verdienen.
Een beetje muziek maken
De overheid springt er niet voor in de bres, dat zijn de gemeentes. Geen landelijke discussie waardig dus.quote:
[..]
Diverse topclubs, waaronder Feyenoord, hebben in grote financiële nood gezeten. En zaken als politie-inzet zijn dan géén andere discussie meer. Zo makkelijk kom je niet weg.
Als de overheid niks te zeggen mag hebben over het betaald voetbal, dan hoeft die overheid daar ook niet steeds voor in de bres te springen. Het is of-of.
Aandelen = eigenaar bedrijf.quote:
[..]
Hij heeft alleen nog aandelen en dus ook geen risiso's meer. Debiel dat hij dan nog steeds geld binnenharkt over de rug van de mensen die nog wel gewoon bij Microsoft werken
Microsoft valt om - bill gates heeft niks meer.
Ja die risico's zijn tamelijk klein, mede door zijn succes dan wel.
En ja microsoft heeft echt iets betekent voor de wereld... Bill Gates heeft echt iets betekent voor de wereld...
En daar staat 99% van de bevolking... Wat zeg ik? Nog veel meer niet bij in verhouding.
En hij mag gerust 65% belasting betalen van mij.
Dat onzinnige geneuzel over politie-inzet terwijl de gemeente wel vrolijk meedeelt in die 40-45.000 mensen die tweewekelijks hun natje en droogje doen rondom zo'n voetbalstadion in de gemeente.quote:
[..]
Diverse topclubs, waaronder Feyenoord, hebben in grote financiële nood gezeten. En zaken als politie-inzet zijn dan géén andere discussie meer. Zo makkelijk kom je niet weg.
Als de overheid niks te zeggen mag hebben over het betaald voetbal, dan hoeft die overheid daar ook niet steeds voor in de bres te springen. Het is of-of.
Dat geld moet dan ook maar voor de volle 100% naar de clubs gaan, nietwaar?
Welnee, dat geld behoort de gemeente toe natuurlijk. En die clubs moeten gewoon dood als ze failliet zijn !quote:
[..]
Dat onzinnige geneuzel over politie-inzet terwijl de gemeente wel vrolijk meedeelt in die 40-45.000 mensen die tweewekelijks hun natje en droogje doen rondom zo'n voetbalstadion in de gemeente.
Dat geld moet dan ook maar voor de volle 100% naar de clubs gaan, nietwaar?
Welk ongelijk? Hij zegt dingen die ik niet gezegd heb.quote:
[..]
Vervelend he, in elke post je ongelijk moeten inzien?
Wees maar eens duidelijk dan, hup, billen bloot communistje.quote:
[..]
Welk ongelijk? Hij zegt dingen die ik niet gezegd heb.
''keihard'' belasting betalen.. 65% hebben we hier gezegd boven de 2 ton.quote:
[..]
Wat wil je dan wel? Mensen die geld verdienen met hun talent keihard belasting laten betalen? Wees eens duidelijk vent, je zit vol gebakken lucht, blaaskaak.
Duidelijk genoeg lijkt mij, als jij die woorden niet snapt kan je beter even naar jezelf gaan kijken.
Kijk, boven de paar miljoen ok, maar 2 ton, daar kan je echt niemand voor vinden die Shell wil runnen hoor...
Dan gaan ze even een stukje over de grens wonen.quote:
[..]
''keihard'' belasting betalen.. 65% hebben we hier gezegd boven de 2 ton.
Duidelijk genoeg lijkt mij, als jij die woorden niet snapt kan je beter even naar jezelf gaan kijken.
3 miljoen bruto wordt dan 1 miljoen netto... Lijkt me eerlijk gezegd prima.quote:
boven de 2 ton? Vind je dat nou echt een heel hoog salaris?
Kijk, boven de paar miljoen ok, maar 2 ton, daar kan je echt niemand voor vinden die Shell wil runnen hoor...
In soviet russia.....quote:
[..]
3 miljoen bruto wordt dan 1 miljoen netto... Lijkt me eerlijk gezegd prima.
Nee, communistisch (maar eigenlijk jaloers) gelul.
Dat zeg ik, dan betaal je dus als Sneijder zijnde elke maand meer dan de helft van zijn salaris aan belasting. En dat vind jij wel eerlijk ?quote:
[..]
''keihard'' belasting betalen.. 65% hebben we hier gezegd boven de 2 ton.
Duidelijk genoeg lijkt mij, als jij die woorden niet snapt kan je beter even naar jezelf gaan kijken.
clown. Das gewoon ordinaire diefstal door de have not's hillbillies.[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-09-2012 14:14:12 ]
Zouden ze met jouw salaris eens moeten doen, kijken hoe hard je dan piept.quote:
[..]
3 miljoen bruto wordt dan 1 miljoen netto... Lijkt me eerlijk gezegd prima.
Precies, er zijn ook zwervers, die moeten zijn geld dan maar krijgen, want TS heeft veel meer!quote:
[..]
Zouden ze met jouw salaris eens moeten doen, kijken hoe hard je dan piept.
Dit topic is daar vermoedelijk geen voorbeeld van.
Ligt aan het onderwerp. Zo'n afgunst topic als dit werkt niet echt mee nee.quote:
Ik las laatst ergens dat het FOK!forum de beste plek zou zijn voor online discussie.
Dit topic is daar vermoedelijk geen voorbeeld van.
Precies, TS vreet er geen boterham minder om dus hup, betalen moet je TS. Betalen !quote:
[..]
Precies, er zijn ook zwervers, die moeten zijn geld dan maar krijgen, want TS heeft veel meer!
als je hier voor het communisme komt propageren is er geen discussie meer mogelijk, Puur jaloers.quote:
Ik las laatst ergens dat het FOK!forum de beste plek zou zijn voor online discussie.
Dit topic is daar vermoedelijk geen voorbeeld van.
Ik vind het onzinnig om mij van jaloesie te betichten, in mijn ideologie is het onwenselijk dat sommige mensen meer dan het honderdvoudige moeten verdienen als andere mensen terwijl er mensen zijn die onder een armoede grens leven.quote:
[..]
In soviet russia.....
Nee, communistisch (maar eigenlijk jaloers) gelul.
JIj leeft toch ook in een huis met eten, dan moet jij dus ook die zwerver om de hoek in huis nemen.quote:
[..]
Ik vind het onzinnig om mij van jaloesie te betichten, in mijn ideologie is het onwenselijk dat sommige mensen meer dan het honderdvoudige moeten verdienen als andere mensen terwijl er mensen zijn die onder een armoede grens leven.
Dat is dus het communistische gedachtegoed in een notendop. Gefeliciteerd met je coming out.quote:
[..]
Ik vind het onzinnig om mij van jaloesie te betichten, in mijn ideologie is het onwenselijk dat sommige mensen meer dan het honderdvoudige moeten verdienen als andere mensen terwijl er mensen zijn die onder een armoede grens leven.
Dus dan komen er vele pagina's lang reacties die neerkomen op "je bent een stomme communist!"? Daardoor zal het niveau niet stijgen. Over ieder onderwerp valt fatsoenlijk te discussiëren, dus ook over topsalarissen buiten de publieke sector.quote:
[..]
als je hier voor het communisme komt propageren is er geen discussie meer mogelijk, Puur jaloers.
Nee dat moet ik gelukkig niet, maar er valt wat van te zeggen of een overheid zulke mensen moet helpen weer mee te draaien in de maatschappij.quote:
[..]
JIj leeft toch ook in een huis met eten, dan moet jij dus ook die zwerver om de hoek in huis nemen.
Klopt, maar dan moet de TS niet zelf zijn topic verneuken met "tiesto werkt veel harder dan Sneijder". Dan verlies je je geloofwaardigheid en vraag je eromquote:
[..]
Dus dan komen er vele pagina's lang reacties zoals "vieze communist!"? Daardoor zal het niveau niet stijgen. Over ieder onderwerp valt fatsoenlijk te discussiëren, dus ook over topsalarissen buiten de publieke sector.
. Goeie topics zat hoor, je hoeft dit topic niet te volgen natuurlijk
Nee, dat hoef je idd niet, net als Sneijder niet 65% moet inleveren omdat jij het oneerlijk vind.quote:
[..]
Nee dat moet ik gelukkig niet, maar er valt wat van te zeggen of een overheid zulke mensen moet helpen weer mee te draaien in de maatschappij.
Ik zou het ook wel willen verdienen, en ik wil ook best Yolanthe neuken, maar hell, dat is niet voor mij weggelegd, Slaap er geen seconde minder door
.Een tiesto vliegt het hele jaar heel de wereld over.... Best druk programma, maar als ik dat zeg ben ik gelijk mijn geloofwaardigheid kwijt?quote:
[..]
Klopt, maar dan moet de TS niet zelf zijn topic verneuken met "tiesto werkt veel harder dan Sneijder". Dan verlies je je geloofwaardigheid en vraag je erom
Goeie topics zat hoor, je hoeft dit topic niet te volgen natuurlijk
Waarom reageer je op een ongeloofwaardig persoon?
Als je een stelling zodanige onzin vindt dat je er zelf ook geen zinnige reactie op kunt geven, kun je het beter negeren, anders krijg je dit als resultaatquote:
[..]
Klopt, maar dan moet de TS niet zelf zijn topic verneuken met "tiesto werkt veel harder dan Sneijder". Dan verlies je je geloofwaardigheid en vraag je erom
Goeie topics zat hoor, je hoeft dit topic niet te volgen natuurlijk
. Ik heb in dit topic een paar reacties geplaatst maar niet op berichten als die, en ook niet op berichten waarvan de één de ander communisme verwijt. En ik neem inderdaad al niet meer deel aan dit "debat", maar wilde dit toch even kwijt
En voetballers reizen niet? Barcelona-Madrid lopen ze even?quote:
[..]
Een tiesto vliegt het hele jaar heel de wereld over.... Best druk programma, maar als ik dat zeg ben ik gelijk mijn geloofwaardigheid kwijt?
En als tiesto er is zet ie een Mp3 op en gooit zijn handen wat in de lucht...
Dan kan het nog wel mijn ideologie zijn?quote:
[..]
Nee, dat hoef je idd niet, net als Sneijder niet 65% moet inleveren omdat jij het oneerlijk vind.
Ja, dat kan, maar ik mag dat een hele enge vinden, net zoals is extreem rechts heel eng vind. Communisme is enorm geflopt, waarom denk je?quote:
[..]
Dan kan het nog wel mijn ideologie zijn?
Keiharde arbeid dus, in zo'n vliegtuig zitten, beetje mp3tje aanzetten, net doen alsof het je een fuck boeit. Zwaar zat.quote:
[..]
En voetballers reizen niet? Barcelona-Madrid lopen ze even?
En als tiesto er is zet ie een Mp3 op en gooit zijn handen wat in de lucht...
Dat beoefen je maar thuis, met de gordijnen dicht. Val ons er niet mee lastig.quote:
[..]
Dan kan het nog wel mijn ideologie zijn?
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 09-09-2012 14:26:33 ]
Wel even iets minder als een DJ ja, maar komop dat hoef ik jou niet te vertellen hoop ik.quote:
[..]
En voetballers reizen niet? Barcelona-Madrid lopen ze even?
Ik ben geen communist. Er valt iets over te zeggen dat jij dat vindt als ik vindt dat je wel iets mag doen aan inkomensongelijkheid als er mensen zijn die 100x minimum loon opstrijken.quote:
[..]
Ja, dat kan, maar ik mag dat een hele enge vinden, net zoals is extreem rechts heel eng vind. Communisme is enorm geflopt, waarom denk je?
Ja, dat moet je wel. Alsof vliegen verder ook zo'n vermoeiend iets is, oogjes dicht en je bent er.. Vlieg zelf tig keer per jaar.quote:
[..]
Wel even iets minder als een DJ ja, maar komop dat hoef ik jou niet te vertellen hoop ik.
Dat zeg ik dus ook nergens, maar een zakenman presteerd hoogstwaarschijnlijk meer als een tiesto of een sneijder.quote:
Dus zakenmannen die veel in het vliegtuig zitten mogen wel miljoenen verdienen. Noted.
Dus de voetballers bij Anzhi, die vliegen ook elke week het land door, die mogen het wel. Sneijder moet dan daar gaan spelen, dan mag ie wel 12 miljoen verdienen van TSquote:
Dus zakenmannen die veel in het vliegtuig zitten mogen wel miljoenen verdienen. Noted.
.Jij reageert in mijn topic weet je nog?quote:
[..]
Dat beoefen je maar thuis, met de gordijnen dicht. Val ons er niet mee lastig.
En wij maken even een punt voor de andere bienvloedbare kinderen die hier lezen, dat ze niet gaan denken dat jij gelijk hebtquote:Op zondag 9 september 2012 14:28 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Jij reageert in mijn topic weet je nog?
.Als je een standaard voetballer gaat vergelijken met een die veel moet reizen voor het voetballen.quote:
[..]
Dus de voetballers bij Anzhi, die vliegen ook elke week het land door, die mogen het wel. Sneijder moet dan daar gaan spelen, dan mag ie wel 12 miljoen verdienen van TS
Dus A vergelijken met A + B als functie.
Dan is A+B een zwaardere functie, daar ging die discussie om en ik vind het verder onzinnig om over door te praten dus ik reageer niet meer op dat soort posts.
En jij post op een forum weet je nog?quote:
[..]
Jij reageert in mijn topic weet je nog?
Nou goed punt hoor?quote:
[..]
En wij maken even een punt voor de andere bienvloedbare kinderen die hier lezen, dat ze niet gaan denken dat jij gelijk hebt
quote:
[..]
En jij post op een forum weet je nog?
Je bent dus klemgeluld. Noted.quote:
[..]
Als je een standaard voetballer gaat vergelijken met een die veel moet reizen voor het voetballen.
Dus A vergelijken met A + B als functie.
Dan is A+B een zwaardere functie, daar ging die discussie om en ik vind het verder onzinnig om over door te praten dus ik reageer niet meer op dat soort posts.
En hoeveel DJS reizen de hele wereld over? 3? 4? Uit NL dan? de rest gaat van schubbekuttenveen naar Appelscha. Maar jij vond DJ zijn nog steeds zwaarder dan voetballer.quote:
[..]
Als je een standaard voetballer gaat vergelijken met een die veel moet reizen voor het voetballen.
Dus A vergelijken met A + B als functie.
Dan is A+B een zwaardere functie, daar ging die discussie om en ik vind het verder onzinnig om over door te praten dus ik reageer niet meer op dat soort posts.
Een VVV speler traint nog steeds elke dag en moet ook naar friesland, dus je punt is niet valide.
Ik ben weg hier, reageer niet meer.
Fijne dag.
NEXT!
.Er wordt juist heel inhoudelijk ingegaan op je standpunten. Dat je standpunten vervolgens belachelijk blijken te zijn ligt niet echt aan ons.quote:
Ik vind het grappig/triest dat er niet inhoudelijk werd gereageerd op dit topic (op het moment dat heatwave en scorpie hun intrede deden) en er alleen verwijten naar mijn kop geslingerd worden, kaart wel enige triestigheid aan naar mijn mening.
Ik ben weg hier, reageer niet meer.
Fijne dag.
En dat stemt dan D66. Eén van de meest liberale partijen van het land.quote:
[..]
Dat is dus het communistische gedachtegoed in een notendop. Gefeliciteerd met je coming out.
Oke,quote:
[..]
Dan zijn we uitgepraat.. ''daar gaat het rutte niet om'' duidt nogal duidelijk op ''politiek incorrect''
Dus ik neem je simpelweg niet meer serieus.
. Ben nu zwaar beledigd___! Je leraar Nederlands ook.quote:
[..]
Oke,
Dat is jouw mening...quote:
nl/user/profile/304783]kingtoppie[/url] het volgende:
[..]
12 miljoen voor een spelletje lijkt me meer dan obvious.
[url=http://forum.fok.
En waarom zou dat bij voetbal wel zo zijn, maar bij gewone uitgaansgelegenheden in de binnenstad bijvoorbeeld niet? Of bij evenementen als Dance Valley etc niet? De discussie over kosten van politie inzet bij evenementen moet los staan van de discussie over salarissen van voetballers, omdat het breder gaat dan alleen bij voetbal.quote:
[..]
Diverse topclubs, waaronder Feyenoord, hebben in grote financiële nood gezeten. En zaken als politie-inzet zijn dan géén andere discussie meer. Zo makkelijk kom je niet weg.
Als de overheid niks te zeggen mag hebben over het betaald voetbal, dan hoeft die overheid daar ook niet steeds voor in de bres te springen. Het is of-of.
Dus zal Shell verhuizen naar een land waarin de beloningen niet buitensporig worden belastquote:
boven de 2 ton? Vind je dat nou echt een heel hoog salaris?
Kijk, boven de paar miljoen ok, maar 2 ton, daar kan je echt niemand voor vinden die Shell wil runnen hoor...
Dat schiet niet, doordat het dan nog in NL verdiend wordt. De hele bedrijven zullen verhuizen, wat funest is voor de economie en werkgelegenheidquote:
[..]
Dan gaan ze even een stukje over de grens wonen.
De belastingbetaler draait er op lokaal én landelijk niveau voor op. Lokaal omdat gemeenten geld pompen in clubs, landelijk omdat de kosten van politie-inzet niet op clubs worden verhaald. En als het aan rechts ligt, blijft dat zo. Terwijl organisators van andere evenementen, zoals muziekfestivals, wél in de buidel mogen tasten.quote:
[..]
De overheid springt er niet voor in de bres, dat zijn de gemeentes. Geen landelijke discussie waardig dus.
Hypocriete zooi.
Daar zijn er hier echter wel nog al wat van. Sneijder genereert inkomsten dus heeft hij recht op zijn deel.quote:
[..]
Ligt aan het onderwerp. Zo'n afgunst topic als dit werkt niet echt mee nee.
Nou en, massale vechtpartijen op housefestivals worden ook niet betaald door de pillenslikkers.quote:
Voetbalclubs hebben genoeg geld om miljoenen te betalen voor spelers, maar als het uit de hand loopt wordt de ME vooral niet betaald door de clubs. Ik vind dat de clubs (of de daders als die gepakt worden) moeten opdraaien voor alle kosten die er gemaakt worden tijdens en na de wedstrijden, het is toch belachelijk dat de ME van voetbalwedstrijden betaald wordt met belastinggeld
Moet dus gebeuren door de organisatoren van het evenement. Verwerk het maar in het prijskaartje, boeit me niets. Want vechtpartijen gebeuren alleen bij onbeschaafde activiteiten.quote:
[..]
Nou en, massale vechtpartijen op housefestivals worden ook niet betaald door de pillenslikkers.
Vrije marktquote:
TS is zeker SP'er? Laat me raden, Sneijder zou aan een modaal salaris voldoende moeten hebben
Dit is gewoon hoe de vrije markt werkt, vraag en aanbod. Niks mis mee.
dan waren er een hoop banken nu failliet geweest en was Boeing een monopolie. Er is altijd regulering, en hier moet dat ook optreden.Als de overheid niet ingreep bij de banken dan had de bevolking er nog meer last van gehadquote:
[..]
Vrije markt
Beetje kort door de bocht natuurlijk, maar je hebt wel een punt hoor.quote:
[..]
Moet dus gebeuren door de organisatoren van het evenement. Verwerk het maar in het prijskaartje, boeit me niets. Want vechtpartijen gebeuren alleen bij onbeschaafde activiteiten.
Ja en als er niet ingegrepen wordt bij topinkomens heb ik er ook last van. Wat is er op tegen om topinkomens meer belasting laten te betalen? Er moeten verschillen zijn in inkomens maar de ratio's zoals nu is belachelijk.quote:
[..]
Als de overheid niet ingreep bij de banken dan had de bevolking er nog meer last van gehad
Maar waren alle andere banken gewaarschuwd. Tot 100.000,00 krijg je je geld terug. Had ze maar laten gaan.quote:
[..]
Als de overheid niet ingreep bij de banken dan had de bevolking er nog meer last van gehad